Inngangur: Grundvöllur bandaríska réttlætis

Skilvirkni er ekki einungis lagaleg tæknilegt, það er bedshite sem American réttvísi kerfið hvílir á. Það tryggir að hver maður, óháð stöðu eða aðstæðum, verður meðhöndlaður nokkuð af ríkisstjórn þegar sakaður er um glæp. Frá handtökutíma í gegnum lokadóminn, aðgerð gegn gerræðislegum ríkisvaldi. Þessi meginregla, sem er föst í fimmta og fjórtánda setningar, tryggir að enginn er svipt lífi, frelsi eða eign án sanngjörnra laga. Skilningarferlið er nauðsynlegt til að vernda réttindi þín og halda kerfinu ábyrgu.

Í reynd þarf að beita þeim lögum til að skýra, að einstaklingar fái að vita af ákærum og að þeir hafi þýðingarmikið tækifæri til að heyra þær. Án þessara verndar myndi réttarkerfið hætta á að verða verkfæri kúgunar frekar en gangvirki sannleikans. Þessi grein rannsakar umfang réttarferlisins frá því að vera handtekinn, þar á meðal söguheimildir þess, og þau tvö mismunandi form sem það tekur, og þau sérstöku réttindi sem hún tryggir á öllum stigum glæpamála.

Hvað er hlutverk stjórnarskrárinnar?

Í kjarna sínum, er skylduboðið, sem yfirvöld þurfa að virða öll réttindi tengd einhverjum undir lögum. setningin kemur fram í tveimur gagnrýnisstöðum í Bandaríkjunum. Stjķrnin : Fimmta skattlagning (að því er varðar alríkisstjórnina) og fjórtánda skattnefnd (að því er varðar ríkisstjórnir). Hvort tveggja gefur til kynna að enginn eigi að vera ábyrgur fyrir lífi, frelsi eða eign, án laga. ◆ Þetta mál hefur verið túlkað af dómstólum til að setja takmörk bæði á efnis og aðferðir til að framfylgja þeim.

Sögulegar rætur af skylduferlinu teygja sig aftur til Magna Carta árið 1215 , sem lýsti yfir að ekki væri hægt að refsa frjálsum manni nema ◆ við lög landsins. Á öldum áður þróaðist þessi hugmynd í nútíðarábyrgð á sanngjörnri meðferð. Núna er fullkomnu ferli skipt í tvær greinar: framkvæmdaáætlun og niðursagnir, hver um sig þjónar sérstökum tilgangi í að vernda einstök réttindi.

Réttstöðusvið: Fair Cess, Fair Outcomes

Réttarreglur um skyldumál beinast að því sem stjórnvöld þurfa að gera áður en þau taka frá sér líf, frelsi eða eignir.

  • Notice of the ákærur eða ráðgerð aðgerð ] Þú verður að láta vita hvað þú ert ákærður fyrir með skýrum skilmálum.
  • Tækifæri til að láta heyra Þú verður að hafa tækifæri til að koma með sönnunargögn og rök.
  • Hlutlaus og óhlutdrægur ákvarðanagerðarmaður ◆ dómari eða dómnefnd má ekki vera hlutdrægur.
  • rétturinn til að bera fram sönnunargögn og kross-examín vitni ] ◯ að tryggja að ákvörðunin sé byggð á áreiðanlegum upplýsingum.

Ef stjórnvöld reyna til dæmis að binda enda á réttindi þín eða hrifsa eign þína þarf það að vera réttarhald fyrir dómstól og rétt til að halda rétti sínum til dómnefndar.

Grundvallarverkefni: Að vernda bókstafsfrelsi

Umfangsmikil tengsl fara fram úr reglum til að spyrja hvort lög séu sanngjörn. Þau vernda ákveðin grundvallarréttindi frá truflun stjórnvalda, jafnvel þótt flestar fullkomnu aðferðirnar séu notaðar. [FLT:] [Felding, fjölskyldutengsl, og líkamlegur Deirdity.] [3] [3] [5] urn] urn] Hodges (2015) v. Wade (1973] [3] [FLT:] [3] og [FLT:]]] og ] [3] [FLT: 5]] [0] Obergfelle v. Hodge (2015) ] tekur þátt í undirrót] um framgangsaðgerð með því að velja rétt og giftast þessum málum. [FLT: [3]

Í lögbrotum kemur fram að það er ekki nóg að löghlýðni komi í veg fyrir að stjórnvöld geri á hlut sinn sem talin er grundvallarréttur, svo sem rétt til að ferðast eða neita læknismeðferð, og það krefst þess líka að lög manna séu nógu skýr til að skilja hvað er bannað.

Afstæðan fyrir því að þú ert handtekinn í réttarhöldum: Rétt þín á hverju skrefi

Stjórnardómstóllinn hefur skapað röð sérstakra verndar sem gilda um leið og löggæslumenn taka þig til fanga í lok réttarhaldsins. hver þessara réttinda er vernd gegn stjórninni og verkfæri til að tryggja að rétt árangur náist.

1.

Við handtöku verður lögreglan að láta þig vita að þú hafir rétt til að þegja. Þessi réttur, staðfestur í ] [1] Míiranda v. Arizona (1966) ] þýðir að þú þarft ekki að svara öllum spurningum sem eru settar af löggæslu. Allt sem þú segir má nota gegn þér í réttarsal, svo þögn er oft öruggast þar til þú hefur talað við lögmann. Tilgátan Miranda felur einnig í sér réttinn til að fá lögfræðimann til yfirheyrslu.

Það er mikilvægt að taka eftir að einfaldlega að það að þegja er ekki nóg í sumum lögsögum; þú verður að hvetja til réttarins til að þegja. Hæstiréttur úrskurðaði í [[FLT:]] [1] [3] [3] [3] [3] [3] [Ferfi] Berghuis v. Tomkinss (2010) [Fornment] að grunaður maður þagði ekki án þess að segja að hann sé réttur þeirra gæti lott með sér. Besta æfing er að fara greinilega fram, ◆I er að beita rétti mínum til að þegja og ég vil tala við lögfræðing.

2.

Sjötta ráðherrangin tryggir réttinn til að hafa lögfræðinga í vörn þinni. Þessi rétt á við frá þeirri stundu sem aduversarial rétturinn hefst (1963) eftir handtöku eða formlega ákæru. Umfangsmálið [3] [FLT:]] ]]] [Gideon v. Wainwright (1963] staðfest sem ríkin verða að veita sakborningum sem geta ekki leyft einum í grófum málum. Síðar náði þetta réttar til mistaka sem hafa möguleika á fangelsi.

Aðgangur að gæðalöggjöf er mikilvæg því að lögfræðingur getur ráðlagt þér hvenær eigi að ræða, semja við saksóknara, leggja fram skýrslur til að bæla niður sönnunargögn og þróa varnaráætlun. Ef þú ert handtekinn, biðja lögfræðing strax og ræða ekki mál þitt við neinn sem er að meðtöldum klefafélögum eða vinum þínum, þar til lögfræðingurinn þinn er viðstaddur.

3. Réttur til að heyra (ósennilegar orsakir)

Eftir handtöku er rétt að leita til hlutlauss yfirvalds til að ákveða hvort líklegt sé að það sé til staðar til að sýna fram á hvort það sé til reynslu. Þessi heyrn, oft kölluð Gerstein heyrn (frá ]]] eða að líklega sé um að ræða gölluð græðsluefni. Pugh , 1975] verður að koma fram innan 48 klukkustunda frá handtöku við flestar aðstæður. Við þessa yfirheyrslu verður saksóknarmaðurinn að sýna nægilegar sannanir til að glæpur sé líklega fastur og að þú sért líklegur einstaklingur sem framdir hann. Ef líklegar orsök er ekki staðfestur verður þú að fá hann.

Þessi yfirheyrsla er líka fyrsta tækifærið til að biðja um tryggingu eða rökstyðja um lausn á eigin þekkingu. Vegna þess að aðferðin krefst þess að gengið sé frá tryggingu í hæfilegu magni sem hvorki er óhóflegt né yfirvegað, og að hún sé ekki notuð sem verkfæri til að halda þér í haldi fyrir réttarhöld án réttlætingar.

4. Réttur til að fá dóminn

Fimmta og sjötta ráðherrann krefjast þess að sakborningar séu formlega upplýstir um ákærur gegn þeim. Þetta er venjulega gert með yfirvarpi , þar sem þú ert að lesa ákærurnar í opnum dómi og bað um að slá inn beiðni. Ákærurnar verða að vera nægilega sértækar til að þú getir undirbúið vörn. Vague eða of breiður ásakanir brjótast í gegn vegna þess að þeir skilja þig ekki um hvað þú þurfir að verja gegn.

Ef ákærunum er seinna breytt eða nýjar ákærur lagðar inn verður þú að fá tilkynningu um þær breytingar. Stjórnin getur ekki komið með nýjar ásakanir á hendur þér án þess að gefa þér tíma til að svara. Lögfræðingurinn mun nota þær upplýsingar sem hann lætur í té til að véfengja hald á sönnunum og byggja mál þitt.

Fimmti réttur hraðfararéttar

Sjötta ráðherrann tryggir réttinn til hraðra málsóknar. Þessi réttur kemur í veg fyrir að stjórnvöld haldi þér í fangelsi fyrir gátt. Barker v. Wingo (1972) [Ferðrétturinn hefur staðfest hvort seinkun hafi brotið þetta rétt: lengd seinkunar, ástæða fyrir töf, hvort sakborningur staðhæfði rétt, og hvort fordómar væru undanþegnir.

Í reynd er seinkun í meira en ár oft talin vera fyrir fram ákveðin og ef þú ert í gæslu, verður rétturinn að skipa málinu fyrir. Lögmaðurinn getur lagt fram tillögu til að vísa á bug ef saksóknari tekst ekki að rétta mál þitt rétt fyrir rétt innan skynsamlegra tíma. Þessi réttur er ekki alger arealeg dæmi geta réttlætt lengri seinkun, en hann tryggir að kerfið færist til baka án þess að það sé þörf fyrir augntin.

Réttur til óaðskiljanlegrar dómnefndar

Sjötta ráðherrangin tryggir einnig réttinn til rannsóknar með óhlutdrægum dómnefndum sem dregin er úr sanngjörnu krossnámi samfélagsins. Þetta þýðir að dómnefndarferlið verður að vera laust við mismunun byggða á kynþætti, kyni eða öðrum vernduðum einkennum. voir Dear , báðar hliðar àlit og varnarspurningar sem gætu verið jur og skora á þá sem virðast hlutdrægir. Dómsdómurinn getur hugsanlega afsakað orsök (t.d. ef þeir eiga í sambandi við sakborið) eða báðar hliðarnar hliðarnar geta notað takmarkaðan fjölda afstæðna til að fjarlægja dómnefndar án tilefnis, þó ekki sé hægt að byggja þessar ástæður á kynjum (FLT: 2. bindi, vLT]

Hlutlaus dómnefnd er nauðsynleg vegna þess að dómnefnd úrskurður ákveður spurningar staðreynd. Ef dómnefnd er hlutdræg, þá er öll réttarhöldin óhrein. Lögmaður þinn mun vinna að því að bera kennsl á löggjafa sem geta ekki verið sanngjarnir og tryggja að dómnefndin endurspegli samfélagið. Vegna ferlisins krefst þess að dómnefndinn fái fyrirmæli um lög og að byrðin um að sanna að haldgóður vafinn komandi komandi rosvind sé einungis á sakaskrá.

7.

Sjötta ráðherrann, sem er að mæta fyrir rétti, tryggir réttinn til að mæta og yfirheyra votta sem bera vitni gegn þér. Þetta heimilar lögmanninum þínum að véfengja nákvæmni, áreiðanleika og trúverðugleika ákæruvaldsins. Það bannar einnig að nota málningarorðin sem er boðin í málinu, án þess að vitnið sé ófáanlegt og þú fékkst tækifæri til að rannsaka þau.

Kross yfirheyring er öflugt verkfæri, fær lögmaður getur afhjúpað ósamræmi, tvímæli eða bein lygar í vitnisburði. Án þessa réttinda gæti ákæruvaldið reitt sig á nafnlausar ásakanir eða leynilega votta sem myndu brjóta gegn viðeigandi ferli. Réttur gildir einnig um skýrslur um rannsóknargögn og skýrslur, greinandi sem undirbjó skýrsluna verður almennt að vera aðgengilegur fyrir yfirheyrslur.

Erfiðleikar sem fylgja því að lifa í lögbrotum nútímans

Þrátt fyrir þessa stjórnarskrá er það oft erfitt að gera sér grein fyrir hvenær réttindi manns geta verið í hættu og hvað þú getur gert í málinu.

Ofdekruđ og ķlögmætt handtaka

Í mörgum samfélögum leiða ágengar stjórnmálaaðgerðir til handtöku án líklegra orsaka. Yfirvaldaástæður, vegahlé og áhættuáætlanir og fjöldastoppanir í mótmælaskyni geta brotist út í upphafi. Ef þú ert handtekinn án viðeigandi lagalegra gilda getur lögfræðingur þinn lagt á ráðin um að bæla niður öll sönnunargögn sem fram koma vegna ólöglegrar handtöku. En tjónið á mannorði þínu og álagið á því að vera framinn með kerfinu getur verið alvarlegt.

Ófullnægjandi lagalegur framburður

Almennir verjendur og dómstólar bera oft langt umfram það sem viðráðanlegt er. Þegar lögfræðingur táknar hundruð viðskiptavina í einu verður nánast ómögulegt að veita fullnægjandi athygli hvaða tilfelli sem er. Þetta getur leitt til þess að tímamörkum hefur verið sleppt, ekki rannsaka, og þrýstingur til að samþykkja kynningarsamninga án þess að kanna varnaraðgerðir. Bandaríski Barsamfélag [FLT:] hefur lengi staðfest hættuástand óviðkomandi varnarmála og hæstiréttur [[FLT: 2] [FLT:] [Frett] Sbrickland] Washington (1984] [4] hefur lengi staðfest alvarlega vörn, og hæstaréttinn í [FLT: 5] fyrir að koma á fótunum til að koma á fót til að koma á fót þeim leiðbeiningum sem eru ekki fullnægjandi.

Tvíburar í dómarakerfinu

Ófyrirsjáanleg hlutdrægni sem byggist á kynþætti, kyni, þjóðfélagsástandi eða öðrum þáttum sem geta smitað hvert þrep ferlisins. Rannsóknir sýna að svartir og latneskir sakborningar eru líklegri til að vera handteknir, ákærðir fyrir alvarlegri brot og fá erfiðari setningar en hvítir sakborningar fyrir svipaða hegðun. Jaurers geta einnig haft með sér undirvitundarlausa tvo flokka. Af sömu ástæðu er staðreyndin sú að kerfið fellur oft á bak. Varnarlöggjöf nota aðferðir eins og viir Deeps Deathouts og sérfræðingur um að koma þessum tvíösum til að varpa ljósi á.

Þringur sem veldur hættu

Meira en 95% glæpamanna eru leyst með því að semja um mál en ekki réttarhöld. Þótt það geti verið skilvirkt getur það líka þrýst á sakborna sakborning að saka sig um að forðast hörkulega refsingu. Vegna þess að aðferðin krefst þess að sérhver sekt sé að vita, gefa og veita sér visku. Ef saksóknari hótar óhóflegum ákærum eða dómstóllinn setur fram refsidóminn gæti það verið óáreitt að 5,9 urða málbeiðni. Þú hefur rétt til að hafna réttarhöldum og lögmaður þinn ætti að útskýra afleiðingarnar fyrir þér.

Mikilvægi opinbers starfs í þjóðfélaginu

Skilnaður er ekki bara um verndun sökudólgandi einstaklinga heldur eru allir til góðs fyrir þau víðtækari lífsgildi sem gilda fyrir samfélagið.

  • ] Njóta valds: Skilvirkni virkar sem ávísun á forsætisskrifstofuna, sem tryggir að löggæslu og saksóknari getur ekki framkvæmt skilyrt eða hefnt.
  • Bútils almenningstraust: Fólk er líklegra til að virða og fylgja lögum þegar það telur kerfið sanngjarnt. Þegar ábyrgðin er brotin, grafa undan trausti og samfélög verða fjarlæg.
  • [Foreldra nákvæmni:] [1] Fair aðgerðir sem líkjast rétti til að krossskoða vitni og framvísandi sönnunargögn, draga úr líkum á rangri sannfæringu. Verkefnið hefur hreinsað hundruð fanga með DNA sönnunargögnum, margir hverjir voru dæmdir þrátt fyrir gölluð verk.
  • tekur við lýðræði: A kerfi sem virðir viðeigandi ferli endurspeglar þá grunn lýðræðisreglu að hver einstaklingur hafi meðfædda reisn og réttindi sem ríkið verður að virða.

Að vernda mann fyrir réttindum: Hagnýt skref

Hér er hægt að gera raunhæfar ráðstafanir til að taka ef maður er handtekinn eða ákærður fyrir sakarákærur:

  • talaðu ekki hátt og skýrt: Segðu upphátt, ◯I er að reyna rétt minn til að þegja og ég vil lögmann. ◆ Ekki svara nokkrum spurningum, jafnvel frjálslegum einstaklingum, þar til lögfræðingur þinn er viðstaddur.
  • ] ekki samþykkja að leita: [1] Nema lögreglan hafi heimild eða neyðarástand, hefur þú rétt á að neita leit á persónu þinni, ökutæki eða heimili. Segðu, ΔI samþykki ekki að leita.
  • biðja um lögfræði ítrekað: [1] Ef lögreglan heldur áfram að spyrja þig eftir að þú hefur beðið um lögmann skaltu endurtaka beiðni þína. Vertu ekki hræddur. Réttur þinn til að fá ráðgjöf er alger.
  • Drekktu allt:[FLT:] Skrifaðu niður nöfn og númer yfirmanna, tíma og staðsetningu handtöku og hvaða vitni sem er. Þessar upplýsingar eru mikilvægar fyrir lögfræðing þinn.
  • Ekki ræða málið við neinn nema lögfræðing þinn: Samræður við aðra fanga, vini eða ættingja má nota gegn þér. Cymmar gætu verið uppljóstrarar.
  • Viðhengi allra dómsdómsdómsdóma: [1] misheppnast að birtast getur valdið handtöku og afsala tryggingu. Ef þú getur ekki leyft þér að lögmaður, biðja opinberlega verjanda strax.

Ef þú telur að viðeigandi ferli hafi verið brotið, hafðu samband við reyndan saksóknara. ] American Castle Liberties Union (ACLLU) ] ] og local state Consocial Consociated geta veitt auðlindir og vísa.

Niðurstaða: Afstaða sem lífsförunautur

Vegna þess að þetta er ekki kyrrstæð hugmynd, sem þróunarkenningin getur tekið til greina sem dómstóla og eins og samfélagið viðurkennir nýjar hótanir um sanngirni. Frá því að hafa verið handtekin í lokadómi, tryggir þessi vernd að ríkið getur ekki afklæðst þér réttindum þínum án réttlætingar og án þess að veita þér raunhæft tækifæri til að verja þig. Á meðan erfiðleikar halda áfram að íþyngja opinberum verjendum, óbeina hlutdrægni og þrýstingur til að biðja um sekt, sem er orsök verklags, veita þeim möguleika á að berjast á móti.

Hvort sem þú ert ríkisborgari sem verður aldrei handtekinn eða er að leita að glæpakerfinu, þá gilda reglur réttarkerfisins fyrir þér og þeir eru ástæðan fyrir því að lögin eru ekki bara vopn hins volduga heldur skjöldur hinna varnarlausu.