Alríkismálatímaritin eru mun meira en safn átjándu aldar stjórnmálafrétta. Þau eru lifandi teikningar fyrir það hvernig bandaríska stjórnarkerfið var hannað til að vera sanngjarnt, ábyrgt og aðeins yfir aldir. Skrifað undir gervim "Publíus," voru gefin út á milli október 1787 og ágúst 1788 til að byggja opinberlega stuðning við að gera ritgerð um hin nýrituðu Bandaríkin. Rök þeirra um eðli valds, nauðsyn byggingarvarna og vernd einstakra frelsis til að móta áfram hvernig löggjafi, dómarar og borgarar túlka grunnskjal bandarískrar stjórnar.

Söguleg staðfesta að baki pappírunum

Í fyrstu stjórnskjalinu, hinu stjórnandi skjali þjóðarinnar, hafði sýnt fram á að það væri of veikt til að viðhalda reglu, stjórna verslun eða verja landið. Röð atburða frá Says uppreisn gegn aragrúa þjóðarinnar, hafði sýnt sig að til væri meira magn af traustu alríkiskerfi en margir Bandaríkjamenn, sem voru að slíta sig lausan við einveldi, óttuðust að sterk stjórn myndi leiða til harðstjórnar.

Hamilton kom á ūessa gatu međ Alexander Hamilton, James Madison og John Jay, hannađi verkefniđ og skrifađi meirihluta ritgerđanna (50. einn), ūar sem Madison skrifađi 20- níu og Jay fimm. Samvinna ūeirra var ķtrúleg: mennirnir ūrír táknuđu mismunandi fylki og héldu mismunandi pķlitíska heimspeki, en samt sameinađu ūeir um eitt markmiđ: Skũrt af hverju stjķrnarskráin myndi varđveita frelsi frekar en eyđa ūví.

Ritgerðirnar voru birtar í New York dagblöðum undir miklum tímapressu, oft þrisvar eða fjórum sinnum á viku, og þær voru ekki námssamningar heldur sannfærandi rök sem beint var að efamanni almennings, og það er áríðandi fyrir pappírana að finna sérkennilega orku sína. Hver ritgerð tekur á sig ákveðin mótbárur eða skýrir sérstaka þætti stjórnarskrárinnar, frá þörf eins stjórnanda til að stjórna þinginu og hlutverki gyðjunnar.

Rottuorrustan og hið sorglega hlutverk pappírsnna

New York var mikilvæg vígvöllur. And-Fedrimal öfl þar voru sterk, undir forystu George Clinton landstjóra. Alríkissinnarnir voru hannaðir til að stjórna þjóðþinginu, sem myndi ákveða flokkun. Á meðan þeir breyttu ekki einhentur atkvæðinu í New York að lokum, urðu pappírarnir endanlega útskýrðir í öðrum ríkjum og voru síðan sendir aftur í sínum eigin umræðuum. Innan áratugar voru þeir skilgreindir sem löghæfir til skýringar á merkingu stjórnarskrárinnar.

Í dag er hægt að nálgast allt safnið á netinu í gegnum ]Library of Congress [1], sem veitendur talandi útgáfur af frumblöðunum. Þetta tryggir að grunnviðfangið sé hluti opinberrar fyrirlestrar, ekki bara efni í lögskóla.

Að meta og gæta jafnvægis

Ein mikilvægasta byggingarhugmyndin í Alríkisblaðunum er kerfi af athugunum og jafnvægi. Rammarnir skildu að mannlegt eðli er gallað; eins og Madison skrifaði í Feedrator nr. 51 , "Álit verður að beita á móti metnaðargirnd." Þessi meginregla er hornsteinn sanngjörnrar stjórnar. Engin grein getur safnað saman nægum mætti til að hegða sér af hörku vegna þess að hver grein hefur bæði merkingu og tilefni til að halda hinum í skefjum.

Ritgerðirnar skýra hvernig þetta virkar í reynd. Lögfræðigreinin (Samgöngur) setur lög en forsetinn getur gefið þeim lög. Stjórnvöld geta samt sem áður gert þau að óskipulegri. Þingið getur gert út umsækjendur og sleppt yfirmönnum og dómum. Forsetinn skipar dómara, en þingið staðfestir þau. Þessi samlæsingarkerfi skapar kraft þar sem stöðugt er fylgst með þeim og engin stofnun getur stjórnað án eftirlits.

Alríkisfræðingurinn No. 51 gengur lengra og ávarpar hvernig aðskilnaður valds verndar einnig minnihlutahópa. "Ef meirihlutinn er sameinaður af sameiginlegum áhuga," skrifar Madison, "réttindi minnihlutans verða óörugg." Með því að deila völdum ekki aðeins meðal þriggja útibúa heldur einnig milli alríkisstjórna, skapar stjórnarskráin mörg lög verndar. Stundum er þetta kallað "tvöföld öryggismörk." Blöðin gera það að svona flókin atriði er ekki bara villugrein heldur er það gert til að varðveita réttlæti.

Alríkisfræðingurinn Nei. 10: Að hafa hemil á staðreyndum

Engin umræða um sanngirni getur hunsað sambandssinna nr. 10 þar sem Madison tekur á vandamáli að flokka, sem eru knúnir af sameiginlegum áhuga sem gæti fótum troðið réttindi annarra. Hann heldur því fram að stórt lýðveldi sé í raun betra en lítið við að stjórna faldleik. Á stóru svæði munu margir hagsmunir skoða hver annan og gera það erfiðara fyrir að ráða yfir öllum málum. Þetta innsæi var byltingarkennd. Það gagnstætt því að and-Fedrigisminn haldi því fram að einungis lítil og einsleit lýðveldi geti varðveitt frelsi.

Hin pólitíska íhlutunarkenning Madison hefur leitt til djúprar hugmyndafræði, en stjórnarstjórnkerfi hefur staðið undir þessum þrýstingi að hluta til vegna byggingarvarða Madison sem lýst er.

Alríkisfræðingurinn nr. 78: Sjálfstæði jur í Nýjatestamentinu

Í alríkismálafræðinni nr. 78 gerir Hamilton mál fyrir dómsmál, þar á meðal ævitímatilnefningar fyrir alríkisdómendur. Hann heldur því fram að dómstólarnir séu "minnsta " greinin því að þeir ráða hvorki sverðinu né veskinu, aðeins dóm, en vald þeirra til að lýsa lögum sem ekki eru unnin til verndar hverjum manni. Þessi máttur, sem er þekktur sem dómsumdæmi, var ekki beinlínis skrifaður inn í stjórnarskrána heldur gefið í skyn í ritgerðinni Hamiltons. Ritgerðin gaf út í framtíðardómstólinn, sem var til kynna hina hefðbundnu forsendu hans fyrir því að fara yfir löggjöf.

Þegar stjórnmálagreinarnar hafa tekið völdin geta borgarar snúið sér til dómstólanna til að upphefja stjórnarrétt sinn. Bækurnar segja að þessi starfsemi virki aðeins ef dómarar eru skýnir undan pólitískum þrýstingi. sem hanna að ævilangri lífstíðarstjórnarstjórn er undir því komin að halda stólpa á bandaríska réttarkerfinu.

Vernd yfir réttindum og Happingjum

Algeng mótmæli við stjórnarskrána á þeim tíma sem flokkunin átti sér stað var sú að hana skorti frumvarp um réttindi. And-Federalistar héldu því fram að án skýrra yfirlýsinga myndi alríkisstjórnin kúga fólk. Alríkissinnispappírarnir svöruðu með flóknum mótmælum. Hamilton, í alríkissinnanum Nei. 84, heldur því fram að frumvarp um réttindi sé ekki aðeins óþörf heldur hugsanlega hættulegt. Þar sem stjórnin veitir eindregna heimild, hefur hún ekkert vald til að trufla rétt sem ekki er getið. Að bæta við ákveðnum lista, Hamilton aðvarar við, gæti verið tekin fram að einhver réttur sé ekki til staðar sem talin er upp hér.

Þessi rök voru ekki haldin daginn aragrúa um fyrstu tíu lagatilskipunina sem var lögð að jöfnu við lögskráningu, heldur er þessi hugmynd öflugt verkfæri til verndar alríkissinna. Ef ríkið vinnur meira en þau eru uppfærð geta borgarar reynt á að koma því á framfæri við dómstólinn.

Hlutverk almennings sem drottinvaldur

Alríkissinnarnir leggja margsinnis áherslu á að stjórnarskráin sé ekki styrkur í ríkjum heldur bein tjáning vilja fólks. Forlagan hefst af ástæðu. Þessi grunnur hins vinsæla drottinvalds tryggir að stjórnvöld séu ábyrg gagnvart þegnunum sem hún þjónar.

Í stóru lýðveldi verða kjörnir embættismenn að höfða til breiðrar sameiningar hagsmuna. Þessi öfl verða að slaka á og gæta hófs, og gera það erfiðara fyrir hverja einustu staðreynd að þröngva vilja sínum upp á hina. Kerfið er ætlað að skila sanngjörnum árangri, ekki með því að treysta á dyggð leiðtoganna heldur með því að beina metnaði og eigin áhuga á uppbyggilegri samkeppni.

Alríkistrúmađur nr. 10 og eignaréttur

Madison heldur því fram að fyrsti hlutur stjórnvalda sé vernd annars og ójöfns við það að afla sér eigna. Þetta þýðir ekki að stjórnvöld séu til að auðga auðmenn heldur að réttlát stjórn verði að tryggja rétt hvers og eins að njóta afvaxtar erfiðis síns án gerræðis. Þessi meginregla er ekki sú að hún sé til þess fallin að auðga hina ríku, og að hún verndi þá. Þau eru sem skýr gegn efnahagshroka sem getur komið upp þegar meirihlutinn notar vald sitt til að safna saman auði úr minnihluta.

Þolgæðisáhrif á nútímastjórn

Dómstóllinn nefnir oftar en nokkur önnur stjórnsýsluleg túlkun nema stjórnarskrána sjálfa. Þeir eru notaðir til að skilja upprunalega þýðingu almennra ráðstafana, til að leysa tvíræða og beita grunnreglum að nýjum aðstæðum. Nýlega söguleg mál, svo sem mismunandi forsetaveldi, fóstureyðingar, alríkislöggjöf og lögræðisvald hafa öll vitnað í pappírana.

Til dæmis Densa [3]] [3]] [3]] [3]] / Printz / v. [3] í Bandaríkjunum [[3. 78 og öðrum pappírum] þar sem haldið er fram að stjórnarskráin komi í veg fyrir að ríkisyfirvöldin stjórni ríkisvaldi. [3] Í [FLT:] INS v. Chadha (1983] er vísað í skjölin í höggvið lögtökuna, sem ekki geta beitt valdi. Þetta dæmi sýnir að ritin eru ekki söguleg en eru ekki söguleg skjöl sem leiðbeina um framkvæmdasetningar.

Í blöðunum er einnig lýst hvernig löggjafar hanna löggjöf. Þegar nýjar lagaskrár eru smíðaðar vísa þær oft til alríkisblaða til að tryggja að tillögur þeirra virði aðskilnað valds. Útvegamenn í útibúum nota þau til að skilja umfang forsetavaldsins. Og kennarar nota þau til að kenna nemendum heimspeki bandarískra stjórnvalda. Þjóðarsögurnar [FLT:] eru með sérsniðinn hluta fyrir ritsmiðju ríkis, leggja áherslu á jafna stöðu sína við stjórnarskrá og sjálfstæðisyfirlýsingu sína sem nauðsynleg skjöl til að finna.

Pappírarnir eru verkfæri til fræðslu

Á tímum stjórnmálasundrunar eru lýðirnir með sameiginlegan orðaforða fyrir að ræða um stjórnsýslu, og þeir minna borgara á að þeir sem eru ekki ráðnir í að setja fram frumkvöðul manna. Þeir hafa búið til kerfi sem er hannað til að starfa jafnvel þegar fólk er eigingjarnt, trúaratriði eru bitur og vald er misnotað.

Margir framhaldsskólar og háskólanám krefjast þess að nemendur lesi valda ritgerð fyrir alríkismála. Alríkissinninn nr. 10 og nei. 51 eru meðal þeirra texta sem eru merktir með bandarískum ríkiskjörum. Þessar ritgerðir kenna gagnrýnir hugmyndir um það hvernig stofnanir móta útkomu. Þau veita einnig sögulegan grunn til að mæla nútímatillögun um endurbætur í stjórnarskrá. Hvort sem málið er hugtakatakmark, kosningar eða forstjóravald, bjóða pappírarnir upp á stranga grunngreiningu.

Áhrif á allan heiminn

Áhrif Alríkismálablaðanna ná til landa. Stjórnarskrár í löndum svo sem Indlandi, Þýskalandi, Suður - Afríku og Brasilíu hafa rannsakað ritgerðir til að byggja upp stöðugt lýðræðiskerfi. Hugmyndir og jafnvægi, notkun skriflegrar stjórnarskráar og hugtakið um dómsendurskoðun hefur verið samþykkt af tugum þjóða. Blöðin eru alhliða handbók fyrir hönnun takmarkaðrar ríkisstjórnar. Þjóðarstjórnarstjórnarstjórn [1] veita efni sem skoða þessi áhrif á allan heiminn, sem sýnir hvernig rök rammamanna eru í gildi á 20. og fyrstu öld.

Niðurstaða: Af hverju skipta alríkissinnar enn máli fyrir sanngirni og réttlæti?

Alríkisseðlurnar eru ekki óskeikular, heldur endurspegla þær málamiðlunir sinnar tíma, þar á meðal að viðurkenna þrælahald og útiloka konur frá pólitískri þátttöku. Samt eru meginreglurnar, sem þær tjá með orðum sínum, mat og jafnvægi, sjálfstæði, takmarkaða stjórn, vinsælt drottinvald, einnig þau verkfæri sem hafa leyft stjórnarskránni að breyta og endurgera með tímanum til að ná þeim rétti á þeim sem upphaflega voru undanskildir. Blöðin útskýra að vélar stjórnarinnar séu sanngjörn og réttlát, en þau gefa einnig í skyn að réttvísin krefjist eilífrar árvekni.

Þegar borgarar skilja rökhugsunina að baki aðskilnaði valdsins eru þeir betur í stakk búnir til að viðurkenna að grein yfir mörkum hennar, og þegar þeir skilja rökhugsun dóms, meta þeir mikils hvers vegna dómstólar verða að vera óháðir. Þegar þeir sjá hvernig fylkjarðir eru settir innan stórs lýðveldis skilja þeir visku kerfis sem beitir sér til að semja um hagsmuni. Alríkisskrifarnir leggja fram vitsmunagrunn fyrir trúan, upplýstan borgara, upplýstan, sem er aðallöggjafi ríkisstjórnar sem er sanngjörn og réttlát í öllum.