Democracy er í sínum mörgu myndum ráðandi stjórnkerfi um allan heim en samt er það ferli sem lýðræðislegar ákvarðanir eru mjög breytilegar. Tvær andstæður líkön sem eru lýðræði og aðalstjórnarstjórnarfarið, sem eru að mestu leyti til þýðingar á almennri stefnu. Valið á þessum setum mótar ekki aðeins hraða og skilvirkni stefnugerðar heldur einnig í betrumbætur, lögmæti og langtímastöðu. Þessi grein veitir ítarlegan samanburð á tveim líkönum, rannsóknum á kjarna, styrkleikum, veikleikum og raunverulegum heimum í stefnumótun. Með því að skilja hvernig hver kerfi stjórnar, fræðimenn og borgarar geta metið betur aðhlynningu viðskiptalífa hjá lýðræðisstofnunum.

Stjórnræðisstjórn byggð á skilningi

Stjórnarríki er líkan stjórnleysis sem tekur til sín víðtækt samkomulag og að taka þátt í fjölbreyttum stjórnmálahópum og félagslegum ferlum í ákvarðanatöku. Í stað þess að treysta á einfaldan meirihluta til að ákvarða útkomu, leitast þessi aðferð við að byggja upp nálega samþykki helstu lýðræðis í áhrifamiklu starfi hans, oft með því að draga úr og valdatengdum aðgerðum. Fræðileg grunnstaða lýðræðisins er einkum þekkt af pólitískum vísindamönnum Arend Lijhart, sem eru sérstaklega sameiginlegir, á sama hátt og stjórnmálaþjóðfélög, sem skiptast á í flestum löndum þar sem þau gætu einungis verið að brjótast út til varanlegs misræmingar og lítið eldsneyti.

Helstu einkenni lýðræðisins

  • Power-sharing kola: [3] Stjórnir eru venjulega myndaðar af mörgum aðildarríkjum sem tákna ólíka hluta þjóðfélagsins, frekar en að einn hópur vinni meirihluta.
  • Protionform (PR) kosning surrt kerfi: oporal system eins og aðila-list PR eða stakt millifærslu atkvæði tryggir að samsetning þingsins endurspegli dreifingu atkvæða, gefur minni aðila rödd.
  • .Vélhlutaskápar: Execuration Consuments, oft með formlegum samningum um að tiltaka þjónustuverkefnum og stefnuskráum.
  • ]] Samskipti og sambandshyggja: [3] Undirþjóðarfélög (ríki, héruð, cantons) búa yfir miklu sjálfræði og stefnumótandi ákvarðanir eru oft teknar á mörgum stigum stjórnvalda.
  • ] Bicamreryism og minni háttar veltoes: Önnur hólf geta verið yfirgrip minni svæða og minnihlutahópar halda stundum völdum yfir mikilvægum málum eins og almennum sameignum eða málfræðiréttum.
  • [Frjálsdómsmat] Stjórnardómstólar fara oft með lög um að vernda minnihlutaréttindi og tryggja fastheldni við grundvallarreglur.

Demhugaröflin í stefnugerð

Í fyrsta lagi veldur það stefnum með því að beita miklum réttindum: vegna þess að margir hagsmunaaðilar hafa verið ráðnir fyrir og hafa samþykkt að útkoman verði minni, framkvæmdir séu ekki jafnnæmar og njóta víðtæks stuðnings almennings. Í öðru lagi dregur Samkeppni lýðræði úr hættunni á skautun og pólitísku ofbeldi með því að gefa minnihlutahópum staur í kerfinu. Í þriðja lagi hafa stefnurnar yfirleitt verið stöðugar og efnahagslegri þar sem þær eru afleiðing málamiðlunar, þær eru síður líklegri til að snúa við eftir breytingar í ríkisstjórn. Til dæmis hefur Sviss ir framkölluð langlífskerfi sem hafa notið stuðnings milli landa.

Demhugarleysi í stefnurækt

Þrátt fyrir að lýðræðið sé innilokað getur það verið hægt og lakara að semja um hvort það sé erfitt að ákvarða hvaða hópur eða félagi sem er í bandalagi, einkum þegar neyðarástand er nauðsynlegt. Auk þess getur það sett niður valdsflutning: Þeim finnst erfitt að ákveða hvaða hópur eða félagi sem er ábyrgur fyrir ákveðinni stefnu sem er. Kerfið hefur einnig tilhneigingu til að greiða fyrir því að staðan sé talin hafa forgang, þar sem umbætur verða að hreinsa marga þætti. Í löndum eins og Belgíu, langvarandi kolamyndunarmyndun, stundum tekur mánuði eða jafnvel ár, veldur lömun og ergilegur.

Raunverulegt fordæmi um lýðræði í stjórnmálum

[1] [3][3] NFLT:[3][3][3] og með flóknum vettvangi [3] Demacarith] og Svíþjóð með samræmingu, fjölskiptingu og víðtækum samskiptum við frekari lestur.[3]

Að skilja alræðisstjórn sem er meiri en alræðisstjórn

Aðal lýðræðið, einnig þekkt sem Westminster lýðræði eftir bresku líkanið, er byggt á þeirri meginreglu að meirihlutinn eigi að geta gegnt hlutverki sínu. Í þessu kerfi getur aðili eða bandalag sem vinnur mest af sætunum í þinginu sett stjórnina fram og gert áætlun sína við tiltölulega fáa athugun á valdi sínu. Þetta líkana er verðlaunafé, skilvirkni og skýr ábyrgðaraðila, sem getur umbunað eða refsað stjórnendum í næstu kosningum. Aðalkerfi eru algeng í löndum með einsleita íbúa eða langa hefð um tvíeininga samkeppni, svo sem Bretland, Kanada, Nýja - Sjáland (á undan 1990) og margar fyrrverandi breskar þjóðfélög.

Helstu einkenni meiri háttar lýðræðis

  • Stjórnvöld og lágmarkssamskipti: Einn aðili vinnur yfirleitt nægilega mikið sæti til að stjórna einum, eða lítil sameining er mynduð með ríkjandi félaga.
  • Fyrsti-forseti-post (FTP) kjörinn munnur: Einstakir hlutar með fleirtölu atkvæðisrétt, búa til tveggja hluta kerfi og ýkja stöðu sigurvegarans.
  • ] Samþætt stjórnkerfi: [3. Ljóð:1]
  • ]] Vanræksla eða veik tvíkatería: [3. FLT:1] Önnur hólf, ef þau eru til, hafa takmarkað vald til að hindra löggjöf, og framkvæmdastjóri stjórnar tíma þingsins ræður oft.
  • ] [Ferðskipuð stjórn:] Staðbundnar stjórnir hafa minna af sjálfsforræði og stefnan er að mestu leyti ákveðin á landsvísu.
  • [Lifandi dómsmat:] Réttarhöldin seinka yfirleitt þinginu um stefnumál, einkum þar sem engin samlöguð stjórnarskrá er til (sem í Bretlandi).

Styrkleiki meiri háttar lýðræðis í stefnumótun

Aðallíkanið er borið fram þegar þörf er á skjótum, afgerandi aðgerðum. Á tímum stríðs, efnahagskreppu eða almannahörmungar getur eineiningastjórn ýtt undir löggjöf án þess að hægt sé að semja um langt tímabil. Til dæmis er hægt að tryggja að Sameinuðu þjóðirnar hafi skyndilega lokað þeim fyrir þegar CABARD-19 faraldurinn geisaði. Enn fremur hefur framkvæmdastjórn ríkisstjórnin greiða fyrir því ábyrgð einræðisstjórnarmanna að ráða lögum og regluföstum stjórnvöldum skilmerkilega að sökinni eða umbunum fyrir stefnumótun. Þetta skýri og hvetur lýðræðislega samningamenn til að koma á metunum. Stórtæk kerfi hafa einnig tilhneigingu til að koma á fót traustum einhlutastjórnum stjórnum sem geta komið á skipulegum áætlunum stefnum í gegnum fullgerðakerfi í munnlegri vinnuáætlun.

Þróttleysi meiri háttar lýðræði í stefnumótun

Hin aukna hlið af áherslur eru möguleiki á því að lágmarksveilustig í minnihluta og andstöðu raddir. Vegna þess að sigurflokkurinn getur tekið niður mótmæli getur stefnur hunsað þarfir eða réttindi umtalsverðra hluta þjóðarinnar. Þetta getur leitt til félagslegrar ólgu, eins og sést á Norður - Írlandi á tímum mótmælenda-æðnistjórnarinnar á 20. öld. Stóru kerfi eru einnig hætt við að taka þátt í öllum sviðum þjóðarinnar. Þetta getur leitt til þess að fyrri stjórnin hafi áhrif á vinnuna, þannig að stefnuskil og óstöðuganleika á Norður - Írlandi. Auk þess skapar FTP-pirorrýð í munni oft óprófunarniðurstöður með 35 prósentum atkvæðis sem geta unnið meirihluta þeirra til að stjórna með frekar en raunverulegum meirihluta ULa.

Raunverulegt fordæmi um meiri háttar lýðræði

Meðal klassískra dæma eru Bretland , þar sem Sóttvarnandi eða vinnuflokk er oft stjórnað einslega; Canada [[FLT:]] [3] sem notar FPTP og veldur oft meirihluta Liberal eða Svalandi ríkisstjórnir; [[3] Adleir] [FLT: 5], þar sem Bharatija Janata Partners meirihluta í Lok Sabha leyfði hröðum umbótum; og [3] Jamaica:7], tveggja hluta kerfi með einni aðferð. EIONA. Hún var tekin upp í nýju deildinni þar til hún var tekin í meira hlutfalli við að taka sér mál. [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] NFLT: 2]

Samanburðargreining við stefnugerð

Til að meta árangur hverrar líkana, verðum við að íhuga stefnuna, félagslega samhengið og skilyrðin fyrir árangri. Grundvallarviðskiptin eru á milli ástæðni og hraða . Consensus lýðræðið hefur tilhneigingu til að setja fram stefnur sem eru víðtækar og varanlegar, en meginstjórnarlýðveldið getur gert stefnuna skjótlega en áhættuna að undanskildum mikilvægum áhugamálum. Undir niðri berum tveimur líkönum yfir nokkrar helstu stefnulengdir.

Hraður og áróður

Aðalstjórn getur lagt fram fjárhagsáætlun, lýst yfir að umbætur á neyðartilvikum eða endurskipulagningi innan vikna. Í samhljómakerfum geta sameiningarsamningar og þörf fyrir stuðning gegn skiptingu í nokkra mánuði. Til dæmis hefur myndun stjórnenda 20191772020 tekið 494 daga, sem eru alvarlega fötlun í heimsfaraldrinum. Hins vegar getur hraði án stórfellds kaupvarna: Ef til kasta inngangs eru látin ganga í gegnum meiriháttar lög sem eru véfengin eða véfengt í dómstóli, og með tímanum seinkað framkvæmdinni í langan tíma.

Óbirgð og upplýsing

Hlutfallstákn lýðræðisskorin hærri á brætingarstigi. Stærðfræðileg lýsing tryggir að jafnvel smáir aðilar sem tákna lítið hlutfall, svo sem þjóðernisminni, konur eða umhverfissinnar, hafi sæti við borðið. Þetta getur leitt til meiri jafnvægisstefnu, svo sem t.d. málfrelsisréttar fyrir málhópa eða kynþorsta. Í helstu löndum er hægt að sjá framsýna hópa í vissum landfræðilegum svæðum, en sundurskipt minnihlutahópum er oft hunsað.

Stöðugleiki og spá

Gagnstæðukennt geta ráðgátur, ráðgátur, valdið bæði stöðugleika og óstöðugleika. Þeir veita einhlutum stöðugt á meðan á hugtakinu stendur, en stefnuskipti eftir kosningar skapa afkastahæfni sturtarins ◆ hver ný stjórn kann að gera að engu verk sem áður var. Stjórnkerfi, með andstæðum, stuðla að áframhaldandi þvingun með því að semja um málamiðlunar sem halda áfram breytingum í ríkisstjórninni. Í Sviss er hægt að grafa undan mörgum stefnumálum í áratugi, óháð því hvort þær hafi skipt um stefnu. Á hinni hliðinni stjórnmálakerfi, með því að halda jafnvægi í stórum ríkjum heims.

Umhveri og glæra

Aðalstjórnarríkið býður upp á skýrar ástæður: kjósendur geta refsað þeim aðila sem ræður í næstu kosningum. Samkeppniskerfin geta kennt hver öðrum um og gert kosningum erfitt að fela ábyrgð sína. Hins vegar er ábyrgðin háð helstu stjórnendum: vegna þess að stjórnvöld stjórna áætluninni, er oft minna svigrúm til að brjóta gegn og deila. Samsæri kerfi fela í sér margar ástæður fyrir afgreiðslu (aðstæðar nefndir, bandalagsráð, sambandsráð), sem geta aukið gegnsæisaðgerðir en hægja á ákvörðunum.

Upplausn og félagsleg samheldni

Í afar sundruðum þjóðfélögum er lýðræði almennt álitið yfirburðamaður fyrir átök. Með því að gefa öllum mikilvægum hópum hlut í stjórnsýslu dregur það úr hvötinni til ofbeldis eða utanríkis. Norður - Írska lýðveldið er góð Friðarsamningur og hefur komið á valdaráni sem lauk áratugalangri sértrúarátökum. Ólíkt því getur ráðandi lýðræði á Fídjíjíeyjum á árunum 1990 aukið spennu milli fijimanna og Indó-Fijjamanna sem leiðir til valda valda valdaráns. Hins vegar er ekki hægt að gera það að verkum að langvarandi dauðalæsingur geti skapað vonbrigði og stórveldi í tiltölulega einsleitu þjóðfélögum (t.d. Danmörk) getur valdið félagslegu samdráttarafli með öðrum hætti.

Málrannsóknir í stefnumálum

Pandemic svörun: Hraði samanborið við Legitimacy

Þrátt fyrir að meiriháttar stjórnir í Bretlandi, Suður - Kóreu og Ísrael hafi sett upp læstar skrár, ferðast og bólusetningartilskipunar fljótt. Geta þeirra til að bregðast markvisst við vistuðum mannslífum á stuttu tímabili. Hins vegar voru sumar aðgerðir við lagalegum áskorunum eða almennum viðfangsefnum þegar ekki var farið fram. Samkeppnisagnir eins og Suður - Afríka (sem hefur í hendi sér quasi-consus kerfi sem er í hlutfalli við löggerð) gerðar með löglegum hætti og hærri tíma þar sem stefnur voru þróaðar í samráði við verkalýðsfélög, viðskiptahópa og opinberar ríkisstjórnir. Þýskalands varð að vera í sextán ríkjum, sem olli seinkun en voru í samræmi við svæðisbundnar aðgerðir.

Umhverfisstefna: Langur-áburður

Til að tryggja að umhverfisstefnunni sé fylgt eftir þurfti oft að skuldbinda sig til lengri tíma og koma á almennum samningi sem leiðir til stöðugrar stefnu sem varð í stjórninni. Aðalstjórnkerfi geta einnig sett fram metnaðarfull græn lög eins og UKsmál (2008), en slík löggjöf er viðkvæm fyrir því að koma aftur á aftur í tengslum við stjórnvölinn. Til dæmis, Kanada, er kolefnisstefnunni breytt af síðari stjórnum, og síðan endurnýjuð af öðru tagi, og skapa óvissu hjá fjárfestum.

Fjárhagslegt endurbætur: Trad-Off

Aðalverkefnakerfi virðast betur hæft til að bæta sársaukafull en nauðsynleg efnahagsleg umbætur, t.d. að klippa niður niðurgreiðslumörkuð mörk, afskræma markaðssvæði eða draga úr almenningsskuldum, af því að stjórnvöld geta tekið upp pólitískan kostnað og ýtt undir löggjöf. Chile undir Pinochet stjórnina (ekki lýðræðislega) er öfgafullt dæmi, en fleiri lýðræðistilfelli eru meðal annars United Kingdom Δ privatization bylgjan undir Margaret Thatcher. Consensus decraies ocraies finnst erfiðara að bæta slíka umbætur: Belgíaar á lífeyrisbætur hafa hvað eftir annað vegna kolanetsneytingar. Hins vegar hafa endurbætur sem ná yfirskilgreiningarkerfi yfirleitt verið studdar vegna þess að þær eru studd af mörgum hagsmunaaðilum. Hollandslíkanið, sem er með því að þær eru í höndum fjölþættaðslanskalaðrar vinnusamningasamningastarfsemi, en þær eru að vinna að jafnaðist smám saman.

Niðurstaða

Hvorki samhljóðalýðræði né aðalstjórnarlýðræði eru í eðli sínu betri en þau eru í eðli sínu og eru í eðli sínu óviðjafnanleg lýðræði og misjafna stefnu sem gerir það sérstaklega hæfa til að koma á mismunandi og sundurtætt þjóðfélagi. Majorator lýðræði veitir hraða, ábyrgð og festu, sem er ómetanlegt í einhæfu samfélagi eða í neyðartilvikum. Verkrænustu stjórnkerfi blanda oft náttúruöflunum bæði málum sem arki, fyrir þau að nota hlutfallslega ímynd fyrir kosningar innanlands og til að tryggja góða stjórn á hættuástandi. Á endanum verður val þessara líkana að endurspegla þjóðfélagsgildi, sögu og forgangsatriði. Eins og það þarf að takast á við vandamál að breyta loftslagi, og umbætur, með tilliti til að meta betur og skilja eðli hvers konar lýðræðislegra skipulagsmála og framkvæma.