Inngangur

Hugmyndin um borgaraleg réttindi er ekki aðeins kjarni lýðræðisstjórnar, skilgreinir það svið einstakrar sjálfræðisstjórnar sem verður að vera laus við afskipti stjórnvalda. Þessi réttindi og frelsi eru ekki aðeins óhlutbundin hugsjón; þau eru hagnýt lögleg vernd sem gera þegnum kleift að taka þátt í opinberu lífi, láta í ljós andófni, tilbeiðslu eftir samvisku sinni og njóta persónulegrar tilveru án tilræðis. Til að skilja borgaralega misnotkun þarf að rannsaka meginlög þeirra og sögulegar baráttu sem hafa mótað núverandi mynd þeirra. Þessi grein veitir áreiðanlegt yfirlit yfir helstu hugtök, stjórnar - og dómsáfanga sem hafa skilgreint borgaraleg stjórnvöld og eru aðhnigin á þeim vandamálum sem eru nú þegar til staðar.

Lyklastafir borgaraborgar

Borgaraleg réttindi eru aðgreind frá borgaralegum réttindum, enda eru þau oft notuð í ósamræmi.

Einstaklingsbundin réttindi og persónuleg sjálfshæfð

Í kjarna borgarafrelsis er meginreglan um að hver einstaklingur hafi meðfæddan rétt sem ríkið getur ekki brotið gegn. Meðal annars er málfrelsi, trú, þing og fréttamenn, og jafnframt rétt til að bera vopn og rétt til að bera friðhelgi. Þessi réttindi eru ekki alger sturlun sem er undir sanngjörnum lögum þegar þeir stangast á við almannaöryggi eða réttindi annarra, en allar hömlur stjórnvalda verða að vera áhrifamikil áhugamál og sniðganga þau að þröngt sé að sniðganga.

Afstæð lagaferli

Skilaferlið er stjórnarskrá sem tryggir að stjórnvöld verði að fylgja sanngjörnum og viðurkenndum aðferðum þegar þau svipta einstakling mann lífi, frelsi eða eign. Þessi hugmynd hefur tvær stærðir: aðgerðaferli sem tryggir athygli, heyrn og óhlutdræga þríbúnu áður en einhver skortur er á; og undirliggjandi ferli sem kemur til greina , sem verndar ákveðin grundvallarréttindi gegn truflun stjórnvalda jafnvel þótt viðeigandi aðgerðir séu gerðar. Fimmta og fjórtánta menið inniheldur bæði skilyrði, og hæsti dómstólurinn hefur notað undanþágu til að vernda rétt, svo sem giftingu, og eiginlegt sjálfstæði.

Lögin vernda jafn vel

Jafnvernd og lög um lög og lög um að farið sé eftir þeim er jafnhliða því sem lögin leyfa. Þessi meginregla bannar að einstaklingar sem eru í sömu stöðu fari með sömu meðferð. Réttarhöldin beita mismunandi rannsóknum og skilgreina með tilliti til flokkunar: ströng athugun á kynþætti, uppruna og grundvallarréttindum, milligreining á kynferði og ósérhæfðrar líkamsstarfsemi, og skynsamlega endurskoðun á flestum öðrum flokkunum. Hugtakið um jafnvernd hefur verið miðpunkturinn til opinberra lagaréttinda, þar á meðal lokaskilgreiningar og viðurkenning hjónabands.

Málfrelsi og mótsúrkoma

Talfrelsi verndar ekki aðeins málfrelsið og skrifleg orð heldur einnig táknræn mál, kosningalög og samskipti á netinu. Fyrsta ráðherran bannar þinginu frá því að spilla málfrelsinu, en hæstiréttur hefur viðurkennt takmarkaðar undantekningar fyrir óhrekjandi óhróður, rógburð, undirróður, og berst við orð. Rétturinn til að koma saman friðsamlegum hætti og biðja um að stjórnvöld séu nátengd, og hefur leyft þegnum að skipuleggja mótmæli, mynda tengsl og anddyri fyrir breytingar. Á undanförnum áratugum hefur dómstóllinn glímt við mörk málsins í opinberum fyrirvara, á sviði fjölmiðla og í tengslum við fjármælda stjórnvalda.

Réttur til að þjóna Jehóva í einrúmi

Enda þótt orðið ◆pivacy, sem er ekki að finna í stjórnarskránni, hafi hæstiréttur viðurkennt rétt til að vera friðsamur frá fyrsta, þriðja, fjórða, fimmta og níunda skilnaðarferli, auk þess að vera ákvæði um að halda lög um einkamál og takmarka eftirlit með stjórninni. Þessi réttur verndar einstaklinga frá persónulegum ákvörðunum, svo sem getnaðarvörnum, fóstureyðingum og hjónabandi. Réttur til að koma í veg fyrir að persónulegar upplýsingar séu óútreiknanlegar og takmarka eftirlit með stjórninni. Umfang einkalífa er áfram að ræða mjög átakandi svæði bandarískra stjórnarlaga.

Söguleg samhengi borgarasamfélaga

Þróun borgarafrelsis í Bandaríkjunum hefur verið hægfara og oft deilugjarn ferli, sem mótast af stjórnarsamningum, úrskurðum hæstaréttar og þjóðfélagslegum hreyfingum.

Réttindasamningurinn og misboðinn

Þegar stjórnarskráin var tekin í herinn árið 1787 vantaði upp á að henni væri veitt sérstök réttindi. Andstæðingar í Fredrenesis kröfðust verndar til borgaralegra frelsis, sem leiddi til þess að dómstóllinn var tekinn til starfa árið 1791. Fyrstu tíu lagasamningarnir náðu aðeins til alríkisstjórnarinnar, en 14. amen úr fjórtánda þróunarferlinu vegna örgjörslunnar framlengja síðar flest þessara skilyrða um að ríkisstjórnir væru samþykktar með því að halda lögskráningu.

  • Fyrst meðmælabréf:[Frett:] Verndar trúfrelsi, málfrelsi, fjölmiðla, mót og réttinn til að biðjast fyrir.
  • ]. [2] Umsagnir: ] verndar réttinn til að halda og bera vopn.
  • Thhird Amendment: [3] Prohibits birgðust hermenn á einkaheimilum án samþykkis.
  • 4. Amenment: Verndar gegn óeðlilegum leitum og flogum, krefst tilefnis byggða á líklegum orsökum.
  • ] [Fifth Amendment:] Krefst af mikilli dómnefndarákæru, bannar tvöfalda hættu og sjálfsglæp, tryggir skyldu og bannar að taka einkaeign án þess að aðeins bætur.
  • Sixth Amendment: Guantrees rétt til hraðhægra og opinberrar rannsóknar, óhlutdrægur dómnefnd, ágreiningur um vitni og lögfræðiráð.
  • Sjötti Amendment: ] verndar réttinn til dómnefndar í borgaralegum málum yfir 20 dollara.
  • ighth Amendment: Prohibits of trygging, of mikið sektar og grimmileg og óvenjuleg refsing.
  • ]] Ninth Amendment: segir að ágrip vissra réttinda í stjórnarskránni neiti ekki eða að aðrir hafi haldið í hendur fólksins.
  • Tíundment: Varnarvald, ekki afhent alríkisstjórninni eða almenningi.

Endurreisn og arfleifð þeirra

Eftir borgarastríðið, þrettánda, fjórtánda og fimmtánda amendment voru afgreidd til að útrýma þrælahaldi, tryggja ríkisborgararétt og jafna vernd og banna mismunun kynþátta í atkvæði. Fjórtán ára ráðherra, lagskipt árið 1868, er orðið að mestu lög um borgaraleg réttindi. Forlög hennar eða friðhelgiskólna, Dutcörlucrucrue og Matarance Clude hafa lagt grunninn að því að taka saman Bill af réttindadómstóli gegn ríkinu og fyrir krefjandi mismununarlög. Hins vegar hafa fyrirheit endurskoðendanna verið almennt ekki fullnægjandi í næstum öld vegna hækkunar á lögum Jimrow og hæstaréttar í málum eins og til dæmis: [FLT]. [FLT]

Innlimunarkenningin

Umsóknin að Bills réttarins til ríkjanna átti sér stað á tuttugustu öld vegna hæstaréttar. Dómurinn tók að fella ákveðin réttindi í Gitlow v. New York [[FLT:] (1925], sem beittu málfrelsi, og lengdi smám saman vernd sína að mestu ráðstöfunum. Á sjöunda, fimmta, sjötta og áttunda og áttunda skattinn, var það að auka verulega útbreiðslu borgaralegra lagaákvæða. Í dag hefur næstum hver einasta ráðstöfun Bills réttar, nema þriðja ráðherrann, hinn 5. mars og amen sem er ráðherrann, verið lögsóttur gegn ríkjum Bandaríkjanna.

Tilvik hæstaréttar

Fjölmargar úrskurðir hæstaréttar hafa skýrt umfang og takmörk borgaralegs frelsis, en hér fyrir neðan eru stórmál sem halda áfram að móta bandarísk lög.

  • [FLT:]]] Borg [FL] Madison (1803]: Staðfest dómnefndarmat, sem gefur dómstólum leyfi til að brjóta niður lög sem brjóta gegn stjórnarskránni.
  • [FLT:]]]] Schenck v. Bandaríkin (1919): kynnti ◯ gegnsæi og núverandi hættupróf fyrir ákvarða hvenær hægt sé að takmarka tal.
  • [[FLT:]]]] [3] Brown v. Stjórn fræðslu (1954]:[FLT:] [3] Dæmigerð kynþáttaskilyrð í opinberum skólum óskipuleg, ramt [[3. FLT:4] Plessy v. Ferguson .
  • Martin v. Ohio ] (1961]: skuldbinda útilokunarregluna til að koma á framfæri, rök fyrir órökréttum rannsóknum og flogum.
  • [[FLT:]]] Gideon v. Wainwright [[FLT: 2]] (1963]: Guarnected rétt til að ráðgjöf fyrir ófundna sakborning í ríkisglæpamálum.
  • Míiranda v. Arizona ] (1966]: Tilnefnd lögreglu til að upplýsa grunaða um rétt sinn sem rétt til að þagga niður og ráðgjöf fyrir yfirheyrslur um custodial.
  • [[FLT:]]]]]] ] ] ] ] ]] wh]]] tæki fram stjórnarskrárrétt til fóstureyðingar undir réttinum til einkalífs, síðar í Dobbs v. Jackson Womens Health Organization (2022].
  • [[FLT:]]] Obergefell v. Hoddes (2015): Hedd að sam-kynhneigð pör hafa grundvallarrétt á að giftast undir Due Proce and Meinple Marcy Colles.
  • ] Carpenter v. Bandaríkin (2018): reglufesti að stjórnin sem tekur við staðsetningu skrár á frumustað sé Fjórða amendment leit sem krefst heimildar.

Samtök í efnahagsmálum

Á 20. öldinni standa almenn réttindi gegn nýjum þrýstingi vegna tæknibreytinga, öryggismála og félagslegrar stefnu.

Ūjķđaröryggi gegn einkaréttindum

Árásin 11. september 2001 olli því að áhrif eftirlitsyfirvalda á vegum USA PATRIOT laga og síðari laga. Ráðstafanir eins og 2.15. í PATRIOT Acti leyfðu safn Δ.tafhögun sem máli skiptir í hryðjuverkarannsóknir, þar á meðal viðskiptaskrár og metagögn. Útlendingaeftirlitsdómstóllinn samþykkti umfangsmatasafns (extensive telefonal metagagna) þar til þinginu lauk 2015. Samþaö haldið áfram yfir kafla 702 í Americans Europol Suries Union Act, sem heimilar óað eftirlit með þeim sem ekki eru í U.S. Einstaklingar og á sama tíma safna upplýsingum um Bandaríkjamenn. Borgarasamtök eins og [5] Cister Libert Union: 0] Cister Libert Actes: [3]

Talsfrelsi á tímum stafrænna

Félagsmiðlapall eru orðnir aðalleikvandi opinberra fyrirlestra, sem auka flóknar spurningar um takmörk frjálsra málefna. Einkafyrirtæki eins og Facebook, Twitter og YouTube eru orðin að reglu um að forðast hatur á tali, rangar upplýsingar og áreitni. Gagnrýnir halda því fram að það sé ritskoðun sem bælir niður varið tal, en stuðningsmenn halda því fram að sviðið hafi réttar upp á að bera saman sturlað í Flórída og Texas. Hæsti dómstóllinn hefur enn að fullu að ráða fram hvernig núverandi frjálsar kenningar eiga við algleypni og efni. Auk þess reyna stjórnvöld að stjórna félagsmiðlum, svo sem nú eru kveikjur, eins og vandamál í Flórída og Texas, sem takmarka að nota í samræmi við hampall. Stjórnardómstólinn í Norður - Nópu: Nópu.[3.[3]

Stjórnun, sakardómur og skilyrðaferli

Mikil prentröð ofbeldistilvik lögreglu hafa aukið eftirlit með lögreglumálum og áhrifum þeirra á borgaraleg réttindi. Málefni fela í sér kynþáttafordóma, óhóflegt afl, hæft ónæmi og notkun eftirlitstækni svo sem andlitsvæddrar viðurkenningar. Hreyfingin til umbóta lögreglu hefur kallað á aukna ábyrgð, líkams-kinn myndavél og hömlur á engar kröfur um banka. Á sama tíma helst glæpakerfið áfram í hendur við gagnrýni fyrir fjöldann sem er ofþrungin, fé- og ófullnægjandi lagalega heimilda. Rétturinn sem staðfestur er í [FLT: 0] Gideon [FLT:] er enn undir miklu búinn að verja skrifstofurnar með því að leggja oft of mikið fé fyrir dómstóla. [Fu] Hæsta málið: [2]

Æxlunarréttindi og líkamsstærð

Hæstiréttur Dobbs v. Jackson Womens Health Organization [1] [3] [3] [3] Jackson Womens] og skilmerki [3] [3] [FLT] og setti niður fóstureyðingarreglur. Þessi kennileiti hefur leitt til þess að ríkislög hafa verið sett niður í samræmi við ákveðin ríki og bönn og önnur sem styðja hana. Ákvörðunin hefur einnig vakið spurningar um stöðu annarra einkalífaréttar, þar á meðal aðgang að getnaðarvörnum og rétt til að taka þátt í einkalegri hegðun. Allmörg ríki hafa flutt lyf til fóstureyðinga og ferðast til fóstureyðingar, sem hvetja til stuðnings dómstólum. Dómar og er hugsanlega komið í stað sem löglega átaka um lagalegaréttarstefnu.

Réttir spássíumahópa

Þrátt fyrir verulega framfarir er lögbrot til útjaðrasamtaka enn í hættu. LGBTQ+ samfélagið hefur tryggt meiri háttar sigra í jafnrétti og atvinnu án mismununar, en ný vandamál hafa komið fram, þar á meðal tilraunir til að takmarka aðgang um kynhneigð, baðherbergi og íþrótta. Hæsta dómstóllinn heldur áfram að ná markmiðum á unglingsaldri [[3] Bostock v. Clayton County (2020) túlkaði Titil VII Jehóva bann á kynhneigð og kynhneigð, en löggjöfin í lögfræði heldur áfram að ná markmiðum á unglingsaldri. Réttarfar á borð við Black Lives outsmentsments, og réttarsur. [3] Löggjöf hefur einnig dregið úr lögum um leið til lagalega, sem hafa í samvinnu við löggjöf, og til að ná til saka um víðar. [3]

Alþjóðlegir yfirburðir á borgarasamsteypur

Enda þótt bandaríska lögfræðileg réttindi séu til staðar innan alþjóðasamtaka er það til staðar innan alheimsyfirlýsingu Mannréttinda (1948) og eftir það alþjóðlegur sáttmáli sem lýsir mörgum áþekkum verndarlögum, svo sem tjáningarfrelsi, friðhelgi og skylduferli. Evrópusamningurinn um mannrétt manna býður upp á svæðisbundið ferli fyrir löggæslu í gegnum Mannréttindadómstól Evrópu. Aðrar þjóðir hafa jafnhliða borgaralegri stjórnsýslu, þar sem til dæmi eru tekin, og setja því skorður takmörk á hatur og friðhelgi en Bandaríkin. Uppgangur rithöfundastjórnastjórna um heim allan hefur leitt til aukinnar bælingar á andstöðu milli þjóða, óháðra og sjálfstæðismála. Samheldni viðræður hjálpa til að skýra forsendur um undirliggjandi löggjöf Bandaríkjanna umbætur.

Niðurstaða

Borgaraleg réttindi eru ekki kyrrstæð; þeir þróa með lagalegri túlkun, löglegri tækni og félagslegum hreyfingum. Helstu hugmyndir einstakra réttinda, skylduferli, jafnrar verndar, tjáningar og einkalífs eru varanleg grunnsetning, en umsókn þeirra verður að aðlagast nýrri tækni, breyta opinberum mótvægi og skjótar ógnum. Söguleg framsetning frá Bill of Rights gegnum Recontruction og control átakandi í baráttu bæði við álagsþol og brot á þessu sviði. [3] Til að lesa frekar [3] fyrir lestur þessara lagasetninga, frjáls ræðu, æxlunarskilyrð og kynþáttarétt, verða borgarar og löggjafar að vera vakandi fyrir því frelsi sem undir lýðræðisstjórn er í gildi. [3] [3]