Inngangur: Hvers vegna er kosningaform mikilvægt?

Aðferðin þar sem atkvæði eru þýdd í sæti eða skrifstofur er ekki aðeins tæknileg smáatriði, hvernig herferðir eru keyrðar, hvernig kjósendur haga sér og að lokum hvernig fulltrúi lýðræðis er í raun og veru. Rafeindakerfi eru breytileg víðar um heim, hvert með sínu eigin afskiptum milli einfaldleika, stöðugleika og einangrunar. Með því að skilja að þessir viðskiptasamningar gefa tilefni til að meta alvarlega umbætur og taka þátt í lýðræðisferlinu. Þessi greining tekur til greina algengustu kosningasniðin frá því sem þau eru 216 fyrstu-Past-The Post, hlutfall, Rand Expendation Vot, og Round Systema að því er framvind, með því að sjá fyrir fram hvaða aðferðum þau eru bundnar og hvernig þau eru tæk.

Fyrsti-Past- the- Post (FPTP)

Hvernig virkar hún

Í fyrsta póstkerfi fær umsækjandinn sem fær flest atkvæði í eins mans umdæmi sætið. Kjósendur setja upp einn kjörglugga fyrir þann sem þeir kjósa og engin skotmörk eða uppdreifing á sér stað. Þetta snið er notað í löndum eins og Bretlandi, Kanada, Indlandi og Bandaríkjunum (fyrir flestar kosningar í kosningum).

Kostir FPTP

  • ] Simplicity og Speed: [3] Voters skilur auðveldlega hugtakið Δhon sem fær flest atkvæðin sigra. ◆ Ballots er einfalt og árangur er hægt að reikna hratt út á kosningakvöldi.
  • [Frjálgs Government Governments] [FFLT:1]] TP hefur tilhneigingu til að stækka sætishluta stærsta aðila, draga úr líkum á samtengingu og gera trausta, afgerandi legsisun.
  • ] Cclear Constutuecy Comperation: Hver hérað hefur einn, beint ábyrgur fulltrúi, sem getur valdið nánu sambandi milli kjósendur þeirra og kjörinn embættismaður þeirra.
  • Niðurstaða Extremist Frigin Parties: [1] Hái þröskuldurinn til að vinna sæti kemur oft í veg fyrir lítil, róttæk partí sem fá legeyðandi áhrif.

FPTP-hópar

  • Varði Votes og Discienceity: Votes kastað fyrir tap umsækjenda eða fyrir sigurvegara með stórum spássíum hefur ekki áhrif á útkomuna. Þetta getur leitt til að aðila vinnur meirihluta sætis með vel undir 50% af hinu vinsæla atkvæði.
  • [Frettrænkjendaval:] Kjósendur finna oft fyrir þrýstingi til að kjósa fyrir síður disliked umsækjanda frekar en sitt fyrsta val, sem afskræma tjáningu almenningsálits.
  • Nytjuleg þéttni minnihlutahópa getur hjálpað, en dreifðar aðilar (t.d. Greens, Liberals) fá mun færri sæti en atkvæðisheimildir þeirra.
  • ] Umdæmismörk] má hagræða til að halda einn aðila, grafa undan kosningum á vöruskyni.

Raunverulegar fyrirmyndir

Í UK 2019 fékk kosninginn 43,6% af kosningunum en 56,2% af sætum, en Liberal demķkrötum fengu 11,6% af kosningunum en ađeins 1,7% af sætum. Þetta undirstrikar tilhneigingu FPTP Hugsanlega til að fara í ósamræmi.

Hlutfallslýsing (PR)

Hvernig virkar hún

Hlutfallsnúmerakerfi miðast við að velja sæti í lögræðishlutanum í hlutfalli við heildar atkvæðin hver hópur fær. Algengasta afbrigðið er félagið, þar sem kjósendur kjósa að halda aðila (ekki þeir sem um ræðir) og aðilar fá sæti sem byggjast á atkvæðishluta sínum. Aðrar myndir eru meðal annars einnota flutningsvalið (STV) í margliða löndunum. PR er notað í flestum Evrópuríkjum, þar á meðal Þýskalandi, Svíþjóð og Hollandi.

Áríðandi PR

  • Ferill réttir: [3] Sérhver atkvæðisatriði eru] ūķtt jafnvel þeir sem eru í litlum kosningum geti lagt sitt af mörkum til sætis. Legislatur endurspeglar betur fjölbreytni atkvæðisréttar.
  • ]] Noncourages Multi-Party Systems: [3] Voters hefur fleiri valkosti og hugsuðir minnihlutamanna geta fengið rödd sem leiðir til ríkari stjórnmáladeilu.
  • Yfirvegaáááááááááááááááááááááááááááááááááááá:[3. FLT:1] því færri atkvæği eru ◆wased, þá gætu þeir fundið að þátttaka þeirra hefur meiri áhrif og getur hugsanlega aukið trúlofunarhæfni.
  • betra að kynna sér minnihlutahópa: Ef minnihlutahópar mynda sín eigin partí eða eru með á alls konar flokks aðila, þá geta þeir auðveldlega náð fram lögum undir FPTP.

PR mismunandi

  • Samtök og Óöryggi: vinnur sjaldan einn að meirihluta, þvingar til að ná brothætta eða hægt til að taka ákvarðanir (t.d., Ítalías tíðar breytingar á stjórnvöldum).
  • Komplexity for Voters: [3] Part-list kerfi nota oft lokaða lista þar sem kjósendur geta ekki valið umsækjendur, minnkað ábyrgð. Opið listakerfi eru flóknari að telja og skilja.
  • Settial fyrir Extremist Paries to traint Seats: [1] Lágmörk (t.d. 1% í Hollandi) geta veitt skúfahópum inn í þing, sem geta truflað stjórnsýslu.
  • Gildi staðbundins upplýsinga: Í hreinu aðila-list PR eru engir eins-lima hlutar, sem veikja tengslin milli kjósenda og tiltekinnar fulltrúa.

Blandað kerfi: Hybrid Application

Mörg lönd sameina FPTP og PR til að draga úr hinum megin allra. Til dæmis notar Þýskaland blandað-Member hlutfallskerfi (MMP) þar sem atkvæðisstjórar velja tvo atkvæðismuni fyrir staðværan frambjóanda (FTP) og einn fyrir aðilalista (PR). PR atkvæðið ákveður heildarsæti, að setja upp sæti til að ná fram hlutfalli meðan haldið er í formi forms. Þetta líkan býður upp á öfgalausa málamiðlun en krefst þess að forðast vandlega mótsagnir eins og viõoverhang sæti.

RCV-val

Hvernig virkar hún

Einnig þekkt sem skyndiútskrift, leyfir RCV kjósendum að skipa framsækjendur í röð eftir forgangi. Ef enginn umsækjandi nær flestum fyrsta flokks atkvæði, getur umsækjandi með fáa fyrstu valkosti hætt og atkvæði hans verið dreift til næstu forréttinda á þessum kjörsölum. Þetta ferli endurtekur sig þar til einn umsækjandi hefur meira en helming hinna gildu atkvæðis. RCV er notað í Ástralíu (Honuse of Covernesss), Írlandi (forveral kosning) og nokkrum borgum Bandaríkjanna, svo sem San Francisco og Minneapolis.

Kostir RCV

  • ]Reduces Spoler áhrif: Þriðji party umsækjendur geta keyrt án þess að skipta kosningunum, því stuðningsmenn útskrifuðu umsækjenda hafa annan kost sinn reiknaðan.
  • Óheiðarleiki Voting: [3] Voters getur flokkað sitt sanna uppáhalds fyrst án þess að hafa áhyggjur af ◯wasting◯ þeirra atkvæði, sem útiloka nauðsyn fyrir atkvæðakosning.
  • ] Promotes Broader Áfrýjun: Candida verður ekki aðeins að laða að sér stuðning við fyrsta fótinn heldur einnig aðra og þriðju stillingar, að leggja fram minni neikvæða herferð og fleiri kolfræðivinnu.
  • Majority Manada: Sigurvegarinn fær á endanum meirihluta stuðning frá þeim sem tóku þátt og gefur þeim sterkari tilskipun um munn.

RCV - stofnar

  • Complex Ballot og counting: Voters verður að skilja stöðuna og tabun krefst margra lota af talningu eða tölvuhugbúnaði, sem getur seinkað árangri og aukið hættuna á endurgreiðingu í nánum kynþáttum.
  • Yfirvélafallatíðni: [3] Ballots með slepptum stöðum, tvítekin tákn eða óljós merki verður að meta, hugsanlega úrelda suma atkvæðisaðila.
  • "Störmulega Voting Stillable: Í sumum tilfellum gætu kjósendur ◯bury, sterkur andstæðingur með því að setja þá litla til að skaða möguleika sína, sem leiðir til öfugra afleiðinga í sjaldgæfum tilvikum.
  • Ekki alveg hlutfallshlutfall: RCV er venjulega notað í ein-winner héruðum, þannig að það tryggir ekki heildarmynd í margföldu leglög.

Atvikarannsókn: Alaska◯s 2022 Sérhæfing

Í ágúst 2022 notaði Alaska RCV í fyrsta sinn í sérstökum kosningum fyrir bandaríska fulltrúadeild. Demķkratar sigruðu fyrrum landstjórann Sarah Palin og repúblikani Nick Begich. Peltola vann með innan við 40% af fyrstu knappum fulltrúanna en fengu meirihlutann eftir að hafa endurútbúið Begich atkvæðisréttar frá aðdragandanum sem margir fóru til Peltola yfir Pallin. Niðurstöðurnar sýndu að RCV getur hafið fram á framsækjendur og fram á betri útkomu sem endurspeglar flóknari atkvæðismanna.

Tveggja-Round System (Runoff)

Hvernig virkar hún

Í tveggja umferða kerfi er fyrstu kosningunum oft haldið með mörgum umsækjendum. Ef enginn umsækjandi vinnur algeran meirihluta (50%+1) í fyrstu lotu er öðrum hring haldið milli tveggja efstu (eða jafnvel oftar). Þetta er algengt fyrir forsetakosninga í Frakklandi, Brasilíu og fjölda Afríkuríkja, auk þess að halda löglaga kosningum í löndum eins og Íran og Uzbekistans.

Kostir tveggja bylgjukerfis

  • Majority Winder: Sá sem sigrar að lokum verður að ná meirihluta í síðustu lotu, sem gefur þeim skýr, vinsæl umskipun.
  • Voter recoction: [1] á milli skota, kjósar hafa tíma til að endurmeta umsækjendur, safna meiri upplýsingum og hugsanlega raunveruleg með nýjum bandalögum.
  • ] Noncourages Coalition bygging: Hlutar semja oft um stuðning milli skota, þvinga ideological density og samningaviðræður sem geta leitt til víðtækrar stjórnsýslu.
  • Greater 2.-Round Turnout: [3] Sigurvegarinn-taka-allt eðli runoff getur keyrt meiri þátttöku vegna þess að hver atkvæði skiptir máli.

Tvenns konar tvívídeókerfi

  • Cost og Logistics: [1] Að halda tveim kosningum kostnaði fyrir stjórnsýslu, atkvæðisþjónustu og kröfum um öryggi. Það getur einnig seinkað árangri í vikur.
  • Voter Fatus Status: [1] Turnout fellur oft í annarri lotu, einkum ef þeir telja að umsækjandanum hafi verið útrýmt eða ef þeir sem eftir eru eru eru án þess að gefa eftir.
  • [Tacical Voting í SUH One: Voters getur kosið information in infound fyrstu umferð til að móta runup outpum, t.d. fyrir veikari andstæðingur til að losa sig við sterkari ógn.
  • Áfangastaður smárra hluta: [3] Smartrái gerir örsjaldan að undanfarandi, takmarkar getu þeirra til að hafa áhrif á stefnu jafnvel þótt þeir hafi verulegan stuðning við fyrstu umferðina.

Samanburðarminni: Frakkland - forsetavaldar

Frances·r, sem er tveggja herdeilda kerfi fyrir forsetakosningar, hefur oft valdið útblæstri í annarri lotu (t.d. makran vs. Le Pen árið 2017, 64,8% til 35,2%; á árunum 2022 til 41,5%). Gagnrýnismenn halda því fram að þessi kerfisstjórnir kjósi að velja hina Δlesser illu í flögnuninni sem getur verið ófyrirsjáanleg, en stuðningsmenn halda henni skýrum, helstu útkomunum.

Val

Þolinmæði

Atkvæðiskjör leyfa kjósendum að kjósa eins oft og þeir vilja. Umsækjandinn sem hefur mest samþykkis atkvæðin sigrar. Hann er notaður í sumum kjörum og skipulagslegum stillingum, samþykkir atkvæði er einfalt og dregur úr vandamálinu sem spillir rekstrinum. Hins vegar nær hann ekki röð forréttinda og getur leitt til atkvæðisréttar ◯Bullet (aðeins með því að leggja fram umsóknarleyfi) sem markvisst, dregur úr kostum sínum.

Val

Krafan sýnir árangur hvers umsækjanda á kvarða (t.d. 0575 eða 0Δ10). Umsækjandinn með hæsta meðaleinkunn eða heildarstig sigrar. Própons halda því fram að hann leyfi kjósendum að tjá hæfni sína, en andstæðingar halda því fram að hann umbuni þeim og að hægt sé að rugla saman við samþykkiskjör.

Condorcet aðferðir

Condorcet aðferðir bera saman allar framsæknar aðferðir við að bera kennsl á umsækjanda sem myndi sigra hvern annan í keppni sem er í höfuð-við haus. Þær eru stærðfræðilega fálegar og í samræmi við meirihlutaregluna, en þær geta búið til meðferðarlotur (engar skýrar kormócet sigurvegarar) og krefjast flókins ballottsskipulags og telja. Engar stórar þjóðkosningar nota hreina kornócet aðferð, þó að um sé að ræða afbrigði eins og Schulze aðferðina er beitt í sumum innri stjórnmálakosningum.

Samanburðargreining: Key Trade-Offs

Að velja sér munnlegt kerfi felur í sér að hafa nokkur samkeppnisgildi í huga:

  • Protationity samanborið við. Stilligeta: PR gefur af sér hlutfallslega meiri útkomu en leiðir oft til samheldni; FPTP hefur tilhneigingu til að skapa ein að hluta, en þegar um er að ræða sanngjarnt ástand.
  • ] Sameignarréttur gegn. Expressiveness: [3. FLT:1]] Það er auðvelt að telja en takmarkar tjáning atkvæðis; RCV og samþykki bjóða upp á fleiri stubbsstillingar en krefst meira af kjósendum og stjórnendum.
  • ] CV-útgáfa á móti. National Cohesion: [1] Einn-mengissvæði (FPTP, RCV) gefa atkvæðismönnum staðbundin andlit, en aðila-list PR getur þynnt þessa tengingu en betri fulltrúi pólitískrar fjölbreytni.
  • ]Speed gegn. Afliberation: [3] Tvær- vaðjur og RCV kerfi seinka endanlegum niðurstöðum sem geta grafið undan trausti almennings ef talning er langvarandi eða í samkeppni.

Ekkert kerfi er fullkomið og besti kosturinn er háður landi sem er pólitísk menning, landfræðilegri stærð, fjölbreytni og sögulegu samhengi.

Niðurstaða: Leiðin til að velja

Raunverulegar niðurstöður eru byggðar á framkvæmd, kosningum og breiðari stofnunum svo sem herferðum, fréttafrelsi og óháðri umsjón. Ákvörðum sem skilja kosti og galla hvers kerfis eru betri upplýsingar um umbætur sem samræmast gildum þeirra, hvort þær séu hlutfallslegar, sterkari meirihlutastjórnir eða sterkari ímynd minnihluti radda.

Fyrir frekari lestur, kanna auðlindir frá NULOoral Reformation Society [1] , ACE trustoral Now Network [1] og ] FairVote [[5. FLT:] skipulagið, sem býður upp á ítarlegan samanburð á hinum útvöldu kerfum í heiminum. Að lokum þrífst lýðræði ekki aðeins þegar frambjóðendur taka þátt í því en einnig með þeim reglum sem móta hvernig atkvæði okkar verða raddir í ríkisstjórninni.