Preamble sem grunnur að auðkenni bandarískra Civic - þjóðflokka

Formálann við stjórnarskrá Bandaríkjanna er mun meira en opnun við hátíðina. Það hefur mótað þjóðina. Þau eru að móta skilning á stjórn, ríkisborgararétti og sameiginlegan tilgang í meira en tvær aldir. Frá og með hinum kröftugu setningum Við erum orðin að þjóð, ◆ Preamble staðfestir að stjórnarvaldið rennur ekki frá ríkjum eða einvaldi, heldur beint frá þegnunum sjálfum. Þessi einfalda en róttæka staðhæfing lagði grunninn að bandarískum lífsgildum sem eiga rætur í hinu almenna drottinvaldi, réttlæti, og frelsi.

Í Preamble·s 6. rannsókninni var lögð áhersla á að ná fram betri tilgangi með því að koma á réttlæti, tryggja að innanlandsvæddum vörnum, efla almennan yfirburð og tryggja að Frelsisverðjan verði varanleg, en Bandaríkjamenn mæla stjórn sína. Þeir sem skilja hvernig þessar meginreglur hafa verið túlkaðar, véfengdar og beittar með tímanum eru nauðsynlegir til að reyna að skilja hin varanlegu áhrif þessarar afskiptalausu yfirlýsingar á líf bandarískra borgara.

Textinn og uppruni hans

Enda þótt skólabörn og stjórnmálamenn taki eftir Preamble var það til þess gert að leysa hana af nákvæmlega á stjórnarskránni árið 1787.

Við erum íbúar Bandaríkjanna, í reglunni til að mynda betri fullkomnari samband, koma á réttlæti, ótryggð innanlands, veita sameiginlegum vörnum, efla almennt öryggi og tryggja blessun Frelsisins fyrir okkur og afdrif okkar, gera ordain og stofna þessa stjórnarskrá fyrir Bandaríkin.

Margir mótsgestir töldu að stjórnarskráin þyrfti að koma á skjalinu sem myndi setja mark sitt á og réttlæta það að vera valdameiri alríkisstjórn. Gúgúrkur Morris [1], sem dró fram endanlega útgáfu Preamble, forðaði sér vísvitandi að skrá einstök ríki, og í staðinn fyrir setninguna Δ Við hjónin, til að leggja áherslu á þjóðareiningu. Þessi valkostur var umdeild á þeim tíma vegna þess að hún gaf í skyn að stjórnin væri sett á fót einni amerískri þjóðstjórn, ekki með því að setja saman hinar ríkjandi ríkisreglur sem myndu deila um kynslóða.

Sögulegar rætur í sögu sáttamanna

The Preamble dró þungt úr fyrri skjölum sem endurspegluðu enlightenment hugsun um stjórn. Declaration of Hondance (1776) höfðu þegar lýst yfir að stjórnvöld hefðu fengið ◆ krafta sína frá samþykki stjórnarinnar. ◆ Preammble ýtti undir þessa hugmynd með því að setja fólk í upphafi heimssamtaka textans. Á sama hátt var tungumálið ◆ Justice, ◆ Tarquety, og ◆ general Wereg í viðkomandi stjórn. [3] Spurice:3], þó að það hafi reynt að koma á fót mistökum sem voru í fyrri stöðu og rökum.

◆ Við hjónin og meginreglan um yfirráð fólksins

Fyrsta setningin er sennilega sú að sú staðreynd sé sú að stjórnarskráin sé til af ríkisstjórninni, ekki ríkjum. Við erum í raun fólk sem er undir stjórn þjóðveldis. Þessi meginregla um yfirráð fólksins er byggð á því að hún verði hornsteinn bandaríska lýðræðisins. Það gefur til kynna að stjórnvöld séu ábyrg fyrir stjórninni og að þegnunum sé bæði rétt og ábyrgðin á borgaralegu lífi.

Á löngu tímabili hefur merkingu ◆ Við höfum verið deilt og fært út í það. Við stofnsetningu var orðasambandið ekki meðal kvenna, þrælanna og frumbyggja Ameríku. Samt sem áður veitti hið mikla alheimssamfélag tungumál lagalega og siðferðilega handfang fyrir síðari hreyfingar til að sækja inn í. suður, afskiptamenn og borgaralegir réttindamenn benda allir til Preambles að beiðni fólksins um að ríkisrétturinn nái til allra. Á þennan hátt hefur Preamble þjónað sem áhrifa - og átrúnaðarafl í amerískri þróun.

Dómari hæstaréttar

Þótt Preamble veiti ekki sérstökum lagalegum réttindum hefur Hæstiréttur stundum vitnað í það til að lýsa yfir víðtækari tilgangi. Í McCulloch gegn. Maryland (1819) notaði John Marshall yfirdómari Preamblears tungumálið Δgenseralwer, og Δmore fullkomna Union, til að styðja víðtæka túlkun á ríkisvaldi, þar á meðal vald til að stofna ríkisbanka. Hann hélt því fram að stjórnarskráin væri ætluð til að halda út og leyfa að það tæki til að ná tilgangi sínum.

Í Bandaríkjunum v. Curtiss-Wright Útflutningur hf. (1936], George Sutherland dómari, benti á að Preamble⇩s yfirlýsingin um að stjórnvöld hefðu verið staðfest Δ til að veita sameiginlegum vörnum, gaf í skyn að innfæddum stefnum væri ekki beinlínis útskrifuð í textanum. Meira, nýlega, í [3]Texas v. Johnson (1989) , er það viðmiðið yfirmaður Preambles til að tryggja frelsi meðan verið var að styðja réttinn til að brenna bandaríska fána sem varið.

Þessi dæmi sýna að jafnvel þótt Preammble geti ekki ein sér sett lagalegar skyldur gefur það oft út túlkanlegt samhengi til að skilja stjórnarskráina sem er byggð og tilgangur.

Sex markmið og tákn þeirra

Hver af hinum sex áföngum í Preammble samsvarar megingildi bandarísks samfélags.

Að mynda fullkomnara samband

◆ Fleiri fullkomnir Union elskađi að sambandssambandið undir greinum um samruni var ófullkomið. Þeir sem héldu því fram að það væri í góðu jafnvægi að skapa sambandskerfi sem var í jafnvægi við sjálfsforræði þjóðarinnar. Gildi einingar e pluribus unum [Forum mörgum, einn] heldur áfram að vera miðlæg hugsjón, þó að hún sé oft prófuð með svæðisbundnum, danis og menningarlegum klofningum.

Lögmál

Réttlæti, í tengslum við Preambles, vísar til lagareglna, sanngjarnra dómstóla og jafnrar meðferðar samkvæmt lögum. Stofnsetning alríkislöggjafar og trygging fyrir skylduferlinu eru bein útvöxtur af þessu gildi. Nú er deilt um dómsúrskurði, umbætur og aðgangur að réttvísinni, allt ber vott um áframhaldandi viðleitni til að uppfylla Preammble Guðs kalli.

Insulin domicnick

Þessi tilgangur var þeim sem settu ríkisvaldið til að bæla niður óreiðu og reglu. Hann samræmist einnig nútímahlutverki löggæslu og þjóðvarðar.

Verum varin öllum stundum

Ólíkt greinum um samheldni, sem skyldu að mestu leyti hafa verið bundnar varnarmálum, hefur stjórnarskráin gefið ríkisvaldinu umboð til að ala upp heri og navies. setningin ◆commony Verutions leggur áherslu á sameiginlegt öryggi og sameiginleg byrði verndar þjóðarinnar.

Stuðla að velferð hershöfðingjans

◆ Hershöfundar Welfre◯ hefur hugsanlega verið sá sem er í mesta átaki við orðasambönd Preambles. Fyrstu deilurnar snúast um það hvort það veitti alríkisstjórninni víðtækan mátt til að skattleggja og eyða til þjóðarhagságóða, eða hvort það var takmarkað við að telja upp völd. Nútímaleg túlkun, studd af hæstarétti frá Bandaríkin v. Butler (1936] fram eftir því að þingið varði í nálega hvaða hagkerfi sem er svo lengi sem það brýtur ekki gegn öðrum almennum hömlum. Þetta hefur gert félagslegu öryggiskerfi, alþýðumálaverkefni, grunnverkefni og önnur verkefni sem eru í því markmiði að bæta borgarana.

Tryggið að frelsið verði til blessunar

Liberty, í Preamble er bæði núverandi og framtíðarávinningur. Það er tryggt ekki aðeins fyrir Δúrval, heldur einnig fyrir ·) afdrifatölu okkar. ◆ Þessi samkynhneigð hefur djúpstæð áhrif á umhverfisstefnu, almenningsskuld og menntun. Hún talar einnig við þá hugmynd að frelsi verði að vera virkt og ekki sé hægt að veita það sem sjálfsagðan hlut. Bill af réttindum, sem bætt er við skömmu eftir flokkun, vinnur að þessu gildi með því að setja upp ákveðið frelsi.

Þýðing fræðslu og nákvæmni

Formálarnir eru einn fyrsti stjórnartextinn sem kennt er í bandarískum skólum en með því að nota hann er hægt að nálgast hann með hægum hætti, en hugmyndir hans eru um það hvernig hægt sé að ræða tilgang stjórnvalda.

Hins vegar hefur félagsfræði í Bandaríkjunum minnkað á undanförnum áratugum. A 223 greining af ]Annenberg Public Potation Center leiddi í ljós að einungis tveir þriðju bandarískra ríkja gætu nefnt allar þrjár greinar ríkisstjórnarinnar og innan við helmingur gæti nefnt réttinn sem fyrsta ráðherrann ábyrgist. Endurmat á grunnskjölum eins og Preamble er að finna í mörgum eins nauðsynlegum til að snúa þessari þróun. Til að fá fleiri opinbera menntun á sviði menntamála má sjá [FLT: 2] The Center for Cigtic Eduation .

Að kenna börnunum í bekknum

Áhrifaríkar lexíur ganga oft lengra en fyrir Mmorfization. Kennarar hvetja nemendur til að rannsaka Preambleas - tungumálið, íhuga hvað hver setning sem er merkt árið 1787 og ræða hvernig meginreglur hennar eiga við nú. Til dæmis spyrja nemendur hvort stjórnvöld ◆ halda því fram að almennt magn af menntun á sviði stjórnarmála og í Preamble, þar á meðal frumgreiningar á frumefnum (sjá [FLT:] Nation Archives Divisions Commissions [3]. [3]

Uppfylling nú á tímum í pólitískum málum

Í fyrsta löglega heimilisfangi sínu í Bandaríkjunum hafa forsetar frá Franklin Roosevelt til Joe Biden hvatt til orða sinna til að réttlæta meiriháttar frumkvæði. Í fyrsta ólögmætu stöðu sinni hefur Roosevelt bent á að réttvísi, tryggingar um heimilisfrið, [og] framleiðsla almennrar velferðar, sem kallar á að hreinsa efnahagsumbætur, hafi á áberandi hátt í umræðum um líftryggingu og innviði.

Oft er misvísandi túlkun Preamble aragnarinnar undir föngunum. Þeir sem vilja fá takmarkaða stjórn leggja áherslu á að hin ákveðnu endugað vald í aðaltexta stjórnarskrárinnar, sem er að því haldið fram að Preamble veiti ekki leyfi til að grípa inn í. Hins vegar benda málsvarar virkari ríkisstjórnar á Preamble arclines breiðan tilganginn, Δgeneral Were, og ◯more fullkomið Union quot e. quot réttlæting til sveigjanlegrar almennrar túlkunar. Þessi spenna er heilbrigð í lýðræðiskerfi, en hún sýnir einnig að Preable er ekki sjálfskipulega skjal sem á að halda áfram kappræður og halda uppi sáttum umsæknislegum umsækjendum og enduruppbyggingu.

Formálsorðin fyrir ríkisendurskoðun

Borgarar og hópar, sem kalla til þess forræði að halda ríkisumboði ábyrgum. Til dæmis, þegar krefjandi stefna er að grafa undan ró heimilis eða réttlæti, halda aðgerðasinnar því fram að stjórnvöld séu ekki að leggja grunninn að því. Þessi notkun undirstrikar hlutverk Preambleskomandis sem mórn og málsvarastöð ] ] ] grundvalla til að meta hvort þjóðin lifi upp að tilmælum sínum.

Kröfur og þráhyggja

Sumir fræðimenn halda því fram að hið innifalina orðalag hennar ◆ Við fólk arkar við sögu, því að það útilokaði stóran hluta íbúanna. Aðrir hafa veitt því athygli að tilgangur Preambles er á móti: að hin almenna velferð getur stundum krafist takmarkandi einstaklingsbundins frelsis og að tryggja að heimilisfrið sé kostnaður af réttlæti, eins og sést á ýmsum tímum borgaralegrar ólgu.

Þar að auki er Preamble ekki skýr aðferð til að leysa slík átök. Það er ekki uppspretta dómshæfra réttinda, þannig að hagnýt áhrif þess eru eingöngu háð því hvernig hver kynslóð túlkar þau og beitt er þeim. Gagnrýnismenn vara við því að nota Preamble til að réttlæta ótakmarkaðan alríkisvald, að hægt sé að halda út víðu máli til að styðja stefnur sem ekki er hægt að sjá fyrir sér af þeim sem rammar.

Niðurstaða: Lífsháska í tilgangi

Í formála stjórnarskrárinnar er enn ein öflugasta fullyrðingin um borgaraleg gildi í sögu Bandaríkjanna. Sex markmið hennar hafa leitt þjóðina í gegnum styrjaldir, þunglyndi, borgararéttindabaráttu og djúpstæðar þjóðfélagsbreytingar. Þótt það sé enn í senn umræða um þýðingu hvers orða er meginboðskapur Preammbles, velferðar og frelsis ótvíræðan: Stjórnin er til staðar til að þjóna fólki og lögmæti þess er háð því að tryggja réttlæti, frið, frið og vernd.

Á tímum djúprar skiptingu, sem kemur aftur til Preamble getur minnt Bandaríkjamenn á sameiginlega jörð sem þeir deila. Það er þétt frá kyni til kyns, loforð um að það verði ekki aðeins að tryggja þeim sem eru á lífi nú en ekki fyrir þá sem enn eru eftir. Fyrir þá sem leita að dýpri skilningi á þessum grunntexta, er Stjórnarskráin [[FLT:] sem veitir mikinn styrk í Preable Biblíunnar og túlkun hennar (sjá [FLT: 2] Stjórnarstjórnarstjórnarmiðstöð [3]).

Að lokum getur mesta framlagið verið það að leggja sitt af mörkum til allra borgara: að taka þátt í því áframhaldandi starfi að mynda fullkomnara bandalag, koma á réttlæti og tryggja öllum blessun frelsisins.