Þeir þýða einstaka atkvæði í sameiginlega pólitíska ímynd og móta hvernig borgarar skynja hlutverk sitt í stjórnmálaferlinu. Hönnun hinna útvöldu í heimi sem vinnur fyrir lýðræðisstjórn, ekki aðeins sem skyldi, heldur einnig þá gráðu sem hæfir kjósendur telja áhugann til að taka þátt í henni.

Rannsóknir sýna að framvinda atkvæðisstjóra er breytilegt í öllum löndum þar sem hann er notaður mismunandi reglur um lög og réttsýni. Til dæmis eru þjóðir sem nota hlutfallatákn (PR) yfirleitt sjá hærri útgáfu en þær sem nota helstu kerfi eins og fyrsta forverið (FTP). Þessi bil varir enn eftir að hafa stjórn á félagshagfræðilegum þáttum, sem bendir til að stofnunin hafi orsakandi áhrif á þátttöku. Þessi grein skoðar helstu tegundir hinna útvöldu munnlegra kerfa, rannsakar áhrif þeirra á þróun þeirra í gegnum einhæfar sannanir og tilfellarannsóknir, og gefur vísbendingar um að beita sér aðferðum til að bæta atkvæðistöku.

Að skilja raftæki

Ósiðlegt kerfi er regla sem ákvarðar hvernig atkvæði eru sett, talin og þýdd í sæti í lögræðisskrifstofu eða stjórnunarskrifstofu. Val kerfis hefur áhrif á fjölda og flokk sem koma fram, tengsl fulltrúa og aðila og líkurnar sem kjósa að sjá þá sigra. Það eru fjórar stórar fjölskyldur hinna útvöldu: aðalmaður (eintala/ aðalhlutverk), hlutfallslegt form, blandað (bridd) og flokkakerfi. Hver fjölskylda hefur mismunandi einkenni sem hafa áhrif á atferli atkvæðis.

Aðalkerfi (fyrsta og tvívíð kerfi)

Í helstu kerfum, er umsækjandinn sem fær flest atkvæðin í eins flokks umdæmi, vinnur sætið. Einfaldasta myndin er fyrsta forverið (FTP), sem er notað í Bandaríkjunum, Bretlandi, Kanada og Indlandi. Tvær deildir í röðinni, krefjast þess að umsækjandi nái sem mestum meirihluta í fyrstu umferð eða augliti til auglitis við aðra umferð milli frambjóðendanna; þetta er notað í Frakklandi, Brasilíu og mörgum forsetakosningum um heim allan.

Aðalstjórnkerfi hafa tilhneigingu til að framleiða tvenns konar orkufræði eða ráðandi orku, sem oft leiðir til þess að stór hluti "útbreiddra atkvæðis" ◆ atkvæðis sem umsækjendur hafa ekki unnið. Þetta getur komið í veg fyrir að stuðningsmenn minni aðila fari út, vegna þess að þeir skynja að atkvæðing þeirra er gagnslaus. Samkvæmt upplýsingum Alþjóðastofnunarinnar um lýðræði og kosningarekstrar (International IDEA), er meðalhækkun atkvæðis í löndum þar sem FTP er notað nokkrum af hundraði lægri en í PR löndum.

Hlutfallslýsing (PR)

PR-kerfi Trifice sæti í margliða löndunum sem hver hópur fær. Afbrigðin eru meðal annars skýrsla um almannatengsl (lokað eða opin lista), flutningur og blandað hlutfall (MMP). PR kerfi framleiða venjulega fjölþætta leglög og krefjast bandalagsstjórna. Þar sem næstum hver atkvæðishlutar eiga hlut að máli, telja atkvæðismennirnir hafa meiri þýðingu, sem hvetur til að snúa út. Samanburðarrannsóknir, svo sem þær sem Blais og Aarts (2006), staðfesta að þátttöku þeirra sé háð 517710 stiga% frá FTP.

Blandaðar menjar

Sameinuð kerfi sameina umburðar og hlutfallstákn. Í blönduðum aðalstöðvum (MMM) kerfisins, völdu atkvæði: eitt fyrir umdæmisframbjóðanda (venjulega FPTP) og eitt fyrir flokk og sæti og lista eru óháð. Í blönduðum flokkunarkerfi (MMP) eru þau notuð í Þýskalandi, Nýja-Sjálandi og Suður-Kórea, er atkvæðislisturinn upplũsir fyrir ósamræmi í heimshlutum, sem tryggja heildarhlutfall. Rannsóknir benda til þess að MMP kerfi framleiði hlutfall sem er nær þeim sem eru í PR kerfi, en MMM kerfi gefa frá sér millistig. A[LT: 0] Agger og Snman: samkvæmt áætlun um eflingsaðgerðir. [3]

RCV (Rhoice Voting)

Randed-choice atkvæði (einnig kallað skyndikosning eða atkvæðisskrá) leyfir kjósendum að skipa umsækjendur í stöðu sína til að sýna fram á villuna. Ef enginn umsækjandi fær algera meirihluta fyrsta flokks atkvæðis, er framboðsmanni hinstu stöðu lokiđ og atkvæði þeirra er hagrætt að næsta vali. Þetta ferli heldur áfram þar til fram kemur meirihlutinn. RCV er notaður í neðra húsi Ástralíu, forsetakosningum Írlands og nokkrum borgum Bandaríkjanna [FLT] (t.d. San Francisco, New York borg). Með því að minnka "spillandi áhrif" og leyfa kosningum að styðja minni háttar sundrunarmenn í Ástralíu, getur kosning og aukið ánægju. [FLT] [3]

Lykilatriði sem tengja keler-lyf við Voter-turnunarkerfi

Vísindamenn hafa bent á nokkur orsakakerfi sem útskýra hvers vegna sum hin útvöldu munnlega kerfi leiða meira til baka en önnur.

Hlutfallið milli viðmiðunargilda og öruggrar virkni

Almennasta skýringin er sú að PR-kerfin fari í aukana vegna þess að atkvæðamenn skynja að atkvæða þeirra sé árangursríkari. Í umdregnum FPTP-keppnum verða margir kjósendur tortryggilegir og hætta að kjósa. Í almannatengslum geta þeir sem tapa, jafnvel aðilar sem tapa, unnið 5% af atkvæðinu, þannig að atkvæðamenn sjá bein tengsl milli eigin vali og fram á milli þeirra. Yfir tíma sýna stuðningsmenn úr gagnfræðanefndum rannsóknum að 10% aukning í ósamræmi í kosninni er tengd við 11772 prósentu í úrbætur.

Landsmót og spár

Í FPTP-kerfum eru margir umdæmir "örugg sæti" sem leiða til lítillar samkeppni og kosningaleysis. Samkeppniskerfin skapa venjulega margþættara umdæmi sem eru samkeppnishæfari í heild, og aðgangur að þeim lista, tryggir að jafnvel kjósendur í öruggum héruðum geti haft áhrif á atkvæðishlutinn. Hinsvegar geta sum PR kerfi með afar stórum geirum dregið af þverstæðukennda skynsemi milli atkvæðismanna og fulltrúa, án þess að setja á svið yfirskriftir.

Fjöldi hluta og val

Þegar kjósendur geta valið sér flokk sem samræmist vel skoðunum þeirra eru þeir meira áhugasamir til að taka þátt í þeim. Hins vegar hafa FPTP-menn, sem kjósa að velja tvíundan á milli tveggja helstu aðila, oft að yfirgefa hugfræðileg minnihlutahópa sem ekki eru til staðar. Þessi valskortur er sterkur spár um lægri stefnu, einkum meðal yngri og fleiri hugvísindalegra atkvæðismanna.

Kjólar og þjónusturún

Raffræðileg kerfi eru ekki eini þátturinn sem hefur áhrif á dreifingu. Skráningarkröfurnar eru gerðar til að kanna hvenær hægt sé að velja tíma og útvalningu. Þótt þetta sé ekki eini þátturinn sem hefur áhrif á gildið í kosningum, þá hafa þau oft áhrif á það. Til dæmis hafa lönd með PR kerfi (t.d. Svíþjóð, Danmörk) tilhneigingu til að hafa lægri stjórnsýsluhindranir, svo sem sjálfvirka skráningu og lengdu atkvæðistímabil, en FPTP löndin eins og Bandaríkin setja meiri byrðar á kjósendur, sem bæla niður. Stjórn á þá þætti, óháð áhrif hins útvalda kerfis.

Samanburðargreining á útfalli Voter víðs vegar um kerfið

Sterkur hópur samanburðarrannsókna gerir okkur kleift að magngreina mun á völdum kerfum í munni. Með því að nota gögn frá [\: 0]. IDEA 'Virkitala Turnout gagnagrunni , getum við skoðað meðalmótsvinningakosning í þjóðarkosningum á síðastliðnum tveimur áratugum.

Meðal viðurkenndra lýðræðisflokka, gefa lönd sem nota PR kerfi (t.d. Svíþjóð, Danmörk, Noregur, Belgía, Belgía með skyldukosningum) stöðugt skýrslu um gildi yfir 75%. Í Belgíu þar sem atkvæðisskil eru skyldubundin og kerfið er PR, verður snúningurinn reglulega yfir 85%. Í hinum sama löndum FPTP, svo sem Bandaríkjunum, Kanada, og meðalútskriftum Bretlands um 60 Hugsanlegar 216655% í kosningam sínum. Bandaríkin, ásamt FPTP kerfinu ásamt frjálsum skrásetningu, sjá oft framboðsútgjöld í kringum 55% og miðstéttarútgjöld undir 40%.

MMP kerfi Þýskalands falla inn í sama horf. MMP kerfi Þýskalands gefur stöðugt af sér snúning um 70 síđari 8080%, en MMM kerfi Japana hefur séð að gildið hefur breyst á 50 neinna punkta á 50 neinna vegu. Skipti frá FPTP til MMP á Nýja-mælikvarða 1996 veitir náttúrulega tilraun sem staðfestir orsakasambandið: um 3 prósentustig hafa aukist strax eftir umbæturnar og haldið áfram í síðari meðferðarlotum.

Brottgengin kerfi eins og Ástralíu (sem einnig hefur skyldurétt á atkvæði) framleiða mjög hraðan aðgang, en skylda til atkvæðis truflar greininguna. Í frjálsum geirum eins og opinberum kosningum í San Francisco eða Minneapolis sýna rannsóknir hóflega aukningu á hlutfalli á stigum sem tengjast FPTP kosningum, einkum í öðrum kynþáttum.

Ítarlegar upplýsingar um tilvik

Svíþjóð: Hlutfallsverður árangur og innleiðing

Svíar nota lokað kynningarkerfi með 29 margþættum samsætum. Það er 4% þjóðlega viðmiðunarstig. Voter snýr við í sænskum kosningarm hefur alltaf farið fram úr 80% síðan um 20 ára öldin, hámarksmarkmið 87% árið 2014 og yfir 84% í nýjustu 2022 kosningum. Nokkrir þættir eiga þátt í þessum mikla viðsnúningi: PR kerfið tryggir að hlutfallslegt form, sjálfvirk skráning er almenn, kosning, kosning er send til allra skráðra atkvæðia og kosningar eru opinber hátíðleg frí. Auk þess veitir margnota kerfi (átta aðilar sem nú eru í Þingráðunarnefndum) hlutföllum, vaxandi skynsemda. Sænskjendur kjósa að greiða fyrir öllum kosningum og stjórnmálalega þátttöku þeirra.

Bandaríkin: Fyrstu landsmiðstöðvarnar og Structural Barrers

Bandaríkin nota FPTP bæði fulltrúa sína (einkvæð umdæmi) og kosningaháskólann fyrir forsetakosninga. Þetta kerfi, ásamt decentraled atkvæðisskráningu og takmörkunum, setur fram tiltölulega lítið gildi. Í forsetakosningunum árið 2020 náði það 66%, hæsta á áratug en enn undir meðaltölu við PR. Þessi þróun er viðvarandi undir 50%, þar sem 2022 af 46%. Strutural þættir utan hins útvalda munnlega kerfis 539 þar með talið atkvæðisstjórar hreinsa, langar línur og takmörkuð snemma atkvæðisrétt í sumum ríkjum.

Ástralía: Ávalt ával með því að fara í skemmtiferðir

Ástralir nota hina valkosti (ótryggt framtak) fyrir þingið. Krafa er skyldufrelsi í alríkismálum, með góða eiginleika til að sýna ekki af sér fé. Hagkvæmni í ríkiskosningum Ástralíu hefur haldist yfir 90% í áratugi, jafnvel eftir að herréttarhöld eru hæst sett. Þrátt fyrir að atkvæðiskjör séu aðalrekill, minnkar CV kerfið sjálft og hefur jafnvel aukið ánægju meðal þeirra sem kjósa ekki atkvæði. Samanburðarrannsóknir á ríkjum þar sem atkvæðiskjör voru tekin (t.d. Suður-Arkrain í 1930) sýna að enn hefur fallið fram úr gildi í FTP löndum, sem bendir til þess að skráningarúxískir séu í meðallagi miklar.

Þýskaland: Samtengt-Member hlutfall sem jafnvægisviðmót

MMP kerfi Þýskalands sameinar eins armbandssvæði með hlutfallslegum launum. Kjósendur setja alltaf eitt atkvæðismark fyrir staðværan umsækjanda (fyrsta atkvæði) og annað fyrir flokk (annars atkvæði). Annað atkvæðið ákvarðar heildarsætisflutning, tryggir hlutfall hlutfallslegs greiðslu. Þýskaland nær stöðugt yfir 70%, þar sem 76,6% í alríkiskosningunum 2021. MMP kerfið gefur atkvæði bæði fulltrúa og hlutfallslegt gildi, sem leggja mat á hugsanlega ábyrgð FPTP með því að vera jákvæður. Rannsóknir gefa til kynna að samstilling dragi úr fjölda kosninga sem næstum núll, þegar hver flokkur tekur þátt í lokadreifingu, jafnvel þótt frambjóslan fari fram í því sem um ræðir.

Ráð til aðgerða til að framkvæma útvíkkun á ársskýrslum

Samkvæmt upplýsingum sem hafa verið skoðaðar geta stefnumótendur í von um aukið útgáfu atkvæðisréttar í tveimur flokkum íhugað umbætur í tveimur flokkum: breytingar á hinum útvöldu munnlegri kerfinu og viðbótarumbætur á stjórnsýslum. Mikilvægt er að hafa í huga að sérhver umbætur verða að sníða að sérstakri pólitískri menningu og stofnskrá.

Endurbætur á vettvangi rafmagns

Að leggja saman hlutfallslegt form, eða a.m.k. blandað líkan, hefur sterkasta trausta stuðninginn við að auka þróunina. Í löndum þar sem FPTP er rótgróið, hefur stigvaxandi umbótakerfi eins og að skipta yfir í flokka atkvæðisrétt (sem nokkrar borgir og ríki hafa gert) dregið úr kosningum og aukið ánægju kosningum. Annar kostur er að koma á fót margþátta stjórnsýslukerfi innan helstu svæðis (t.d. með því að nota sundrun atkvæðis eða takmarkað atkvæðisfé) til að bæta hlutfall sitt án þess að yfirgefa algerlega eitt umdæmi að fullu.

Stjórnandi og lögfræðileg siðbót

Óháð því hvaða kosningum er beitt, þá er einfaldað að skrá sig í einfaldara umbætur. Sjálfvirk skráning á atkvæðisrétti, eins og fram fór í Svíþjóð, Þýskalandi og mörgum öðrum lýðræðisríkjum, eykur nákvæmni og hindrar þátttöku í að taka þátt. Sami dagur skrásetning, póstkosning, aukið snemmval og að gera kosningar að hátíðardögum eða helgi hefur verið sýnt fram á að þessar umbætur eru sérstaklega mikilvægar í löndum eins og Bandaríkjunum, þar sem stjórnsýslulegar byrðar hafa óviðjafnanleg áhrif á lágt nýtæpi og minnihluta atkvæðisstjóra, og bæla enn frekar niður í láglínukerfi sem þegar er til staðar.

Menntun og trúlofun

Rafeindakerfi breytist eingöngu ef borgarar skilja ekki hvernig atkvæði þeirra þýða í umsagnir. Almennar menntaáætlanir sem skýra bifvélavirkja hins útvalda ríkis, sanngirni og mikilvægi atkvæðis geta byggt upp menningu þátttöku. Í löndum með PR kerfi, leggja atkvæðisáætlanir oft áherslu á að hver atkvæðisréttur eigi þátt í stöðu stöðunnar, sem hvetur til virkni. Samfélagið fær afmarkaða frumkvæði, einkum hjá þeim sem beinast að ungu fólki og atkvæðurum í fyrsta skipti, og sýnir einnig lítil áhrif sem skipta máli.

Niðurstaða

Raffræðileg kerfi eru mun meira en tæknilegar reglur; þau móta sálfræðilegt og byggingarlegt landslag lýðræðislega þátttöku. Uppsöfnuð rök gera skýru að hlutfallslegu ferli, blönduðum hlutföllum, og flokka háðu atkvæðiskjöri, hafa tilhneigingu til að framleiða hærra atkvæðissnið en fyrsta forverið. Ferillinn að baki þessu sambandi eykur hlutfallslega hlutfallslegni tilviljana, minnkar kosning, meiri aðilaval og meiri verkun meðal kjósenda. Rannsóknir á málum frá Svíþjóð, Bandaríkjunum, Ástralíu og Þýskalandi sýna hvernig þessar áhrifamiklar spila á sviði.

Í löndum sem vilja taka á lágum snúningi skal íhuga umbætur á munnvatni ásamt stjórnsýslulegum einföldunum svo sem sjálfvirkri skráningu og útvíkkaðri atkvæðisaðgangi. Engin einstök lausn virkar fyrir alla samhengi, en gögnin benda jafnt og þétt á að notast við frekari ótengd og hlutfallsleg kerfi sem grunn að heilbrigðu, ræstu lýðræði. Með því að skilja áhrif hinna útvöldu, siðagerða og talsmenn, geta stefnumótendur og málsvarar gert ráðstafanir til að tryggja að rödd allra borgara hafi ósvikið tækifæri til að heyra í hljómplötunum.