Upprásin sem við höfum aflað okkur snemma

Fyrri atkvæðisskilgreining hefur í raun endurmótað kosning á kjörum, sem leyfa borgurum að kasta kjördögum eða jafnvel vikum fyrir kosningadag. Þessi breyting frá eins dags atkvæðislíkani til framlengds glugga hefur það markmið að draga úr hindrunum og auka aðgengi. Venjan náði fyrst markverðum tökum á síðla 20. aldar sem stefnumótendur og kosningastjórar gerðu sér grein fyrir að stíf eins dags kosningaáætlun hefði breyst í marga þætti hinna útvöldurr í hinni útvöldurrrrrrrrrrrrrrr, einkum verkamenn, og einstaklingar með umönnunarskylda ábyrgð. Samkvæmt 2020 Bandaríkjakosningum urðu 60% af öllum kosningum í nokkrum meginherskipuðum ríkjum, sem undirstrikar að núverandi stjórnsýslu.

Söguleg samhengi og útbreiðsla

Hægt er að rekja til núverandi fyrri kosningahreyfinga í Bandaríkjunum, þegar nokkur ríki byrjuðu að gera tilraunir með frumkosningum. Kaliforníu og Texas voru meðal brautryðjenda, sem buðu upp á takmarkaðan tíma til kosningaréttar, fyrst og fremst til að draga úr víkkunaránauðunum. Á næstu áratugum dreifðist æfingin hratt. Í 2000 löndum, í meira en tvo þriðju ríkjanna, höfðu fleiri en í Bandaríkjunum tekið upp einhverja útgáfuröð snemma, annaðhvort í fyrri tíð eða með pósti. Árið 2020 varð þessi þróun, sem náði yfir allt land og snemma í kosningum, sem útlegð var í pósti og snemma í að vernda almannaheilsu. Þessi aukning var ekki eins og í Flórída og Georgia var snemma talin ráðandi hátt, á meðan New York og í Bandaríkjunum voru að þróa starfsemi í Bandaríkjunum.

Alþjóðlegir aðlögunar - og tilbrigði

Í Kanada er hægt að greiða kosningar með alríkiskosningum í Δavance kosningum í fjóra daga fyrir kosningadag. Kanadíska kerfið lýsir mikilli upptöku, þar sem yfir 20% atkvæðismanna eru í nýlegum kosningum. Ástralía heimilar einnig atkvæðiskjörsstöðvar fyrir Δ. Fyrir fjórum dögum hefur verið kosning frá 2010 til yfir 525, sem eru keyrðar af þægindandi og atkvæðisrétti fyrir daga. Á meðan margar Evrópuþjóðir, svo sem Finnland og Svíþjóð, bjóða snemma upp á kosningar, sýna þessi dæmi að ekki er hægt að greiða heildaruppgjöf í að greiða allan heiminn.

Kostir snemmkominna ákvarðana um niðurstöður úr rannsóknum á sviði tæknimennsku

Fyrstu atkvæðin gefa af sér kosti sem ná meira en einfalda þægindi, beina áhrif á mótþróamynstur, herferðir og fulltrúa hins útvöldu.

Aukið aðgengi og grotnæmi

Mikilvægasti kosturinn við að kjósa snemma er minnkun á byggingarhindrum. Einstaklingar með ósveigjanlegar vinnuáætlanir, heilsufarsskilyrði, barnaumönnun eða hreyfanleika geta oft ekki náð skoðanakönnunarstöðum á þröngum tíma á rjóðadegi. Með því að bjóða marga daga og stundum lengri tíma er hægt að greiða fljótt atkvæðisrétt í ballottreitinn. Til dæmis hefur Flórída - og rúmlega átta til fjórtán daga í kosningatímanum, þ.m.t. laugardaga og sunnudaga, með því að auka verulega hraðann á klukkustundarkenndum vinnumönnum og þeim sem eru háðir almennum flutningum. Rannsóknir [FLT: 0] Miðjans vegna American Proces Provest [5]; 1] sem framboðsáætlunar með traustum fjárágreiningum yfirlandsum fara snemma á milli 37% og minni háttar kynþáttasamkeppnir.

Lækkaður fjöldi breytinga á degi og villu

Þegar milljónir kjósenda sameinast um að kanna staði í einu 125715 tíma glugga, geta línur teygt sig í nokkrar klukkustundir, og ýkjuþjálfar geta brotnað niður og ýkjast í kosningum. Snemma í kosningum breiðir út þessa byrði, styttir tíma og minnkar tilvik atkvæðislegri vonbrigði eða misheppnaðar. Styttri línur geta einnig minnkað líkurnar á að atkvæðin fari áður en þau varpa bolta, fyrirbæri sem kallast ◆ aflýsa. Í Georgíu 177 í 2020 er almenn kosningar beitt yfir 2,5 milljónum dollara fyrir kosningadag, sem hefur átt þátt í að bíða í að meðaltali 15 mínútna fyrir atkvæðisverk á síðasta degi Guðs. 177a er gerólík andstæða við þær klukkustundir sem eru í einhverri kosningum árið 2018. Þessi aðferð er talin hafa verið með því að greiða fyrir það sem er talin hafa verið kosning á milli stofnenda og atkvæði.

Kjósnari menntun og upplýst ákvörðunarpróf

Fyrri atkvæðiskjör gera þegnum kleift að rannsaka framsækjendum og kjöraðgerðum án tíma eins dags. Kjósendur sem gefa út kjörskrár oft skýrslu um að þeir hafi meiri áhuga á málunum, þar sem þeir geta notfært sér forkjörsdeilur, atkvæðisstjóra og staðreyndir. Sum lögsögumenn sem kjósa jafnvel fljótt, sem eru jafnvel ótímabúnir atkvæðisstarfsemi, ◆ að finna sig meira fyrir upplýsingabásum og ómarktækum fræðsluefni. Gagnrýnismenn halda því fram að leyfi til að bregðast fljótt við síðkomnum fréttum, benda til þess að flestir kjósendur hafi þegar ákveðið snemma að ráða yfir því hvernig þeir eigi að ráða sig.

Erfiðleikar og mögulegar leiðir

Þrátt fyrir kosti þessa atkvæða er ekki hægt að kjósa snemma án alvarlegra vandamála.

Tilgangsríkar kröfur

Ef kosning er framkvæmd snemma þarf kosningayfirvöld að vera í góðu framboði. Starfsfólk og tryggja að mörg fyrri kosningasvæði séu nógu mörg, til að greiða fyrir kosningarétti og pappíra og ná framlengdum vinnutíma, sem kosta mikið. Smáumræði, einkum á sveitasvæðum, kunna að skorta aðstöðu eða starfsfólk til að bjóða upp á trausta snemmlaunakjör. Þetta getur skapað óhagstæða starfsemi þar sem gjaldþrotar eiga í vændum snemma. [3] Á meðan kosningastjórar standa frammi fyrir löngum rekstri snemma í könnun. Í Bandaríkjunum eru greinar eins og Texas, þar sem sýslumenn eru misjafnlega fáliðugir og snemma í kosningum, oft ósjálfslögum í metrostan í löndum, þar sem fáir möguleikar eru á að greiða fyrir rekstri. [3]

Öryggi og ráðvendni

Ballots verður að geyma snemma í stað þess að geyma hana örugglega í marga daga eða vikur fyrir tabröð. Þessi kúasnatímabil kynnir tækifæri til að brjóta niður traust til kosninga, þjófnaður eða tta, einkum ef kröfur um tvíhliða keðjukeðju, öryggis- og stöðugt eftirlit með myndbandum er afar sjaldgæft, en sú tilfinning að vera viðkvæmur fyrir kosningum getur grafið undan almennu trausti almennings til að koma í veg fyrir niðurstöður. Sumar ríki hafa komið á ströngum reglum, svo sem tvíhliða kröfu um að hægt sé að greiða gegn brotum, öryggisholum og að fylgjast stöðugt með myndbandum, til að draga úr þessari áhættu. Hinsvegar er öryggisbyrðin hærri fyrir snemmbúna kosningastarfsemi en fyrir sama dag atkvæðisreikning, þar sem kúlur eru reiknaðar að auki geta verið með kosning til að greiða fyrir kosningum sem þeir hafa síðar fengið kosning.

Kveðja rugl og rangar upplýsingar

Breytingar á atkvæðisferlum skapa oft ringulreið. Á ársfjórðungi geta þeir mætt á snemmbúnar atkvæðisstaði til að finna þá lokaða eða á röngum stað. Mismunandi reglur um póstforrit eða fyrrum atkvæðisstjóra geta valdið mótsagnakenndum skilaboðum. Á 2020 fjárfesti fólk mikið í almennum menntamálum til að tryggja að atkvæðisfrestur verði greiddur, hvenær og hvernig á að kjósa snemma. Jafnvel þá sýna rannsóknir að umtalsverðir kjósendur eru áfram án þess að vita hvenær, einkum yngri og yngri atkvæðisstjórar séu og þá.

Hætta á að fólk sé manúðarfullt og að það geti tekið skynsamlegar ákvarðanir

Fyrri atkvæðisrekstur getur haft áhrif á herferðir á háttalengd. Umsækjendur og aðilar geta fylgst með því hvort atkvæðismennirnir hafi haft áhrif á atkvæðisrétt, og leyft þeim að breyta auðlindum til að koma á framfæri óákveðnum kjósendum eða að dreifa lágstaddum. Þetta getur leitt til þess að þeir hafi áhrif á brenglun sem kann að valda síðkomnum atkvæðisaðilum. Í nánum kynþáttum getur umsækjandi sem sýnir stór snemmbúin atkvæðisstjóra birtast í verki, hugsanlega haft áhrif á fjölmiðla og gefandi gjafir. Á meðan þetta er ekki eðlislægt vandamál, vekur hann spurningar um hvort kosning verði til hagsbóta snemma með sterkari greiningargögnum og landnotkun. Sumar rannsóknir geta einnig bent til að fyrstu rannsóknir átaksaðgerðir á öðrum ástæðum sem gætu gert tilkall til losunar á öðrum forsendum. Þetta er ekki endilega nauðsynlegt ef þeir skynja að kanna hvort þeir séu að vilja að vilja að eigin vilja að eigin vali.

Áhrif á útspil Voter: Austrical Sannanir

Tengslin milli fyrri atkvæðis og útsláttar eru flókin. Margir stuðningsmenn halda því fram að þægindakosningin gefi til kynna að áhrifin séu lítil í klumpinu, háð framkvæmdaupplýsingum.

Aukning á snúningi

Ríkisrannsóknir hafa yfirleitt sýnt að snemmkomin atkvæði eru tengd 2Δ5 prósentustigi aukningar í snúningi, með meiri áhrifum meðal óalgengra atkvæðismanna. Stærðfræðileg rannsókn með Gronke, Galanes-Rosenbaum og Miller (2007) leiddi í ljós að snemmkomin atkvæðisskilun jókst um 31574% í forsetakosningum og 21573% í miðstéttum. Nýlegari greining á útþenslun á vexti farsóttarinnar staðfestir að ekki sé hægt að gefa snemmbúin atkvæðiskjörsskilun, varð vart 4576% hærri en sú sem hefur verið ráðgert, stjórnun á lýðfræðilegum og hluta. Hins vegar eru áhrifin ekki almenn: ríki með mjög snemmkomnum atkvæðisskilyrðum gluggum (leng yfir 2 vikur) og minnkar stundum þegar atkvæðiskjörnur til að bregðast eða taka þátt í þátttöku.

Áhrif á lýðfræðilegar upplýsingar

Fyrri atkvæðiskjör virðast ekki vera í samræmi við góða þætti sem eiga við hærri hefðbundnar hindranir. Fyrir þá sem kjósa snemma dregur það úr því að fólk greiðist, tekur sér tíma til vinnu og að slá út fléttuðum skráningarferlum. Í Flórída 1979s 2020 kosningum völdust Black Cirs snemma í kosningum, þar sem þeir eru 12% fleiri en hvítir atkvæðisstjórar, sem sýna að ekki er hægt að greiða úr. Á sama hátt er hægt að greiða snemma út atkvæðisrétt á meðal atkvæðismanna undir 30, sem eru líklegri til að hafa óreglulegar áætlanir. Hins vegar kjósa eldri atkvæðisstjórar (65+) kjósa enn með pósti í mörgum ríkjum, sem bendir til að engin einstök hagræði sé hentug aðferð fyrir alla.

Milliverkanir við önnur siðbót

Fyrstu atkvæði eru oft innleidd samhliða samdægursskráningu, valmöguleikum í kosningum og endurbættum verkefnum. Þessar sameinuðu umbætur geta skapað uppsöfnuða útgáfu af kveikju. Til dæmis, ríki eins og Colorado og Oregon, sem sameina almenna atkvæðis-með tölvupósti og snemmkomin kjör, stöðugt í röð meðal hæsta landshluta. Milliverkanir benda til þess að fyrsta atkvæði sé árangursríkast þegar það er sett inn í víðar umbætur í kosningum.

Ítarlegar upplýsingar um tilvik

Fyrirsagnir frá forsetaforseta 2016: Flórída og Arizona

Floridas er snemma í atkvæðistímanum árið 2016 en um það bil 5,6 milljónir Flórída kusu snemma í Flórída, næstum 40% allra kjörhópa voru teknar fyrir. Ríkisútkoman var einungis 1,2% af atkvæðinu, sem gerði kosningina hugsanlega óákveðna. Greining sýnir að snemmkomnir kjósendur í Flórída hallaði demókrata og fengu sjálfir hnjaski á rjóðann. Þetta mynstur sýndi fram á hve fljótt kosningar hafa áhrif með kosningabaráttunni. Í Arizona hófst snemma kosningar (aðallega með tölvupósti) 27 dögum fyrir kosningadag og yfir 75% atkvæðismanna kasta kúlulaga fyrir 8. nóvember, þar sem fylkið var á árunum 2008 til repúblikani, og gögnin leyfðu snemma að kosningi til seint að koma á undan kosningi.

2018 Meintímakosning: Skráa útgáfu æskuáranna

Í lok árs 2018 var gerð söguleg bylgja í þátttöku unglinga, með snemmbúinn atkvæðisleik í stóru hlutverki. Bandaríkin eins og Georgia og Texas greindu frá því að snemmkosning meðal 18Δ29 ára hafi tvöfaldað atkvæðisrétt samanborið við 2014. Í Texas vann Harris County úr 100.000 snemmkomnum atkvæðisréttum ungra kjósenda, sem margir þeirra kosnuðu í fyrstu kosningunum sínum. Þessi flutningur stuðlaði að því aðocrammíska átaksvextir í ríki fulltrúadeildarinnar, undir því að snemmkomin atkvæði geta aukið áhrif losunarátaks á unglinga. Hins vegar leiddi það einnig til þess að langir samningar á sumum starfssvæðum væru kosnar, sem lögð var áhersla á að nauðsynlegt væri að nota til að ákveða fyrir að ákveða að ná fram fyrir það sem fyrst.

Alþjóðlegt: Kanada og Ástralíu.

Dic Canadas·rádlega er skoðanakönnunin alltaf vinsæl: í 2021 alríkiskosningunum, yfir 5,8 milljónir Kanadamanna völdu í fyrirfram skoðanakönnun, allt frá 2019. Kerfið er almennt álitið skilvirkt og öruggt, með stuðningi tveggja-palarans. Ástralíu ± 5,8 milljónir Kanadamanna fyrir kosningar hafa verið leiknar, drifnar af ástralískum kosningum, og reynt að draga úr röðum á kosningadegi (sem er laugardagur). Í kosningum 2025 var öllum atkvæðum dreift snemma, sem leiðir til þess að hin félagslega athöfn á kosningastofnun Bandaríkjanna er að brjótast út. Þessi alþjóðlega dæmi sýna að fyrsta atkvæði er vinsælt á laugardegi, en einnig að þau geta breytt grundvallareiginleikum lýðræðislegs eðli.

Framtíðarstefnur og stefnumál

Þegar ný valfrelsi verður hið nýja venjulega á ný þurfa stefnumótendur að taka ákvarðanir um lengd, staðsetningu, öryggisfjárfestingu og samlögun með öðrum þægindakjósunaraðferðum. Líklegt er að sú tilhneiging að hægt sé að greiða snemma atkvæðisrétt, en það er því nauðsynleg þörf fyrir stranga umsjón og opinbera menntun. Tæknilegar nýjungar, svo sem örugg netfyrirtækjaverslun fyrir kosningastjóra í hernaðar - og útlöndum, getur aukið frekar aðgang þó að netöryggi sé enn mest áhyggjuefni.

Öryggisbætur

Líklega munu fyrstu kosningakerfin í framtíðinni fela í sér sterkari staðfestingu svo sem blokkakeðjur eða fjölþætta athugunarferli til að varðveita ráðvendni.

Fast aðgangur

Til að tryggja að snemmbúin atkvæði endurtaki ekki ósamræmi, ættu lögsögur að setja upp stefnu sem tryggir að lágmarksfjöldi snemmkominna kjörstaða á hvern íbúa sem fá viðeigandi umfjöllun. Helgin þarf að greiða starfsmönnum kosningu snemma. Sumar tillögur kalla á samhæfða kjörtíma snemma í landinu sem nemur að minnsta kosti tveimur vikum.

Ráðgjöf til að fá fræðslu

Almennar aðferðir til að vera vakandi fyrir því að nota bæði stafrænar og hefðbundnar fjölmiðlar eru nauðsynlegar til að berjast gegn röngum upplýsingum og upplýsa kjósendur um tímamörk og valkosti. Sameignarfélög geta náð til undirliggjandi hópa á áhrifaríkan hátt.

Niðurstaða

Frumkvæðing hennar hefur greinilega breytt landslagi hins opinbera, bæði með aukinni þátttöku og nýjum áskorunum. Hún er fær um að auka umsögn sína, einkum meðal sögulega útvíkkaðra hópa, sem eru greinilega áþreifanlegur bati á lýðræðislega trúlofun. Hins vegar er hættan á lognlegum átaka, öryggisáhyggjum og hernaðarlegum aðgerðum nauðsynleg. Þegar fleiri lögsögumenn taka frumkosningum, styðja rökin eindregið við vöxt hennar, svo framarlega sem nægilega mikið af efnum og vernd eru sett í notkun. Endanlegt markmið er enn kerfi þar sem hver gjaldhæfur atkvæðismaður getur varpað bolta niður sem er öruggt, þægilegt og jafn mikilvægt. Þegar frumkvæðing er framkvæmd, þegar hún er tekin á ný, færist nær því sem best er sett.