Inngangur: Upphitunarmynstur sjálfstæðra Candida einstaklinga í bandarískum kosningum.

Óháðir frambjóðendur hafa lengi verið fastir fyrir bandarískum stjórnmálum, en hlutverk þeirra í frumkosningum og almennum kosningum hefur vaxið æ flóknari og æ fleiri. Þar sem atkvæðisstjórar hafa ekki náð árangri með tveimur helstu kosningum, er það alltaf vísbending um að meira en 40% Bandaríkjamanna séu óháðir völdum umsækjenda sem fara í gegnum flokka án þess að flokka merki úr flokkinum. Umsækjendum sé ekki skylt að rannsaka allt frá meginkrafti til almennra kosninganiðja, þeir haga sér oft sem smyglir, hvetja til útgáfuátaks fyrir málefnalega herferðir eða raunverulegir óútskýrðir atkvæða. Skilningur um að vera óháðir innan hins útvallaða kerfis, er nauðsynlegir kennarar, og hver sá sem leitar sér í nútímalegri mynd lýðræðismennsku.

Óháðir framsækjendur eru ekki einlítíumhópur. Þeir eru á bilinu lífstíðarlífssinnaðir og djúpar grasrótir tengdir við auðuga sjálfeyðumenn sem fara framhjá hefðbundnum flokksbyggingum. Afstæði þeirra er æði breytileg: sumir reyna að ýta undir eitt vandamál, aðrir reyna að trufla tvíundan skeifuþarm og nokkra hafnar raunhæfar vonir um að vinna skrifstofur. Þessi grein eykur við fyrsta yfirlit með því að kafa í raun heimsmál, tölfræðilegar afleiðingar, stjórnsýsluárek og þróun sem mótar sjálfstæðri reynslu bæði í frummennsku og almennum kosningum.

Skilningur óháður Candida meðferð: skilgreining og misræmi

Sjálfstæður frambjóndi er skilgreindur með því að ekki sé formlega tilkall til meiriháttar stjórnmálaflokks. Hinsvegar er þessi einfalda skilgreining með umtalsverðri fjölbreytni. Sumir óháðir aðilar eru fjarskyldir heimilislausir eða ósérhæfðir til umsækjendur sem finna demķkrataflokkinn of kanverska eða íhaldssama sem eru fráhverfir GOP. Aðrir eru pragmatistar sem halda að stofnar séu virkar stjórnandi. Einkennandi undirhópur felur í sér umsækjendur frá litlum aðila (eins og Libertarian eða Green aðila) sem geta komið fram á ballottum án þess að flokkast undir nokkrum aðila, en eru samt samt tengdir skipulagi. Fyrir skýra, er þessi grein byggð á [FLT: 0] Amornts: 1920] óháðir aðila sem reka án sérstakrar eða stuðnings.

Algengar aukaverkanir og áhugahvatir

Þótt hver umsækjandi sé einstakur koma nokkur einkenni aftur fram hjá óháðum einstaklingum:

  • Non-palaranship sem seljan hlut: Þeir markaðssetja sig oft sem laus við aðila aga, fær um að kjósa eftir samvisku eða hlutaþörf frekar en svipu. Þetta höfðar til kjósenda þreytta netlæsingar.
  • issue-center palls: [3] Margir óháðir einstaklingar beina brennandi athygli að einu eða tveimur hlutum, sem eru endurbætur, umhverfisaðgerðum eða ábyrgð í sinu, sem stundum er útilokuð á breiðara hópapall.
  • Grasitrķt og sameignarstyrkur: Án innviða aðildarhlutans, óháðir óháðir aðilar treysta mikið á smálaunaframlög, sjálfboðanet og félagslega samninga við trúlofun. Árangur Bernie Sanders (sem hljóp sem demķkrata en hélt óháðum auðkennistáknum) sýnir hvernig grasrót getur þýtt fjáröflunarmátt.
  • hánafnaviðurkenndir hindranir: [3] Sjálfstæðir njóta sjaldan sjálfvirkrar umfjöllunar um fjölmiðla sem tilnefndir eru til að taka við, þvinga þá til að keppa um athygli með veiruaugum, umræður eða áhættuherferð.

Sterkt mannorð á hverjum stað getur bætt upp skort á stuðningi við aðra, en það getur reynt verulega á kynþáttana í ríkinu eða landinu.

Áhrif sjálfstæðra Candida á frumsetningar

Frumkosningar eru einkanlega ætlaðar aðili aðili velur sér staðalbera en óháðir aðilar geta haft merkjanleg áhrif á þessar innri keppnir, einkum í ríkjum með opnar eða hálfopnar frumkvöðlar þar sem atkvæðisstjórar eru ekki skyldugir til að skrá sig eftir aðila. Í slíkum kerfum geta óháðir kjósendur víxlað og kosið um í hvorugum flokki sem fyrst er ætlað að veita fleiri föngum en þeir.

Ósjálfrátt samband milli aðila og kikna

Þegar sjálfstæður umsækjandi gengur inn í frumsýningu sem er yfirleitt með því að lýsa yfir sem demķkrata eða repúblikani í tíma keppninnar, geta þeir hrært aðila. Sígilt dæmi er Doug Jones [1] '2] " Sérstaka kosningar þingsins í Alabama, þar sem tilvist kredduðs óháðs frambjósanda (skrifandi tilraun Sen. Luther skrýtinn?] Í raun, það var GOP meginátakið) sem hafði áhrif á kraftinn. En skýrara tilfelli er 2022 Alaska-kosning, þar sem óháð Alsoðandi hljóp sem óháður demķkarmaður og hafði áhrif á háa atkvæðin fyrir stórfellda reksturinn.

Vote klofnun er mest beinustu hættan. Í fjölmennu frumstigi, sjálfstæður frambjóndi með 5-10% stuðning, getur komið í veg fyrir að einn aðili nái til meirihluta, sem hugsanlega veldur því að prentröðin verður til eða gefur honum möguleika á að vinna í fleirtölu með litlum stuðningi. Frumverkefni demķkrata kom í veg fyrir marga "óháða" umsækjendur (eins og Andrew Yang og Tulsi Gabard) sem rákust sem demķkratar en héldu sér utan hins almenna aðilans, sem er áhrifaríkur í að brjóta gegn Bíden.

Atvikarannsóknir á óháðum áhrifum í frumtextum

  • Bernie Sanders (2016 & 2020) ] Þó að Sanders hafi keyrt sem demķkrata, þá var saga hans sjálfstæð mótuð sóðag hans. Sterkir sýningar hans í opnum meginmálum sýndu hversu sjálfstæðir-aðgreindir atkvæðisstjórar gætu flæðast inn í frum frumvarp demķkrata og ýtt á aðilanum vinstri í málum eins og heilbrigðisstofnun og háskólaskóla.
  • Jesse Ventura (1998 Minnesota Gubernatorial): [1] Ventura vann kosningarnar sem sjálfstæð eftir fyrstu skiptingu frumvarps? Reyndar er Minnesota ekki handhafið sem er ekki formlegur; umsækjendaskrá og þá notar almenn kosningar aðalhlutverk? Bíddu: Ventura var frambjóðandi siðbótarflokksins en hljóp sem sjálfstæður. Hann vann 37% atkvæðis í þriggja laga hlaupi. Leið hans var óvenjuleg vegna þess að hann fór fram hjá hefðbundnum aðalfordómum.
  • Angus King (Mine): King, sem er óháður, stendur ekki frammi fyrir aðaldeild en getur keyrt í almennum kosningum. Hins vegar í Maine◯s opna frumkerfi, nærvera hans hefur áhrif á calculus fyrir báða aðila frumkvöðli vegna þess að atkvæðismenn vita að sjálfstæður bíður í almennum.

Þessi dæmi sýna að óháðir aðilar, jafnvel þótt ekki sé um aðalmálefni að ræða, gera áætlanir um umsækjanda og væntingar kjósenda.

Hlutverk sjálfstæðra Candida í almennum kosningum

Almennar kosningar eru helsta stigið þar sem óháðir aðilar geta haft áhrif á útkomu, oft úr réttu hlutfalli við atkvæðishlut sinn.

Ósjálfráðar niðurstöður: Spilers vs. Catalysts

Umfangsmögnunin kemur fram þegar sjálfstæður maður tekur atkvæði frá einum aðal umsækjanda, sem hugsanlega breytir sigurvegaranum. Flest tilfellin sem vitnað er í eru [[[[3] ]Ralf Nadter [[FLT:] árið 2000, sem sennilega tók nógu mikið atkvæði frá Al Gore í Flórída til að afhenda kosningina George W. Bush, og Ross Perot [FLT:] árið 1992, sem skipta íhaldssömum atkvæði og hjálpa Bill Clin að vinna með aðeins 43% af vinsælu atkvæðunum. Fleiri nýlegum dæmum eru Georg [FLT]]]] Umsækjendur [5] (Libri] í hverju landi], í kringum 3% kosning og Clin í landslögum, og einnig: [3] Fleiri nýlegir hafa einnig fengið á annan hátt, og einnig persónulegar upplýsingar um þetta:[3] og aðra aðferða ] og aðra aðferð. [3]

Áhrif á Swing States og Close Races

Í forsetakosningum hefur NUTRIn College aukið áhrif sjálfstæðra frambjóðenda. Í ríki sem tekið var um innan við 1%, getur þriðji aðili með 1-2% getur ákvarðað útkomuna. Til dæmis, hefur Libertarian framboðsmaðurinn Gary Johnson fengið 5,2% af atkvæði í New Mexíkó og 4,3% í Utahartrich ríki sem fóru til Clinton og Trump í röð, í Flórída (2,8%) líklega hallað ríkinu til tromp. Á sama hátt árið 2020 fengu Libertarian og Green umsækjendur alls 1% í Georgíu, Wisconsin og Arizona, öll ríkin af hendingu með því að vera með rjómalöngum keppum.[3]

Gögn frá FairVote sýna að þriðju aðila og óháðir umsækjendur hafa breytt árangri a.m.k. sex forsetakosninga síðan 1844. Þó ekki hafi sérhver kynþáttur ákveðið sig af óháðum kynþætti eru möguleikarnir ennþá miklir í skautuðum tímum.

Sjálfstæðir Candi menn mæta erfiðleikum

Deilur fyrir sjálfstæða umsækjendur eru umtalsverðar og oft byggingar. Þessar hindranir koma í veg fyrir marga mögulega umsækjendur og tryggja að einungis fastákveðnar rekstur á sviði samkeppnis.

Boltaaðgangur: Hávaxnari

Ballot aðgangur að lögum er mismunandi eftir ríki og eru oft hannaðir til að vernda tveggja aðila kerfið. Í mörgum ríkjum verður sjálfstæður umsækjandi að safna fjölda beiðnir innan stutts glugga, borga gjöld og uppfylla kröfur um hvar hann sé að finna. Til dæmis þarf sjálfstæður forstjóri að halda 113.000 undirskriftum (1% af 2016 atkvæðinu) og leggja þær inn fyrir almenna kosningar. Árið 2020 tókst Kanye West ekki að komast í boltana í nokkrum ríkjum vegna þessara hindruna. Ballotpedia heldur [3] Comhens: 0] Comhensive Confimor:1] sem sýnir að tiltölulega auðvelt er að komast á milli landa (Asigna af fáum þúsundum) í nokkrum smáum skilyrðum.

Ósamræmi í sjķđi

Stórir framboðsmenn í flokkinum njóta góðs af fjáröflunarnefndum, samhæfðum eyðslu og ofurumsumar. Óháð því að þeir skortir þetta vistkerfi. Þeir geta myndað sína eigin útvalda, oft vegna þess að þeir hafa ekki fengið gjafagrunn ræktaðan á árum. FEC reglur gera einstaklingum kleift að gefa allt að 3,300 dollara á kosningar í ferðanefnd, en óháðir aðilar hafa sjaldan rýmið til að ná hámarksmagninu. Árið 2020 verða óháðir umsækjendur (að undanskildum aðila) sem eru ræktaðir að meðaltali $1,3 milljónir dollara fyrir forsetagönguna, samanborið við yfir einn milljarð dollara fyrir Biden og Trump. Smáframlög til samans með ActBlue eða WinRd eru ekki til taks; þeir verða að nota: þeir sem hluta af eigin gjaldmiðum eða byggingarlista.

Umslagslýsing og nafn á miðilName

Fjölmiðlar eru oft á undan samkeppnisgráðum, og óháðir eru sjaldan taldir vera samkeppnishæfir snemma á. Þetta skapar grimma hringrás: lítil umfjöllun, sem bælir niður skönnunartölur, sem dregur frekar úr umfjöllun. Nemar koma fram þegar frambjóðandi er með frægt ástand (t.d., Dontald Trump [1] hefur hafið sem repúblika, en Wiseura glímumynd] hjálpa) eða þegar hneykslisflokkur er stór aðili. Árið 2022 verður óháður Atllon: 5]? en [FLT:] Cutovarivat: ekki að nota alvarleganessi] - eða óháða umræðu um veirufræðilegan. [3]

Yfirburðir sem verða hlutskipti fólks: Hertubrögð sem virka

Þrátt fyrir þessar hindranir hefur sumum sjálfstæðum fyrirtækjum tekist að ná árangri:

  • Sameignarbygging: Sameignarfélag við óeignahópa, stéttarfélög (þegar um er að ræða læknisfræðilega samsvörun) eða samskiptasíður geta veitt stuðning og sjálfboðaliða.
  • Social Modual Mailery: [1] [3] Candidates eins Andrew Yang (sem hljóp sem demķkrata en byggði sjálfstæða eftirfylgni) á netinu til að fara framhjá hefðbundnum miðlum. "Yang Gang" hans hjálpaði honum að uppfylla umræður og auka milljónir.
  • ] Grasitrķt átak: Hurðhúss- og hús striga, staðværir atburðir og bæjarsalar eru vinnuþrældir en áhrifaríkir í byggingartrausti, einkum í staðbundnum eða ríkislegum keppum.
  • ]Law Lawfriks og advocacy: [1] Sumir umsækjendur skora á kjörum í dómstólum. Til dæmis hafa Grænu og Libertian aðilar mælt með góðum árangri til að auðvelda kröfur í nokkrum ríkjum.

Gagnleg auðlind er Óháð Voter verkefni , sem lög umbætur og býður leiðsögn fyrir sjálfstæða umsækjendur.

Framtíð sjálfstæðra Candida: Úrræða og búpenings

Nokkrar breytingar og menningarbreytingar gætu aukið áhrif þeirra í frumkosningum og almennum kosningum á næsta áratug.

Sjálfstæðir kaupmenn vaxa

Eins og fram hefur komið hefur þessi hluti Bandaríkjamanna, sem er óháður, náð stöðugt í mörgum ríkjum, að vera óháðir, nú eru þeir orðnir fleiri en aðrir aðilar sem eru skráðir til að kjósa. Þessi lýðfræðilegi veruleiki þrýstir bæði á að höfða til miðstöðvarinnar og veldur því að náttúruleg samhæfing fyrir sjálfstæða umsækjendur. Hins vegar hallast sjálfstæðir kjósendur oft að einum aðila, þeir eru ekki endilega opnir fyrir sönnum, sjálfstæðum umsækjanda. Samt bendir vöxturinn í óafmarkaðri skráningarröð til þess að kvöðin gegn því að yfirgefa tveggja hlutann sé að veikjast.

Endurbætur í endurkjöri: Val og Open Primaryies

Endurbætur eins og flokkaður choice atkvæði (RCV) og opnar forskriftir draga úr skaðræðisáhrifum og geta í raun hvatt fleiri óháða aðila til að keyra. Í RCV kerfum er umsækjendur í stöðu quots quot, ef enginn vinnur meirihluta, er frambjóðandi sleppt og atkvæði þeirra er í raun öruggari til að styðja sjálfstæða atkvæðisstjóra sem fyrsta val án Δwastoð frá þeim. Maine og Alaska nota RCV til að ráða stjórnkosningum og nokkrar borgir hafa samþykkt það. Fyrstu vísbendingar frá Alaska 2022 (sem notuðu bestu kosnina í stað fjögurra frumkanna sem CV) gefa til kynna að í meðallagi mikil, [FLT] Peltlot: 1 sem hafa unnið fyrir því sem undirföru fyrirtæki, en hafa unnið sig eins og hún hefur unnið fyrirvinnur í Alaska. [3][3]

Tæknilegar framfarir

Tæknistig á sviði leiklistar. Á netinu er beiðni um að netkerfi sé sett inn sem auðvelda aðgangsheimild að þeim. Block chainces gæti dregið úr svikum. Félagsmiðlar leyfa beina tengingu án launuðs auglýsinga, og hópað sviði eins og pouchpac eða Sparkstartter hafa verið notaðir til að fjármagna herferðina. En sama tæknin leyfir líka helstu aðilarum að kjósa. Netáhrifin geta enn verið betri í samfellum en venjulega miðla.

Mögulegt Downs - aukning á skautum

Ef ísómerar versna geta atkvæðamenn verið síður fúsir til að yfirgefa sitt lið í vil fyrir óháða aðila. Umsækjendur kunna einnig að verða fyrir ágengari árásum frá flokksvélum. Í sumum ríkjum hafa stórir aðilar beðið um að fjarlægja óháða aðila úr kappræðum eða ýtt til að fá strangari aðgangsheimildir.

Niðurstaða: Hin varanlega fyrirmynd sjálfstæðra Candida manna

Óháðir umsækjendur sitja í einstakri og oft vanmatsverðri stöðu í bandarískum kosningum. Þeir geta truflað megin kynþætti, mótandi almennar kosningar og neytt helstu hópa til að taka upp óleyst mál. Áskoranir þeirra eru fjármögnun, miðluð fjölmiðlunarhneigð, en ekki óyfirstíganlegar. Þar sem atkvæðismaður vantraust á fólki vex og kjósa umbætur í munn eins og deplað atkvæðisskil, getur glugginn til sjálfstæðra umsækjenda víkkað. Að skilja hlutverk þeirra er ekki aðeins fræðileg æfing; það er nauðsynlegt fyrir hvern þann sem trúir að heilbrigt lýðræði krefjist margra raddbanda og raunverulegrar samkeppni. Hvort sem valda ránum föngum, föngum eða ósvikum, er haldið áfram að hafa áhrif á framreikninga í Bandaríkjunum til að halda framrásum viðskiptaátaka um framrás.