Lögfræðileg deila byrjar sjaldan með dramatískum vettvangi. Í staðinn hefst hún sem átök, persónulegur árekstur, glæpahrjáður, sem aðilar geta ekki gengið úr skugga um sjálf. Til að tryggja reglu, sanngirni og stöðugleika, hefur þjóðfélagið þróað mjög skipulega aðferð til að leysa þessi deilumál: dómsmálaferlið. Leiðin fyrir mál sem stjórnast af ströngum starfsreglum og rökum, sem eru gerð til að tryggja að hver einasti hópur fái tækifæri til að heyra. Þessi ferð, frá ágreiningi til að leysa þessi mál, verður að koma á undan kúgun, koma á fundi á mikilvægum skilmálum og halda fast við ákveðin starfsreglur. Skilningur er ekki einungis fyrir atvinnumenn, heldur er hægt að upplýsa einn dag sem þjónar, sem vinnur að lögum eða dómstóla, að lögum eða lögfræði.

Æviskeið lagagalla

Enda þótt hvert tilfelli sé einstakt fylgir lífsferill borgaralegra mála eða sakamála fyrirsjáanlegum stigum, sem hver um sig er hannaður til að draga úr vandamálum, afla upplýsinga og að lokum ákvarða sekt eða ótryggð.

Leiðtogar og upphafssinnar

[2] Á þann hátt að prédikun [2] er samkvæmt tilskipuninni [2] [3] [3] og á móti öllum þessum dómi. [2] [3] [3] Áhugaverður árangur [3] er] og rýnt af [3] vigt]. [2] [3] Ásökunarverður er]

Uppgötvanir: Upplýsingaskiptan

Þegar ásakanirnar hafa staðfest grunnatriði deilunnar, gengur málið inn í Discovery stig. Þetta er oft lengsti og mesta hluta málamiðlunarinnar. Grundvallarreglan að baki uppgötvuninni er glær: Enginn aðili ætti að sitja fyrir í rannsókninni. Báðum hliðum ber að fá mikilvægar upplýsingar frá hverjum öðrum og frá þriðja aðila. Stjórnir borgaralegra aðgerða og fylkissamstæðna þeirra leggja fram nokkur öflug tæki í þessum tilgangi:

  • Interrogaties: Skrifaði spurningar sem þarf að svara með eiði, oft notaðar til að safna saman grundvallarupplýsingum og bera kennsl á vitni.
  • Krefst eftir framleiðslu: [3] Krefst hins vegar eftir skjölum, föngum, samningum, ljósmyndum og rafrænum geymsluupplýsingum (ESI). Þetta er undirstaða nútímafundar, oft nefnd e-discovery
  • UNREts: [1] Munnlegt svar á votti eða aðila með eiði, sem fram fór fyrir blaðakonu. Afmæli leyfa lögmönnum að meta trúverðugleika vitnis og læsa í vitnisburði þeirra. Þau eru öflugasta uppgötvunartólið.
  • Requests for dirfsion: Statesments sendar til hins aðilans og biðja þá um að viðurkenna eða neita tilteknum staðreyndum. Ef viðurkennt er að fullu eru þessar staðreyndir staðfestar fyrir réttarhöld og ekki þarf að staðfesta þær.
  • ] Subpoenas: [1] Lagafyrirmælin telja að það sé ekki partý að búa til skjöl eða koma fram sem útsagnir.

Umfang uppgötvunarinnar er breitt, stjórnað af reglum um hlutfallslegni og mikilvægi. Hafnar þegar uppgötvanir fundust, svo sem fullyrðingar um forréttindi eða misheppnað að framleiða skjöl, er komið til álita dómara með merkjum um að knýja . Dómarinn starfar sem hliðvörður, stjórnar þessum deilum og grófum ummælum fyrir misnotkun.

Dómur fyrir tímatals og samantektar

Fyrir réttarhöld getur annar hvor aðilinn greint frá jákvæðri tillögu sem ef það tekst, gæti endað málið án þess að taka þurfi saman dóm. Það er "ósvikin deila sem einhver efnisleg staðreynd" og að þeir eigi rétt á að dæma um lög. Þetta þýðir að jafnvel að horfa á sönnunargögnin í ljósinu sem eru hagstæð fyrir ófrávíkjanlegri flokkinum, enginn sanngjarni dómnefnd getur fundið í þeirra samþykki. Yfirlit yfir þeim er mikilvægt tæki fyrir að við eigum að gangast undir óverðskuldaða fullyrðingu og forðast óþarfar rannsóknir.

Auk jákvæðra tillaga, leggja aðilar fram skrái hýðingu annarra tilvísana fyrir rannsóknina. A stöðu í limine biðja dómstólinn um að stjórna ákveðnum upplýsingum fyrir réttarhöldin, koma í veg fyrir að dómnefndin heyri ekki upplýsingar sem gætu hugsanlega verið fyrir tjón. Dómurinn mun einnig halda fyrirfram [[Fregations:3] til að ræða fyrirmæli, vitnalista, sýningarlista og rannsóknaráætlun.

Annar valkostur

Á ýmsum stöðum fyrir réttarhöldin mun dómstóllinn oft krefjast eða hvetja aðilana til að kanna aðra deiluupplausn. Þetta er drifið af miklum kostnaði og óvissu um réttarhöldin. Tvær algengustu gerðir aukaverkana eru miðun og brjóskng .

  • [3] Samskipti:[3] hlutlaus þriðja aðila (meðalgangarinn) auðveldar samskipti og samninga á milli umræðnanna. Meðalboðarinn tekur ekki ákvörðun, heldur hjálpa þeir aðila að ná eigin, gagnkvæma samþykktum samningi. Fjölmiðlarnir eru ekki bindandi og trúnaðarmál.
  • Framkvæmsla: hlutlaus þriðji aðilinn (sinnar) heyrir rök og rök beggja megin og gerir ákvörðun. Hægt er að binda Arb aðlögunarhæfni (þær eru endanlegar og áfrýjaðar á mjög takmörkuðum forsendum) eða ekki bindandi (þeir sem geta hafnað ákvörðuninni og haldið áfram í rannsókninni). Margir samningar fela í sér skyldubundin ákvæði um setningar.

Samkomusamningar komust í gegn með málamiðlun eða beinni samningaviðræður enda á meirihluta mála til málaferla innan ríkis áður en þeir ná til dómnefndar.

Prófraunin: Leitin að staðreyndum

Ef mál lifir af ákvörđun, uppgötvun og hreyfingar fyrir framan gátt án ūess ađ setjast ađ, stendur réttarhöldin. Rétturinn er í fyrsta sæti í ađdragandanum, ūar sem hvor hliđin sũnir mál sitt hlutlausum ađferđarmanni.

Val

Í dómnefndarrannsókn er fyrsta skrefið að velja dómnefnd. Þetta ferli, þekkt sem viir Dear , felur í sér að spyrja hugsanlega jur til að bera vitni um fordóma. Dómar fyrir báða hliðarnar, sem og dómarinn, stjórna umsögninni. Þeir geta sent út ákveðinn fjölda jura fyrir alla ótengda ástæðu ([FLT:] - [3] kommasöguatriði ] og ótakmarkaðan fjölda af orsökum (t.d. raunverulegt fordóma, tengsl við flokk). Landmark eins og [4] Bazon vbactson. [3]

Inngangur og sannanir

Þegar dómnefnd er dregin af ber að bera saman phurmentmentments . Þetta er ekki röksemdamál heldur vegakort fyrir dómnefndina, útlista hvað sönnunargögnin munu sýna. Pólfinn (eða ákæruefni í glæpamáli) tekur fyrst gildi með case- in-Pript , hringja vitni og kynna. [3] Hinn líklega] / FLT: 5] heldur áfram á beinn mælikvarða: í borgaralegu máli [FLT] [3] [3] eftir að hafa verið meðvitni] vitnisburði [FLT] og framvísa].[3] [3]

Loka viðföngum og Verdict

Eftir að öll gögn hafa verið sett fram, veita báðar hliðarnar ] basahugun , sem er öflug samantekt á sönnunargögnunum og tilraun til að telja dómnefndina á að koma aftur úrskurði í vil þeirra. Dómarinn les síðan - -] Þynnureglur sem útskýra lögfræðistaðla dómnefndarinnar verður að gilda. Dómsdómurinn tekur gildi til að fara leynt og þegar hann nær úrskurði, skilar hann til að tilkynna .

Eftir-talsbreytingar

Rannsóknin er ekki endilega á enda vegarins. Missiflokkurinn getur lagt áherslu á útkomuna. Algengar hreyfingar eftir rannsóknina eru meðal annars:

  • Endurneitun um dóm sem mál laga (JMOL): [FLT:] Argenes að úrskurður dómnefndar væri óaðfinnanlegur af sönnunargögnum og að dómstóllinn ætti að fella dóm fyrir tap aðila í staðinn.
  • Valmynd fyrir nýja rannsókn: [1] Arages að fyrirdómar hafi átt sér stað við rannsóknina (t.d. óviðeigandi játning á rökum, juror misheppnuð) sem dró úr notkun sanngjarnrar rannsóknar.

Þessar hreyfingar þarf að leggja fram innan mjög stutts glugga, yfirleitt 28 dögum eftir að dómurinn kemur til skjalanna, og dómarinn hefur mikla dómgreind til að ákveða þær.

Áfrýjunarferlið

Ef hreyfingar eftir gátt eru neitað er lokastefnan áfrýjun yfirrétt. Það er mikilvægt að skilja að bikar er ekki ný réttarhöld . Appellate dómstóllinn heyrir ekki vitni eða tekur ekki við nýjum sönnunargögnum. Þess í stað endurskoðar hann skýrslu dómsins til að ákvarða hvort lögbrot hafi haft áhrif á niðurstöðuna.

Hlutverk appellate dómstólsins er mikið mótuð af [[FLT: 0] staðli endurskoðunar [[FLT:]:

  • ] Dee Novo: [1] Fyrir spurningar um lög (t.d. túlkun laga eða samnings), gefur dómstóllinn enga undangjöf til dóms dómstólsins og ákveður málið nýtt.
  • Clnant Erronous: [3] Fyrir spurningar um staðreynd af dómara (ekki dómnefnd), mun appellate dómstóllinn einungis umturna niðurstöðu ef það er greinilega rangt.
  • ] Afbrot: Fyrir aðgerð og augljós úrskurði, veitir appellate dómstóllinn mikla virðingu fyrir dómaranum, sem velti aðeins ef dómarinn hegðaði sér samkvæmt skilyrðagerð eða óhlutkvæmilega.

@ title: window

Híerkían og dómsúrskurðir

Í Bandaríkjunum er bæði dómskerfi og dómstólar aðskilin, og hver kerfi hefur sitt eigið lögsögu, uppbyggingu og reglur.

ncamerica. kgm

[3] Dómstóllinn hefur lög að mæla og er með frumhögum sem varða alríkislög, stjórnkerfi og deilur milli ólíkra ríkja (þær eru í svæðisbundnum málum sem eru yfir 75.5. Beneath dómstólar eru su.S. Court of Putness, eða deilir milli íbúa mismunandi ríkja (þætt lögfræði lögsögu) þar sem magnið er meira en 75.[2] Fordómar [FLT: 2. bindi] Fordómurinn [3], sem skiptir út í 12 farandsvæði og Evrópusambandsins.[3] Þessi mál eru höfðar innan svæðissvæðanna. [FLT: 2. lands] [3] [3] Fordómur]

Dómstólar

Réttarreglur ríkisdómstólsins fjalla um hin miklu meirihluta lagalegra deilna, þar á meðal mál sem varða samninga, persónulegar kröfur um skaða, fjölskyldulög og sakarmál samkvæmt ríkislögum.

  • ] Kröfur af Limited Jurisfice: Þetta eru sérhæfðir dómstólar sem taka á smáum málum, svo sem umferðardómstóli, litlar kröfur (fyrir lítið magn) og dómstólar. Oft er hægt að höfða úrskurði um almenn lögsögu.
  • Kröfur um almenna dómkirkju: Þetta eru helstu dómstólar fyrir alvarleg borgaraleg og glæpsamleg mál. Þeir eru oft kallaðir Yfirdómar, faranddómstólar eða umdæmisdómar, háð ríkinu.
  • Innleiðandi Appellate dómstólar: Flest ríki hafa milliliða appellate dómstól sem heyra áfrũjun frá réttarhöldum sem spurning um rétt.
  • .] Yfir dómi hæstaréttar: The court of síðasta stað í ríkinu. Hann hefur pyndingarmat yfir flestum áfrýjunum frá milliliðum appellate dómstóli (eða beint frá réttarhöldum í smærri ríkjum).

Óumdeilanlegt hlutverk löggjafa

Lögfræðileg rökfærsla snýst ekki bara um það að deila við dómstólinn heldur um áætlun, áhættumat og meðferðarheldni.

Ráð og málstjórn

Lögfræðingar láta sem squatogists. Þeir hjálpa viðskiptavinum að ákveða hvað þeir segist koma með eða hvað þeir þurfi að verja. Þeir stjórna uppgötvuninni, bera kennsl á lykilgögn og verja trúnaðarupplýsingar viðskiptavina sinna í gegnum aratnorney-clitformið . Þeir meta styrk og veikleika málsins til að taka upplýstar ákvarðanir um sátt og réttarhöld. [[5LT:2] Bandaríska Barið setja siðareglur fyrir þessa mynd, þar á meðal skyldu sína og hollustu.

Aukaverkanir

Í réttarsalnum eru lögmenn sem kappsamir stuðningsmenn. Þeir verða að hafa vald á reglum um að birta sögu viðskiptavinarins á áhrifaríkan hátt en mótmæli við óviðeigandi rök frá andstöðunni. Þeir eru ýkjarðir fyrir að opna og loka viðtölum og nota kross-exanation til að afhjúpa veikleika hins vegar. Í glæpatilfellum er réttur til að ráða niðurlögum undir Sjöunda dóminum, sem er styrktur af kennitölumálinu [[3] Gideon v. Í þessum tilvikum er ekki hægt að koma fram neinar borgaralegar ráðleggingar og tryggja að [3] löggjafar séu í samræmi við [3] og] lögfræði. [3]

Áskorunin að draga lærdóm af

Einstaklingar sem kjósa að tákna sig pro se ) augliti til verulegra hindruna. Þeim er haldið í sömu starfsáætlun og skýrileg gildi eins og lögmenn. Þetta felur í sér að fylgja flóknum skilyrðum, forsumunarkröfum og uppgötvunarreglum. Þrátt fyrir að dómstólar séu oft að tryggja sanngirni fyrir þá sem eiga við samninga sýna rannsóknir sem sýna að aðilar eru alltaf marktækt betri, einkum þegar um er að ræða flókið mál. Ákvörðunin um að halda áfram pro Sea hefur töluverða áhættu.

Niðurstaða

Leiðarleið fyrir mál gegnum dómstólinn er vandlega hönnuð ferð sem byggist á meginreglum um afdrifaferlið, prófun og aðgerðasemi. Frá fyrstu umsögn um kvörtun til endanlegrar áfrũjunar þjónar hvert þrep ákveðnum tilgangi í leit að réttindum. Þó að það geti verið hægt og flókið tryggir það að hlutlausir sóknarbörn séu leyst af lögum og rökum, ekki völdum eða ástríðu. Til að skilja að þetta verkræði er meira en fræðigrein er undirstaða þess að búa til fagkunnáttu og vernd gegn því að lögbrjóta lög. Kerfið er ekki einhæf, einhæf, en ekki einhæf, valda- eða ástríða, en fyrir það er það að skilja hvað best er að ráða í því.