Samtengt slóð: Jafnrétti og löggjöf á borgaralegum réttindum

Samband milli jafnréttis og borgaralaga er ekki bara sögulegur gangur heldur lifandi og framsæknar meginregla sem er notuð til að koma á lýðræðisstjórn nútímans. Í kjarna sínum er þetta samband notað um það hvernig lög geta bæði endurspeglað og móta samfélagið sem er skuldbundið sanngjarnri meðferð. Til að skilja þessi tengsl verður maður að skoða sögublandna baráttu sem leiddi til kennileita, heimspekilegra umræða sem heldur áfram að hreinsa þau og hin þrálátu bil sem krefjast nýrra viðbragða.

Jafnrétti, í einföldustu formi, merkir að allir verðskulda sömu lögræðisleg réttindi og vernd. Lögin eru það sem óhlutstæðar hugsjónir í öfgakenndum reglum. Án laga er jafnræði enn ávani; án þess að lög um jafnrétti sé að finna lög sem verða holrúm. Þessi grein rannsakar að sambærileg tengsl við linsur bandarískra ríkja og nútímalegra vandamála, sem bjóða kennara, talsmenn og borgara að vinna að meira og réttlátt þjóðfélag.

Söguleg rök um borgaraleg réttindi

Það kom upp frá aldalöngum þrælkunarárum, aðskilgreining og lögleg mismunun sem neitaði afrískum og öðrum hverfuðum hópum um miðbik 20. aldar um það bil að sýna mannlega reisn.

Undirrót vangá í bandarísku lagasafni

Löngu fyrir 1950, lýsti bandarísk lögfræðikerfi yfir að Black fólk væri ekki þegnar. Eftir borgarastríðið [[FLT:]]] 1313., 14. og 15. Amen.[FLT:] Úrlausnarskylda þræla, leyfið atkvæðisskilgreining byggð á kynþætti. Samt voru þessi loforð fljótt afskræmd af Jimrow lögum [3] í Suðurríkjunum sem voru gjöld og brot á lögum. [3] [3]

Þessi lögskráði baksíða lagði upp á bein átök milli meginreglna jafnréttis og veruleika mismununar sem ríkisumleitun var í gildi.

Leyndardómar sem voru brotnir undir herréttinn

Þótt margir hafi ýtt undir hreyfinguna voru nokkrar lykilstundir sem ollu því að almenningsálagið, sem nauðsynlegt var fyrir þingið, leiddi í ljós hve siðferðilega áríðandi það væri að vera jafnréttislegur og fús til að hætta lífi sínu fyrir breytingar.

  • ] The Montgomery Bus Boycott (19551956): rakið af Rosa Parks◯ neita að gefa upp sæti, þessi 381 dags drengurcott skipulagður af Martin Luther King yngri. og Montgomery Improvement Association endaði á strætónám og sannaði mátt fjöldamótmælis sem ekki voru ofbeldishneigð.
  • Mars fyrir Jobs og Frelsi (1963): Yfir 250.000 manns söfnuðust saman á Lincoln Memorial. Kings·I Have Dream aw að tala varð skilgreining á jafnrétti. Áframgangan þrýsti beint á Kennedy forseta að leggja fram löggjöf borgara.
  • Blóðhýðisdagur og Selma til Montgomery Marches (1965): Þegar ríkislögreglumenn réðust á hana með hrottalegum hætti á Edmund Pettus-brún, þá kom fljótlega fram sögulegt heimilisfang sem kallaðist fyrir lögin.
  • ] Lausðarreiðar og Sit-ins (1961): [3. FLT:1]] Interracial hópar skora á aðskilda strætisvagna og matarborð, sem standast ofbeldi og handtökur. Þessar aðgerðir reyndu á löggæslu alríkislöganna og ollu víðtækri umfjöllun um fjölmiðla.

Þessir atburðir, ásamt lítt þekktum grasrķtarherferðum í öllum löndum landsins, gerðu pólitískan vilja til að sigrast á mótvægi og andstöðu í Suður - Evrópu.

Landmark borgaraleg réttindi löggjöf og rammasetning hennar

Á árunum 1964 til 1968 setti þingið röð laga sem voru grunnform bandarísks samfélags og sett voru í samband við ákveðna vídd ójöfnunar og settu meginregluna um jafna meðferð í húsnæði, atkvæði, atvinnu og almenningsheimili.

Borgararéttindin árið 1964

Útbreidda mat á mikilvægustu borgararéttindum frá endurröðun, Civil réttindalögin árið 1964 útilokaði mismunun á grundvelli kynþáttar, lits, trúar, kyns eða þjóðar. Þau náðu nokkrum mikilvægum markmiðum:

  • Útlagar aðskildir á opinberum stöðum (skólar, garðar, leikhús, veitingahús).
  • Áþreifanleg mismunun á vinnu og gerði jafnhagstæða atvinnumiðlunarnefndina (EOC).
  • Međ fjármögnun frá forritum sem misskildust.
  • Styrkti atkvæðisrétt verndar.

Það er athyglisvert að viðbót ◯ex, sem verndarflokks, var kynnt sem bætur á síðustu stundu vegna andstöðu í von um að sigra frumvarpið, sem það gekk í gegnum, og varð grundvöllur síðari kynþáttajafnalaga, þar á meðal Titil IX. Lögin staðfestu að jafnrétti samkvæmt lögum merkir ekki bara jafnmikil vernd heldur jafnmikill aðgangur að opinberu lífi.

Réttindalögin árið 1965

Þótt Disksyrptu réttindalögin beindust að ýmsum mismununum var atkvæðið áfram vígvöllur. Réttindalög beindu að almennum hindrunum sem voru felldir í sköttum, skriftarpróf, mótun sem höfðu haldið Svörtu atkvæði frá könnunum. Helstu ráðstafanir voru:

  • Kafli 2: Bann á kynþáttamisrétti í ríkinu.
  • 5. hluti: Krefst lögsögu með sögu mismununar í ◯precures◯ allar atkvæðisbreytingar hjá alríkisstjórninni.
  • Alríkisskođarar gátu skráđ kjķsendur ūar sem bæjaryfirvöld höfnuđu ūví.

Verkið jók verulega skrásetningu fyrsta svartra fulltrúa og öldungadeildar í Suðurríkjunum. Á síðari hluta sjöunda áratugarins voru þúsundir nýrra svartra kjósenda teknir til starfa í kosningum, sem leiddi til kosninga fyrstu svartra fulltrúa og öldungadeildar frá því að endurröðunin fór fram. Lögin voru staðfest þegar hæstiréttur hélt stjórnarskrá sinni í [[5LT:0] Suðausturhlutanum, Kinarólínu v. Katzenbach (196). Hins vegar 2013 Sellby County v. [3] úrskurður í þörmum, sem hefur endurnýjað deiluna um atkvæðisrétt.

Lærðu meira um sögu Voting Rights Act [FLT: 0] U.S. dómsmálaráðuneytið [FLT:].

Sanngjörn lög árið 1968

Lögum um aðskilda aðskilda hafði verið framfylgt með því að gera upp við, takmarka takmarkandi sáttmála og neita beint að selja eða leigja minnihlutahópum. Lag á beitilög [Folas Hoing Act (Hjá hverjum áttu borgaraleg réttindi í 1968] bannaði mismunun í sölu, bílaleigu og fjármögnun húsnæðis byggt á kynþætti, trúarbrögðum, kyni eða þjóðlegum uppruna. Síðar bættu við verndarlögum fyrir fjölskyldur barna og fólks með fötlun.

Lögin settu fram ramma fyrir krefjandi mismununarstarfsemi, en lögregla hefur verið ósamkvæm. Að halda áfram misrétti: rannsóknir sýna að enn meiri líkur eru á að svörtum og spænskum fjölskyldum sé neitað um lán eða stjakað að minna æskilegum hverfi.

Handan hinna stóru þriggja: Síðari útbreiðsla

arkalandafólk með Disability Act (ADA) á árinu 1990 framlengdi jafnréttisvernd hjá fólki með fötlun, bannaði mismunun í atvinnu, opinberum þjónustu og almenningsaðstæðum. Það viðurkenndi að jafnrétti krefst stundum skynsamlegrar gistingar til að tryggja þátttöku. Á sama hátt Ledilly Ledbetri Fair Do Act [3] (2009) tók við mismunun, sem felur í sér að jöfnur séu fyrir jafnvinnu.

Þessi lög sýna að það er ekki hægt að standa á sama um jafnrétti heldur er það stöðug aukning á réttindum til að hópa sem áður höfðu verið útilokaðir frá.

Hjartað: Jafnrétti og náið í löggjöf

Lög um borgaraleg réttindi eru byggð á hugsjónum jafnréttis, en það að ná þeim krefst þess oft að hugsa um réttsýni.

Jafnrétti: Sama meðferð fyrir alla

Lögin krefjast jafnrar jafnréttis og lög sem banna mismunun er einföld og höfðar til réttlætiskenndar.

Að gefa öllum sömu auðlindir hjálpa þeim sem byrjuðu á miklum vanda, til dæmis að banna skólagönguna með því að veita svörtum nemendum sjálfkrafa jafnmikla menntun og það tók áratugi að draga saman úthald, fjármagna jafnt og áreiðanlegar aðgerðir til að loka bilið.

Fastty: Ráðstafaðar aðgerðir til að ná árangri

Samræming gerir sér grein fyrir að mismunandi hópar gætu þurft mismunandi stig stuðnings til að ná sama árangri. Þessi hugmynd kom fram í borgaralegum réttindum með hugmyndinni um áhrif Δtvípíraats sem er hlutlaus í andliti sínu en er ekki í ósamræmi við vottað að varið hóp kunni að vera ólöglegt. Griggs v. Duke Power Co. (1971) ákvörðunin er sú að atvinnupróf með misræmi hljóti að vera starftengd.

Stefnumörkuð stefna felur í sér örugga aðgerð í samningum og samningum við háskólann, markvissa atkvæðisstjóra í bældum samfélögum og öryggismiði sem hjálpa fjölskyldum að flytjast í meira landshverfi. Þessar stefnur brjóta ekki gegn jafnréttisreglum vegna þess að þær miðast við að bæta úr ákveðnum hindrunum. Hæstiréttur hefur margsinnis haldið því fram að kynþáttaflokkunarverkefni verði að vera áhrifamikil og að þau séu sniðin að ströngum hætti sem hafa bæði haldið og slegið niður skilmálum eftir samhengi.

Nánari rannsókn á jafnréttis-neiknadeilunni er að finna ) American Cyplibority Union auðlindir varðandi kynþáttaréttlæti.

Áskorun til að jafna sig

Ný mismunun hefur komið fram og hið gamla heldur áfram með lúmskari gangverk og nýlegar félagshreyfingar hafa neytt til að reikna út hvernig lög um borgaraleg réttindi falla niður.

Stjórnun og afbrotamaður

Drápin í George Floyd, Breonna Taylor, og mörg önnur kveikjuðu á allsherjarmótmælum gegn kynþáttamisrétti í vídeói. Þó að 14. Amenment ábyrgist jafna vörn, sýna rannsóknir að svartir og spænskir einstaklingar eru stöðvaðir, handteknir og fá bætur við óaðskiljanlega háa tíðni. , George Floyd dómari í Polising Act (sem er ekki hægt að senda í 2021) hefðu bannað að köfnun, aukið ábyrgð og endurbætt ónæmi. Það dregur athygli á því að það hefur ekki dugað á því að lögfræði og lögfræði séu sett fram hve mikið svigrúm til að ná fram góðu jafnvægi.

Krafan á 21. öld

Eftir Shelby County [1] ákvörðun skipuð fyrirfram úthreinsun, nokkur ríki skipulög settu lög um strangar kröfur um atkvæðisrétt, takmarka snemma atkvæðissölu. Þessar ráðstafanir hafa ómótstæðileg áhrif á þá sem kjósa liti, fá lítið svar og nemendur. John Lewis Voting Rights Fightment Act (endurhæfa í 2233) myndu endurheimta og gera Voting réttindalögin nútímalegar, en cTPregestive Digestive Act, en cpllock hefur haldið framförum. Þetta er bein dæmi um hvernig hægt er að brjóta á fót.

Efnahagslegt misrétti og menntun

Löggjöf borgararéttinda var aldrei eingöngu um löglega jafnréttismál sem einnig snerist um efnahagslegt tækifæri. Civil Rights Act stíluð vinna, en bil, auður og ójöfn skóla fjármögnun er enn greinileg. Svart og latnesk heimili eru hluti af auðæfum hvítra heimila. Skógarskilnun hefur aukist á síðustu 30 árum, samkvæmt gögnum Cial Rights Programs Project án þess að takast sé á við þessi form í fellum, getur jafnrétti verið misjafni.

Framtíð borgaralegra réttarréttinda: Að stækka hringinn

Lögfræðingar og stuðningsmenn halda áfram að leggja sig fram um að setja ný lög sem eiga við samtímalög, og þau umfang borgaralegra réttinda hefur færst til að fela í sér vernd fyrir einstaklingum, fatlaðu fólki og innflytjendum.

LGBTQ+ réttinda og jafnt

E pood Act [1] [3] [3]] [3] ] ] , sem hefur framkvæmt húsið mörgum sinnum en verið innifalinn í þinginu, myndi laga borgaraleg réttindi lög til að banna mismunun á grundvelli kynhneigðar og kyns. Á meðan hæstarétturnn stöðlaði Boostock v. Clayton County [3] (2020) ákvörðunin túlkaði Titil VII til að ná til kynhneigðar og kyns kennitölu á vinnustað, myndi víðtæk lög ná fram vörnum til húsnæðis, opinberrar húsnæðis og ríkissjóðs. Þessi lög eru sambær sýn um jafnrétti þar á meðal LGBTTT+ Bandaríkjamenn að öllu leyti.

Endurgoldið réttlæti og kynþáttahroka

Sumir stuðningsmenn mæla með því að sönn jafnrétti krefjist þess að setja lög um þrælahald í umsjárefsingar. H.R. 40, sem koma fram margsinnis á þingi, myndi koma á fundi til að rannsaka tillögun. Þótt það sé ekki í lögum sjálfs, gæti það leitt til aðgerða sem eru byggðar á skilmálum, svo sem fræðslustyrki, húsnæðisaðstoðar og fjárfærslur. Umræðan um endurreisnarsamkomur vakið dýpri spurningu: Getur borgaraleg réttindi náð í lögum ef það lagar ekki í margar aldir af ójöfnum uppsöfnun?

Tæknileg og stafræn borgaraleg réttindi

Þar sem reiknirit stjórna atvinnu, lánstrausti, húsnæði og rými, verður lög um réttindalög að aðlagast. Algóritma sem fer eftir mismunun getur haldið áfram að stjórna mismunun á kvarðanum. Algorthimic Reaction Act (framleitt í 2022] myndi fyrirtæki þurfa að rannsaka sjálfvirkan kynjabúnað sinn til að sýna fram á að tengsl milli jafnréttis og laga sé ekki sögulegt.

Niðurstaða: Jafnrétti og lifandi meginregla

Landmarkslög frá 1960 stofnuðu lögfræðiviðfangsefni fyrir jafna meðferð, en þau hættu ekki mismunun. Jafnmikilvægt, hefur þróunin frá formlegu jafnrétti gagnvart réttindum aukið skilning okkar á því hvað réttlæti krefst. Hver nýr hluti lagasáttmálans, hvort sem ADA, Fair Puer Actið eða hinn lögskráði jafnréttislög, sem sett voru á grunninn sem þeir skipuðu með kröfunum um, mótmælum og breyttu lögunum.

Fyrir kennara, nemendur og stuðningsmenn, er tekan skýr: Jafnrétti er ekki gjöf laga heldur áframhaldandi afrek. Löggjöf í borgaralegum lögum er það ferli, en viljinn verður að koma frá upplýstum borgurum. Framtíðin er háð því að hafna komnum og viðurkenna að sérhver kynslóð verður að endurnýja skuldbindingu til jafns réttlætis. Leiðin [FLT:]] [Frjálglaus] [5] til að] til [Fbruna:] til [Frisauðgun:2] [Fbruna] til [Feld] í sýslu [Felofur] [5] sem nú er aldrei tryggð fyrir brot á hendur, fót og varnir.