Söguleg samhengi um kosningar

Þróun kosningaferla í lýðræðisþjóðfélögum er til í þúsundatali. Í Vedic India, í kringum 6. öld, eru lýðræði kölluð ganha söngur notuð afstæðislög þar sem meðlimir kosnuðu um mál ríkisins. Á sama hátt var Norect lũðveldin sem nefnd voru [FLT:] í Skandinavíu leyft kosningum og átökum. Þessar tilraunir sýndu að það gæti stjórnað frá samningshópum frekar en arfgengum stjórnum.

Aþena til forna og tilkoma lýðræðisstjórnar

Á fimmtu öld þróaði Aþenu lýðræði þar sem karlmenn gátu kosið lög og stjórnákvæði í Ekklesia (augljóslega). Margar ákvarðanir voru notaðar á hendur, en í viðkvæmum málum eins og ostraska, þeklamenn risu nöfn á leirbrot (ostruca) og köstuðu þeim í útþenslur. Þessi aðferð var gerð leynilegrar atkvæðis sem beindist að áhrifum og til að draga úr áhrifum. Samskipti voru hins vegar takmörkuð við hluta íbúanna, þræla og útlendinga. Þróttleysi var undanskilin bæði fyrir að vera meðfæri og bein áhrif á borgara.

Rómaveldi: Innovations fulltrúi

Í Róm til forna voru fulltrúar sem myndu hafa áhrif á lýðræðisríki síðar. Rómverska lýðveldið hafði fjölda safnaða líkt og Centuria - þingið og Tribal - þingið sem íbúar kusu af hópi (hundar eða ættbálkar). Átak var upphaflega munnlegt en á annarri öld var BCE, ellexabinia Tabellaria [3] að innleiða skriflega atkvæðisrétt fyrir sumar kosningar til að vernda atkvæðin fyrir coercision. Rómversk stjórnun kom einnig með gát og jafnvægi meðal ræðismanna, og vinsæl mót, hugtak sem mótaði nútímastefnu. Þrátt fyrir þessar framfarir var rómverskt lýðræði áfram í valdavíu meðal friðsamra fjölskyldna.

Miðalda og fornar tilraunir

Á miðöldum lifðu lýðræðislegar athafnir af í takmörkuðum myndum. Magna Carta (1215) setti fram meginregluna sem konungur var ekki yfir lögin og leiddi til myndunar enska þingsins. Á 13. öld var þingið (1295) með því að leggja fram kjörna fulltrúa frá talningu og borgarsvæðum, leggja grunn að fulltrúastjórn. Í Sviss var Landsgemeinde kerfi leyft borgurum í sumum kanarífuglum að kjósa beint á lögum með því að beita sér sem bestum lögum sem halda áfram á fáeinum stöðum nú á dögum. Ítalska borgunum eins og Florence og Feneyjum þróuðu nýútlendingum í munnlegri búnaði og nota til að velja embættismenn.

Þessi sögulegu dæmi sýna að grunnatriði nútíma kosningar, trúvillinga, leynilega kjörsmiðja, umsagnir, voru ekki fundin upp allt í einu heldur þróað með aldalöngum rannsóknum, átökum og aðlögun. Til að lesa nánar um forn lýðræðis verk er hægt að lesa hana á fræðiorðabókinni að fá ítarlegt yfirlit.

Lykilþróun í kosningum

Frá 18. öld fóru fram á umskipti í munnlegri skipanakerfi sem víkku þátttöku og gerðu menn sanngjarnari.

Leyndarballotið og einkaeign

Fyrir 19. öld þurftu margir kosningar að lýsa yfir vali sínu, annaðhvort með því að lýsa yfir eigin vali, annaðhvort með því að senda litaðan boltaleik sem stjórnmálaflokkur. Þetta kerfi gerði atkvæðisstjóra berskjaldaða fyrir mútugjöf, mótmælendum og hefnd. Leyniballottar höfðu í fyrsta lagi samþykkt í einkabás árið 1856 og skömmu eftir að Victoria og aðrir ástralar bjuggu til ballott. Það var þekkt sem "Australralíski atkvæði." Í dag var það staðin yfir öllum framsækjendum, sem atkvæðismaðurinn myndi merkja í einkabás. Umbæturnar voru síðan teknar saman árið 1872, og mörgum ríkjum Bandaríkjanna sem fylgdu eftir 1890. Í dag er leynilegur hnöttur í heiðni. [3]

Árekstrar og baráttan um að komast inn

Á 19. og 20. öld voru réttindi til að velja en í fyrstu voru þau takmörkuð við hvíta menn sem áttu eignina en þar af voru talin löng og í samkeppni um að valda stórfelldum vinsældum.

  • Brotthvarf eignaskilyrða: Um miðja 19. öld höfðu flest ríki Bandaríkjanna fjarlægt eignakröfur hvítra manna og framlengt atkvæði til stærri hluta karlkyns íbúa.
  • Ullarskóngur: [1] Nýja Sjáland varð fyrsta sjálfstjórnarlandið til að veita konum atkvæðið árið 1893 (með sumum takmörkunum). Bandaríkin fylgdu 19. tilskipuninni árið 1920 og Bretland veitti jafnvirði brotamála árið 1928. Víðvært var atvinna kvenna oft talin krefjast áratugalangrar virkni.
  • Réttindahreyfingar Í Bandaríkjunum, Voting Rights Act árið 1965 var vatnsrof, útlegð misréttisstarfsemi, svo sem skriftarpróf og könnun skattar sem aflétti svörtum borgurum. Svipaðar átök áttu sér stað í Suður-Afríku, Indlandi og annars staðar.
  • Að hafna kosningatímanum: [1] Á tímum Víetnamstríðs, lækkuðu mörg lönd atkvæðisaldurinn frá 21 til 18 (t.d. 26. Amen. frá árinu 1971 í Bretlandi árið 1969). Nýlega hafa sumar þjóðir verið á umdeildir um unglingakynlíf á aldrinum 16 til 17 ára.

Um er að ræða óslitið verkefni í heiminum: Árið 2025 takmarka enn nokkur lönd atkvæðin sem byggjast á kyni, þjóðerni eða stöðu ríkisborgararéttar og því að lög eða skráningarmúrar geti með góðum árangri gert útskúfaða hópa úr greiðslumálum.

Tæknileg fræði í að ná tökum á vandanum

Verkfræðingarnir, sem setja bolta í leikskóla, hafa þróast frá rödd og pappír til véla og stafrænna viðmóta.

  • ] Mechanical Corpe vélar: [3] Þetta gerði kjósendum kleift að draga handföng við hliðina á nafn umsækjanda með vélrita kosningum vélræna. Þeir bættu hraða og drógu úr ógildum boltum, en höfðu ekki pappírsslóð fyrir rannsóknir.
  • Punch kortakerfi:[3.2] Víðtæk notkun frá 7. til tíunda áratugar, þurfti þá að velja atkvæðisstjóra til að setja göt á spjald (t.d. hina illræmdu "hanga" frá 2000 forsetakosningum). Þeir gerðu flýtitöflugjöf en voru með villur og tilteknir vandamál.
  • Diritt Recording Electronic (DRE) vélar: Snertskjákosningavélar urðu algengar eftir 2000, sem buðu upp á aðgengi atkvæðisstjóra með fötlun. Hins vegar kom í ljós að hugbúnaðaröryggi og skortur á prentslóðum leiddi til þess að margir lögsögumenn náðu aftur til sjónskönnunarkerfa sem lesa pappírsbolta sem merktir eru með handafli.
  • [1] [\ ] naktktktískt skönnunarballots: [3LT:1] Í dag nota mörg svæði pappír kjörskeyti sem atkvæðismaðurinn hefur sett inn, síðan skannað og reiknað með rafrænum aðferðum. Þetta veitir áreiðanlega pappírsskoðunarslóð en heldur á hraða rafeindaháskana.

Tæknin heldur áfram að móta kosningar, en hver nýsköpun hefur viðskiptasamninga milli þæginda, öryggis og glærleika. Pew Research Center skýrslu um bandaríska atkvæðistækni gefur ítarlega yfirferð yfir þessar þróun og núverandi umræður.

Samanburðargreining á kosningakerfum

Vald hins útvalda munnlega kerfis hefur djúpstæð áhrif á fjölda og fjölbreytni aðila, eðli ímyndarinnar og jafnvel atkvæðisréttar, og það er nauðsynlegt til að greina pólitískar niðurstöður.

Fyrsti-Past- the- Post (FPTP)

FPTP, einnig þekkt sem "vinsæll" skipti landi í eins mandarhluta. Umsækjandinn með flest atkvæði (jafnvel færri en meirihlutinn) vinnur sætin. Notað í Bandaríkjunum, Kanada, Bretlandi og Indlandi, FTP er einfalt og skilar skýrum árangri. Hinsvegar leiðir það oft til ó liđkunarkenndra niðurstaðna sem kosningum í Bretlandi getur unnið meirihluta sæti með mun minni en meirihluta atkvæðis. Það hefur tilhneigingu til að greiða tvö tæki og getur látið marga kjósendur eftir sig. Í kosningum í Bretlandi árið 2015 vann landsliðið 36,9% af kosningunum en 508% af sætunum.

Hlutfallslýsing (PR)

PR kerfi miðast við að taka frá sæti í réttu hlutfalli við atkvæðin hver aðili fær.

  • Party-list PR: Voters velja flokk og sæti eru dreift eftir landshluta eða svæðisbundinni atkvæðishluti (t.d. Svíþjóð, Hollandi, Ísrael). Þetta leiðir til fjölhlutlægra þingmanna og hvetur til bandalagsstjórna.
  • Samþætt hlutfall [Member] [MMP] Combines distleans with landstengds lista til að bæta upp fyrir ósamræmi. Þýskaland og Nýja Sjáland nota MMP, sem gefur tiltölulega öfgalausa mynd.
  • . [Single flutningshæfar Vote:] Notað á Írlandi og Möltu, leyfir STV þeim að fá fram umsækjendur í margliða héruðum. Það skilar hlutfallslegum árangri og gefur kjósendum umsækjendum umsækjendum umsækjendum ekki aðeins meðal aðila heldur einnig innan umsækjenda.

Áætlanir í almannatengslum eru til þess að gefa fram meiri ánægju og álit fyrir minnihlutahópa, en þær geta einnig leitt til klofinna þingmanna og erfiðleikum með að mynda stöðug stjórnvöld.

RCV (Rhoice Voting)

RCV, einnig kallað skyndiútskrift, biður kjósendur um að fá umsækjendur í röð eftir eigin vali. Ef enginn umsækjandi fær meirihluta atkvæðis á fyrsta stað, er frambjóðandi endanlega útilokaður og atkvæði þess umsækjanda látinn víkja fyrir næsta forgang. Þetta ferli heldur áfram þar til einn umsækjandi nær meirihluta. Landshöfðinginn notar RCV í neðri stöðu sinni og nokkrar borgir í Bandaríkjunum (t.d. San Francisco, New York til frumkvöðlar) getur valdið því að fólk fái ekki að velja sér aðskildar kosningarútgjöld, hvetur til jákvæðrar herferðar og getur valið umsækjendur með ítarlegri áfun. Hins vegar getur það ruglað og getur valdið ólíkum árangri í starfi.

Hvert kerfi endurspeglar mismunandi forgangsatriði: FPTP hefur stöðugleika og skýra ábyrgð; PR constaize sanngjarnleika og framsetning; RCV leggur áherslu á val og samhugi. Þjóðarráðstefna ríkis Legislaure vefseturs gefur ítarlegan samanburð á þessum kerfum og ættleiðingu þeirra í ýmsum ríkjum.

Hlutverk tækninnar í nútímahertækni

Tæknin gegnsýrir nú öll svið hinnar útvöldu hringrásar, allt frá því að atkvæðisskráning var skráð til kjörningar, en hún býður upp á verulegan ávinning, en hún kynnir einnig fyrir okkur getu til að lýðræðisstjórnin verði að fara með stjórn á henni.

Skráning á netinu

Mörg lönd leyfa nú kjósendum að skrá eða uppfæra upplýsingar sínar á netinu. Þetta dregur úr stjórnsýslukostnaði, bætir nákvæmni með því að útiloka handvirkar gagnafærslur og getur örvað skráningartíðni, einkum meðal yngri kjósenda. Til dæmis, eftir að Oregon kom á sjálfvirkri atkvæðisskráningu með valkosti á netinu, skal skrá þá yfir 300.000 á fyrsta árinu. Hinsvegar verður að hafa netkerfi á móti því að hægt sé að skrá þá sem hæfir eru. Voter gagnagrunnar eru aðlaðandi markmið fyrir tölvuleitir.

Félagsmiðill og rekstur

Félagsmiðlar hafa breytt því hvernig umsækjendur hafa átt samskipti við kjósendur. Twitter, Facebook og TikTok leyfa bein, ósíuð, hjáveitur og hefðbundnar fréttastofur við hliðverðlaunastjóra. Þetta getur aukið áhuga þeirra á að skiptast á upplýsingum og upplýsingum sem hægt er að dreifa. Þar af leiðandi eru mörg lönd að þróa reglur um pólitískar auglýsingar og rangar upplýsingar á netinu.

Rafrænar og fjarstýringar

Rafrænar kosningavélar og netkosningar hafa verið samþykktar sums staðar til að auka skilvirkni og aðgengi. Eistland er brautryðjandi: síðan 2005 geta Þjófningarmenn Eistlands haft áhrif á netrekstur með öruggu auðkennisskil og um 46% atkvæðismanna hafa komist hjá því að greiða fyrir kosningar á netinu, en með áhyggjum af því að hakka, vera einskis nýtir og óbilandi að hluta til, og það er enn meiri hindrun á sviði líkamsfjölda. Í löndum eins og Bandaríkjunum hafa forðast að mestu leyti netkosning fyrir almennings vegna opinberra öryggisákvæða, þó að einkafyrirtæki eins og Voatz hafi framkvæmt áætlanir um bandaríska kjósendur.

Áskorunin er að beisla kosti tækninnar en varðveita hina miklu og traust sem er undir lýðræðislegum kosningum. [ Brennan Center for Juire greinir reglulega viðskiptaöryggi milli nýsköpunar og kosninga.

Áskorun í baráttunni við atvinnuferli nú á dögum

Þrátt fyrir framfarirnar er álag orðið á að kjósa að fara í munnleg verk í mörgum lýðræðisríkjum.

Voter - þvingun og aðgengi

Bæling á Voter er notuð til að gera það erfiðara fyrir ákveðna hópa að kjósa. Þetta getur falið í sér ströng kjörleyfi, að hreinsa atkvæðisrústir, minnkun á fyrri atkvæðisdögum, lokun skoðanakönnunar í minnihlutahverfum og alvarlega sundrung. Í Bandaríkjunum hefur hæsta úrskurður hæstaréttar í Shelby County v. Staðarins í Shelby v. Staðreyndin í Voting Rights Act, sem leiðir til bylgju nýrra marka. Á sama hátt getur í sumum löndum valdið því að skráningarþörf hefur óviðurkvæm áhrif á lága innkomu og farsímahópa. Samkvæmt [FLT: 0] Brenan Center [FLT] er hægt að bæla niður þessa hindrun á ýmsum forsendum, umbætur.

Upplýsingar og rangar upplýsingar

Stafræni aldurinn hefur náð yfirflutningum á fölskum eða villandi upplýsingum um umsækjendur, stefnur og hið útvalda ferli. Órökrænar upplýsingar um sjálft fjársvik spilltu fólki, geta orðið útbreiddar af erlendum leikurum, heimilishópum eða jafnvel umsækjendum. Á árunum 2020 hafa rangar fullyrðingar um útbreidda atkvæðissvik grafið undan trausti almennings, sem síðan var gert út um árás á Kapítķl 6. janúar. Í öðrum löndum, eins og Brasilíu og Filippseyjum, er í herferðum illvígra atkvæðismanna. Á móti þessum forsendum er þörf á kennslu í kennslu í fjölmiðlum, skrifstofum og gegnsæjum kosningum, en án þess að leggja fram ókeypis tal.

Pólitísk yfirbreiðsla

Þegar borgarar líta á andstæðar þjóðir sem ekki sem lögmæta keppinauta heldur sem tilvistarhættu gætu þeir tekið við að þeir séu jafnvel að krefjast þess að kosningarnar séu virkar. Pólverging getur leitt til þess að þeir haldi sér aðgreindum frá öðrum aðilum, neiti að taka við kosningum og netlæsingar í stefnumótun. Til dæmis getur það gerst að í Bandaríkjunum kreppi jafnvel það hlutfall atkvæðismanna sem treysta kosningunum eftir að þeir séu að vinna. Þeirraveldisstjórnir og repúblikanar hafa næstum andstætt sjónarmið um ráðvendni sína. Yfirkoma í skautun kallar á endurbætur í Róm sem hvetja til víðtækra bandalags, milliríkja, milliríkja og sameiginlegrar samkeppni og sameiginlegrar skuldbindingar.

Fjárhættuspil

UNEPXPIRKUNIR, kosningavélar, vattvélar, tablendakerfi eru skotmark tölvuárása. Árið 2016 hafa rússneskir hakkarar prófað varnarkerfi Bandaríkjanna í öllum 50 ríkjum og brotist vel inn í nokkra gagnagrunna. Þó að öllum atkvæðum hafi verið breytt, hefur atvikið leitt í ljós kerfisbundna getu til að koma í veg fyrir varnarkerfi þeirra, að koma á fót pappírskosningum, öryggisskoðunum og margmiðlunum. Samt sem áður eru hótanir sem aldrei hægt er að læsa kosningum, eða myndböndum sem valda miklu tjóni á sviði félagslegra miðla. Samvinnuveitanleg fjárfesting og alþjóðasamvinna er nauðsynleg til að halda áfram.

Framtíðarhorfur í kosningaferlinu

Nokkrar breytingar og breytingar á uppbyggingu, sem horfa fram á veginn, gætu endurvakið hvernig lýðræðisstjórn stjórnarkosningum fer fram.

Gerviupplýsingar og gagnagreiningarefni

Al mun líklega gegna stærra hlutverki í herferðum, atkvæðisstjóra og kosningastjórnun. Samlærðarlíkön geta greint umfangsmiklar gagnagreiningar til að greina líklega stuðningsmenn, spá um að verða aftur á móti og bestu aðgerðaáætlun. Hinsvegar má einnig nota Al til að búa til sannfærandi upplýsingar (dýpkar) eða örmiðaða einstaklinga með stýringarskilaboð. Valdastjórar nota al til að greina frávik í atkvæðisveltu eða finna grunsamleg mynstur í aðgangs. reglugerðir og siðfræðilegar viðmiðunarreglur verða nauðsynlegar til að koma í veg fyrir misnotkun.

Name

Block chake býður upp á leið til að skrá atkvæði í innsigluðum, gegnsæum og afmörkuðum ledider. Próponents halda því fram að það geti virkjað örugga netkosningu á meðan hver sá sem getur staðfest atkvæðisvextinn. Smávægilegar rannsóknir hafa verið gerðar í löndum eins og Sviss, Eistlandi og Vestur-Virginíu (USA) fyrir erlenda atkvæðisstjóra. Hinsvegar er blokkin ekki eins og prentkeðja: hún leysir ekki vandamál atkvæðisnúmeraskilyrða (að vissu hver einstaklingurinn er að baki eru þær sem þær segjast vera) og vélbúnaðurinn eða hugbúnaðurinn í stjórntæki atkvæðiskerfinu gæti samt sem áður verið í hættu.

Almenn Samsvörun og sjálfvirk kvistskráning

Til að auka afköst og draga úr hindrunum eru mörg lögsöguleg um að færast frá hefðbundnum skilmörkum í samdægursskráningu (að skrá kjķsa í skoðanakönnunum) eða með sjálfvirka skrásetningu (þar sem stjórnin telur að þær séu gjaldgengir sem gjaldgengir nema þær séu valdir út). Um 2025, yfir 20 U.S. ríki og umdæmi Columbias eru með samdægitölu í dagskráningu og vaxandi fjöldi er með sjálfvirka skrásetningu. Þessi stefna er alltaf til þess að auka losun, einkum meðal ungs og farfluga. Samslegar umbætur eru umræður í Kanada og Bretlandi.

Almennir staðlar og alþjóðaeftirlit

Þegar lýðræði breiðist út og vex hefur áhugi á að setja á fót alþjóðlegum stöðlum um frjálsa og sanngjarna kosningar. Samtök eins og Sameinuðu þjóðirnar, Alþjóðasamtökin fyrir lýðræði og kosningaþjónustu (International IDEA) og Carter Center eru nú þegar með í för með sér stefnuvísindi og eftirlitsverkefni.

Niðurstaða

Þróun kosningaferla í lýðræðisfélögum leiðir í ljós kraftmikil milliatriði sögulegra fordæmis, þjóðfélagsbaráttu og tækniframfara. Frá hinni fábrotnu skrám á grískri ostruca í dulkóðu kúluspil á eistnesku netkosningum, hefur hver tímabil byggt á fyrri grunnum þegar nýjar áskoranir standa frammi fyrir nýjum. Nú þarf að beita lýðræðislegum aðferðum til að varðveita traust sem er í raun og veru meira en nokkurn tíma til að tryggja ráðvendni og þátttöku. Í framtíðinni mun sú framtíðarstefna sjá frekari samþættingu gervigreindar, blokka og almennri skráningu, en þessar aðferðir verða að vera á varðbergi gagnvart því að varðveita traust lýðræðissamfélagsins. Á hinn ófullkomlega ferli er þróun kosning í kosning í leit að jafnvægi, með því að halda jafnvægi í góðu jafnvægi, og að viðurkenna þessa afstöðu til almennings, og að ekki sé hægt að stjórna þessum lýðræðislegum lýðfræðingum, sem er fullkomlega óbreyta.