Kynning áfrýjunarferli

Áfrýjunin er ein af mikilvægustu öryggisvörðum innan hvers réttarkerfis. Hún veitir betri dómstólum möguleika á að endurskoða ákvarðanir sem teknar eru af lægri dómstólum, tryggja að lagalegum villum, formfestu eða misklíðum af hendi sé leiðrétt. Á meðan hugmyndin um að áfrýja sé rétturinn að skipta um skoðun, sem er í raun lagfært með tæknilegum ferlum, ströngum skilmálum og hernaðarlegum aðgerðum. Þessi grein útskýrir áfýtingu bæði glæpa- og borgaralegra mála, brýtur niður þrep, setur upp áfrýjunarástæðu og hlutverk appella dómstóla. Hvort sem þú ert í litróf, lögfræði eða einfaldlega að reyna að skilja hvaða aðferðin sé greiðfærðleg og aðferð þú getur hjálpað þér að takast að leysa hana með því að leysa flókin vandamál.

Hvað er áfjáður í garð fólks?

Áfrýjun er formleg beiðni til æðri dómstóls um að fara yfir og hugsanlega brjóta niður úrskurð sem settur er af lágum dómstóli. Áfrýjun er ekki ný rannsókn; appellate dómstólar heyra ekki vitni eða rannsaka aftur vísbendingar um líkamlegar villur. Í stað þess að þeir fara yfir skýrslu um réttarhöldin sem eru tekin af nefndinni, sýna og hreyfa sig aragrúa til að ákvarða hvort lagaleg mistök hafi átt sér stað. Ef appellate finnur slíka villu getur það snúið við ákvörðun, pantað nýja réttarhöld eða breytt dómi. Áheyrendur eru bæði í glæpamönnum og borgaralegum málum, þó að ákveðnar reglur og ólíkar aðferðir séu misvíslegar og allt eftir því hvernig lögsögun er í gildi og eðli málsins.

Að skilja hvað áfrýjun er ekki jafnmikilvæg: það er ekki annað tækifæri til að kynna betra mál eða kynna ný sönnunargögn (afar takmörkuðum undantekningum). Appellan sem höfðar til fólks, sem bendir á að það hafi verið gert af dómaranum eða dómnefndinni sem var undanfari málsins. Þess vegna eru ástæðurnar fyrir áfjáninni takmarkaðar og hvers vegna margar úrbætur eru endanlegar.

Tegund áfrýjunar: Glæpamenn og almennir borgarar.

Áfrýjunarferlið fer eftir því hvort málið er glæpsamlegt eða borgaralegt en samdráttur um stjórnir þess er svipaður, en staurarnir, tímamörk og viðmiðun fara oft í berhögg við það.

Glæpaáfrýjun

Í glæpamálum, hefur sakborningur oftast rétt til að skjóta á úrskurði eða rétti. Þessi réttur er stjórnarskráaður í mörgum lögskráðum kerfum, þó hann eigi almennt aðeins við eftir lokadóm. Saksóknardómar eru oftast áfjáðir á grundvelli svo sem lagalegra mistaka (t.d. röng fyrirmæli um að játa ekki rétt), gagnslaus aðstoð við ráðgjöf eða saksóknarkennda misrétti. Í sumum lögfræðiákvæði getur ákæruvaldið einnig haft takmarkaðan rétt til að áfrýja, svo sem þegar réttarhöldin vísa frá ákærum eða bæla niður sönnunargögn. Vegna þess að sakhæfing getur dregið úr refsingu, skal appellate dómstóll sækja um ítarlega rannsókn til að tryggja að sakborning sé réttarins. [3]

Almennar áfrũjur

Almennar áfrýjunaráherslur koma upp af deilum um að einn aðili sé ósammála úrskurði réttarins. Þessi mál geta haft í för með sér deilur, persónulegar ásakanir, eignarréttar eða fjölskyldumál. Ólíkt því sem dómstólum greinir frá, sem oft fela í sér spurningar um grundvallarsannleika, höfðar oft á mál sem varða lagalega túlkun eða starfsgalla. Til dæmis getur verið að missa aðila að því að dómarinn hafi ranglega sett rétt á rétt, að dómnefndin hafi verið gegn sönnunargögnunum, eða að fordómur um að ekki sé um að ræða málið sé í gildi. Almennur áfrýjunaráfjun er yfirleitt takmörkuð við lokadóma (með sumum undantekningum fyrir að skera úr um mál sem taka fram mikilvæg ákvæði). Dómsmörk eru hát fyrir borgaralegan dóm sem fram kemur ekki með því að þau hafi haft áhrif á það sem misskildað er ekki að úrskurða.

Áfrýjunin hefst skref fyrir skref

Þótt lögsöguleg lögsöguleg umsækjenda sé ekki nákvæm eru flestar áfrýjunarleiðir svipaðar og þegar menn skilja hvert svið hjálpar það málamiðlara og lögfræðingum að búa sig undir það sem fram undan er.

Að vekja athygli á að við séum að sækjast eftir einhverju

Fyrsta og mest næma skrefið er að senda tilkynningu um áfrũjun með réttarhöldum. Skjalið, oft einfalt form, segir að arcellatn hafi í hyggju að leita yfirfara í appellate. Deadlines eru ströng: í alríkisdómstólum, verður að tilkynna það innan 30 daga frá því að dómurinn er tekinn inn. Ef þessi dómsfrestur er ekki lengur réttur til að höfða alveg. Sum lög lögsögulög krefjast einnig greiðslu og tilnefningar plötunnar. Þessi tilkynning verður að koma skýrt á framfæri um röð eða dóm sem áfrýjað er.

Undirbýr skrána um áfrũjun

Skráð er áfrýjun að opinberu samantektum á öllum skjölum, gögnum og umritum frá réttarhöldum dómstólsins. Þetta felur í sér að biðja um, hreyfingar, sýna og blaðablaðið aragrúaar frásagnarumreikningi. Appellate dómstóllinn tekur eingöngu fram á skýrslunni að taka málið til greina; það tekur ekki við nýjum staðreyndum. Að undirbúa ferilinn getur verið tímafrekt og dýrt, einkum í löngum rannsóknum. Hlutar geta einnig táknað hluta af því sem þeir telja að hin skipti ekki máli. Í mörgum lögsögum er appellaturinn ábyrgur fyrir röð og borga fyrir umritun. villur eða afsökun í skýrslunni getur einnig verið ástæða til að vísa á undan eða takmarka umsögn.

Senda stuttar færslur

Þegar skýrslan er fullgerð verða báðir aðilar að leggja fram skriflegar stuttar greinar sem eru að opna stuttar og appellat·sumar. Forritið appellatn sem er stuttur verður að lýsa yfir þeim mistökum sem réttarhöldin gera og útskýra hvers vegna þessar villur réttlæta að snúa við. Einnig vitnar það í lögleg yfirvöld (athugnar, mál) til stuðnings rökunum. Appellee artrisvarinn heldur því fram að réttarhöldin hafi verið rétt eða að einhver villa hafi verið skaðlaus. Stutt svar frá appellat er oft leyft en ekki leyft. Stutt fylgir strangar reglur um lengd, letur og citation stíl.

Viðföng til inntöku

Eftir að stutt er á blaði getur verið að málakri appellate dómstólsins komi til greina. Ekki allar skíri áfrýjunarlegar röksemdir; í mörgum forgörðum, ef dómaranefndin ákveður að ná nægum árangri, gætu þeir greint frá úrskurði án þess að heyra frá lögfræðingum. Þegar munnleg rök eru haldin, þá hafa oftast 15 til 30 mínútur til að bera mál þeirra og svara spurningum dómaranna. Dómarnir nota oft munnlega rök til að rannsaka veikleika hvers flokks. Lögmenn verða að vera tilbúnir til að tala um og skýra atriði frá stuttum sínum. Munnleg rök eru ekki endurmat á málinu, það er tækifæri til að beina athyglinni að lykilmálunum.

Taktu ákvörðun

@ info: status

Stillingar póstskurðar: Aðheyra og Certiorari

Ef aðila er ósammála úrskurði appellate dómstólsins, þá má senda beiðni um að hlusta á sama þing (eða enbank) og halda því fram að dómstóllinn hafi ekki komið fram við nein atriði eða lagaleg atriði. Til að fá tilkynningu um að biðjast fyrir um að vera milliliðalegur vettvangur er næsta skref að leita svara hjá undanþágulegri skoðun ræđisréttar sem er ódæmigerður í ríkið, sem er í hæstaréttardómi í Bandaríkjunum. Þetta er gert í gegnum úrskurð um lögskráningu, sem Hæsti dómstóllinn kann að veita úrskurði sínum.

Áfrýjunarástæður: Hvað er hægt að höfða til fólks?

Hvorki kynni né dómstólar munu íhuga ákveðnar tegundir villna sem varðveittar eru til að fjalla um, eða telja málið við réttarhöldin, með mótmælum né hreyfingu.

  • lögbrot ◆ dómarinn misskildi lög eða gaf rangar leiðbeiningar um dómnefndina.
  • Ófullnægjandi sönnunargögn ◆ úrskurðurinn var svo á móti þyngd þeirra sannana að enginn sanngjarn dómnefnd hefði getað komist að þeirri niðurstöðu.
  • Eiginverk [Foreldramál:1] ◆ dómstóllinn braut reglur um aðgerð, svo sem að leyfa ekki að hópur gefi fram sönnunargögn eða neita að hafna hlutdrægum dómara.
  • ] Sameinuð brot í glæpamálum, felur í sér brot á rétti til ráðlegginga, afsala, eða vörn gegn sjálfsglæpum.
  • Óráðleg aðstoð við ráðgjöf ◆ sakborningur kann að halda því fram að framkoma lögmannsins, sem hann kom til, hafi fallið niður fyrir mælikvarða atvinnumanna og fordóma gagnvart niðurstöðunni.

Mikilvægt er að villan eigi að vera ◆ prejudiascias, sem líklega hefur áhrif á útkomu málsins. Pósevilla, sem hafði ekki áhrif á umtalsverð réttindi, mun ekki leiða til að snúa við. Appellate dómstólar beita öðrum viðmiðum við endurskoðun eftir því hvers konar mál er farið yfir: spurningar um lög eru skoðaðar [de novo (núverandi), en niðurstöður varðandi staðreynd eru endurskoðaðar með tilliti til skýrrar villni eða misnotkunar á dómgreind.

Hlutverk Appellate dómstóla í Jútakerfinu

Appellate dómstólar gegna hlutverki sem nær ekki að leiðrétta einstök atriði. Þeir mynda bindandi fordæmi sem leiðir til lægri dómstóla og móta þroska laga. Skrifaðar skoðanir túlka oft lög, skýra stjórnarskrár, og setja fram samræmdar reglur um einstök mál í framtíðinni. Þetta fordæmi er ein ástæða fyrir því að áfrýjun er svo mikilvæg: ein ákvörðun appellate getur haft áhrif á mörg hundruð áþekkra tilvika. Auk þess hjálpa Appella dómstólar að viðhalda trausti almennings til réttarkerfisins með því að tryggja að ákvarðanir séu byggðar á lögum, ekki duttlunga. Þeir endurgreiða ekki eða endurskoða trúverðugar vitni um trúverðugleika, eða styðjast í stað þess að þeir séu sammála um það.

Hagný athugun á dagskrá

Áfrýjun er ekki sjálfvirk og kemur með umtalsverðan kostnað og áhættu. Áður en sótt er um, ættu hugsanlegir lystaraðilar að meta eftirfarandi:

  • Timing:Streps tímamörk (oft 30 dagar) krefjast tafarlausrar aðgerða. Það er banvænt að eyða tímamörkum.
  • Samsæri: Áfrýjunin takmarkast við það sem er í rannsóknarskránni. Ef mikilvægt atriði var ekki hækkað eða ekki tekið með, er ekki hægt að rökstyðja það áfrýjunarstiginu.
  • Costs: [1] Áfrýjun felur í sér filing gjöld, umritun, lagagjald, og hugsanlega tengsl til að halda áfram aftöku á dómi. Kostnaðurinn getur auðveldlega náð til þúsunda króna.
  • ] Líknisleg velgengni: Ráðgjöf ætti að leggja fram heiðarlegt mat á styrk áfryjunarinnar. Margar áfrýjunar eru hafnað með öllu vegna þess að appellat getur ekki greint afturkræfa villu.
  • [Frýrð markmið:] Jafnvel þótt áfrýjun sé ólíkleg til að heppnast getur hún seinkað því að dómur verði á verði eða komið á fót til að ræða við um byggð.

Þeir sem sækjast eftir áfján, ráða í reynda landvinningalöggjöf eru eindregið ráðnir til þess. Ásamt starfsháttum er nauðsynlegt að nota sérhæfðar aðferðir sem eru settar á svið og nota sannfærandi stuttar, skilningsreglur um endurskoðun og að þekkja ósamræmi dómstóla. Margir dómstólar taka ekki áfrýjunarstefnur og munurinn á niðurstöðunni getur verið verulegur.

Algengar ranghugmyndir um áfrũjun

Margar ranghugmyndir um það ferli, sem höfðar til fólks, geta leitt til óraunhæfra eftirvæntinga.

  • ]]]. ) Appellet-dómar eru önnur rannsókn. Nei. Nýjar vísbendingar eru nánast aldrei leyfðar.
  • ] The appellate dómstóll mun leiðrétta sérhvern ósanngjarnan. Aðeins lagaleg mistök sem krefjast viðsnúnings. Jafnvel þótt niðurstaðan virðist harkaleg, ef réttarhöldin voru sanngjörn, mun áfjáður líklega neita.
  • ] Þú getur áfrýjað úrskurð aðeins vegna þess að þú ert ósammála. Ekki rétt. Þú verður að bera kennsl á ákveðna lagalega villu. Almennur skortur er ekki nóg.
  • ]] Myndirnar eru fljótar. Ferlið tekur oft marga mánuði til ára, einkum ef málið fer í milligang réttar og síðan til hæstaréttar.

Utanaðkomandi auðlindir til frekari lestrar

Til að kafa dýpra niður í áfrýjunarferlið skaltu íhuga að leita ráða hjá áreiðanlegum lagabókmennum og opinberum dómsritum.

Niðurstaða

Áfrýjunin er hornsteinn á sanngjörnu og réttlátu réttarkerfi. Hún veitir okkur nauðsynlegt ferli til að leiðrétta mistök, skýra lögin og tryggja að hver hópur fái góða framfærslumeðferð. Hvort sem um er að ræða glæpamál eða borgaraleg mál, skilja skrefin frá því að höfða til þess að fá lokaávísan dóm að fá stuldinn eða lögfræðingana til að taka upplýstar ákvarðanir. Á meðan áfrýjunin er flókin, dýr, og óviss er hún áfram nauðsynlegt verkfæri til að vernda rétt og halda dómstólum í skefjum. Með því að vita hvaða forsendum gildandi, mælikvarða á umfjöllun og hagnýtar aðferðir sem taka þarf, getur hver sá sem tekur áskorun á hendur appellate nálgast hana með meira öryggi og skýrni.