Fimmta setning: Seld fyrir mannréttindi í bandaríska lögkerfinu

Fimmta tilskipunin um stjórnarskrá Bandaríkjanna stendur sem ein af mikilvægustu verndum einstakra borgara innan Bills réttinda. Hún hefur staðfest grundvallarvernd fyrir fólk sem verður að lokum hreinsað í alríkislöggjöf eða verður fyrir árás á eign sína. En setningin "fyrirmynd hins fimmta" hefur tekið gildi, samlögun & # 82717; hún nær miklu meira en aðeins yfir það að neita að svara spurningum. Hún nær til stórrar dómnefndarákæringar, bannið gegn tvíþættri hættu, vernd gegn sjálfsglæpastefnu, ábyrgð, ábyrgð og kröfu um að nota eigið eignir. Til að skilja þetta fólk er ekki aðeins að beita almennum skilningi á hverjum degi; það getur haft áhrif á starfslög, og dómstólarmál.

Sögulegir uppruni og tilgangur

Fimmti amendment kom út frá stofnendur’ djúpt vantraust stjórnarvalds, sem var í samræmi við reynslu þeirra af ensku algengum lögum og misnotkun breskra yfirvalda. Landslögin [bendment& #8217; hann sjálfgreiðir sig, til dæmis, rekur rætur sínar til hámarks nemo tenevis seipsum sacareare [1]&822; "einn er skuldbundinn til að ásaka sjálfan sig." Þessi meginregla þróaðist til að bregðast við hinum illræmda dómi Star Chambers, sem notaði es eið til að draga út játningu stjórnmálalegra og trúarlegra orsaka. Bandarísku ristillendar fluttu þessa tilhneigingu til að þvinga sjálfan sig til að ásaka sig um Atlantshafið, sem var að fella hana í gegnum það sem einhliða stjórnarskrá í gegnum það.

Réttartilræði Fimmta ráðherranna endurspeglar einnig hollustu við framkvæmdaréttar sem bresk yfirvöld höfðu margendurtekið. Krúnan hafði heimilað sér almennar heimildir og umboð til að leyfa embættismönnum að leita heimili og taka eignir án sérstakrar ástæðu eða umsjónar. Samkvæmt því er kveðið á um aðra nýlendureglu: breska aðferðin um að taka sér einkaeign fyrir her eða stjórnvöld án þess að veita bætur eigendum. Með því að taka þessar varnir inn í stjórnarskrána, er landstjórninni ætlað að takmarka vald ríkisstjórnarinnar og tryggja að einstaklingar verði ekki undir ósamhæfa meðferð.

Hin mikla dómsúrskurður

Fyrsta ákvæðið um fimmta dóm er það að enginn skuli halda því fram að hann verði að svara fyrir höfuðborg eða aðra alræmda glæpi nema vegna opinberrar dómnefndar. Þessi krafa gildir aðeins fyrir alríkislöggjöf, eins og Hæstiréttur hefur úrskurðað að dómurinn fyrir rétti sé ekki lögsóttur gegn ríkjum fyrir tilurð fjórtánda skattnefndar. Stóri dómnefnd er hópur borgara, sem telur yfirleitt á milli 16 og 23 sem telur sönnunargögn saksóknarmanna til að ákveða hvort líkleg orsök sé til að trúa því að glæpur hafi verið lögsóttur og að hinn ákærði hafi framið hann.

Ákærudómar eru prófreyndir á saksóknaravaldi, þar sem yfirvöld krefjast þess að nægilegar sannanir séu fyrir því að einhver verði að leggja fram kæru á hendur sakarmáli, en þá er krafist þess að yfirvöld sýni fram á að einhver vinni að því að hluta til brotleg réttarhöld og að enginn skuli svara fyrir alvarlegum sakarákærum án samþykkis á líkama jafnaldra sinna.

Vernd gegn tvöföldum fjárkröggum

Það sem tvöfaldur Jeopardy þýðir

Tvílögun fimmta skilnaðar gefur til kynna að enginn verði að vera óháður sama broti og hætta ætti lífi eða útlimi tvisvar sinnum. Þessi vernd kemur í veg fyrir að yfirvöld reyni ítrekað að sakfella einstakling fyrir sama glæp, þannig að þau forðast áreitni, kostnað og tilfinningaálag margra ákæruvalda. Þegar einhver hefur verið dæmdur til dauða eða dæmdur sekur um glæp getur stjórnvöld ekki látið reyna aftur á þau fyrir sömu hegðun.

Jeopardy festir sig

Jeopardy er í dómnefndarmáli þegar dómnefnd er urinn og í bekkarhöldum er fyrri vitnið svarið. Ef réttarhöldunum er rangt lýst getur tvíhliða tilskipunin hugsanlega eða ekki sett fram skil, en það fer eftir aðstæðum. Ef sakborningur biður um misferli eða samþykki við hana er almennt leyft að koma fram á röngum forsendum yfir sakborningum, er ekki hægt að útiloka að slíkt gerist, nema fram komi í opinbera nauðsyn þess að rangt gerist, svo sem hengdur dómnefnd eða grundvallarvilla sem ekki er hægt að lækna.

Tvíræðisleg kenning

Ein mikilvæg takmörk fyrir tvíþættri vörn eru kenningin um að alríkislöggjöf og ríki séu aðskilin fullveldi í þeim tilgangi að greina tvisvar á milli. Þetta þýðir að hægt er að lögsótta einstakling fyrir sömu hegðun bæði í alríkis - og fylkisdómstóli án þess að brjóta gegn fimmtu tilskipuninni. Til dæmis, ef einhver er lögsóttur fyrir ríkisrán, er hægt að lögsóttur fyrir sama rán ef það brýtur einnig lög ríkislög.

Vernd gegn sjálfsásökun

Fordómar Jehóva

Sjálfsálitsmorð er algengasta leiðin til að koma á Fimmta saksóknun. Það er til þess ætlast að enginn verði tilneyddur í neinu glæpamáli til að vera vottur gegn sér. Þessi vernd stendur utan réttarvitnisburðar til að fela í sér öll samskipti sem gætu leitt til sakamála. Forréttindin eiga við um ýmsar aðstæður, þar á meðal lögregludóm, lögræðisskoðanir og borgaraleg réttarhöld þar sem svör gætu leitt til sakarbóta.

Um daglegar manneskjur er best að nota þessa vörn í tengslum við löggæslu. Þegar einstaklingur er tekinn með í varðhald og hann undir yfirheyrslu verður að upplýsa hann um rétt sinn til að vera hljóður undir Mírannda v. Arizona . Yfirlýsingar sem gerðar eru meðan verið er að yfirheyra sig án viðeigandi viðvöruna frá Miranda eru almennt ekki leyfilegar í ákæruvaldinu&&8217; rétt til að þegja er hins vegar ekki algild og verður að vera beittur. Einfaldlega án þess að lýsa því að ætla að treysta á 5. Amen er ekki fullnægjandi til að vernda allar aðstæður.

Það sem er ekki verndað

Forréttindi gegn sjálfsárangri eru aðeins testimonial sönnunargögn & # 8212; það er, boðskipti sem opinbera einstakling & # 08217; hugsanir, trú eða þekkingu. Stjórnin getur hvatt einstakling til að sýna líkamleg sönnunargögn svo sem fingraför, blóðsýni, rithönd eða raddsýn án þess að brjóta gegn fimmtu fullorðnu umsögninni, vegna þess að þau eru talin óályktanleg. Á sama hátt vernda þau ekki þá stöðu að framleiða fyrirfram ákveðin viðskiptaskjöl eða önnur skjöl sem ekki fela í sér persónuna eigin vitnisburður um efni þeirra.

Auk þess er vörnin einungis glæpsamleg, ekki borgaralegur óhagstæður eða aðrar afleiðingar svo sem starfsmissi eða agi atvinnumanna. Vitnisburður sem kallar fram fimmtu löggjafar til að svara ekki spurningum í borgaralegri framsögn getur orðið fyrir óhagstæðum afleiðingum, þar sem dómnefnd eða dómari er yfirleitt leyft að draga neikvæðar ályktanir af því hvað sé ákall til borgaralegra mála.

Að sýna að við höfum fengið þau sérréttindi að gera það

Sá sem er spurður af löggæslu ætti að segja eitthvað á borð við: "Ég er að æfa rétt minn til að þegja og rétt minn til lögfræðings." Þegar litið er fram til saka verður að hætta spurningum strax og löggæslumenn geta ekki beitt áframhaldandi yfirheyrslu til að þrýsta á einstaklinginn til að tala. En ef einstaklingurinn síðar leggur fram samræður við löggæslu án þess að ráða álit, þá er hægt að beita öllum fullyrðingum sem eru bornar fram.

Í dómsúrskurði verður vitni, sem neitar að bera vitni á fimmta skattsvæði, að sýna fram á hvaða heiður það sé að svara hverri ákveðinni spurningu. Dómarinn mun ákveða hvort svarið við spurningunni gæti í raun komið vitninu á óvart. Ef rétturinn kemst að raun um að það væri ekki skynsamleg hætta á mismunun, getur hann neyðst til að svara og þar með getur það leitt til fyrirlitninguar.

Ættargangan

Fimmta ákvæðið er '8.8217; það sem skylt er að gera tilkall til þess að enginn verði sviptur lífi, frelsi eða eign án laga. Þessi ákvæði setur fram tvær aðgreindar kröfur um alríkisstjórn: skylduferli og óstaðfesta skylduferli. Til að tryggja að stjórnvöld fylgi sanngjörnum aðferðum áður en þau svipta mann lífi, frelsi eða eignum. Þetta tekur tillit til til fyrirhugaðrar aðgerða, tækifæris til að heyra og taka hlutlausa ákvörðun. Undirliggjandi ferli verndar ákveðin grundvallarréttindi gegn aðgerðum, jafnvel þótt sanngjarnar aðgerðir séu gefnar.

Þegar opinber stofnun leitast við að stöðva ávinning, endurgreiða leyfi eða gera aðrar aðgerðir gegn einstaklingi, krefst viðeigandi aðferðar sem er nauðsynleg til að svara. Umfang aðgerða er háð eðli áhugasins á staur og hættunni á ófullnægjandi skorti. Í RANS gegn einstaklingi þarf að taka fram og tækifæri til að svara. Hæsta dómstóllinn setti fram jafnvægispróf sem vega á að einkaáhugann hefði áhrif á, hættan á ófullnægjandi skorti undir stjórninni og ríkisstjórnin&82; áhuga á skilvirkni.

Tjáningarhaldið

Hátíðisleg lén og einungis fastheldni

Lokasetning Fimmta ráðherravaldsins veitir að einkaeign skal ekki tekin til opinberrar nota án þess að einungis sé bætt upp. Þetta er þekkt sem ákvæði og það viðurkennir stjórnvöldin& # 08217; þar sem þau eru í eðli sínu eignum á meðan nauðsynlegt er að ríkiseigendur fái endurbætur þegar yfirvöld beita því valdi. Tilgangur setningarinnar er ekki að koma í veg fyrir að stjórnvöld taki einkaeign heldur að tryggja að opinberum umbótum sé beitt sem heild en ekki á einstaklingslegum eignum.

Ef það er tekið í notkun þegar yfirvöld gera líkamlega viðeigandi ráðstafanir eða setja í gang stjórnsýslu sem gengur of langt til að minnka eignina ’ gildi. Líkamlegt gildi felur í sér aðstæður þar sem yfirvöld fordæma land fyrir þjóðveg, skóla eða annað opinbera verkefni. Aðhaldsstefnan tekur gildi þegar stjórnvöld eyðileggja fjárhagslegan efnahag eða svipta eiganda alls ráðlagðs nota. Hæstiréttur hefur þróað margþátta próf fyrir úrskurði um hvort stjórnin sé að taka, með tilliti til efnahagslegra áhrifa á eigandann, hversu mikil stjórnin truflar væntingar um fjárfestingu og eðli stjórnvalda.

Það sem telur sig nota opinberlega

Sú krafa sem tekin var fyrir "opinbera notkun" hefur verið túlkuð á víðtækan hátt af dómstólum. Fyrir flesta sögu Bandaríkjanna var lögð áhersla á að lög sem almenningur notaði til að nota eða í opinberum tilgangi. Í Kelo v. City í New London , hélt hæstiréttur áfram að taka upp stöðu í efnahagsþróun, úrskurði að kröfur almennings séu fullnægđar svo lengi sem það er gert af skynsemi að koma á löglegum tilgangi. Þessi ákvörðun varð til verulegrar deilu og leiddi til margra ríkja um að takmarka notkun á þekktu svæði fyrir efnahagslega þróun.

Bara keppni

Bara endurbætur eru almennt mældar sem sanngjarnt markaðsgildi eignarinnar sem tekin er á þeim tíma sem hún tekur. Sannur markaðsverður er skilgreindur sem gjald gjald sem fús kaupandi myndi greiða fúsan sölumann í frjálsum viðskiptum. Þetta er ekki reikningur eigandans sem er ≤#8217; hann er undir lögaldri við eignirnar, endurgreiðslukostnaður eða tapaður viðskiptaafurði, þótt hægt sé að greiða hluta af þessu tapi með aðskildum hætti. Ríkið verður að greiða bætur áður en hann tekur eignina og eignaeigendur eiga rétt á að ákveða magn greiðslu ef þeir eru ósammála ríkisstjórninni.

Hvernig hefur fimmti amen áhrif á fólk á hverjum degi?

Lögreglumenn og yfirheyrslur um undirróður

Algengustu aðstæður þar sem venjulegt fólk hittir til fimmta liðs verndarvistar eru samskipti við löggæslu. Sérhver einstaklingur sem er tekinn í varðhald verður að fá vitneskju um rétt sinn til að þegja áður en yfirheyrslur hefjast. Þetta er hin kunnuglega viðvörun Miranda sem hefur orðið að kjarna í sjónvarpsglæpaleik. Í raun er krafan ekki talin betri. Custody þýðir að sanngjarn maður í véfengdi &8217; sú staða myndi ekki finnast frjálsleg. Til að láta undan. Til að halda samræðunum þarf ekki aðeins að vera með beinar efasemdir heldur einnig einhver orð eða verk sem lögreglan hefur tilhneigingu til að kalla fram óheyri lausn.

Fimmta ráðherrann þarf ekki lögreglu til að vara Miröndu við spurningum áður en hann spyr spurninga.

Útlit dómstóls og forsendur

Vitni í borgaralegri ákæru sem byggist á vitnisburði þeirra getur einnig neitað að svara ákveðnum spurningum sem gætu ranglega leitt til mismununar. Á sama hátt getur hópur til skilnaðar yfirskurðar eða forræðisdeilur barna neitað að svara spurningum um hegðun sem gætu leitt til saka. Forréttindin eiga við óháð því hvers konar framhald er, svo lengi sem hægt er að beita svörum við sakamál síðar.

Afleiðingar atvinnu - og atvinnulífsins

Að senda inn fimmta lögfræðing getur haft umtalsverðar afleiðingar fyrir utan réttarkerfið. Einkarekendur þurfa almennt ekki að vera í umsjá starfsmanns & # 188217; þeir sem sækja um þjónusturéttindi og starfsmaður sem neitar að svara spurningum um misferli sem tengjast starfi gætu orðið fyrir aga eða höfnun. Sjálfboðaliðar verða hins vegar að gæta meiri varkárni. Í [[5LT:0] Inngangur v. New Jersey , þá telur Hæstiréttur að kröfur opinberra starfsmanna sem ógna þeim í glæpsamlegum málum. Þetta þýðir að hins vegar má krefjast þess að opinber starfsmaður svari spurningum um opinbera skyldu sína þegar hann er hótaður störfum sínum, þá er hann notaður sem ónæmisákærandi.

Algengur misskilningur um fimmtu kynslóð

Að leiða hið fimmta

Ein þrálátasta ranghugmyndin er sú að innleiða Fimmta dóminn er sakavottorð. Í tengslum við glæpamál er dómnefnd fyrirskipað að draga ekki neinar aukaverkanir af sakborningi ’ sú ákvörðun að bera ekki vitni. Hæstiréttur hefur margsinnis lagt áherslu á að sérréttindi gegn mismunun sé saklausum og sekum. Heiðarlegir einstaklingar finna oft fyrir því að þeir geti rangtúlkað eða notað gegn þeim, og hinn fimmti amen leyfir þeim að forðast þessa áhættu án refsingar.

Fimmta ræðan hindrar allar efasemdir

Annar algengur misskilningur er að sá sem hefur "fyrirlitið fimmta" getur aldrei verið spurður aftur. Í rauninni eru þau sérréttindi að vera til umræðu og má falla frá. Vitn sem notar þau sérréttindi að svara einni spurningu gæti kosið að svara næstu spurningu án þess að sleppa af sér forréttindum eins og öðrum málum. En vitni sem ber fúslega vitni um viðfangsefni sem yfirleitt afneitar þeim sérréttindum að svara spurningum sem tengjast. Þess vegna er sakborningum sem kjósa að bera vitni í vörn sinni um að ræða það sem þeir fjalla um við beina skoðun.

Fimmta dómsstöngin kallar yfir sig refsingu

Sumir telja að það sé ekki rétt að þvinga til fimmta skattlandsins að koma í veg fyrir að stjórnvöld komi sér algerlega fyrir. Þetta er rangt. Forréttindi gegn mismunun eru augljós vernd, ekki ónæmi gegn ákæru. Stjórnin getur samt sem áður safnað saman sönnunargögnum frá öðrum heimildum, þar á meðal vitnisburði, líkamlegum sönnunargögnum og heimildarheimildum. Ef ríkið hefur nægar óháðar sannanir til að sanna sekt umfram rökréttan vafa, getur það lögsótt og sakfellt einstakling sem hefur haldið áfram að þegja.

Aðeins glæpamenn þarfnast fimmtu uppskerunnar

Í sannleika sagt getur jafnvel saklaust fólk fundið sig í aðstæðum þar sem orð þeirra gætu verið rangsnúin eða tekin úr samhengi. Minnisföll, misskilningur og einfaldlega taugaveiklun geta leitt til þess að fullyrðingar saksóknara sýni fram á að sektaratriði séu til staðar.

Hagnýt leiðsögn til að vernda réttindi þín

Hvenær á að gefa upp öndina

Ákvörðun um að kalla fram fimmta lögfræðing skal tekin með ráðgjöf lögfræðings ef mögulegt er. Í gæslu. Í gæsluvarðhaldi ætti einstaklingurinn að vera skýr og ótvíræðan í áform sinni um að þegja og biðja um lögmann. Þegar lögmaður er beđinn um að spyrja hann verða allir yfirheyrðir þar til lögfræðingurinn er viðstaddur. Undir Edwards v. Arizona , þegar grunaður hefur framið rétt til að ráða, lögreglan getur ekki komið af stað frekari yfirheyrslu nema grunaður sjálfur hafi komið af stað samtalinu.

Comment

Þegar mögulegt er ættu einstaklingar að skrá samskipti sín við löggæslu eða embættismenn. Þetta felur í sér að nefna dagsetningu, tíma, staðsetningu og nöfn yfirmanna sem hlut eiga að máli. Aðgangur að lögreglu er almennt löglegur á opinberum stöðum, svo framarlega sem upptakan truflar ekki framkvæmd löggæslu og er ekki framkvæmd á leyndarstigi í ríkjum sem krefjast allsherjarsamninga. Skjalalýsing getur verið mikilvæg í að véfengja hversu óhagstæðar fullyrðingar eða sannanir eru fengnar í broti á fimmta hluta réttar.

Leitaðu lögfræðiráðgjafar

Sá sem telur sig vera skotspónn glæparannsóknar eða hefur haft samband við löggæslustofnun ætti að leita lögfræðiráðgjafar áður en hann talar við rannsóknarmenn. Lögfræðingur getur lagt mat á hættuna á að veita upplýsingar og leiðbeina um rétta kröfu um vernd Fimmta amendment.

Niðurstaða

Fimmta löggjöfin er enn hornsteinn bandarísks frelsis, veitir einstaklingum nauðsynlega vernd gegn gífurlegum mætti alríkisstjórnarinnar. Úr hinni miklu kröfu um að bannið sé tvívöxið, frá sérréttindum gegn sjálfsglæpastefnu til tryggingar fyrir því að vera hluti af skylduferlinu og aðeins bætur, endurspeglar að verklagsskylda og einstaklingsbundin reisn. Í daglega lífinu er þessi vernd ekki bara spurning um opinber skriftarleyfið (National colestrech&8212); það er hagnýt þekking sem getur gert gagnrýni á tímum kvenleika.

Fimmta setningin er ekki til þess fallin að vernda hinn seka fyrir ábyrgð heldur til að tryggja að aðferðirnar, sem notaðar eru til að ná ábyrgð, virði grundvallarréttindi hvers einstaklings.