Hvers vegna lög um einkaleyfi skipta máli fyrir nákvæmar upplýsingar

Samkvæmt lögum er þörf á að setja sér grunn lýðræðisstjórnar, efnahagsskipulags og félagslega stefnu. Á tíu ára fresti (eða á fimm mismunandi löndum), heimilar til að veita ítarlegar persónuupplýsingar, nöfn, aldur, atvinnu, tekjur og fleiri. Án traustra löglegra verndar fyrir svarendum, gæti þátttaka stórmagnið og gagnagæði. Lögfræðiverndarmenn þurfa ekki aðeins að vernda einstaklinga fyrir skaða heldur einnig að tryggja að stjórnir geti stjórnað auðlindum á áreiðanlegan hátt, dregið til fjármuna og mæla stefnumál í ríkidæmi. Sé þessi vernd fyrir stefnumótendur, vísindamenn og borgarar sem treysta á útreikning.

Á síðustu öld hafa þjóðir sett sífellt strangari lög sem banna að hægt sé að gera manntal að óþekkja. Þessi lög eru styrkt með tæknilegum aðgerðum eins og nafnleynd, mismuna friðhelgi og takmörkuðum aðgangi að aðgangsreglum. Þegar svarendur treysta að upplýsingar þeirra séu enn trúnaðarmál eru þeir mun líklegri til að svara hreinskilnislega hreinskilnislega quolylylylylya þeim nákvæmum gildum sem þarf fyrir fulltrúa lýðræði. Þessi grein skoðar lagalegu rammana, tæknilega öryggiskerfi og nútímahömlur sem móta friðhelgi einkalífsins um heim allan.

Söguleg þróun laga um einkalöggjöf í Kensus.

Frumtalið kom fram á 18. og 19. öld sem einföld starfsmannaæfing. Fyrstu tölur birtu oft gögn um einstakan einstakling, þar á meðal nöfn og vistföng, í birtum skýrslum. Áhugi stjórnvalda kom fram þegar stjórnir fóru að safna ítarlegri þjóðfélagsupplýsingum. Bandaríkin, til dæmis fengu afturför á 19. öld þegar manntalsverðir spurðu óviðjafnanlegra spurninga um fötlun og persónulega fjármál. Í svari sínu létu þingin fyrsta trúnaðarmál árið 1899, sem síðar þróuðust í [FLT: 0] 13 U.S. Kķðinn sem var gefinn upp í bandaríska lög [5]

Önnur lönd fylgdu svipaðum ferlum. Kanada setti fyrsta tölfræðilögmálið fram árið 1918, styrkt árið 1975 eftir að deila var um manntalsáætlanir. Bretlandsríkið Census Act árið 1920 fól í sér trúnaðarlöggjöf sem styrktist eftir síðari heimsstyrjöldina. Alþjóðlegar meginreglur, svo sem Mannréttindareglur Sameinuðu þjóðanna um opinberar tölfræði (sem var samþykkt 1994), krefjast nú þess að tölfræðilega stofnanir safni gögnum eingöngu til tölfræðilegra nota og varnar. Þessar sögulegu móttakendur sýna alþjóðlega viðurkenningu: trausta þingstefnu sem krefst lagalegrar verndar í lofti.

Nú á dögum hafa nálega allar þjóðir með manntal sett lög sem gera út af við ólögmætt þagmælsku þess að hafa persónulegan grun um persónulegan auð; refsingurnar eru allt frá fjársekum til fangavistar, sem bendir til þess hve alvarlegt skuldbindingin er. Þessi þróun frá opnum útgáfu til strangrar leyndar endurspeglar djúpstæða breytingu á því hvernig samfélagið nær að halda almenningi í jafnvægi þarf gögn gegn hverjum einstaklingi til að vera einn.

Lykill lögfræðiverndar eftir landi

Bandaríkin: Titill 13 og handan við

Hornsteinninn á einkaleyfi _] ] 13 af bandarískum kóða [1]. Þessi lög banna að Census-stofnunin leyfi upplýsingar sem gætu bent á einstakling eða fyrirtæki. Brot eru refsingarverð af allt að fimm árum í fangelsi og 250.000 sekt. Sérhver starfsmaður í Census verður að sverja ævilangt til að styðja við titli 13, og brot geta leitt til tafarlausrar stöðvunar og ákæru um lög. Lög, þ.m.t. löggæslu og skráningaryfirvöld, þar á meðal, frá aðgangsheimildum að dómstólum, stefnu, eða tilskipun forseta getur hvatt persónulega til greiningar gagnagreiningar.

Auk titils 13 er Konu leyniþjónustan [knewive Information Status and Doctess factive Act ( og [FLT:] , E-Government Act of 2002 [Fensus FLT:5] fyrir upplýsingar um stjórnun og öryggi. Nýlegar deilur, eins og til að leggja fram spurningu til viðbótar, hafa skoðað þessi mörk. Fordómurinn er lokaður af því að hann myndi brjóta gegn trausti og 13 titla. [FLT: 5] Sjá opinbera umfjöllun um öryggismál: 133.[3]

Evrópusambandið: GDPR og Hagstofuundaundantekning

Í Evrópusambandinu, Alríkis gagna reglugerð (GDPR) ] (EU) 2016/679) veitir yfirstjórnargrunn til persónulegra gagnavarnar, þar með talin gögn um manntal. [9. grein 89. GDPR leyfir að aðildarríkin bindi niður gögn fyrir tölfræðilegan tilgang, svo sem sýndarmögnun, samloðun og ströng aðgangur að því aðgangur að þeim aðildarríkjunum (t.d. í Þýskalandi, í Alríkislögfræðilögum, Frakklandi, Franceswords um óskilyrtni) er að finna í þessum ramma.

Lykila GDPR-reglurnar sem skipta máli varðandi einkalíf eru: gagnaskilun (tekur aðeins það sem nauðsynlegt er), takmarkun (nota gögn eingöngu fyrir tölfræðiúttak), geymslutakmarkun (sýna eða nafnleyf gögn þegar tilgangur hefur náð), og ábyrgð (genibil verður að sýna fram á að farið sé eftir þeim). GDPR setur einnig upp verulegar hágæðaaðgerðir til að brjótast inn í 20 milljónir eða 4% af alþjóðlegum umsetningum. Þetta vekur sterka hvatningu fyrir hagfræðiþætti í hverju landi fyrir sig til að viðhalda traustum einkaskilyrtum. Hægt er að nálgast stjórnina með [FLT: 0] EUR-Lex GPR [5]

Kanada: Tölfræðin og langlífu Census - breyturnar.

Canada ] Lög (R.C., 1985, c. S-19) tryggir að upplýsingar um trúnaðarmál séu veittar í Statistic Canada. Lögin segja að ekki sé hægt að birta gögn um einstakan sturlun [1] og hver starfsmaður verði að sverja leynd. Visellingar eru til fyrirmyndar í sektum eða fangavist. Árið 2010 var skipt úr skyldubundinni afsal til sjálfstæðrar þjóðarsamskiptaráætlana: Sjálfstæðum útgáfurnar höfðu lægri svörunartíðni og lélegar upplýsingar sem leiddu til viðsnúnings stjórnvalda árið 2015. Hinn skylduræknileg breyting var gerð til að tryggja að fulltrúi, sem var einn og var nógu traustur til lagalegrar varnar og einnig að hún væri fullnægjandi traust. [3]

Bretland: Census Act and ONS Trúnaðarmál

Í Bretlandi, Census Act 1920 var upphaflega sett sekt fyrir að vera ekki með vottun en bjó jafnframt til skyldu fyrir trúnaðarmál. Á hverjum tíma hefur skyldunni verið haldið á lofti skrifstofa landsskýrslu (NFLT) og skráningarþjónustu 2007, sem staðfesti UK Statistation Authority and Divisionsation for Pregramments concents). Þættin fyrir sögulegar upplýsingar eru í gildi fyrir sögulegar skrár. Skrifstofan fyrir landsskýrslur (ONT) notar ófrávíkjandi aðferðir svo sem skipting, gagnaskipti, og takmörkun á microdutata aðgangi. Hægt er að setja saman gögn um ólögn í sambandi við núverandi stefnu. [3][3]

Ástralía: Census og Statistic Act og Data Controversy 2016

Ástralía Census og tölfræði Act 1905 [3] gerir það að broti á öllum upplýsingum sem sýna einstakling. Hagstofur Ástralíu hafa sett traust á persónulegar upplýsingar, en árið 2016 stóð Census frammi fyrir meiriháttar deilum þegar tilkynnt var að ABS myndi geyma nöfn og vistföng í allt að fjögur ár í stað þess að eyðileggja þær eftir vinnslu. Almenna ráðuneytið neyddist til að binda ABS lagalega upplýsingar eftir tvö ár. Atvikið gerði lítið úr almenningstraustinu og seinkaði dreifingu gagna frá því að þær höfðu styrkt samskipti sín. Núverandi aðferð þeirra er í: [2] Gögn um einkasamband þeirra: [3]

Tæknileg og einföld vernd

Lagavernd ein og sér er ófullnægjandi. Hagstofur nota ýmsar tækni- og stjórnsýsluaðferðir til að koma í veg fyrir að svarendur séu án tafar eða án vísvitandi útrýmingar.

Gagnaón og sókn

Aðaltæknin er að birta gögn í samsöfnuðu formi. Taflan sýnir heildartölur, meðaltöl eða hlutfall á landfræðilegum svæðum (eins og blokkir, smárit eða umdæmi) fela í sér ógreinileg atriði í einstökum framlögum. Tegundir bæla einnig niður smáfrumufjölda (t.d. ef flokkur hefur færri en 10 svarendur) til að koma í veg fyrir auðkenni með Δtable enduruppbyggingu. Hugsanlega geta breytur eins og nákvæman aldur eða tekjur verið efst á blaði eða neðst til að draga úr sér einkvæmni. Nafnatenging tryggir að jafnvel þótt einhver hafi aðgang að þeim upplýsingum, þá geti þeir ekki tengt sértæk viðbrögð við einstakan einstakling.

Mismunandi hlutverk

Árið 2020 samþykkti bandaríska Census stofnunin sérkenni (DP) í fyrsta sinn í afskræmingarferli sínu. DP felur í sér að bæta vandlega kvörðuðum tölfræðilegum hávaða við gögn til að vernda einstök gögn. Á meðan stofnunin notar DP til að varðveita nákvæmni. Þessi algóritma er tengd við aðgreini SystemGrecomance Systemgarnered bæði lofun fyrir einhliða öryggishol og gagnrýni til að draga úr notkun upplýsinga um lítil svæði. Önnur lönd, þar á meðal Kanada og Ástralíu, eru að kanna DP fyrir framtíðarspár. Þessi algleymnilega aðferð er tengd við að setja saman upplýsingar um hvort tveggja þáttalega og jafnvel með því að draga úr notkun þeirra.

Aðgangsstýringar og örugg geymsla

Raw microduta er geymt á einangruðum, dulkóðum þjónum sem eru aðgreindir frá Internetinu. Einungis sérfræðingar með sérstaka greiðsluskilyrða stöðu geta aðgang að viðurkenndum tölfræðiverkefnum. Gerðir eins og hjá U.S. Census stofnuninni sem reka Stokkhóllinn, sem hafa samband við rannsóknarmiðstöðvarnar (FSRDC) þar sem samþykktir vísindamenn geta rannsakað gögn í vistvænu umhverfi. Utanaðkomandi aðgangskerfi (t.d. í gegnum Census stofnuninni, [3] NFLT:] Microdata greiningarkerfi eða UK UKs LIST] Research Service:3]. NIS, tvær greiningar og ósamþykkt.

Samsæri og samspil

Tölfræðistofnanir eru undir reglulegu innri og ytri endurskoðunarnefnd. Í Bandaríkjunum er gerð mat á tölvuöryggi samkvæmt landsstofnunum Stöðluðs og tækni (NIST) og skrifstofu aðalfulltrúans rannsakar gagnarof. GDPR-stjórnaryfirvöldin tryggja að stofnanir og stofnanir séu ekki aðeins táknrænar kröfur til að halda skrá yfir framkvæmdir. Mörg lönd hafa einnig sjálfstæða einkaspæjara sem geta rannsakað kvörtun og lögboð.

Mikilvægi einkaverndar fyrir læknanámið

Þegar einstaklingar telja að gögn þeirra verði einungis notuð í tölfræðilegum tilgangi og að þeim sé gætt að þeir séu óhultir fyrir opinberum stofnunum (eins og skattyfirvöldum eða einkareknum fyrirtækjum) eða einkafélögum eru þeir líklegri til að taka þátt og svara nákvæmlega. Hins vegar getur það gerst að fólk neitar að svara, gefi upp rangar upplýsingar eða sleppi þeirri mynd sem er algerlega undirstrikuð, einkum meðal útvíkkaðra samfélögum.

Til dæmis, árið 2020 stóðu Census í Bandaríkjunum frammi fyrir óvenjulegum áskorunum vegna tilraunarinnar til ríkisborgararéttar og ráðningafaraldursins. Census stofnunin áætlar að ef málamiðlun hefði verið innifalin þá sé það að undirlagi landsmanna, sem ekki voru í vexti, gæti verið nokkur prósent hærra. Nákvæm gögn eru nauðsynleg fyrir sanngjarna fulltrúa: c Þingmálasæti, ríkisfjármögnun og ríkisumdæmin eru öll háð manntölum.

Alþjóðlegar sannanir styðja þessa tengingu. Í Kanada, olli skiptin yfir í sjálfgilt langtíma manntal svörunarhlutfalli yfir 94% til undir 77% fyrir þau smáatriði sem mest var um. Gögnin voru svo óáreiðanleg að tölfræði Kanada gat ekki framleitt áreiðanlegt mat á smáum reitum. Á sama hátt var matið byggt á stjórnsýsluskrám frekar en hefðbundnu formi, að draga úr persónulegum vandamálum en að koma á fót nýjum tengslamálum sem einnig verða að koma á fót lagalegum forsendum.

Áskorun og deilur

Þrátt fyrir sterk lög þarf að draga úr persónulegum aðstæðum og draga úr þeim sökum að pólitísk afskipti, tæknibreytingar og óhappa er í ógáti.

Spurning um borgaraskipamál Bandaríkjanna 2020

Árið 2019 reyndi thump-stjórnin að bæta spurningu um ríkisborgararéttinn við manntalið 2020. Pónnarnir héldu því fram að það myndi valda verulegri fækkun innflytjenda og spænskra íbúa, sem brjótuðu gegn Census stofnuninni, og skyldu hennar að framkvæma Δ-tölusöfnun. ◆ Hæstiréttur lokaði spurningunni á endanum, að því er ljóst að stjórnin sagði að réttlæting væri fyrir fram tilgátu. Málið lagði áherslu á hvernig jafnvel lagalegar varnir (Dauðal Safections (Diffes 13) gætu grafið undan því að gögn gætu átt hlutdeild með öðrum stofnunum jafnvel þótt það væri ekki löglegt. Deilir gátu ekki gert það lagalega. Destining um traust og víðtæka þróun til að staðfesta samfélög.

Gagnaverk og öryggishætta

Ekkert kerfi er ónæmt fyrir rofum. Árið 2018 viðurkenndi tölfræðin Kanada netöryggisatvik sem hugsanlega varð vart við Census starfsmaður (ekki svargildi). The 2016 Australian Census var lokað vegna árásar á afneitun og persónulegra upplýsinga var geymd lengur en upphaflega tilkynnt. Árið 2020 tilkynnti UK UNIS að rannsóknarmaður hefði hugsanlega aðgang að örsjá til að rjúfa rannsóknaráætlun (þó engin merki um gagnaútdrátt fundust). Hvert tilvik þurfti að rannsaka tafarlaust, tilkynna opinberlega og stundum fá lögfræði til að endurheimta traust.

Að halda sér hreinum og trúnað

Áskapanleg spenna er milli almennings, en hún er of mikil (t.d. örathugun með landfræðilegum úttakum) og þörf á að vernda einstök einkalíf. Notkun á samtengdum gögnum (af gervilegum gögnum sem höfðu verið sköpuð með því að líkja eftir tölfræðilegum eiginleikum raunverulegu gagnanna) er væntanleg lausn. Agenies sleppa einnig síđara síđara með örsýnum (PUMS) með grófuðum landafræði og máluðum breytum. Skiptin milli gagna og einkalífs eru stöðug við samningaviðræður.

Alþjóðleg samvinna og gagnamiðlun

Census gögn hafa víðtækt gildi fyrir rannsóknir á flutningum, heilbrigði og efnahagsþróun. Sameinuð skýrsludeild Sameinuðu þjóðanna stuðlar hins vegar að því að halda uppi staðlum í gegnum [[[\] UN Fundsupprunaupplýsingar opinberra tölfræði , sem krefjast trúnaðar. Hinsvegar verða gagnasafn milli landa að virða landslög. Landslög ESB-US gagnagrunnsins (sem gerir evrópskum að evrópskum til Privacy Shield) ekki beint að nota til að finna upplýsingar um manntal, sem venjulega eru útilokaðar frá viðskiptalegum skiptingu. Tölfræðistofnanir eiga stundum þátt í smáathugunarsamningum sem banna að endurþvinga og krefjast fastheldni við landslöggjöf. Ráðun á sviði Evrópumanna til alþjóðlegra upplýsinga um evrópsku. Á meðan sameiginlegar tækni er haldið í tengslum við miðlun við umhverfislega greiningu á sviði viðskiptalega áætlun um miðlun og samræmingu á vegum helstu upplýsinga um kerfa.

Þvingun og refsing fyrir einangrun

Til að tryggja að farið sé eftir þeim leggja löndnir mikla refsingu fyrir óleyfilega uppþvottasöfnun á gögnum um manntal.

  • Bandaríkin:[FLT:] Allt að 5 ára fangavist og 250.000 dollara sekt fyrir hvert brot á titli 13.
  • European Union: [1] Undir GDPR, allt að 20 milljónir eða 4% af alþjóðlegri umsetningu; aðildarríkin geta bætt við refsilögum fyrir tölfræðilega rof á trúnaðarmálum.
  • Canada: [3] False of allt að 5000 (sammunarsannfæring) eða allt að 100.000 og 3 ára fangavist (ólöglegt brot).
  • Bretland [1] Undir Census Order, eru m.a. sektir allt að 1.000 fyrir ósamþykki, fyrir ólöglega uppgjöf, í allt að 2 ár í fangelsi samkvæmt fræði og skráningarlögum.
  • ]Australia: [1] FLT:] False of 221.600 (eingöngueiningar) fyrir ólögmætt þagmælsku; ABS getur einnig gripið til aga gegn starfsmönnum.

Þessar refsingar eiga bæði við starfsmenn og alla þriðju aðilana (þar á meðal tölvuþrjóta eða blaðamenn) sem fá gögn um manntal ólöglegt. Engu að síður eru ákærur mjög sjaldgæfar, sem undirstrika þörfina fyrir traustar tæknistjórnir til að koma í veg fyrir leka í upphafi.

Framtíðarreglur

Einvígi er ekki kyrrsetukennd heldur munu nokkrar tískustraumar móta næstu kynslóð verndar:

  • Neyslulegt einkalíf utan U.S. ◆ Líklegt er að fleiri lönd taki upp formlega DP-þætti til að mæla og binda niðurþvottahættu. Áskorunin mun vera að fræða notendur um eiginleika háværra tölfræði.
  • ] Margar þjóðir (t.d. Holland, Norðurlönd) nota nú þegar skrárnar í stað hefðbundinna mynda. Þetta dregur úr byrði við svarendur en vekur persónulegar áhyggjur af því að tengja gögn í gagnagrunna stjórnvalda. Lögfræðisvið verða að þróast til að ná yfir aukaleg notkun gagna til tölfræðilegra nota.
  • Block keðju og dreifingarsyllur ◯ tilraunakerfi gætu leyft einstaklingum að hafa stjórn á samþykki fyrir gagnanotkun, þótt squalability og öryggismörk séu enn opnar spurningar.
  • eftirlit og opinber samskipti ] fjárfesta í opinberri menntun um núverandi vernd, einkum á þeim tíma sem upplýsingar eru ekki treyst. Glærar skýrslur, einkaskoðanir og gagnsemi gagna sem eru knúin til að endurvekja traust.
  • ] Þar sem tæknibreytingar, lagalegar skilgreiningar á Δ adferdum upplýsinga gætu þurft útþenslu til að fela í sér líffræðilega, ófrjósemi áhættu og tengimiðla gagna.

Þeir sem keppa eftir stefnunni verða einnig að íhuga þær siðfræðilegu afleiðingar sem notkun á manntölum við Al-þjálfun, haturs- glæpaumbót og önnur forrit, sem kunna að vera til gagns hópum. 2020 verða áratugar prófs fyrir tölfræðilegar viðmiðunarreglur.

Niðurstaða

Lögfræðiverndarmenn, sem veita manntal, eru ekki einungis formsatriði sem eru byggð á formsatriði í Kanada, Ástralíu og Bretlandi, lög setja upp bindandi loforð um að persónuupplýsingar verði aldrei notaðar gegn einstaklingnum. Tæknileg vernd eins og mismunun, ósamræming og strangur aðgangur að þessum lagalegu loforðum er að finna í Kanada, Ástralíu og Bretlandi. Þegar kerfið starfar er það traust, er tíðni svörunar stöðug og aðlöggjöf eru með nákvæm gögn sem þarf til að veita menntun, fjármögnun og tryggja sanngjarna framsetningu spítala.

Samt sem áður eru ýmsar hindranir viðvarandi. Framvinda við að bæta við refsingu, nútímaleg lagaleg skilgreiningar og taka upp háþróuð einkatækni eins og samhæfð gögn og örugg fjölþætt greining. Að lokum er það sameiginlegt að fólk svarar: lögfræðimenn verða að semja sterk lög, stofnanir verða að koma þeim í framkvæmd, og almenningur verður að vera upplýstur um að halda öllum aðgreiningu. Þar sem mannfjölgun verður sífellt flóknari á stafrænum aldri, mun skuldbindingin til að ákveða hvort manngildið sé áfram treyst lýðræði.