Table of Contents
Hver kosningalota, atkvæðisstjórar eru innifalið í könnunum, símtölum og á netinu spurningalistum sem kalla á opinbera skoðun. Sumar þessara rannsókna eru vel hannaðar og gefa verðmæta innsýn í atkvæðisvalið. Aðrar eru úthugsaðar til að ráðskast með þessa sömu kjósendur ◆ aðferð sem er þekkt sem ýting á kosningum. Munurinn getur verið lúmskur, en afleiðingar þess að fara illa með aðra fyrir þá eru mikilvægar. Ef einhver misgjörð kemur í veg fyrir að reyna að brjóta niður traust á lýðræðislegum ferlum, eldsneyti eða rangar upplýsingar og getur jafnvel breytt niðurstöðum kosninga. Þessi grein útskýrir hvernig hægt er að koma auga á skoðanakönnun, hvers vegna lagalegar skoðanaleitir fylgi strangar vísindalegum stöðlum og hvernig allir nemendur geta metið helstu niðurstöður þeirra.
Hvað er áherslan á í sóknum?
Skoðanakönnun er gerð af könnun sem gerð var til að safna ekki sönnum gögnum heldur til að hafa áhrif eða "þau sem svara til ákveðins skoðana eða atkvæðis. Hugtakið var tekið upp á áttunda áratugnum en það hefur djúpstæðari rætur í pólitískum herferðum. Ólíkt því sem lögmætum skoðanatökum, sem nota hlutlaust tungumál og handahófssýnir til að mæla skoðanir, er hægt að ýta undir skoðanir sem byggja á traustum spurningum, óstaðfestum fullyrðingum fullyrðingum og tilfinningaáfróðurs. Aðalmarkmið þeirra eru sannfæring, ekki mæling.
Í Bandaríkjunum eru þær almennt ekki settar í reglur um fjármálalög nema þær séu beinlínis málsvarar fyrir eða gegn umsækjanda. Hinsvegar eru margar þjóðir með óskilmerkilegar kröfur. Samtakanefnd Alríkisbandalagsins hefur einnig verið leyst upp með því að reyna að koma á skoðanakönnun sem ekki ber kennsl á stuðningssamtökin. Þrátt fyrir þetta er skoðanakönnunin áfram algeng ◆ og umdeild ◆ tól í stjórnmálaherferðum, einkum þegar framboðsmenn reyna að vinna gegn skemmdum vegna hinna hlutlausu rannsókna.
Sögulegar fyrirmyndir um það hvernig hægt sé að komast í skoðanakönnun
Þekktur sími þeirra sem tóku þátt í könnunum árið 2000 spurði þá sem tóku þátt í kosningum: "Væruð þið nokkurn veginn líklegri til að kjósa John McCain ef þú vissir að hann hefði getið óskilgetið svart barn?" Þessi spurning var algerlega röng ◆ McCainΔs, samþykkti dóttir Bangladesh, var markmiðið með þjóðernismyndandi þuna. Skoðanin hafði engan áhuga á að safna gögnum; hún var hönnuð til að bæla McCain síđari þátt í að halda uppi stuðningi hjáhaldssömum kjósendum.
Annað frægt mál fól í sér "Bradley áhrifin" ◆ fyrirbæri sem er nefnt eftir Los Angeles borgarstjóra, Tom Bradley, sem missti Kaliforníu landstjórann, þrátt fyrir að hafa leitt í skoðanakönnun fyrir kosningakjör. Þótt það hafi ekki verið gerð könnun sem ýtti á sjálfan sig, varð til þess að menn rannsökuðu hvernig falinn kynþáttahugleiðingar geta brenglað skoðanakönnun. Þvinga skal slíka dulda tvíflokka með því að koma vísvitandi með rangar eða ýktar upplýsingar, magna fordóma sem fyrir eru frekar en að mæla skoðanir fyrir.
Aðferðir notaðar í að stjórna
Skoðanir á vegum ýta undir nokkrar aðskildar aðferðir sem aðgreina þær frá lagalegum könnunum:
- [False upplýsingar:] Þeir bera með sér óstaðfestar eða uppspuni fullyrðingar um umsækjanda eða úthlutun, og síðan skal meta svargildið.
- Vélrænt tungumál: [3] Orð eins og "corupt," "radíus," "bibrayal" eða "leyndarmál" eru notuð til að vekja skyndileg tilfinningaviðbrögð.
- ]..Algjörir ríkisspurningar: [3] Spurningar sem byrja á "Myndir þú styðja umsækjanda sem hefur verið dæmdur fyrir svik?" Jafnvel þótt slík sannfæring sé ekki til.
- Forced val: [3. FLT:1] Svörun er beðin um að velja á milli skýrrar neikvæðrar persónu og óskýrrar eða jákvæðrar, án þess að hafa hlutlausan valkost.
- Lengd biðar: Legitimate skoðanakönnun tekur oft 10Δ20 mínútur; ýtibil getur varað aðeins eina eða tvær mínútur, einkum í einu máli.
Ráðun um stöðumæli
Skannakönnun er kerfisbundin og vísindaleg aðferð við að mæla almenningsálit. Virtar skoðanakannanir fara eftir viðurkenndum stöðlum sem tryggja að gögnin séu áreiðanleg, ótvírætt og fulltrúi. Þessar staðlar eru samdar af fagmönnum eins og )] Bandarískum samtökum fyrir almenningsumleit (AAPOR) .
Slembið sampling og fulltrúi
Í hjarta á löglegri könnun eru tilviljanakenndar niðurstöður. Rétt framkvæmd skoðanakönnun velur svarendur með þeim hætti að allir markmanna séu jafnir (eða þekktir) líkur á að þeir séu teknir með. Þetta er venjulega gert með því að velja af handahófi í símaleit, eða með því að senda tölvupóst eða sýnishorn í könnunum á þeim sem ætlað er að ná. Á Netinu eru sífellt algengara en krefst flókins þyngdar til að leiðrétta eigin hlutdrægni.
Sýnisstærð er ákvörðuð með því að ákvarða hvort rétt sé að mæla nákvæmni. Til að kanna hvort 1.000 líklegir atkvæđa séu atkvæðatölur er um það bil ±3 prósentustig á 95% öryggisstigi. Þvinga skoðanakannanir alltaf til að greina bæði frá sýningum og spássíu villna. Þær lýsa líka þýðissýnunum (t.d. fullorðnum, "endurskoðuðum atkvæðum," "líkum atkvæðismönnum") og dagsetningum á sviði.
Hönnun spurningalistans
Í lögum er spurt um vel skilgreinda spurningu, hlutlausa og er í samræmi við það. Til dæmis: "Ef forsetakosningunum væri haldið í dag, myndir þú kjósa um Candida A eða Candida B?" miðað við spurningu sem var mótuð í kosningum: "Gefa spillingu hneyksli hans, gætirðu íhugað atkvæði fyrir A?" The fyrrverandi mæliaðferðir; síðari tilraunir til að senda út altegation.
Spurningaröð skiptir einnig máli. Þvinga skoðanakannanir af handahófi til að koma í veg fyrir að viðbrögðin verði jákvæð eða skýri sig. Þær fela í sér "ekki vita" og "gefa upp valkosti sem gefa kost á að bregðast við" og leyfa þeim að velja án fordóma.
Þrjóska
Lögleg skoðanakönnun gefur út ítarlegar upplýsingar um aðferðafræði sína. Þar á meðal sýnatökuaðferðina, sýnastærðina, sýnastærðina, spássíurnar um villu, þyngdaraðgerðir og styrktarfyrirkomulagið. Develop Research Center [1], til dæmis, veitir ítarlega heimild fyrir hverja könnun, þar á meðal að finna fulla spurningu, topplínuniðurstöður og aðferðafræði. Virtur miðill eins og The New York Times og FiveThirtyEight krefst einnig skoðanakönnunar sem þeir bera vitni um til að uppfylla grundvallarskilyrði gegnsæismála.
Atvinnustaðlar og upplýsingar um fólk
Margar lögmætar skoðanakannanir tilheyra atvinnufélögum eins og AAPOR eða Alþjóðasamtökum fyrir opinbera Opinion Research (WAPOR). Þessar stofnanir framfylgja siðfræðilegum reglum sem banna að fólk reyni að fara í skoðanakönnun. Auk þess fara rannsóknarverkefni sem gerð eru á vegum samtakanna, sem annast rannsóknir á vegum stofnana, oft fram til að tryggja siðferðilega meðferð þátttakenda. Efnakannanir eru ekki með sömu umsjón, en þeir sem hafa langar brautarskrár ◆ eins og Gallup, þú Gov og Isops ◆ leggja fúslega fram í starfsviðhorfum.
Hvernig á að skora
Ef þú vilt losna við skoðanakönnun, sem gerð er á lögum, verður þú að fylgjast vel með nokkrum viðvörunarmerkjum. Hér fyrir neðan er hagnýt gátlista sem þú getur notað til að meta allar niðurstöður sem þú hittir.
Prófið "of gott til að vera sannorð"
Ef skoðanakönnun greinir frá því að um 80 af hundraði kjósenda styðji umdeilda stöðu sé afar grunsamlegt.
Spurningar sem hafa verið lagðar fram eða fremst
Hlustađu á spurningar sem byrja á setningum eins og: "Er ūér ljķst ađ... eđa... er mikilvægt ađ ūessi byggingavinna virki oft sem Trojunhestar í falsupplũsingum, til dæmis: "Er ūér ljķst ađ Candida X kaus ađ hækka skatta á miđstéttina ūrisvar sinnum?" Ef yfirrétturinn er fals eđa villandi er skođanakönnunin ũtt.
Val eða undanleg aðferð
Ef könnunin lætur ekki í ljós stærð sýnanna, spássíu yfir villu eða stuðningssamtök er hún nánast óraunveruleg könnun.
Stutt lengd og eitt brennigildi
Ráðstafanir fara yfir mörg mál og taka 10Δ20 mínútur að gefa þau. Þrýstu á þau eru venjulega innan við fimm mínútur og einbeittu þér að einu eða einu tölublaði. Þau geta einnig notað aðeins eina eða tvær spurningar og endurtekið sömu hlaðnu spurningu með örlítið ólíku orðalagi.
Vanrækið að veita árangur
Þegar lögleg skoðanakönnun er lokið er hún yfirleitt gefin út eða að minnsta kosti felld inn með geymslu eins og Roper Center eða iPoll. Þrýstu á umleitunum gefur aldrei af sér árangur vegna þess að þau voru aldrei ætluð til að mæla neitt. Ef þú finnur ekki neina útkomu skaltu gera skoðanakönnunina afar vafasama.
Munurinn á því að kanna og prófa boð
Mikilvægt er að rugla ekki saman skoðanakönnunum með "skynjara" sem eru gild rannsóknaraðferð sem notuð er í boðunarferlum. Í skilaboðaprófum eru svarendur sýndir nokkur möguleg auglýstu skriftir eða talandi atriði og spurt er hvort sé mest sannfærandi. Markmiðið er að útbreiða ekki villukenningar. Bréfpróf eru gegnsæ, nota hlutlaust tungumál og yfirleitt eru niðurstöður fyrir innri herferð. Þvingun er hins vegar dulbúin sem raunverulegar skoðanir og er virk villandi upplýsingar.
Hlutverk þess að fara í nám í fjölmiðlum og lýðræði
Samtöl gegna mikilvægu hlutverki í lýðræðisþjóðfélögum: þau eru mynd af almenningshugmyndum, eru kjörnir embættismenn ábyrgir fyrir því og upplýsa kjósendur um kynþáttaríki. Hinsvegar er vaxandi sóknarákvarðana ◆ einkum með því að draga úr skoðun almennings, textaskilaboðum og félagslegum miðlum ◆ ógna því. Þegar atkvæðismennirnir missa traust á öllum skoðanakönnunum grafa þeir undan öllu umhverfisfræðilegu mati.
"Bandagon" og "Underdograd" áhrifin
Þvermunarkönnun getur haft áhrif á hegðun atkvæðisstjóra með því að búa til aðalhlutverk eða hneykslisslóð. Í nánum kynþáttum getur lítil ýting breytt niðurstöðum. [3] Fimmtungsstefnan hefur skráð mörg tilvik þar sem rangar skoðanakannanir hafa breytt herferðum.
Ábyrgð við dagblöð
Fjölmiðlar hafa þá ábyrgð að meta vandlega hvort þeir séu skoðaðir áður en þeir koma til greina. Því miður, í flýti fyrir fyrir fyrirsagnir af völdum smelljusýki, eru sumar fréttastofnanir magna niður í skoðanakönnun án þess að staðfesta aðferðafræði þeirra. Besta æfingin er að nefna aðeins skoðanakönnun sem uppfyllir kröfur um gegnsæis gegnsæi ◆ til dæmis, þær sem skráðar eru af FiveThtyEights Explosters matinu, sem skorar fyrirtæki á nákvæmni og gegnsæi. Dagbækur ættu einnig að taka eftir þegar könnun var gerð af hluta fyrirtækis eða framsóknarmanni sem átti eigin skoðanakönnun.
Ráð til að meta skoðanir
Hvort sem þú ert nemandi í að skrifa grein, kennari sem hannar kennslu í almennum tilgangi eða kjósandi að skilja hið útvalda landslag, þá munu þessar viðmiðunarreglur hjálpa þér aðgreina áreiðanleg gögn frá því að stjórna þeim.
1. Nefndu Sponsorinn
Virtir stuðningsmenn eru meðal annars rannsóknarmiðstöðvar, helstu fréttamiðlanir, háskólar og langþætt rannsóknarfyrirtæki. Vertu efagjarnir við skoðanakannanir sem frambjóðendur beita í herferð umsækjenda, SuperPa eða advocacy hópur með skýra áætlun. Ef bakhjarlinn er óþekktur eða nafngreindur með grunsamlegum hætti (t.d. bandaríkjamenn til að finna sannleikann), skaltu grafa dýpra.
2. Athugaðu staðfestingu sýnanna
"Líklega kjósa þeir sem kjósa atkvæði" er gullstaðall fyrir kosningar, en skimunarspurningarnar ætti að koma fram. Skoðaðu einnig sýningarlindina: Landline gegn farsíma og hvort netþiljur voru notaðar. Bestu kannanir sameina marga hami (síma, net, póst) og notaðu líka vísbendingar sem byggja á líkum.
3. Skoðaðu spurningalistann
Ef til er, lestu alla spurningalistana. Leitaðu að öfgalausum orðum, gegnsæum valkostum og hafðu samband við "donasart." Vertu vakandi fyrir spurningum sem byrja á "Ertu meðvituð um að" eða "Gefðu að..." 'Ass they rauð fánar eru einnig athuga hvort röð umsækjenda sé að ræða.
4. Leitaðu að algerri upplýsingu á guðfræðinni.
Virtar skoðanakannanir gefa út staðhæfingu um aðferðafræði þar sem meðal annars eru vettvangstölur, sýnastærð, spássíur um villur, auka upplýsingar og samskiptaaðferðir. Ef eitthvað af þessum upplýsingum vantar, er það varkárnilegt. Yfirferð úr AAPOR: þeir þurfa að útiloka orðagildi, sýnastærðir og svörunartíðni fyrir hverja skoðun sem á að nota til að birta opinberlega.
5. Berðu saman við margar setningar
Engin ein könnun er endanleg. Notaðu leitartæki eins og FiveThirtyEight, RealClarePolitics eða The Economists kosningalíkan til að sjá samstöðu margra skoðana. Ef þú skoðar að meðaltali getur það verið gallað ◆ eða ýtt á. Einnig er hægt að athuga hvenær: skoðanakannir sem teknar eru í fréttahring geta endurspeglað að viku sem er í stað þess að undirliggjandi skoðanir séu teknar.
6 Skoðaðu svörunartíðni og þyngd
Svörunartíðni í símakönnunum hefur hrapað niður í einn tölustaf. Brotthöggsskýrslur gefa til kynna svörunartíðni og útskýra hvernig ekki svörunarfordómar fara fram með því að auka líkur. Ef ekki er tekið fram að hlutföllin séu ekki talin vera með, þá getur skoðanakönnunin verið með því að nota sýni sem ekki er hægt að meta á áreiðanlegan hátt. Á línu er gert könnun sem sýnir að það er háð sjálfvöktum sjálfboðaliðum (eins og "smellur hér til að kjósa" skoðanaákvarðanir) er alls ekki vísindalegt.
7. Nota "Lasters Ratings" tól
8 Varist "Raumingja" eđa "Internal" kosning.
Campaigns leka stundum innri skoðanakannanir til að móta umfjöllun um fjölmiðla. Þessar skoðanakannanir geta verið réttmætar ◆ en vegna þess að þær eru óaðgengilegar og ekki meðvitaðar á að meðhöndla þær með varúð, á sama við um svokölluð "spurn" sem fram fer á sviði félagsmála sem ekki eru vísindalega marktæk.
Niðurstaða
Það er ekki skaðlaust að reyna að koma á framfæri pólitískri hugmynd sem leiðir í ljós atkvæði, tarnishes orðspor og grafa undan lýðræðislegum ferlum. Hæfni þeirra til að greina á milli skoðanakönnunar og vísindalegra aðgerða er mikilvægur hæfileiki fyrir alla sem taka sér pólitískar fréttir í hönd. Með því að leita að hlutlausum spurningum, gegnsæi aðferðafræði, handahófssýnum og traustum stuðningi er hægt að forðast að láta blekkjast af fölskum eða villandi gögnum. Educersarar, einkum hafa þá ábyrgð að kenna nemendum að meta alvarlegar skoðanir á kosningatímum, en ekki sem ævilangan ávana um tortryggni, uppfræðandi. Í alhliða upplýsingum er ekki hægt að segja hvað í könnuninni sjálfri sér til stuðnings.