Aðallega valdar munnvatnskerfi móta hvernig lýðræðisveldin virka og hafa áhrif á bæði þá sem vinna kosningar og hafa áhrif á gæði og áherslu á pólitískar deilur. Þegar við skiljum hvernig samspil þessara kerfa og herferðar er nauðsynlegt að skilja styrk og takmörk lýðræðisferla um heim allan. Í þessari grein er skoðað hvernig helstu kerfi hafa áhrif á málfar og herferðir, og hvernig þau draga fram samanburðardæmi og fræðimenn til að gefa ítarlegt yfirlit.

Að skilja helstu kerfi

Aðalkerfi, oft nefnd "samlögunarkerfi" eða "samlögunarkerfi," hvíla á einfaldri meginreglu: umsækjandi eða aðili sem fær flest atkvæði tryggir sæti eða embætti. Þetta er ólíkt hlutfallslegum kerfum sem byggjast á því hver hópur fær. Algengasta afbrigðið er fyrsta forsætið (FTP), notað í löndum eins og Bretlandi, Bandaríkjunum, Kanada og Indlandi.

Aðrar aðallíkanar eru tveggja hluta kerfið (runoff), starfrækt í Frakklandi og margar forsetakosningar og önnur atkvæði (í gangi), notuð í Ástralíu. Hvert afbrigði stefnir að því að framleiða skýra sigurvegara, en þau eru ólík því hvernig atkvæðin eru söfnuð saman og hvort meirihlutinn (yfir 50%) sé krafist. Í FPTP getur umsækjandi unnið með einföldu remoderity, jafnvel minnihluti atkvæðis sem leiðir til niðurstöðu þar sem vinningshópurinn kann að skorta meiri stuðning í hinum kjörnu.

Andstæðingar halda því fram að þeir brengli oft eigin óskir og dragi úr smærri veislum. Þessi spenna hefur sterk áhrif á pólitíska ræðu, þar sem frambjóðendur og aðila laga boð sín að þeim skyndihvötum sem gefnar eru af hinum útvöldu munnlegu reglum.

Reiþorsk deilur í aðalstílum

Undir ráðgátum er oft erfitt að ræða um mál í tengslum við litla þætti sem leggja áherslu á lífvænlega þætti.

  • [Þvinguð söfnun sem beinist að sveifla atkvæðisaðilum] Candida menn oft farnar með breiða og auðlesna áfrũjun frekar en nákvæmar stefnupallar, einkum þegar þeir hafa ekki ákveðið að kjósa í samkeppnisgreinum.
  • Endurskoðuð áhersla á tvídrægan mismun stefnu: Við tvo eða þrjá megináhugamenn, umræðuforritarar og áheyrendur sem búast við að fá umsækjendur til að fara í skauta skuggar í stað þess að útskýra flóknar viðskiptaáætlanir.
  • ] Áhersla á persónuleika og persónutöfra: Þar sem aðalkynþáttur er oft unnin með litlum spám, eru umsækjendur oft að umbæta persónuleg einkenni sem líkjast samhæfingu, hæfni og skynjað áreiðanleika sem getur skyggt á undirliggjandi atriði.

Til dæmis, í Bandaríkjunum eru framtaks-í kosningaháskóla, umsækjendur sem helga sig því að sveifla ríkjum og forðast að gera hóflega atkvæðamenn úr málum. Á sama hátt, í almennum kosningum Bretlands, eru leiðtogar labours og íhaldsmanna yfir lofttíma, en minni aðilar eins og Liberal demķkratar eða Greens fá takmarkaða umfjöllun þrátt fyrir að stundum haldi jafnvægið á milli valds.

Rannsóknir frá endurbæturnar benda á að helstu kerfi dragi úr lönguninni í að mynda breiðar einingar eða taka upp sameiginlegar stöður í herferðum. Í staðinn verða deilurnar að vígvellim fyrir árásarmenn, kraftmikil áhrif sem getur bælt atkvæðismeistarann trúlofun og traust.

TÖLVUGUN: Herferð og skilvirkni

Áhrif herferðar í ráðgátum eru nátengd hernaðarlegum markmiðum. Umsækjendur einbeita sér að samkeppnissvæðum sem oft kallast "morfneskir staðir" í Bretlandi eða "framandi umdæmi" í USA◯ þar sem niðurstöður eru óvissar. Þessi landfræðilega virkni mótar í flækjum á djúpan hátt:

  • ] Neysluboð, jew-dicn skilaboð:] Þjóðarherferðateymi í herferðum slagorð og áfýnir til að virkja hópa, síðan senda þá á staðværum kynþáttum með lágmarksaðlögun. Þessi hommaræða minnkar svæðisbundinn breytileika.
  • [3] [3]] [3] Því sigur krefst þess oft að menn fari út um einn Δs grunn á meðan niðurlægjandi andstæðingarin eru að snúa sér, ráðast á auglýsingar og persónumorð verða algeng. Rannsókn á Bandarísku stjórnmálafræðimatinu leiddi í ljós að neikvæðar auglýsingar eru algengari í FPTP kerfi en í PR kerfum (Lau & Pomper, 2004).
  • Stutt langtíma kosningaákvæði Campaign argenation hvetur oft kjósendur til að velja hernaðarlega rekstur fyrir umsækjanda sem ekki er eins illa farinn að hindra annan valkost en að tjá ósviknar stillingar. Þetta getur brenglað stefnuum umræður og dregið úr skýrleika í hugmyndafræði.

Aðalstjórnkerfi geta einnig ýtt undir "tveimur tvíhlutugar skeifu" sem hvetur til þátttöku í þriðja þætti. Í Bandaríkjunum ná Grænu og frjálslyndu aðilar sjaldan 15% mæliþankamörkunum sem þarf til að ganga í deilur forseta og takmarka möguleika sína á að koma á öðrum skoðunum. Þetta styrkir jafnframt þrönga umræðu um mál eins og heilbrigði, loftslagsbreytingar og skattlagningu.

Sumir fræðimenn halda því hins vegar fram að ráðríkt kerfi framleiði skýrari tilskipunir um stefnubreytingu, þar sem sigurvegarar geta oft stjórnað meirihluta sem er háþróaður, og þeir geta komið á fót loforðum á skjótari hátt en stjórnum í almannatengslum.

Samanburður: Aðalmælir miðað við hlutfall

Til að skilja hversu gríðarlega áhrifamikil herferðin er er er gagnlegt að bera þær saman við búnað í hlutfalli við sýningarkerfi. Í PR kerfum verður fjölhæf samkeppnin sú að vísu og bandalagið eftir kosningar er gert ráð fyrir. Þetta hefur áhrif á deilur og klúðrun á ýmsa vegu:

  • ] Stefna [Frienders:] PR kerfi gefa rödd fleiri aðila, þannig að deilur ná yfir umfangsmiklar málmál sem ná til umhverfiseindastefnu til langhægrar þjóðernishyggju.
  • ] Ekkert neikvæð herferð: [3. Liss:1] Þar sem fólk þarf oft að vinna með í samstarfi, ráðast þeir ekki á hugsanlega væntanlegan maka. Þetta dregur úr persónulegan hátt og veldur hómahvörfum.
  • Meira áherslu á viðskiptasamninga Samskipti krefjast þess að aðilar skili skýrum forgangsatriði sem leiða til meira traustari umræðna á meðan herferð stendur yfir.

Í Þýskalandi, er umræða um blönduð tengsl við aðila í hlutfalli við fæðingu, meðal annars um fulltrúa frá CDU/CSU, SPD, Greens, FDP, AfD og vinstri flokki. Þessi fjölhæfa aðferð leggur áherslu á mismunandi stefnuatriði í málum eins og innflytjenda- og orkumálum. Í samanburði við franska forsetadeiluna undir tveggja hluta meginstjórnarkerfinu birtast aðeins tveir umsækjendur í flökkungarinu og þjöppuðu stefnurúminu.

The Bririskh Journal of Pólitian Science uppgötvaði að atkvæðismenn í PR kerfum gefa meira upp með þeim valkostum sem koma fram í herferðum, en aðalsmenn eru líklegri til að skynja deilur sem "of neikvæðar" eða "ritar."

Áskorun og gagnrýni á öfgastefnu

Þótt helstu kerfi heims séu ákveðin eru þau líka með byggingarerfiðleika sem gagnrýnendur segja að grafa undan lýðræðislegri afskrift.

  • ] Óviðkomandi í minnihlutahópum: [3] Landfræðileg samþyrping þjóðernis, málfræði eða hugmyndafræðilegra minnihlutahópa getur skilið þá eftir án þess að velja sér munnlega rödd, þar sem þeir geta alltaf verið útskúfaðir í einarma héruðum. Þessi myndska getur gert deilur minni innifalin.
  • ] Framsetning og sundrandi áhrif: Eðli núll-sumar í öllum keppnim hvetur umsækjendur til að teikna skarpar andstæður, oft með því að ýkja mismun. Með tímanum getur þetta orðið fast og dregið úr samskiptum milli aðila.
  • --Ligged stefnu: Með árangursríkri samkeppni sem takmarkast við tvo aðila, maditaral kappræður, hunsa oft mál sem eru á undanhaldi minni aðila eins og umbætur í siđmenntum, helstu tekjur eða deoperaaraunless a stórflokkur co-opts þá.
  • [Ströng brenglun á atkvæðisi:] Tékkun getur dulið réttmætar óskir, og þar með er gerð kosningum kleift að ná árangri af kosningum. Þetta grefur undan upplýsingagildi herferðar.

Þessi vandamál eru ekki almenn í öllum kerfum. Einnig er kosningum heimilt að flokka framsækjendur, draga úr þörfinni fyrir atkvæðakjör og gera þriðju flokksmönnum kleift að láta í ljós fyrsta sæti án þess að "vera" þeirra. ríki eins og Ástralíu hafa séð fleiri vítt kappræður sem afleiðing, þó að kerfið framleiði enn tvíþátta greiðslu í flestum sætum.

Hlutverk fjölmiðla í helstu kerfum er enn frekar þessi efni. Fjölmiðlaútsending, einkum í Bandaríkjunum og Bretlandi, hefur tilhneigingu til að koma kosningum áleiðis sem hestbaki, þar sem misklíð í skoðanakönnunum, gasi og hneyksli frekar en á stefnustigi. Þessi "leikur rammar" er í samræmi við hvatningu helstu kynþáttanna þar sem frásögn og skriður geta breytt árangri með nokkrum prósentustigum.

Fjölmiðlar, Voter congramment og Digital Campaigning

Í meginlandi margmiðlunar er í algleymingi breytt um herferð í helstu kerfum, stundum þar sem þær stækka takmörk sín. Félagsmiðill gerir smámiðlum kleift að beina boðum að þröngum lýðfræðihópum sem byggjast á gagnasundrun. Í helstu samhengi þýðir það oft að hamfara sveiflar kjósendum í stórum héruðum með mótsagnakenndum áfendum: umsækjandi gæti lagt áherslu á skattlöstingu í einni auglýsingar og almenningsfjárfestingu í annarri, allt eftir því sem áhorfendur segja.

Þetta dæmi getur leyst deilur og dregið úr samheldni aðila-papapa. Kjólar á mismunandi svæðum upplifa gerólíka útgáfu af herferð, grafa undan hugmyndinni um sameiginlega ræðu. Auk þess er nafnleysi og hraði samskipta sem leiða til neikvæðra herferða og upplýsinga á netinu, sem getur verið sérstaklega skaðlegur í þröngum kynþáttum þar sem litlar breytingar skipta máli.

Á jákvæðu hliðinni gera stafræn tæki til þess að umsækjendur í samkeppnissæti gangi fram hjá hefðbundnum miðlum og taki beinan þátt í þeim. Bæjarsalar, Q& A setur og stefnuskýrendur geta auðgað deilur, en slíkar tilraunir eru oft skyggðar á þá vegna stöðugrar fellingar á sóknarlönd. Áhrif þessara aðferða eru mjög breytileg, við sumar óumbeðnar tegundir sem byggja upp sterkar staðbundnar tegundir sem eru í samræmi við stefnur þjóðarinnar.

Krafan er einnig byggð á þeirri samkeppni sem menn skynja í raun og veru í keppnum. Í öruggum sætum er mikill meirihluti arkarpaigna, oft á tíðum er það til dæmis hreinasta fyrirsæta, og óviðkomandi menn leggja áherslu á þjónustu í stað þess að halda stefnusamræður. Þetta getur ýtt undir að verða of lítið og dregið úr áhuga almennings á kosningum, þar sem atkvæðum finnst þátttaka þeirra lítil.

Rannsóknir frá Alþjóðlegu stofnuninni fyrir lýðræði og kosningum benda til þess að atkvæðisframfarir séu yfirleitt lægri í FPTP-kerfum en PR-kerfum, að hluta til vegna þess að "örugg sæti" er algeng. Þessi landfræðilega misrétti í trúlofun styrkir til áherslu á að nokkur sveiflasvið séu til staðar í að móta málflutning.

Siðbótarmeðferð og afskipti þeirra af deilum

Þeir sem kjósa að umbótavara munnlega hafa viðurkennt galla í herferðum aðalsmanna, hafa lagt til ýmsar breytingar.

  • Samþætt tæki [MMP] eru í hlutfalli við hlutfall: Notað í Þýskalandi, Nýja Sjálandi og Skotlandi, MMP sameinar einliða svæði með sætum á samhæfðum lista, tryggir heildarhlutfallshæfni. Þetta hefur tilhneigingu til að færa fram smærri þingmannatákn og hvetja bandalagsstjórnmál.
  • [1] ] ranced-choice atkvæði (RCV): [3] Með því að leyfa kjósendum að flokka umsækjendur, eyðir RCV skaðlegum áhrifum og dregur úr neikvæðri herferð, þar sem umsækjendur leita sér að annars stigs atkvæði frá keppinautum sínum, eða stuðningsmönnum. Í æfingu hafa RCV kappræður í borgum eins og San Francisco og Minneapolis sýnt meiri sameignartón.
  • Opna frumstillingar og óartisantálmunarforskriftir: [1] Þessar umbætur hafa í för með sér að draga úr skautum með því að leyfa öllum kjósendum að taka þátt í aðalkosningum, þvinga umsækjendur til að höfða til að höfða til annarra en þeirra. Aðalatriðið í Kaliforníu hefur leitt til í meðallagi meiri umsækjenda og, sumir rökræða, meira umdeilda umræðu.
  • [3] Campaign endurbætur: [3.LT:1] takmarka áhrif stórra gjafa og fyrirtækjaútgjöld gætu jafnað leiksviði, sem gerir framsækjendum kleift að fá nýstárlegar hugmyndir um framtíðarhorf án þess að fjáröflun sé mikil.

Umbæturnar innihalda viðskiptasamninga. MMP getur framleitt flókin sameiningar sem draga úr skýrum árangri í ábyrgð. RCV, en minnka neikvæð herferð, getur rugla saman kjósendum sem eru vanir einföldu umbætur. Hins vegar halda málsvarar því fram að sérhver breyting frá hreinni aðalstefnu geti bætt gæði hinnar pólitísku málefna í munnlegri umræðu með því að hvetja til víðtækrar þátttöku og umræðna um stefnumál.

Dæmi um árangursríka umbætur er Nýja Sjáland, sem skipti úr FPTP yfir í MMP árið 1996. Síðan þá hafa kosningar boðið upp á fleiri aðila, fleiri samninga og meiri fjölbreytni tilmæla stefnumála. Samtökin hafa nú verið meðal annars forystumenn Græna flokksins, Nýja-Sjálands og Māori aðila, ásamt hefðbundnum vinnufélögum og þjóðfélögum. Þetta auðgaði opinbera fyrirlesturinn, þó sumir gagnrýnendur veita athygli að stjórnir bandalagsins eru stundum óskýrar.

Í Bretlandi, árið 2011 var tilvísan um að taka upp hina valkostina sigrađur, en deilurnar í kringum það ýktu fyrir almenningsóánægingu með FPTP◯ áhrif á herferðina. ) kosningal Reformation Society [3. FLT:1] halda áfram að styðjast við að draga úr "öruggum sætum" og þvinga aðila til að fara í herferð á hverju svæði.

Niðurstaða: Samspil reglu og Rhettorska

Aðalstjórnkerfi eru ekki aðeins tæknilegar aðferðir til að telja atkvæði; þau eru öflugir móttakendur í pólitískum samræðum. Með því að beina athyglinni að völdum í höndum fleirtölusigra, leggja þau fram stefnuskilmála, persónuleika-rekna og oft neikvæða herferð. UNConent Conformations verða kappræður um að beina athyglinni að þröngum minnihluta frekar en víðtækum afstæðum skiptum. Þrátt fyrir að helstu kerfi bjóði fram skýr og ábyrga, hætta þau einnig á að skauta hina útvöldu, að deila minnihlutatáknum og þrengja stefnu valkosta.

Að skilja þessi áhrif hjálpa borgurum og stefnumótendum að meta bæði styrkleika og veikleika hinna útvöldu, hinna útvöldu, endurbætur sem miða að því að auka við umræður, flokka útdrætti og fjármálaherferð, eða að gera upp reikning fyrir það hve djúpstæðar reglur hafa áhrif á ekki aðeins hver sigrar heldur hvernig þær ræða um málefni sem tengjast því. Þar sem lýðræðisn þróast getur það verið jafnmikilvægt og niðurstaða kosninganna sjálfar og helstu stjórnkerfi munu halda áfram að vera aðalþáttur þeirra samræðna.