Inngangur

Aðal atkvæðiskerfi, oftast þekkt sem fyrsta stöð (FTP), eru meðal algengustu aðferðafræði sem notuð eru í lýðræðismálum um heim allan. Í þessum kerfum hafa kjósendur oft verið með einn atkvæðismann í einstaks umdæmi, og frambjóðandinn sem fær flesta atkvæðisrétt vinnur sætið. Þessi skýr aðferð er hrósuð fyrir einfaldleika, létti skilning, og tilhneigingu til að framleiða hreina sigurvegara og einstaka aðskilda stjórnir. Hins vegar má rekja afleiðingar meiriháttar atkvæðis átaka og til þess að telja boltana. Samskipti milli hinna útvöldu og pólitísku ofbeldis eru orðin mikilvægt svæði til að fyrirbyggja og ráða stefnur í baráttunni gegn þeim. Þessi grein greinir hins vegar hvernig helstu áhrif átaksstjórnarkerfi geta dregið úr þessum áhrifum og dregið úr þessum ágreiningum sem geta úr þessum áhrifum á spennum. Þetta getur einnig valdið því að koma í veg fyrir að koma í veg fyrir að þau séu í veg fyrir að þau séu með því að koma á önnur afmörkum á önnur kerfi.

Að skilja meiri háttar útfærslur

Aðalákvæði í atkvæðismálum er notuð í þeirri meginreglu að frambjóðandi þurfi aðeins einræðislega meirihluta allra framtakenda, jafnvel þegar vinningshópurinn fær vel undir 50 af hundraði vinsælra atkvæðis. Bretland, Kanada, Indland, Bandaríkin (fyrir kosningar innan ESB), Nígeríu og Kenía eru áberandi dæmi um þjóðir sem nota FTP eða svipuð stórveldi fyrir fyrsta fótlagakosningum.

Talsmenn helstu kerfanna halda því fram að þeir hvetji til sterkrar og ábyrgrar stjórnar með því að koma á skýrum vinningi og ákvörðunum um útvalda úrval úrval. Tengslin milli kosningaátaks og löggjafar, sem geta aukið ábyrgð atkvæðisherra. Auk þess hefur FTP tilhneigingu til að letja öfgamenn eða öfgamenn með því að gera þeim erfitt um vik að vinna sæti, nema stuðningur þeirra sé landfræðilega einbeittur. Þetta getur stuðlað að því að valda umdeilda stjórnmálaumhverfi þar sem helstu aðilar keppa að miðvellinu.

Aðalverkefnakerfi eru kerfisbundið að safna saman smærri hópum og minnihlutahópum, einkum þeim sem eru dreifðir með landfræðilegum hætti. Hópur sem tekur 10 af hundraði atkvæðishluta en breiðir jafnhliða stuðningi sínum yfir umdæmissvæði getur ekki unnið nein sæti. Þessi þverúðargirni getur valdið vonbrigðum og pólitískri útilokun, einkum meðal þjóðernis, trúarlegra eða svæðisbundinna minnihlutahópa. Með tímanum getur slík útilokun sett á þann veg að þau verði fyrir harðri munnlegri misnotkun. Þessi undirrót er nauðsynleg til að meta áhrif kerfis á varnarkerfi.

Samhengi milli stjórnmála og ofbeldis

Þeir móta hvata stjórnmálaleikara, herferðir og skilning á lögmæti meðal kjósenda.

Hvernig ráðrík ríki geta dregið úr ofbeldi

Eitt sterkasta rökin sem mæla með meirihlutakerfi eru þau að oft skapa þau ótvíræð, kjósa afleiðingar í samræmi við það. Í hlutfalli við setningar kerfisins geta kosningar valdið sameiningar samningum sem á síðustu vikum eða mánuðum, og valdið því að hægt sé að misnota sér óvissu sem hægt er að misnota sem undanfari ofbeldis eða nota til að virkja ofbeldi. Í FPTP er einn hópur yfirleitt orðinn auðfenginn meirihluti, og afleiðingin er þekkt fljótt. Þessi skýri möguleiki getur dregið úr deilum eftir kosningarátaka og þeirri tegund afkasta sem veldur ofbeldishneigð. Til dæmis er í Bretlandi og Kanada, kjörið ofbeldi, sem yfirleitt er talið í lágmarki, er að hluta til að sigra, vegna þess að það er almennt viðurkennt að það sé ekki viðurkennt sem veldur lagalegum erfiðleikum.

Þar að auki geta ráðandi kerfi komið í veg fyrir fjölgun vopnaðra stjórnmálahópa, því að einungis háframbjóðandi sigrar, atkvæðalegir kjósendur og aðilar eiga það til að krækja sér í kringum tvo eða þrjá megináhugamenn, að draga úr brotum sem geta leitt til vopnaðrar samkeppni. Þessi þrýstingur átaksmaður getur verið stöðug afl í afar sundruðum þjóðfélögum, svo framarlega sem stjórnmálaöflin eru fús til að spila eftir lýðræðisreglum.

Hvernig ráðrík ríki geta aukið ofbeldi

Hins vegar geta ráðríkin ýtt undir pólitískt ofbeldi með því að skapa orku sem sigrar í framkvæmdum. Þegar stjórn stjórnvalda og með aðgang að auðlindum, verndareigendum og öryggisbúnaði, sem eru óhagstæðar í einum flokki, verða hagsmunamál allra kosninga verulega há. Þeir sem tapa eru algerlega lokaðir út af völdum, sem geta gert örvæntingarfullar ráðstafanir, þar með talið svik, undirróður og beinar ofbeldisaðgerðir. Þetta er sérstaklega hættulegt í þjóðfélögum með djúp þjóðernað, trú eða svæðisbundnar klofningar, þar sem pólitísk einkenni skarast með meinsæri hóps sjálfsmynd.

Ósamræmd meirihlutakerfanna hefur einnig í för með sér að jafnvel mjór sigur getur orðið að miklum meirihluta sætis. Í Kenía 2007 kosningum, Mwai Kibaki forseta, vann hann með litlum mörkum vinsælda atkvæðisins en tryggði þægum meirihluta í þinginu, olli andstaðan, undir forystu Railu Odinga, sem talin er óskilgetið. Síðari ofbeldisátök eftir kosningarétt, voru eftir meira en 1.100 manns og hundruð þúsunda manna urðu að flýja. Á sama hátt í Nígeríu árið 2011 voru kosningar, sigurvegarar alhliða áhrifavaldsáróður um að ráðast á þá og leiddu til þess að tilraunir eftir kosningaátaka, einkum á norðursvæðinu þar sem stuðningsmenn voru að brjótast upp.

Enn fremur eru helstu kerfi heims sterk hvatning til að framleiða jarðlaga og misrétti, sem getur á kerfisbundinn hátt sundrað minnihlutasamfélögum. Þegar landamæri eru dregin til að greiða atkvæðismátt ákveðinna hópa, getur sú skynjun að vera ósanngjarnt komið af stað ofbeldismótmælum. Samskipti um pólitískar aðferðir í munnlegri notkun, hvort sem þær eru með takmörkum, skráningarvillur eða atkvæðislegar búnaður er öflugur hvati fyrir ofbeldi, og það er auðveldara að beita almennum aðferðum þegar einn aðili stjórnar hinum útvöldu munnlegri vélum.

Atvikarannsóknir á helstu stjórnkerfum og ofbeldi af völdum stjórnmála

Til að lýsa upp sambandið milli atkvæðis og árekstra er gagnlegt að skoða ákveðin tilfelli þar sem ofbeldi hefur átt sér stað í augum fólks í heiðarmálum.

Kenía (2007): Kynþáttavæðing og óútreiknanlegar niðurstöður

Kenía notar fyrsta meginmann til að lýsa yfir yfir yfir yfir yfir fyrsta hluta forsætisréttar kosninganna. Rinnar 2007 voru spilltar af útbreiddum ójafna, þar á meðal síðari breytingum á atkvæðishæðum og skyndiyfirlýsingu Kibaki forseta sem sigurvegara. Andstaðan sem var stolið var talin magnuð af þeirri vitneskju að þær myndu vera algerlega lokaðar út af völdum valds undir aðalstjórnarkerfinu. Þjóðernislosun á meðfram KikuyuušLu línum varð pólitískur glæpur að sameiginlegu ofbeldi. Árið 2007 2008 var það gert að leiða í ljós hversu stórveldiskerfi, ásamt veikum stofnunum og þjóðernislegri íhlutun, getur gert kosning fyrir stórátök. Eftir ofbeldið, olli valdaránssamningum, samsæri gegn bandalagi sem er með því að brjóta niður kerfin.

Nígería (2011): Svæðisbundið ofbeldi og ofbeldi eftir kosningarádun.

Nígería - meginstjórnkerfi Þjóðþingsins og forsetaembættisins hafa lengi stuðlað að mikilli samkeppni milli aðallega múslíma og hinna stærstu kristinna suður. Hinar 2011 kosningar forseta sáu Goodbuck Jonathan, kristinn mann úr suðri, sigur gegn Muhammadu Buhari, músli úr norðri. Afleiðingunum var hafnað af mörgum nyrstu nyrðum, sem töldu að FPTP kerfið hefði leyft suðurlandinu að ráða þrátt fyrir að landið væri stærra en í heild. Rioting og ofbeldi braust út, og það dró úr hættunni á ofbeldi.

Indland: Endurreisn heimsmálanna í stórum ríkjum lýðræðis

India notar helstu FPTP kerfið fyrir Lok Sabha (upprunahús þingsins) og hefur oft verið valinn með ofbeldi í heiðhvolfi, einkum eftir kommúnisma í ríkjum eins og Gujarat og Uttar Pradesh. En Indland hefur sýnt ótrúlega þrautseiga lýðræði, þar sem kosningar voru haldnar reglulega eftir því sem þær voru óháðar óháðar hverfulum fjölbreytileika og fátækt. Nokkrir þættir benda til þess að helstu möguleikar FPTP-kerfisins séu til staðar: sterk og sjálfstæð stjórnsýslustjórn, veiruver, traust miðluð, ríkisskipulag sem gerir aðilum kleift að beita valdi á sviðinu og ráða yfir ofbeldi á sviði ríkisins, og stjórnarsvæðum. Indi er til dæmis til að nota helstu kerfin sem eru samhæfð í friðar - og pólitískum rekstri. Þrátt fyrir það hefur ekki sést að þau eru í sumum kosningum, og pólitískum kosningum, sem eru í einu og einu og einu leyti eru í kosnað.

Áhugi manna á ráðstefnu í ráðgátum

Margt getur komið fram sem ökumenn ofbeldis í stjórnmálum innan helstu rammanna, þar sem litið er á mál og samanburðarrannsóknir:

  • Ályktun minnihlutahópa: [1] Þegar þjóðernis -, trúarleg eða svæðisbundið minnihlutahópar eru hindraðir í að vinna sæti vegna landfræðilegrar dreifingu eða jarðreiðu, geta þeir gripið til utanaðkomandi aðferða til að ýta á kröfur sínar.
  • Óviðeigandi núll-sum keppni: Sigurvegarinn-taka-allt eðli FPTP þýðir að það að missa aðila hefur engan staur í ríkisstjórn og engan aðgang að viðskiptavinum. Þetta allt eða ekkert afl hvetur til ágengra herferða, hata tal og sending af blendingum.
  • Samspil hinna útvöldu munnlegu ferla: [3] Aðalstjórnkerfi eru viðkvæm fyrir því að vega og meta takmörk, bælingu atkvæðis og Ballot efni því að stjórn á nokkrum lykilsvæðum getur ráðið útkomunni í heild. Slíkur búnaður grafa undan trausti og ýtir undir ofbeldishnökra.
  • ] [Kynlífleg griðaholur og þjóðernisspenna: Í þjóðfélögum með arfleifð borgarastyrjöldar eða misrétti sem hópur byggist á, verða kosningar að stigi til að útkljá gamlar einkunnir. Aðalveldi sem einbeita sér í einum hóp - hendur geta brugðist við áfalli og réttlætt ofbeldi sem varnarúrræði.
  • ] stofnunaröryggi: Þar sem valdar sóknarhlutar eru ekki óháðir eða taldir hlutdrægir, er trúverðugleiki helstu niðurstaðna. Án traustra aðila til að dæma deilur, verður ofbeldi verkfæri til að tjá óánægju.
  • ] Þéttur stuðningur við andstöðu Í FPTP geta mótþróarhópar sem eru mjög einbeittir í nokkrum héruðum unnið mörg sæti á hverjum stað en eru lokaðir út á landsvísu, valdið vonbrigðum og tilfinningu fyrir illhaglátu.

Árekstrar sem koma í veg fyrir að vörnin berist

Ekki er nauðsynlegt að yfirgefa hið útvalda munnlega kerfi algerlega til að koma í veg fyrir pólitískt ofbeldi í ráðgátu heldur getur samsettur endurbótaháttur, innilokunarathafnir og forvirkni friðarsinnar dregið úr hættunni en haldið á áberandi árangri og ábyrgum stjórnvöldum.

Endurbætur á vettvangi rafmagns

Einn kostur er að breyta meginhluta kerfisins til að mynda hlutfallslega mynd, búa til blandað, útvalkerfi. Til dæmis lönd eins og Þýskaland, Nýja-Sjáland og Lesóho nota blandað formshlutur (MMP) kerfi þar sem hluti af sætum er valinn hlutfallslega til að bæta upp ósamræmi FPTP. Í andstæðum samhengisþáttum getur blendingskerfi tryggt að minnihlutahópar og hópar fái einhverja mynd, sem dregur úr skilningi á útilokun. Önnur endurbætur eru notkun annarra kosninga (AV) eða depletmentmentmentation í einlitum, sem krefjast þess að umsækjendur geti unnið meirihluta atkvæðis (eftir alvörustilling) frekar en serípóputness. Þetta getur hvatt til víxlunar og dregið úr koníuframleiðslu fyrir IDEr.[2][2]

Innanfalinn og orkusparnaður

Jafnvel undir meginstjórnkerfi geta ríkisstjórnir tekið upp innistæðar stjórnvenjur til að draga úr útilokun. Formal orkuframleiðsla, svo sem stjórnir eða tryggar þjónustur fyrir minnihlutahópa, geta veitt hluthafa áhuga á friðsamlegum kosningum. Kena/s 2010 stjórnarumgerð kom í veg fyrir að hún yrði verkfæri til að semja um fjárúthlutun á kostnaðar. Sameinuðu þróunaráætlunin (PUND) hefur birt leiðbeiningar um kosning og átak í tengslum við þær aðgerðir (LTDorn-FLT: > / Doctance).[3][3]

Styrkjandi uppbyggingar

Sjálfstæð, redible, og vel endurskoðuð stjórnkerfi í réttindum er mikilvæg fyrir að koma í veg fyrir ofbeldi í stórauknum kerfum. EMB ætti að einangra sig frá sóknarbörnum og aflmiklum til að taka bindandi ákvarðanir um atkvæðisskráningu, afmörkun og umræður. Þjálfunarmenn, sem nota gegnsæi atkvæðistækni, og að leyfa heimilis - og alþjóðlegum mönnum að styrkja traust almennings. Í löndum eins og Gana og Botswana hafa sterk EMBs verið lykil í að viðhalda friði í FPTP kosningum.

Menntun og friðarrækt

Langtíma forvarnir krefjast þess að menn þroski lýðræðismenningu þar sem borgarar líta á kosningar sem leið til að velja leiðtoga frekar en ófundna baráttu. Kennsluáætlun Civic ætti að kenna kjósendum um réttindi sín, hina útvöldu borgara og friðsamlegu leið til að tjá óánægjur. Almennar stofnanir, trúarhópar og hefðbundnir leiðtogar geta tekið þátt í friðarspillingu fyrir, á meðan og eftir kosningar. Til dæmis friðar - og þróunarkerfi í Keníu hafa unnið með heimamönnum að því að koma á fót viðvörunarkerfi og miðlunarnefndum fyrir árin 2013 kosningar, sem stuðla að tiltölulega friðsamlegum árangri. United States of Friðarstofnun (IP) hefur gefið út rannsóknir á kosningum tengdum friði ([LT]: 0,90] / RET.[0]

Lögleg yfirskrift að lausn mála

Að staðfesta skýr lögfræðileg lögfræðileg lög fyrir mótun útvaldar orustanment dregur úr hvötinni til ofbeldis. Endurnýjunarbeiðni ætti að heyrast fljótt með óháðum dómsheimildum og mætti til að brjóta niður niðurstöður og setja aftur inn í landbúnað. Auk þess eiga kosnar kosnar nauðir svo sem hatursmál, atkvæðisþvingun og kosning ætti að vera sakhæf og lögleidd. Í helstu kerfum þar sem staurarnir eru hæst, sem tryggja að lög gilda jafnt um alla umsækjendur og aðila. Alþjóðleg stofnun kosnska kerfisins (IFES) veitir tæknilega aðstoð á sviði laga og átaka ([LT: 0,70]http://www.org.]

Niðurstaða

Áhrif þeirra á pólitískt ofbeldi og átök í sniðum eru háð víðar stofnunum, félagslegum og sögulegum samhengi þar sem þau starfa. Skýrar afleiðingar og ábyrgar stjórnir geta dregið úr óvissunni og langvarandi samkeppninni sem stundum veldur ofbeldi. Hins vegar sýna vinningshafarnir öll áhrif FPTP, stækkað og valdið minniháttar minnihlutahópum og hvöt til að stjórna og beita ofbeldi þegar hlutarnir eru hátt settir. Vísbendingar frá Keníu, Nígeríu og öðrum ríkjum sýna að helstu kerfi eru sérstaklega viðkvæm þegar þau eru í sameiningu með veikum, djúpstæðum þjóðernisflokkum og ófullnægjandi starfsemi.

Árekstrar í helstu lýðræðislegum lýðræðismálum eru ekki mál að yfirgefa kerfið heldur að styrkja það með viðbótarumbótum. Endurbætur í taíþólskukerfinu, að öllu leyti með orkuviðræðum, sjálfstæðum rekstri og lögfræðinefndum, eða að mestu leyti, eru í eðli sínu mikilvæg hlutverk. A holíska nálgun sem tekur bæði til tæknilegrar hönnunar kosninga og undirliggjandi félagslegra áhrifa í útilokun og óhæfu kerfi, getur breytt helstu stjórnsýslu frá uppsprettu spennu inn í friðarsamkeppni. Eftir því sem heimurinn heldur áfram að ráðast af þeim áskorunum að halda sér við að kosnar kosningar í skiptum þjóðfélögum, og skilningi á því hve víðtækar reglur og ofbeldi eru í forgangi, rannsóknarmönnum, og samtökum sem eru í sáttum.