Frumkosningar eru hlið þess að stjórnmálaflokkar velja sér venjulegar kosningar. Fyrir nemendur stjórnmálavísinda og framtaks borgara eru bæði innanlandsmál og framtakssamtaka jafnt, skilningur á því hvernig þessi samkeppni er nauðsynleg til að ná tökum á lögun bandarísks lýðræðis. Ólíkt almennum kosningum, sem einkenna átök milli aðila, eru forskriftarmenn innan flokksmáls sem eru byggð á hugmyndafræði, áætlun og framsetningu sem fram kemur í ríki. Verkfræði, tímasetningar og reglum þessara kosninga eru breytilegar og eru breytilegar: Þau eru í samræmi við þessi áhrif: Þau skilgreina valfrelsi í nóvember og stjórnsýsluáætlun fyrir komandi ár.

Í þessari grein er útskýrt hvaða meginkosningar eru, hvaða form þeir taka, hvaða áhrif þeir hafa á stórfyrirtæki og hvers vegna þeir skipta máli þegar þeir kjósa að taka þátt í trúlofun.

Hvað eru frumkjör?

Frumkosningar eru forlagakosningar sem fram fer af stjórnmálaflokki til að velja frambjóðanda fyrir almenna kosningar. Almennur almenningur einbeitir sér oft að lokasamkeppni demķkrata og repúblikana til að stjórna, en aðalferlinu er það þegar margar af algengustu ákvörðunum er tekin. Aðalkosningar ákvarða hvaða kosningum megi fá aðgang að auðlindum að aðila, kúlulínum og stuðningi stofnana.

Frummálsbækur stjórnast af ríkislögum, sem merkja að reglurnar séu breytilegar frá einu ríki til annars, og sum ríki halda frumritum á einum degi en önnur skjögra á þeim yfir mánuði. Sum ríki krefjast þess að kjósendur skrái sig í hóp en önnur leyfa öllum lögskráðum kjósendum að taka þátt í þeim. Þessar breytingar skapa flókið fellikerfi sem umsækjendur verða að nota sér í notkun á markvisst.

Söguleg þróun

Aðalkerfið eins og við þekkjum það hefur komið fram snemma á 20. öld sem hluti af áhersluferli hins vaxandi tíma í því að draga úr krafti flokksstjóra. Áður en forsætis- og flokksstjórar komu fram voru umsækjendur valdir á lokuðum mótum þar sem lítill hópur innherja sem var nærri því á undan. Forgangsmenn voru gefnir í stað þess að gefa upp nafn á röð og skrá. Á hverjum tíma jókst kerfið og á áttunda áratugnum, eftir umbætur á sáttmála um einræðislega 1968, urðu frumkvöðlar ráðandi aðferð fyrir að koma á framfæri umsækjendum. Nú á okkar tímum nota næstum öll ríki sem frum- eða cucus til að velja mótsgesta.

Tegundir frumforræðis

Sú tegund frumvalsins sem fyrst er notað í viðkomandi ríki hefur mikil áhrif á þá sem kjósa og sem umsækjendur ná. Fjórar algengustu sniðin eru lokuð, opin, hálflokuð og efst tvö frumrit.

  • Lokaður forstjóri leyfir einungis skráðum aðila að kjósa í aðalflokki sínum. Til dæmis getur skráð demķkrata aðeins í frumefnunum. Kerfið kemur í veg fyrir víxlhlutskipti og hvetur til hollustu aðildar. Gagnrýnendur halda því fram að það útiloki óháða atkvæði og sundurfransar þá sem vilja ekki blanda sér í partí.
  • opna frumstillingar leyfa öllum löguðum atkvæðismanni, óháð því hvaða aðili er talinn aðalþáttur í að taka þátt í. Kjósari skráður sem repúblikani getur víxlað og kosið í frumkjörum demķkrata og öfugt. Opnar frumkvöðlar auka þátttöku en má nota fyrir herkænskukosningar, sem getur stutt veikari frambjóðanda í hinum mótherjaflokknum til að veita eigin kosti í almennum kosningum.
  • ] .Semi-lokuð forsætisverkefna starfa sem blendingskerfi. Regised aðila getur aðeins kosið í aðalflokki eigin aðila, en óskráð eða sjálfstæð atkvæðisstjórar mega velja hvaða aðal þátt má skrá. Þetta líkan verndar eininguna en eykur aðgang að vaxandi fjölda atkvæðismanna sem ekki bera kennsl á annað hvort stóra aðila.
  • Top-tveir forkosningar [3], sem eru notaðir í ríkjum svo sem Kaliforníu og Washington, setja alla umsækjendur úr öllum aðila á einum ballott. Efstu tveir kosningar-eldar, óháð því hver aðili er, fyrirfram í almenna kosningar. Kerfið getur leitt til almennra kosningakeppni tveggja umsækjendur úr sama flokki og hvetur umsækjendur til að höfða til meira en þeir eiga. Afbrigði, efst eða fimm aðalfrumkvöðlar, hefur verið samþykkt í Alaska og er tekið tillit til í öðrum ríkjum.

Hvert snið mótar hvatningu umsækjanda og hegðun atkvæða. Lokaðir forsætisreinsmenn hafa tilhneigingu til að greiða fleiri atkvæða hreina umsækjendur fyrir það vegna þess að hinn útvaldi er minni og meira hvattur til hollustu aðila. Opnir og efstu tveir frumkvöðlar geta skapað fleiri frambjóðendur af skipsstjóra sem verða að höfða til breiðari bandalags, þar á meðal óháðir og miðlungs miklir aðilar í mótfallinu.

Hlutverk frumkvöðundi í stjórnmálaöflunum

Forgangsrar gegna margþættu hlutverki innan stjórnmálaflokka, þeir velja umsækjendur, prófskilaboð, stuðningsmenn og stundum afhjúpa djúpar innri sundrungar. Afleiðingar frumtímabils geta styrkt flokk eða dregið úr honum í almennum kosningum.

Umbuna valið

Megintilgangur er að velja tilnefningar, en valferlið er einnig ferli um eftirlit með mönnum. Umsækjendum er skylt að verja skrár sínar, tjá stefnu sína og standast eftirlit frá andstæðingum, fjölmiðlum og kjósendum. Þessi uppgjöf getur leitt í ljós veikleika sem, ef ekki er í haldi, er hægt að nota í almennum kosningum. Af þeirri ástæðu getur samkeppnishæfni framleitt sterkari almenna kosningaauglýsing, sem hefur þegar lifað af mjögnýtan þrýsting og fágaðan boðskap þeirra.

Á sama tíma er hægt að refsa frumferlinu. Í víðari en áður geta neikvæðar herferðir eytt grunnbyggja umsækjanda og látið hann vera í haldi. Aðalátakið frá repúblikana 2016 var til dæmis með fjölmennu svæði og hvassar árásir sem fylgdu almennum kosningum.

Eining aðila

Frummálsgreinar geta annaðhvort sameiningar eða brot. Ef mjög er um að ræða meginmann getur það gert grunninn uppdregnan, kveikt eldmóð og athygli fjölmiðla. en það getur einnig skapað röð sem heldur áfram eftir tilnefninguna. Ef þeim sem missa hann finnst það ósanngjarnt eða að skoðanir þeirra hafi verið drægnar úr, þá geta þeir haldið sig heima á kosningum eða atkvæðisskrá um aðili í þriðja aðila.

Leiðtogar partísins reyna oft að stjórna þessum krafti með því að koma saman um tilnefnastefnuna eftir aðaláfangann.

Áreiðanleg áætlun

Aðalniðurstöðurnar veita aðila með gögn um forgangsatriði atkvæðismanna, þau mál sem tengjast aðalþekkingu heilbrigðisstéttar, efnahagsmálastefnu, sem eru áhrifaríkust fyrir almenna kosningar. Campaignar breyta sviði þeirra, auglýsingum og grunnaðgerðum, byggt á því sem þeir læra á frumárum.

Umsækjandi, sem getur byggt upp öflugt sjálfboðanet og fjáröflunaraðgerð í aðalatriðum, er hins vegar betur settur í almenna kosningar.

Eyða útfærslu og samningsbreytum

Í forsætisforsætisráðgjöfum kjósa þeir fulltrúa sem kjósa síðan á landsmóti partísins. Hver fylkisfulltrúi fær verðlaun samkvæmt reglum sem aðilar setja. Demķkratar nota hlutfallslegt tilfærslukerfi, sem þýðir að umsækjendur taka við atkvæðishlutum sínum. repúblikanar leyfa ríkjum að velja milli hlutfalls, notkunar og blendingskerfa.

Alstaðsetningarformúluskipulagsaðgerðin. Í hinu opinbera, sem hefur vinningsríkin, hefur umsækjandi áhuga á að einbeita sér að því að vinna allt ríkið. Undir hlutfallslegum reglum, jafnvel sterkum annars staðar endum getur veitt mótsgestum leyfi, og hvatt umsækjendur til að vera lengur í keppninni. Kenniskrifstofan er gagnrýnin á að skilja hvers vegna sumir umsækjendur eru lífvænlegir jafnvel eftir að hafa tapað nokkrum keppnim.

Mótin eru nú þegar að baki samningastað í bakherbergi og eru nú yfirleitt krónur fyrir sakela sem tryggðu meirihluta gesta á aðaltímabilinu en mót eru enn mikilvæg fyrir að setja upp skemmtipallinn, sýna vaxandi leiðtoga og framleiðenda í fjölmiðlum.

Áhrif frumkvöðla á trúrækslu

Fyrir marga kjósendur er aðalástæðan sú að þeir hafa fyrst og fremst bein tengsl við stjórnmálaferlið í kosningarhring sem fengið hefur verið.

Kjósaraturn í frumritum

Þegar framkoma fyrstu kosninganna er yfirleitt minni en í almennum kosningum, en það er breytilegt eftir samkeppnishæfni kynþáttanna og frumkosningum. Árið 2020, þegar báðir aðilar höfðu keppt við forsetann, náði úrkoman um 34 af hundraði kjörrétta, samanborið við um 66 af hundraði almennra kosninga. á síðari árum getur fyrsta úrkoman lækkað um 20 af hundraði.

Demķkratastjórinn framkvæmdastjórnarinnar [3] sýnir að þar sem um er að ræða stórt svið umsækjenda, hefur það tilhneigingu til að verða örlítið hærri þátttaka en með lokuðum forkosningum, þó að tengsl séu flókin og önnur atriði eins og samdægursskráning og snemmkomin kosning.

Uppbyggðir staðir og tæknivæðingar

Forsætisrádsmenn til ad taka á málum sem tengjast aðilanum. Þetta getur vakið opinbera vitneskju um málefni sem gætu annars hlotið minni athygli í almennum kosningum sem kosningar stjórna af centisters áfrýja. Til dæmis, kom aðalmálið til Almannastjórnar, Græna samningsféð og námsskuldanir geta í undanfarandi deilum þjóða. The 2016 repúblíkana aðalhækkunarlögregludeildar, viðskiptaverndarstefna og andstaða gegn Trans-Pacative sameignarfélagi.

Með því að birta atkvæðastjóra til alls konar stöður innan aðila, stuðla frumkvöðlar einnig að því að taka þátt í ákvörðunum. Kjósendur sem taka þátt í frumritum eru líklegri til að fylgja herferðum, sækja atburði og ræða stjórnmál við aðra. Rannsóknir frá [[FLT: 0] Pew Research Center gefa til kynna að aðal kjósendur séu yfirleitt pólitískari og betri upplýstir en kjósendur sem taka aðeins þátt í almennum kosningum.

Aðaldagtalið og hið athyglisverða gildi þess

Fyrri keppnir í lowa, New Hampshire, Nevada og Suður - Karólínu fá úrelda athygli fjölmiðla og gefa kjósendum sínum ómarktæk áhrif.

Þessi "fylgja" dagatals hefur verið gagnrýnd fyrir að gefa nokkrum ríkjum of mikið vald. Iowa og New Hampshire, sem eru aðallega hvítir og dreifbýli, endurspegla ekki lýðfræðilega fjölbreytni landsins. Í svarinu hefur demķkrataflokkurinn endurskoðað dagatal sitt fyrir 2024, flutt Suður - Karólínu í fyrstu stöðu og bætt Michigan og Georgíu við gluggann snemma. Þessar breytingar miða að því að gera ferlið að fleiri fulltrúa fjölþjóðernissamtaka aðilans.

Dagatalið hefur einnig áhrif á herferðina. Umsækjendur verða að taka frá tíma, starfsfólk og auglýsingar samtímis í mörgum ríkjum. Þjöppuðu dagskránni um Super Þriðjudaginn, þegar fleiri en tugir ríkja kjósa sama dag, umbuna herferðum með því að bera kennsl á landsnafn og refsa þeim sem treysta á endursölustjórnir. Það er nauðsynlegt að skilja dagatalið til að túlka aðalniðurstöður og spá fyrir um að umsækjendur hafi lífvænlega slóð tilnefningar.

Áskorun og gagnrýni frumveldanna

Gagnrýnendur halda því fram að kerfið sé berskjaldað fyrir litlum afleiðingum, hugmyndafræðilegum rangfærslum, óhóflegum peningum og byggingarlegum óhæfum sem grafa undan lögmæti þess.

Þátttaka í sambandi við húsnæði og húsnæði

Þröskuldar til þátttöku eru sérstaklega bráðir í forskriftum. Kjósendur gefa upp kennitölulög, takmarka stund skoðanakönnun og takmarkandi skráningarfresti sem ekki er hægt að ná til ungra atkvæða, láglauna og atkvæðismanna. Í ríkjum með lokuðum forkosningum, ótilgreindum atkvæðisaðilum, sem vaxa algerlega án þess að skrá sig með einhverjum aðila, sem margir vilja ekki gera.

Mail-in voting and early voting have expanded access in some states, but the patchwork of state laws creates inconsistency. The Brennan Center for Justice has documented significant disparities in primary accessibility across states, with some making it far easier to vote than others. These disparities can skew the composition of the primary electorate, giving greater influence to older, more affluent, and more partisan voters.

Ísingar og Candida útbreiðsla

Í lokuðu aðalsríkjunum er atkvæðisþokan þröngari og meira drifin af krónum. Umsækjendur, sem höfða til þessara grunna, taka oft upp fleiri skauta, sem geta skaðað þá í almennum kosningum.

Merki um þessa virkni birtist í frumritum þingsins. Rannsókn University of Virginia Center for Politic Monitoring leiddi í ljós að miðlungsöflugir óumskornar eru líklegri til að takast á við aðalerfiðleika frá hugmyndafræði vængjum aðila þeirra. Þegar þeim gengur vel verða almennir kosningar kappreiðar milli tveggja tiltölulega öfga umsækjenda, að láta miðlungsöfluga atkvæða eiga sér ekkert náttúrlegt heimili. Þetta mynstur stuðlar að því að koma á fótmálaleyfum og dvínandi trausti almennings.

Peningar í frumkjörum

Í fyrstu herferðum, einkum í sambandi við alríkisskrifstofuna, er kostnaðarsamt að koma á góðum upplýsingum til að keppa snemma í ríkjum og á Super Tugday. Traustið á efnagjöfum og utan þeirra vekur áhyggjur af áhrifum og framsetningu. SuperPards, sem geta safnað og eytt ótakmarkaðum peningum, gegnir oft stóru hlutverki í aðalkeppum með því að styðja við valdamenn eða ráðast á andstæðinga.

Útstreymi peninga getur einnig komið í veg fyrir að umsækjendur sem skortir aðgang að ríku neti. Þetta afl þrengir að laug átakamanna og styrkir kosti óspilltra. Á meðan herferðin fjármagnar ófrávíkjanlegar kröfur um að halda út gegn hreinsun vekur heildarkerfið ýmsar spurningar um hvort frumkvöðlar endurspegla virkilega vilja þeirra sem tilheyra stöðu og skrá eða óskir gjafa og áhugahópa.

Endurbætur

Sumir hafa haft áhyggjur af frumkerfinu og hafa komið með ýmsar umbætur. Sumir einbeita sér að því að breyta atkvæðisaðferðinni en aðrir taka til dagatalsins, atkvæðisaðgangsins eða kosningasjķđsins.

Rund- Choice Voting and Nonpurkaran Primies

Valið er milli kjörs og kosninga (RCV) sem gerir kosningum kleift að raða framsækjendum í eigin röð. Ef enginn umsækjandi vinnur meirihluta, eru lægstu stöðudregnu umsækjendurnir látnir víkja og atkvæðin eru endurútskrifuð þar til meirihluti vinningshafa kemur fram. RCV er notað í helstu kosningum í sumum ríkjum, þar á meðal Maine og Alaska. Talsmenn halda því fram að RCV dragi úr neikvæðri herferð, umbunum umsækjendum sem byggja víðtækar bandalag, og tryggja að sigurvegarinn hafi meiri stuðning.

Forgangsrar, eins og t.d. efsta líkanið í Kaliforníu og Washington, eru fyrir aðra aðferð. Kerfin miða að því að draga úr ísingu með því að þvinga umsækjendur til að áfrýja sig út fyrir grunninn. Alaska hefur tekið upp samstofna líkan fyrir 4 nonpalaran frumreglu og síðan með því að flokka almenna kosningum sem hafa dregið að sér athygli sem mögulegs sniðs fyrir önnur ríki.

Endurbætur í dagatali og megindagur lands

Gagnrýnismenn núverandi almanaki hafa lagt til að hver einasti upphafsdagur eða svæðisbundin áætlun til að draga úr áhrifum fyrstu ríkja. Aðalatriðið myndi hækka á leikvellinum en gæti komið fram sem vel er til umsækjendum að gagni og minnkað líkurnar á að færri menn gætu byggt upp skriðþunga. Skiptikerfi þar sem mismunandi svæði fara fyrst á undan, myndi miðlast enn betur meðan þau héldu uppi eðli kynþáttarins.

Helstu aðilar hafa sýnt að þeir vilja aðlaga dagatalið eins og breytingar demķkrataflokksins sýna á árinu 2024. Frekari endurbætur myndu krefjast samheldni ríkislaga, flokksnefnda og þingsins, en ekki óyfirstíganlegt verkefni.

Útvíkka út aðgangsheimildir

Siðbótarmenn sem beinast að því að auka frumstefnuna eru meðal annars sjálfvirk atkvæðisskráning, samdagsskráning og útvíkkað póstval. Sumir stuðningsmenn halda því fram að allir frumrit séu flutt í opið eða hálflokað líkan til að taka þátt í sjálfstæðum kjósendum. Aðrir leggja til að þeir geri aðalkosningar að hátíðardögum eða flytji þær til helgar til að hýsa starfsmenn.

Tilraunir til að bæta aðgang verður að deila um aðildarríkjar um kosningastjórnir, en hið víðtæka markmið að auka þátttöku í frumeindum hefur notið stuðnings í stjórnmálaheiminum og sum ríki hafa komið á umbótum á síðustu árum.

Niðurstaða

Frumkosningar eru meira en bráðabirgðaskref í kosningum, en þeir eru leikvangurinn þar sem aðilar skilgreina sig, umsækjendur sanna mál sitt og kjósendur nota sumar af sínum algengustu valkostum. Reglurnar sem stjórna frumkvöðlum, hvaða tegund er notuð, sem getur kosið, þegar keppni er haldið, hvernig mótsgestir eru veittir beint áhrif á gæði embættis og stefnu opinberrar stefnu.

Þjálfar, sem kenna frumkvöðlum að búa nemendur undir að brjóta niður kosningar, meta herferðir og stuðningsmenn umbætur sem gera kerfið enn flóknara og traustara, og þar sem stjórnmálalandið heldur áfram að þróast er aðallandið enn gagnrýnisstofnun sem verðskuldar nána athygli fræðimanna, umbótamanna og kjósenda.