Um leið og hagkerfi heimsins stækkar eða samningar, þá eru auðlindir sem auðugari þjóðir gera aðgengilegar fyrir þróunarlönd, mannúðaraðstoð og minnkun á fátæktartengdum og flæði í tdemik. Fyrir nemendur, kennara og stefnumenn er nauðsynlegt að skilja hvers vegna mikið af hjálpargögnum, sem forrit fá fjáröflun, og hvernig áhrifarík hjálp nær til þeirra sem ætlað er að ná til, er nauðsynlegt að skilja þessi orkulindir.

Utanríkisaðstoð sem er þekkt sem opinber þróunarþjónusta (Dawressance, ODA) veitir, veitingarlán og tæknileg aðstoð frá ríkisstjórnum, mörgum aðildarríkjunum og einkagjöfum.

Í þessari grein er kannað hvaða miklu efnahagsþróun skuli hafa í för með sér mótun hjálpargagna, rannsóknir á sögulegum og nýlegum málum og rætt um þýðingu hjálpargagnabyggingar í framtíðinni.

Skilningur á utanaðkomandi aðstoð: tegundir, áhugahvöt og sögulegar upplýsingar

Tegundir af hjálparþjónustu

Áður en hægt er að greina stefnuna er gagnlegt að skýra hvað skipti mestu máli sem utanaðkomandi aðstoð.

  • [Náður aðstoð ◯ beint milli landa frá einni stjórn yfir í aðra, oft tengt við sérstök verkefni eða stefnuskilyrð.
  • [Fjölskylda aðstoð] [1] ◯ framlög til stofnana heimsbankans, Sameinuðu þjóðanna eða svæðisbundinna þróunarbanka, sem síðan úthluta fé til að taka við sóknarríkjanna.
  • Hjálp manna } neyðaraðstoð vegna náttúruhamfara, árekstra eða útbreiðslu sjúkdóms.
  • ] Hjálp til að draga úr losun ◆ langtímastuðningur við innviði, heilsu, menntun og efnahagslegan vöxt.
  • private aðstoð ◯ mannvinur sem gefur eftir grunn-, fyrirtækja- eða einstaklinga (t.d. Bill & Melinda Gates Foundation).

Áhugalíf að baki gjafmildi

Donor löndin veita aðstoð til að blanda saman hernaðarlegum, efnahagslegum og mannúðarástæðum. Meðan á kalda stríðinu stóð var aðstoðin mikið notuð til að vinna bandamenn. Í dag eru áhugahvatir meðal annars að efla stöðugleika, auka viðskiptatækifæri, takast á við alla heilbrigðishættu og uppfylla siðferðilegar skyldur sem 0,7% ODA/GNI markmið sem enn eru óskyldir blóðgjöfum.

Meiri háttar gjöf og hjálpartæki

Stærstu bægslaframleiðendur eru Bandaríkin, Þýskaland, Bretland, Japan og Frakkland, fjölhliða göng, þar á meðal Evrópusambandsins, einnig gegna stóru hlutverki. Hjálparsvæði eru þéttbyggð í undirnefnd Afríku, Suður - Asíu, Mið - Austurlöndum og hlutum Rómönsku Ameríku. Þegar alþjóðahagkerfi eru í gangi, verða fjárlög í þessum gjafalöndum oft fyrir áhrifum, sem hafa bein áhrif á áætlanir sem milljónir manna byggja á.

Fjárhagslegar framfarir og áhrif þeirra á hjálparböð

Alþjóða hagvöxtur

Þegar hagkerfi heimsins eykst aukast tekjurnar í gjafalöndunum og ríkisstjórnir eru fúsari til að auka útfærslur til hjálpar. Til dæmis hefur hinn öflugi vaxtartími á árunum 2003 til 2007 séð DAC meðlimi hækka ODA um næstum 30% í raun.

Hins vegar er hjálp sjaldan, ef hún er bundin við fast hlutfall vergrar landsframleiðslu. Í staðinn hefur hún áhrif á pólitíska viljann og forgangsráherslu innanlands. Á boom árum getur heildarhjálp aukist, en aid - aas - - of PHNAGNI hlutfallið minnkar oft vegna þess að efnahagslegur vöxtur eykst. Aðeins örfá lönd (t.d., Svíþjóð, Noregur, Lúxemborg, Danmörk) ná alltaf þessu 0,7% markmiði.

Endurtekningar og efnahagshrun

Þegar gefið er upp, ríkisstjórnir skera niður óháða eyðslu og framkvæmdir til að greiða úr öðrum neyðaraðstoðarkostnaði eru þær oft meðal þeirra fyrstu sem eru til að minnka.

  • 2008 Global Financicine: [1] Raungildi ODA í löndum DAC féll um 2% árið 2009, með frekari skurðum á næstu árum. Sum löndin eru áþekkt Írlandi og Grikkland hafði tekið fram fjárhagsáætlun sína um meira en 30%.
  • ]] KENDID-19 Pandemic (2020-2021): [3] Margir gjafarar auka heilsutengd aðstoð, heildartöl barna og fátækra ríkja féllu sem hagfræðiframfarir. Alþjóðabankans áætla að alþjóðahjálp við þróunarverkefni (að undanskilinni heilbrigði) hafi lækkað um 5% árið 2020.
  • Hábirgings - og áhugatíðni (2022-2024): Kostnaður við að lána lánun hefur kreist fiscal bil í bæði gjafa- og móttakandaþjóðunum og þrýst á frekari hjálparkröfur.

Kostnaðurinn

Hagsveiflur vegna búskapar hafa áhrif á hjálparflæði á tvo andstæða vegu:

  • Endursource-7háðir gjafarar: [1] lönd eins og Noregur, Kanada og Ástralíu gagnsemi þegar olíu, steinefni eða útflutningsvörur í landbúnaði skipa hátt verð. Hærri útflutningstekjur auka fjárlög, sem stundum leiðir til aukinnar hjálpar. Hins vegar hefur hrun í framleiðsluverðsneytendum í því skyni að draga úr fjárlögum.
  • ] Endursource-7háð móttakendur: [1] Margir hjálparþjóðir (t.d. Nígeríu, Angóla, Sambía) treysta á útflutningsvörur fyrir erlendar skiptingar og skatttekjur stjórnvalda. Þegar verðlag fellur, efnahagskreppa þeirra, sem gerir meiri þörf fyrir aðstoð, þar sem verðgildi núverandi hjálpar er hægt að grafa undan með gjaldmiðli (sjá hér að neðan). Þessi 'Klátala Whammmya er meiri áhrif.

Gjaldmiðilstíðni

Þar sem mest erlend hjálp er sett í notkun í Bandaríkjunum, evrum eða öðrum helstu gjaldeyringum, geta sveiflur í skiptum breytt verulega orkuöflun aðstoð í löndum sem móttakandi fær í hendur. Þegar það er sett á fót gjaldmiðil niðurgreiðslur gegn dollaranum, getur staðbundin hjálpargeta aukist 539 stig til að kaupa vörur og þjónustu. Hins vegar, ef brottgjöldin eru af völdum kreppu (t.d. ofination in Simbabve eða Líbanon), getur aukin hjálp verið ófullnægjandi til að vega upp á móti staðbundnum kostnað.

Ef um er að ræða peninga fyrir gefendur minnkar það kostnaðinn við að sjá fyrir aðstoð (þar sem skatttekjur þeirra ganga lengra), en veik mynt gerir aðstoð dýrari og getur leitt til þess að fjárkúgun verði lægri.

Fjárhagskrísur

Fram yfir almenn kreppumörk, kerfistengd efnahagshrun (systemic deskens) flæðir meira skyndilega. Árið 1997 hefur fjármálakreppa í Asíu í Bandaríkjunum dregið verulega úr aðstoð frá Japan og Suður - Kóreu. Árið 2008 hefur krónan valdið því að bankar urðu gjaldþrota og ríkisstjórnir beitt sér fyrir nauðgun. Nýlega hafa 2022 fullvalda skuldakreppuna í Srí Lanka og hin stöðuga skuld í mörgum lágstéttalöndum neyðst til að draga úr fjáraukningu til skuldaþjónustu, en sumar stjórnir hafa sýnt þráláta fram á að þær hafi hjálpað til að bregðast við erfiðleikum í stað þess að viðhalda langtíma forritun.

Loftlagsmál: Ný stærð

Á síðasta áratug hafa klisjutengd fjármögnun komið fram sem aðalþáttur hjálparflæðis. Undir Paríssáttmálanum strengdu þróunarlöndin 100 milljarða dollara á ári fyrir 2020. Á meðan skotmarkið vantaði, jókst loftslagshjálpin enn verulega, sem náði 8.3,3 milljörðum árið 2020, samkvæmt OECD.

Margir gjafarar hafa breytt einni af fjárlögum sínum í loftslagsstarfsemi, stundum ◆re - útgáfu frá fyrirliggjandi þróunaraðstoð sem er til staðar sem loftslagsfjármögnun sem gagnrýnendur mæla með óupplýstum tölum.

Atvikarannsóknir: Hversu sértækar Cross Relaga hjálparflögur

Alheimsrekamálið 2008

Kreppan 2008 er kennsludæmi um hvernig samdráttarhæfni ríks heims í þróunarlöndunum hjálpar til við að minnka heiminn. Árið 2009 féll heildardáunarástand DAC ODA um 2% í raun, fyrsta lækkunin á áratug. Allmörg lönd gerðu djúpa skurði:

  • Írland: Úthlutað fjárlögum fjárhalds hennar um 30% á árunum 2008 til 2011.
  • Spái: dró úr ODA um 60% frá 2009 til 2012.
  • Ittaly: Clip up product by meira en 50% á meðan evrasonkreppan stendur yfir.

Athyglisvert er að ekki allir gjafarar fylgdu þessari þróun. Breska ríkið verndaði hjálparáætlun sína (og síðar sett upp 0,7% markmið í lögum), en Þýskaland hélt tiltölulega stöðugt við hana. Heildarniðurstöðurnar voru brot á hjálparsvæði , þar sem nokkrar forrit hættu við eða seinkaði, og móttakandi þjóðir neyddust til að ná aftur heilsu, menntun og grunnverkefnum. Krefstinn afhjúpaði einnig að hjálparkerfi væru óháð: Malaví, til dæmis sá fjárkosti hennar breiðast út á undan nokkrum gjöfum vegna vandamála sem tengdust kreppu og gjaldþvingun.

Meðferðarfaraldur (202002002022021)

Plágan olli þverstæðukenndu ástandi. Á annan hátt jókst heildarmagn ODA úr DAC löndum í 204 milljörðum árið 2022, að hluta til vegna aukinnar heilsuútgjölda og meðfylgjandi blóðgjafar sem CVIAD-719 voru gefin. Á hinn bóginn hjálpaði það fátækustu löndum ◆ einkum í undirmáls-Saharaan Afríku, sem áður hafði fengið heimilisþarfir og endurstýrt auðlindum til að bregðast við heimsfaraldri.

The World Bank reported that net ODA to low‑income countries (excluding COVID‑related flows) fell by 7% in 2020. At the same time, remittances—a lifeline for many developing nations—also dropped by an estimated 20%. The pandemic demonstrated that even in a global crisis, the most vulnerable nations often receive less assistance precisely when they need it most, because donor budgets are compressed and humanitarian demands multiply simultaneously. OECD data provides detailed annual breakdowns that illustrate this shift.

Stríðið í Úkraínu og orkukreppu (2022-223)

Rússneska innrásin í Úkraínu árið 2022 kallaði á áhrifamikla og raunverulega miðlun vestrænna hjálpar. ESB, Bandaríkin og Bretland samþykktu tíu af milljörðum til aðstoðar Úkraínu, mannúðar og fjármála. Þó að mikið af þessu sé flokkað sem ODA, þá náði það til annarra forgangsatriði. Samkvæmt Alríkisbankanum , þá var hlutfall ODA til SubofnoSaran Afríku á árunum 2019 til 28% í 2022, jafnvel eins og heildarhjálpin jókst. Á sama tíma jókst orkuverð (að hluta af stríðinu) tekjur fyrir jarðefna- og útflutninga eins og Noregs og þeir og Qutar, sem gera þeim kleift að auka framlag sitt til að auka kostnaðar.

Afhending til framtíðarhjálpar

Gagnleg hjálpartæki

Vegna þess að aðstoð er að yfirvega sem nemur að yfirvega að um sé að ræða brot á reglum sem berast með mótvægi þegar þjóðir sem taka þarf viðhélst á hana hafa sérfræðingar í stjórnmálum lagt til að nokkur gagnstæðar aðferðir séu til þess:

  • Bútt ábyrgist: Dodgers gæti skuldbindst til að halda hjálparstigum jafnvel í kreppum, kannski með fjölára samningum sem ekki er hægt að skera niður að öðru leyti.
  • ]] [FLT:] [Ferjur:] Í stað þess að skera úr aðstoð á hættustundum gætu þeir fyrirgefið skuldir við afborganir til fjáröflunar, sparað úrræði til þróunar.
  • [Lyf:]Vandatæki: Sumir hafa lagt til að tilslög til að hjálpa til við að tengja hnattræna efnahagslega vísu, svo sem UN◯s World Economicments and Prospects index, þannig að hjálpin aukist sjálfkrafa í niðursveiflum.

Uppbygging stofnenda

Mikil traust á fáar ríkisstjórnir sem eru í ríkra landa gerir það að verkum að það er lítið sem getur dregið úr þessu. Kína, Belt og Road verkefni eitt sér hefur gefið milljörðum innviðafjármögnuna. Hins vegar hefur þetta flæði oft tengst viðskiptahagslegum hagsmunum og fylgir ekki viðmiðum OECD. Auk þess hafa væntanlegir gjafar ekki verið ónæmir fyrir því að draga úr efnahagslegum áhrifum: Kína er nú orðið á árunum sem emfgengst í úthverfum.

[3] Rannsóknir [3 í útboðum] benda til þess að meira traust hjálparkerfi þurfi að blanda saman almennings [[3. FLT:] UNA [3] með einkaaðstæðum í gegnum búnað eins og þróunarafl, ábyrgst og blanda saman fjárveitingu. Samt er einkafjárfesting einnig felld upp í heimskreppum, þannig að það er ófullkomin staðsetning.

Jarðstæðar Shifts og aðstoð Prinsing

Landslagið sem nú er í gangi milli Vestur-, Kína og Rússlands er sífellt meira í notkun fyrir þá sem eru að vinna að því að umbuna bandamönnum, tryggja að þeir hafi áhrif á kínverska. Þetta er ΔNEÓpívítulínímyndun sem getur dregið úr auðlindum frá fátækustu löndum til hernaðarlega staðsettra landa (t.d. í Afganistan, Úkraínu, Kyrrahafi). Afleiðingin er sú [FLT: 0] OTCD-þróunarlögmálið [FLT: 1] í landinu, skilyrð, og skaði er reynd.

Loftlagsmál og kostnaður

Ef til vill er það erfiðasta hindrunin að ná 1,4 billjónum árið 2022, samkvæmt UN Fincingg for Development skýrslunni um skuldir sem er að skila. Á sama tíma þurfa þeir að fá miklar fjárfestingar til að aðlagast loftslagsáhrifum. Alþjóðahagstarfsemi, einkum sem hefur meiri vexti en það er gert ráð fyrir, en þar er nóg að fylla bilið.

Í löndum eins og Barbados og Belís hafa verið gerđar ráðstafaðar upp á beirar sem eiga í fjárhagserfiðleikum (þar sem skuldarar fyrirgefa skuldir í skiptum fyrir loftslagsverk), en það er langt frá því að það sé tryggt.

Niðurstaða

Efnahagsástand jarðar er ekki aukaatriði í erlendri aðstoð, þá eru þeir oft ráðandi afl sem ákvarðar magn, úthlutun og skilvirkni. Þegar hagkerfi heimsins vex eykst, þegar það tekur á sig aðstoð við að ná samningum, þá þjást þeir.verð álagsverð, skiptistig og fjárhagserfiðleika í gegnum kerfið, og stundum magna upp viðkvæmni þeirra sem treysta á utanaðkomandi aðstoð.

Framtíð hjálpargagna er ekki aðeins fólgin í ríkulegum fjárlögum heldur í góðum, einbeittum verkfærum sem ráða úrslitum efnahagshrinanna. Þar sem loftslagsbreytingar og landvinningaerindi herða, verður það eitt af þeim vandamálum sem verða á 21. öldinni fyrir að koma á fót, nema með því að skilja efnahagsöflin á leiksviði, sem í raun koma á loforði um sjálfbæra þróun.