Sambandið milli félagslegra aðgerða og stjórnarskrár eru breytilegt og endurskipulagsferli sem hefur mótað bandaríska lögfræðilandið um aldaraðir. Enda þótt stjórnarskráin hafi gefið grunninn að því að einstaklingurinn hafi ekki frelsi til umráða er það oft með sameiginlegum aðgerðum, málflutningi, opinberri alhæfingu og grasrótum skipulagð sem er rétt og raunverulegur hlutur þessara réttinda er prófaður og útvíkkað. Þessi grein rannsakar hvernig félagslegar hreyfingar hafa sögulega og contempotortíma haft áhrif á túlkun, skráning, og lögregla stjórnarréttinda og lögfrelsis í Bandaríkjunum, og dregur fram dæmi og átök sem eru í gangi.

Söguleg tengsl við félagshreyfingar

Félagslegar hreyfingar hafa verið drifkraftur á bak við aukningu stjórnarskrár sem neita að vernda þjóðflokkana síðan þær fundust. Frá þeirri hreyfingu sem mannfallinn maður hefur komist yfir til vinnuafls, hafa borgarar gengið fram til að skora á lögfræði og þjóðfélagslega starfsemi sem neitaði að stjórna grundvallarfrelsi. Þessar hreyfingar starfa oft fyrir utan formlega stjórnmálagöng, en þær hafa samt sem áður mótað stjórnarregluna með því að ýta undir nýjar lagfæringar, hafa áhrif á túlkun dómstóla og breyta almennum reglum.

Hreyfingar og endurbætur

Hreyfingar mannvirkja á 19. öld leiddu beinar afleiðingar þess að endurskoðunarorðin, sem samþykktu mentructionments, tóku til starfa 13., 14. og 15. mars, umdeildir sem afnema þrælahald, tryggðu jafna vernd undir lögum og bönnuðu kynþáttamisrétti í atkvæði. Þessar hugmyndir breyttu stjórnarskránni og lögðu grunninn að baráttu fyrir ríkisrétti síðar meir. Átak aðgerða aðgerða aðgerða gegn aðgerðasinnum eins og Frederick Douglass, Harriet Tubman og ótal annarra umbreyttum hugmyndafræðismiðlum um aðdraganda væri veruleiki alheimsins samkvæmt stjórnsýslulegum staðreyndum.

Samtök borgararéttinda

Samtök borgararéttinda árið 1950 og 1960 eru enn áhrifamesta nútímadæmið um að endurskipuleggja stjórnarlög. Með því að halda uppi lögum án ofbeldismótmæla, lagalega áætlun og þrýstingi á almennings, tóku aðgerðamenn upp lagalega ramma Jims Crows aðskilda. Framfarir hreyfingarinnar voru meðal annars tímamótavaldar og alríkislög sem juku jafna vernd og atkvæðisrétt.

  • Brown v. Fræðslunefnd (1954] lýsti yfir kynþáttaskilyrð í almennum skólum óblöndunar, sem velti um koll Δ epatrit en jafngildi Δ kenningarinnar og ýtti undir loforð 14. ráðherra.
  • Borgararéttindin árið 1964 bannað mismunun í almenningsheimili, atvinnu og alríkissjóðsforritum.
  • The Voting Rights Act] bannaði mismununarákvæði, ávarpaði útbreidda mismunun afrískra Bandaríkjamanna.

Hreyfingin treystir á báðar beinar aðgerðir (sit-ins, frelsisferðalag, göngur) og málaferli er auðskildari hvernig félagslegar hreyfingar nota margar handföng til að ná almennum breytingum. Löglegum sigrum var fylgt með breytingum í opinberri meðvitund sem gerði þessar ákvarðanir sjálfbærar.

Konurnar taka þátt í kosningabaráttu

Hinar 1920 deildu um að tryggja konum atkvæðisrétt sinn og voru að ljúka með því að staðfesta 19. tilskipunina árið 1920. Hreyfingin skoraði ríkjandi kynþætti og stjórnarlega túlkun sem útilokaði konur frá pólitískri þátttöku. Lykilatriði eru meðal annars Seneca Falls-samningurinn (1848), virknisstefna Susan B. Anthony og Elizabeth Cady Stanton, og hernaðarlega áhrifastarfsemi ríkis sem byggði á þrýstingi fyrir alríkismál. Árið 19.

Vinnuaflið og efnahagsréttindi

Þótt oft hafi verið umsást í stjórnarsögum, vinnuhreyfing síðla 19. og snemma á 20. öld, sem háði fyrir verkamenn, var gerður samningssamningur og verkfall sem síðar var viðurkennt undir frumreglum fyrstu setningar og skylduferli. Hreyfingin leiddi til lög Þjóðarmálastofnunar árið 1935 og hafði áhrif á ákvarðanir hæstaréttar eins og [5LT:0] NRB v. Jones & Holelin Steel Corp. [3][FLT:] (1937], sem studdi stjórnarhagkvæmi ríkismálamálaverndarmála sem verndaði ríkisráðgjöf undir Culture Corple.

Samfélagslegar hreyfingar nútímans og stjórnarskrár

Samtök halda áfram að ýta á mörk stjórnarréttinda, og beina þeim oft að málum sem rammarnir gerðu ekki ráð fyrir, svo sem kerfisbundnum kynþáttafordómum, kynhneigð, fötlun og gagnkvæmum friðburði. Þessar hreyfingar í breyttu landslagi, en eru nauðsynlegar fyrir þá þróun sem lög kveða á um.

Svart líf og almenn réttindi endurfæðast

Svarta lífsviðshreyfingin, sem jókst eftir að Michael Brown var drepinn í Ferguson, Missouri, og jókst enn frekar eftir morðið á George Floyd, hefur endurbætt kröfur um umbætur og kynþáttaréttlæti lögreglu. Hreyfingin hefur haft áhrif á stefnubreytingar á sviði og staðalstigum, þar á meðal bönn á köfnunarlögum, kröfur um líkamsþvingun og borgaraleg umsjónarstörf. Á meðan bein áhrif hennar eru enn að koma fram, hefur hún valdið lagalegum áskorunum áhrifum undir fjórðu og áttundu málsgreinum um of mikil völd og hæft ónæmi, og hefur ýtt undir alríkislög eins og George Floyd dómari í Policy lagasáttmálanum. Hreyfingin bendir einnig á hlutverk fyrsta amenns í mótmælum, sem margar tilraunir til að lýsa því að koma saman um rétta málningu og rétta málningu.

LGBTQ+ Hægrir: Frá Steinvegg til Obergefell og handan við

HIN LGBTQ+ réttindi hefur náð ótrúlegum sigra í samvinnu við málaferli, málfar og menningarbreytingar. Frá og með Stonewall uppþotum árið 1969 og haldið áfram gegnum alnæmiskreppuna og jafnréttisherferðina hefur hreyfingin breytt því hvernig dómstólar skilja frelsi, jafnrétti og skylduferli undir 14. málsgreininni.

  • Lawrence v. Texas (2003) sló niður sodomy lög, sem viðurkenna að náin samhæfing er vernduð af Due Culture Cluce.
  • Obergefell v. Hoddes (2015) setti á fót stjórnarskrárrétt til sam-kynlífs hjónabandslandsins, lagði ákvörðunina bæði í tengslum við skipulag og jöfn verndarlög.
  • [Fregðlyndislög , sem gengu framhjá húsinu mörgum sinnum en ekki enn, myndi veita alhliða alríkisvernd gegn mismunun byggt á kynhneigð og eðli kynjanna.

Hreyfingin tókst einnig að tryggja vernd undir titli VII með því að leggja drög að hæstarétti Bostock v. Clayton County (2020), sem hélt því fram að mismunun byggð á kynhneigð eða stöðu yfir kynhneigð er misrétti. Sú ákvörðun sýnir hvernig félagslegar hreyfingar geta náð áhrifum, jafnvel þegar lög eru ekki til, með því að koma á veg túlkun á lögum sem þegar eru til.

Óhæfileikin réttir til verka og mótefnið

Á áttunda áratugnum og 1980s kom fram fötlunarréttur á árunum 1970 og náði hámarki í Bandaríkjunum með Disability Act (ADA) frá 1990, sem bannar mismunun á einstaklingum með fötlun í atvinnu, opinberum þjónustum og almenningsaðstæðum. Á meðan ekki er almenn yfirfærsla, á ADA að rekja til 14. Amendment ráðherra og Dueccocess, og hreyfingin hefur leitt til þess að dómstólar viðurkenndu mismunun byggða á fötlun og lögbrotum. Landmark tilfelli eins og Obstead og L.C. (1999] ADA [19], túlkar] EDAAAAAA, þurfa að viðurkenna félagslega þjónustu við fólk með tilliti til að hafa tekið saman grundvallarréttindi og frelsi.

Umhverfismál og réttur til heilnæms umhverfis

Nýtilkomin félagshreyfing beinir athyglinni að því að umhverfislöggjöf, sem tengja umhverfisspjöll og borgaraleg réttindi. Þrátt fyrir að dómstólar hafi verið hikandi við að viðurkenna að mengun, loftslagsbreytingar og náttúrleg auðlindir hafi gert stjórnarskrárnar óáreiðanlegar, skaða að minnsta kosti 10 ríki hafa nú umhverfisréttindi. Mikilvægri alríkislöggjöf Ísraelíu v. Sameinuðu þjóðirnar (filarf til að taka á móti almennum störfum) hafa áhrif á ástand stjórnarskrárinnar, að minnsta kosti 10 ríki sem brjóta gegn umhverfisáhrifum. Á endanum lög um líf ungs fólks, og eignir. Þrátt fyrir að það sé að lokum vísað til vaxandi stöðu í ríkislegum málum og félagslegum aðgerðum.

Hlutverk Jútabókar

Dómstólar túlka stjórnarskrá sem viðbrögð við ýmsum áskorunum sem aðgerðamenn hafa sett, og dómarar taka oft mið af því að þróa félagsmál. Hinsvegar er þetta langt frá línulegum ákvörðunum um breytingar á hreyfingum getur annaðhvort hraðað eða hindrað stefnur í hreyfingu og samsetning dómstólanna getur breyst verulega með tímanum.

Lendingartilburðir

Margar af hæstaréttinum eru bein afleiðing félagslegra athafna sem hafa með hernaðarlegum hætti verið tekin með prófmál.

  • [1] Róde [3] [3]] (1973] var til þess að femínistahreyfingin væri til þess fallin að geta getið sér sjálfsfróun, og viðurkenndi að stjórnarskrár hefðu rétt til að halda sér innan 14 ára umbót. Nýleg ákvörðun í Dobbs v. Jackson Womens Health Organisation [FLT:] (2022], sem kollvarpaði Roe, sýnir að félagsleg hreyfing getur einnig dregið úr hægri virkni [FLT:] Dobbs v. Jackson Womens - Health Organisation [FLT:] (2022], sem brýtur niður Roe, sýnir að félagsleg hreyfing getur einnig dregið úr virkni hægri hluta [FLT:] og varfærðra hreyfingar [eða] hefur náð langtímamarkmiðum árangri.
  • Gideon v. Wainwright ] (1963] staðfesti rétt til að ráða í stórglæpum, eftir áralanga meðferð með hópum eins og American Civil Liberties Union og opinberum verjendum sem héldu því fram að 6. Amendment krafðist ríkja til að veita lögmönnum óafvitandi sakborningum.
  • Citizens United v. FEC (2010) var mótað af íhaldssömum hreyfingum sem ýttu fyrir deregated herferð, veita fyrirtæki og stéttarfélög rétt til að eyða ótakmarkaðum sumrum í pólitíska málgerð undir fyrsta amendment.

Hlutverk dómsdagskirkanna er ekki aðgerðarlaust; réttarvaldið er undir áhrifum breiðari þjóðfélagsstrauma, amicus stutts efnis sem hreyfingarnar leggja til, og almenningsálitsins. En gagnstæður helsti dómstólar hafa í huga að hreyfingar vinna stundum sigur á dómstólum jafnvel þótt þær skorti leglöglegan stuðning sem er iðinn af áriđ ◆ og öfugt.

Erfiðleikar og mótlæti frá Skólunum

Félagslegar hreyfingar standa oft frammi fyrir ráðherra. Til dæmis voru snemma á 20. öld sett vinnulög [Nocal inconstitutions on convulsions of Collection (t.d., Lochner v. New York , 1905). Íhaldssamleg, lagaleg hreyfing hefur tekið gildi í því að takmarka að Voting Rights Act (t.d. Seloby County sýslu v. Staður [FLT: 3], 2013, sem hefur gert undirbúningsaðgerðina aðskilinni) og takmarkar virkni [5] [FLT: 4]Sdenden for Faircemission . [3] Faircement] / Harvard. [3] Þessi ákvæði: 2 töflur, eða lagalega túlkun. [3]

Fjaðrir og lögleysur skerast í leikinn

Samfélagshreyfingar snúast oft til dómstóla en reyna jafnframt að koma á varanlegum breytingum sem koma á fót almennum stjórnarreglum.

Löggjöf til sigurs sem fæddir eru úr hreyfingu

  • ] Réttindalög voru bein afleiðing Selma til Montgomery göngu og virkni Martin Luthers King yngri og annarra.
  • Bandaríkjamenn með fötlunarlögin (1990) voru látnir ganga eftir víðtæka advocacy með fötlunarréttindum, þar á meðal Capitol Crawl mótmælandi þar sem djöflastrar yfirgáfu hjólastóla sína til að draga sig upp í stigana í Kapítķl.
  • Hungrið gegn konum (1994) var mótað af femínistahreyfingunni sem advocacy fyrir að viðurkenna heimilisofbeldi og kynferðisárás sem borgaraleg réttindi brot.

Þessi lög gefa óhlutstæðum, almennum tryggingum og sýna að félagslegar hreyfingar eru nauðsynlegar til að þýða réttindi úr bókfelli.

Contemporary Strogles og framtíð stjórnarskrárréttinda

Þegar nýjar hótanir og ósamræmi koma fram munu félagshreyfingar halda áfram að prófa mörk stjórnarskrárinnar.

Stafrænur einkaréttur og fjórða setning

Aukin notkun stafræns eftirlits og gagnasafns hefur kveikt hreyfingu til að fá leyfi til að komast að staðsetningu farsíma. [3] Carpenter v. Bandaríkin (2018), Hæstiréttur hélt því fram að stjórnvöld yrðu að fá heimild til að fá aðgang að gögnum um staðsetningu farsíma, sem nær til fjórða meginlandsins. Grates stofnendur eins og Eiffier Function halda áfram að styðja við að verja einkalíf sitt, þar á meðal löggjöf Bandaríkjanna, sem myndi samstilla stjórnarskrársamninga um söfnun og notkun.

Val

Dómur hæstaréttar árið 2013 Selby County v. Staður fjarlægði fyrirfram tilskipun um leyfi til að halda lög um mismunun með sögu um atkvæðislög, sem leiðir til bylgju takmarkandi atkvæðislaga. Til svars hefur komið fram ný atkvæðisréttarhreyfing, sem hvetur til endurheimtar réttindalaganna í gegnum John Lewis Voting Rights lagagerð og Frelsið til Vote laga. Þessi hreyfing beinist einnig að ríkislega advocacy, ballota og málskipun undir stjórn stjórnarmála.

Efnahagslegt misrétti og stjórnarskrá

Stjórnarskráin tekur ekki beinlínis á efnahagshroka, hreyfingar sem styðja að vinna lifandi laun, peningaskatta og almenn heilbrigðismál halda því fram að öfgakennd grafi undan lýðræðislegri þátttöku og jafnri vernd. Sumir löglærðir fræðimenn halda því fram að upphaflegar aðgerðir með því að vernda efnahagsréttindi, þótt dómstólar hafi að mestu leyti neitað að viðurkenna jákvæð réttindi til velferðar. Samt sem áður halda staðbundnar hreyfingar til að ná stjórn á leigu, lágmarkslaunum og lánsskuldir nemandans áfram að prófa takmörk opinberrar túlkunar.

Loftslagsbreytingar og milli kynslóða réttlæti

Ungir aðgerðamenn hafa komið með málsóknir sem mæla með því að stjórnvöld hafi ekki brugðist við loftslagsbreytingum og brotist inn í stjórnarskrár sínar undir stjórn stjórnarskrárinnar í The Due Clude and the almenningstrue Councile. Á meðan málið var vísað frá, heldur svipuð málamiðlun áfram á fylkismælikvarða.

Niðurstaða

Félagslegar hreyfingar hafa alltaf verið mikilvæg afl í þróun stjórnarskrárréttinda og frelsis í Bandaríkjunum. Frá absolitions til nútímaeinföldunarráðstjórum, hafa þessar hreyfingar véfengt að það væri rétt, valdið þáttaskilum og ýtt til lögræðisbreytinga sem gefa líf að stjórnarskránni, lofa. Þessar aðferðir eru ekki alltaf vaxandi sturlun, geta einnig leitt til þess að samspil milli samvinnu og stjórnartúlkun tryggir að skjalið haldi áfram að lifa, mótun réttlætis. Þegar nýjar áskoranir koma upp, verður hlutverk félagslegra hreyfingar í að verja og auka stjórnarskrárréttinn verður sífellt gagnrýninn.