Uppgangur félagsmiðila sem Civic her

Félagsmiðlar hafa vaxið úr níche samskiptatólum inn í opinbera fyrirlesturinn. Frá því í 2000 hefur grunnurinn að sviði sviði eins og Facebook, Twitter (nú X), YouTube, Intgragraph og TikTok náð til milljarða manna. Þessi aukning var á svipuðum vettvangi og helstu stjórnmála - og þjóðfélagsviðburðir sem arabísku vorið, Black Lives Independent hreyfingin og alþjóðlegt loftslag, sem sýnir að félagsmiðlar eru ekki spegill afskiptalaus heldur virkur í að búa yfir þekkingu. Hæfnin til að deila upplýsingum, skipuleggja atburði og raddir hafa endurskilgreintr skilgreint hvernig borgarar hafa lært og tekið þátt í málum sem hafa áhrif á samfélag þeirra og heiminn.

Tölurnar ein og sér lýsa skalanum: á bilinu 2025, yfir 4,9 milljarðar manna nota samskiptamiðla um allan heim, sem svarar til um 60% af heildarþýðinu. Þetta nær til þess að fréttir, skoðanir og áætlanir til aðgerða geti breiðst hraðar út en nokkur hefðbundin útvarpstækni. Hins vegar eru gæði og áhrif þess á algóritma, hegðun notanda og víðvært upplýsingakerfi.

Hvernig félagsmiðill er dulinn

Civaic meðvitaði að þekking og skilningur á opinberum málum, réttindum og skyldum hefur orðið fyrir miklum áhrifum af félagslegum miðlum. Stýrikerfi bjóða upp á stöðugan straum uppfærslu, greiningar og skýringariti sem heldur notendum upplýstum á raunverulegum tíma. Þetta er sérstaklega verðmætt fyrir fréttaflutning, tilkynningur stjórnvalda og þjóðfélagsmálaþróun sem ekki er víst að fá strax athygli frá hinum stóru miðlum.

Aðgangur að gagnstæðu lýsingum

Ólíkt hefðbundnum fjölmiðlum, þar sem ein ritstjórnarrödd ræður oft yfir, gera félagsmiðlar ráð fyrir að samvistarlífið eigi sér stað. Notendur geta fylgt blaðamönnum, aðgerðamönnum, fræðimönnum, stjórnmálamönnum og venjulegu fólki af ólíkum uppruna. Þessi fjölbreytni getur aukið skilning milljóna manna á flóknum málum, svo sem stefnum umbætur á vegum innflytjenda, heilbrigðisþjónustu eða umhverfisstjórn. Í forsetakosningum 2020, Twitterch-bókum, hjálpaði það milljónum manna að skilja kosning ferli, gagnstætt fræðilegum upplýsingum.

Samskipti við Civic Survey

Samtök, hópar og stofnanir, sem ekki eru í almannatengslum, og opinberir stofnanir halda virkum félagslegum aðila til að mennta og taka þátt í opinberum. Samtök eins og American Cial Liberties Union (ACLU), Amnesty International og bæjarráð nota mál til að deila skýrslum, veitanda í beinni útsendingu og til að kalla fram stuðningsmenn. Þessi lína dregur úr ágreiningi milli ágreinings og aðgerða. Notandi sem skrunnar í gegnum Instigram gæti hitt stöðu frá kosningasamtökum, tekur saman tengsl og skráir sig í kosningu innan mínútna.

Siðmenningar

Hreyfingar sem áður börðust fyrir visibility nú að ná tökum á ferlinu með veirumökum og hlutsamlegum efni. # Meoun hreyfing, til dæmis, hófst sem grasrótaherferð á félagslegum miðlum og dreifði hratt yfir hnöttinn, vakti athygli á kynferðislegri áreitni og líkamsárás í iðnaði frá iðnaði til landbúnaðar. Á sama hátt [FLT:] # BlackLivesMatter [3] hefur það orðið að samsöfnun eftir dauða Michaels Brown, George Floyds, og Brenna Taylor, sem teiknaði og umræður um félagslífið. Þessar hreyfingar voru ekki gerðar, en þær voru ekki mögulegar og voru ekki hægt að mæla þær.

Vélaflokkar Civic þáttarins

Þátttaka í Civic er langt umfram atkvæði. Félagsmiðlar auðvelda margs konar aðgerðir, frá því að undirrita beiðnir á netinu til að sækja sýndarbæjarsali. Það er lítil hindrun í vegi þess að fara inn í söfnun á netinu sem getur tekið þátt í að taka þátt í aðhlynningu með lýðræðislegum hætti, en hún vekur líka spurningar um dýpt og skilvirkni aðgerða sem eingöngu eru á Netinu.

Hlöðun Grasrķtar

Félagsmiðlar, sem eru æðri í því skyni að gera fólk að fylkja sér um ákveðna orsök eða atburð. Verkfæri eins og Facebook atvik, Twitter Spaces og Whaspp hópar gera skipuleggjanda kleift að samstilla mótmæli, fjáröflunarsamkomur og kunnáttuherferð með lágmarksauðlindum. Konurnar 2017 mars, sem drógu milljónir þátttakenda um allan heim, voru einnig skipulagðar með félagslegum miðlum. Á sama hátt var loftslagsverkssinnan Greta Thunbergs Guðs einskólaárásin árið 2018, sameiginleg á Inn ristli og Twitter, innblásin af alþjóðlegri hreyfingu unglinga.

Á Netinu

Löggjöf um flakk á sviði félagsmála. Beiðni sem undirritað er af tugþúsunda manna á að öðlast lögmæta athygli og athygli fjölmiðla. Til dæmis 2020 breyting.org beiðni um réttlætingu þegar George Floyd deyr, er yfir 19 milljónum undirskrifta undirrituð. Á meðan netbænir breyta þær sjaldan stefnunni beint, skapa þær og sýna opinberlega vilja. Þær eru einnig hlið fyrir dýpri þátttöku, þar sem hægt er að hvetja undirritara til að sækja mót eða hafa samband við fulltrúa sína.

Bein samskipti við fulltrúa

Félagsmiðlar bjóða út beinar línur til kjörinna embættismanna og stjórnarmanna. Stýringar eins og Twitter og Facebook gera þegnum kleift að merkja, svara eða senda bein skilaboð til fulltrúa sinna. Í löglegum deilum geta þættir á raunverulegum tíma talað um skoðanir. Sumir stjórnmálamenn, svo sem U.S. Alexandria Ocasio-Cortez, notað Instigram Live til að útskýra flókinn reikning og svara spurningum fylgjenda sinna. Hins vegar getur beinn aðgangur einnig leitt til of mikils mikils fyrir embættismönnum og hvatt til ófrægðingar frekar en að tala saman um óuppfrægingar.

Áhrif á yngri kynslóðir: Stafræn ætterni

Ungt fólk, einkum Gen Z og yngri árþúsundir, hefur alist upp við félagsmiðla sem helsta upplýsingamiðla og samfélagslegar upplýsingar. Trúboðsmynstur þeirra er ólíkt eldri kynslóðum: þeir eru líklegri til að mæta stjórnmálum í gegnum memes, stutt myndbönd og áhrifamenn í gegnum hefðbundnar fréttir. Þessi breyting hefur bæði jákvæða og neikvæða þýðingu.

Aukaniðurstöður Voter

Gögn frá 2018 og 2020 bandarísku kosningarnar sýndu marktæka aukningu í útgáfu ungs fólks atkvæðis, sem var rakin til þess að senda skráningarátak og skilafresti. Árið 2020 náðu stofnanir sem komu út meðal 18 til 29 ára barna 50%, 10 stiga aukning frá 2016, samkvæmt Sameinuðu stofnuninni. Svipuð þróun hefur sést í öðrum löndum, svo sem á Indlandi, 2019 almennum kosningum, þar sem fjölmiðlar hafa verið teknir út í fyrsta skipti.

Minningar og veiruinnihald sem Civic tól

Á árinu 2022 hafa skýrslur um hið hæstaréttardómstólinn, sem hjálpaði til við að útbreiða vitneskju um um um um umskipti Roe v. Wade meðal yngri áheyrenda. Á meðan memes getur yfirstigið áhuga, kveikja þeir oft forvitni og notendur til að fá nánari upplýsingar.

Æskuverkefni

Félagsmiðlarnir gefa ungu fólki tækifæri til að hefja eigin frumkvæđi og beita sér fyrir því að koma á fót lögum um gervallanir þjóða. Hópurinn, sem á Netinu var, gerði þeim kleift að samræma sig við þá sem voru aðhlynnir í öðrum ríkjum og löndum og skapa langvarandi mótmæli og krefjast byssustjórnunar.

Algrímið hefur áhrif á Civic - rökfræðina

Stýrikerfi eru ekki hlutlaus rásir; algóritma þeirra móta það sem notendur sjá og þar af leiðandi það sem þeir læra og gera á. Algorgoms eru forgangsefni sem myndar trúlofunarkennda, sameignir, athugasemdir, sem oft magna tilfinningaánægju, umdeild eða æsifréttaefni. Þetta hefur marktæk áhrif á félagslega vitund og þátttöku.

Echo Chambers og síuþulurName

Algrímir hafa tilhneigingu til að sýna notendum innihald sem er í samræmi við sínar núverandi trúarskoðanir, að draga úr áhrifum á andstæðar skoðanir. Þetta getur skapað ómsjárherbergi þar sem rangar upplýsingar breiðast út án þess að pólitískar íhlutunar. Rannsóknir frá Pew Research Center sýna að 64% Bandaríkjamanna telja að fjölmiðlar hafi aðallega neikvæð áhrif á það hvernig hlutirnir fara inn í landið, þar sem vísað er til útbreiðslu falsupplýsinga og stjórnmálahópa. Til að brjóta niður síubólur af ásettu ráði, eins og að fylgja fjölmiðlunum fréttamiðlum eða taka þátt í fjölbreytilegum umræðum.

Rangar upplýsingar og rangar upplýsingar

Falskar upplýsingar geta breiðst út hraðar en leiðréttingar. Á meðan CAVID-19 heimsfaraldurinn stóð voru félagsmiðlar að rífa niður rangar upplýsingar um meðferð, bóluefni og uppruna veirunnar. Rannsókn Oxfordháskóla sýndi að falsfréttir um Twitter breiðast marktækt lengra, hraðar og víðtækari en sannleikurinn, einkum á stjórnmálasviðinu. Pformin hafa brugðist við því að kanna staðreyndir og gera það hóflega, en það magn efnis sem gerir löggæsluna ósamræmi. Notendur verða að rækta gagnrýni á sviði tæknifræðinnar til að rata í þetta umhverfi.

Tvískipt hlutverk áhrifamanna í Civic-byggingunni

Stuðningsmenn, umsækjendur eða stofnanir geta kallað fram milljónir fylgjenda sem treysta meðmæla þeirra, en mörkin milli ósvikinnar formennsku og launuðs stuðnings, geta gert fólk óskýrt og valdið áhyggjum af áreiðanleika og stjórnleysi.

Jákvæð fordæmi

Áhrifamenn eins og David Davie Dobrik [3] og [[2] Zak King [FLT:] hafa notað talsvið þeirra til að efla kosning og loftslagsaðgerðir. Árið 2020 náðu þeir sem höfðu áhrif á vefinn á Instgram og TikTok að hefja #Party AtThePolls herferðina, sem hvatti ungt fólk til að kjósa og veitti upplýsingar um skoðunarstaði. Átakið náði til áætlaðum 100 milljónum notenda. Á sama hátt nota fegursmenn þeirra oft pall til að hækka fjárútvega sína fyrir mannúðarorsök, svo sem neyðaraðstoð eða stuðning við flóttamenn.

Hætta á mótþróavirkni

Ekki er öll áhrif sem valda því að fólk gerist fastheldið í viðskiptum. ◆ geta sett fram þá hugmynd að þetta geti komið í stað meiri áhrifamikillar þátttöku, svo sem að bjóða sig fram eða gefa. Auk þess geta þeir sem taka við greiðslu til málstað leitt í villu fylgjendur sína út í þá hugmynd að stuðningsstarfsemi sé lífræn, eins og sjá má af nokkrum útgáfum af pólitískum herferðum.

Erfiðleikar sem gera okkur erfitt fyrir

Þrátt fyrir möguleika sína eru félagslegir fjölmiðlar alvarleg hindrun í þjóðfélaginu.

Uppbreiðslur gervifrétta og villandi upplýsingar

Falskar sögur geta valdið raunverulegum skaða. Árið 2020 fullyrti veirualsFace eftir að póstur hafði ranglega verið kosinn með útbreiddum fjársvikum, dró úr trausti á bandaríska kosningakerfið. Í löndum eins og Mjanmar hafa skröksögur um Facebook kyndað undir ofbeldi gegn Rohingya múslímum. Peldingar hafa sett á fót þáttaskilum og fjarlægt reikninga sem brjóta gegn stefnumálum, en í löndum þar sem Sköpunarverkið er oft ofaukið í hóf. A 2023 frá MIT Media Laboratase kom í ljós að falskar fréttir um Twitters breiða sex sinnum hraðar út en sannar fréttir.

Pólbrellur fyrir sjónir

Félagsmiðlar gera lítið úr gremju og sundrandi sundrandi rökleysum, sem geta dýpkað klasann. Algrímið vill að fólk mæli með miklu samræmi. Rannsókn sem gefin er út í Nature í 2022] sýndi fram á að það dró úr útsetningu fyrir pólitísku efni á Facebook minnkaði í skautun en einnig dró úr almennri trúlofun.

Cyberbulying and Harming of Activists

Í könnun Amnesty International kom í ljós að 23% kvenna, sem tilkynntu um misnotkun á Netinu, hafa dregið sig úr þjóðfélagsmiðlum vegna þess að þessi hrollvekjandi áhrif hafa ekki mikil áhrif á þá sem þurfa að hvetja til breytinga.

Ráðstafanir um notkun félagsmiðila á áhrifaríkan og ábyrgan hátt

Til að hámarka ávinninginn af því að draga úr skaða, geta bæði notendur og stofnanir tekið upp sönnunaraðferðir. Markmiðið er að skapa umhverfi þar sem vitundin leiðir til upplýstrar þátttöku en ekki kaldhæðnar.

Fyrir einstaklinga

  • . Gera upplýsingar áður en þú deilir þeim. Notaðu vefsíður sem innihalda staðreyndir eins og Snups, Fact Check.org eða Reuters Fact Check. Krossmunar staðhæfingar með frumburðum og útlögum sem eru virtar fyrir fréttamiðla.
  • Neiga í virðingu samtali. Forðastu ad hominm árásir. Beindu athyglinni að rökum og rökföstum rökum, jafnvel þótt þú sért ekki viss um það.
  • ] [Fúsport credible skipulag. Fylgdu og gefðu hópum sem hafa gagnsæi og áhrifum á sporið, svo sem ACLU eða amnesty International .
  • Diversify a fun þinni. Fylgdu tengingu frá mismunandi vettvangi í stjórnmálum og landsvæðum til að minnka áhrif bergmálshólfa.
  • ]Log burt til ótengds aðgerða. Notaðu félagslega efni sem vorborð til að sækja opinberar samkomur, sjálfboðaliða, skrifa fulltrúa eða kjósa í staðinn.

Fyrir sprettáætlanir og stefnumiða

  • Improve algrímgegnsæi. Notendur ættu að geta skilið hvers vegna ákveðið efni er haldið á loft og hafa valkosti til að sérhæfa fóðrun sína án stýringar.
  • Invest in innihald hófsemi. Fact-athuganir og fjarlæging skaðlegs efnis verður að vera í samræmi og viðeigandi stafsett, einkum fyrir mál sem ekki eru nglísk.
  • Promote Personal Spirls. Petform geta samtengt atkvæðisáminningar, tengsl við opinberar kosningaupplýsingar og opinber umræður (t.d. Twitters ◯s Community Notes]).
  • Combat áreitni. Óbreyttra löggæslumenn gegn markvissri misnotkun, þ.m.t. ónafngreindar árásir og samstilltar óupplýst herferðir.

Myndin: Félagsmiðill í ólíkum stjórnmálalegum samfélögum

Áhrif félagslegrar menntunar á félagslega vitund og þátttöku eru mjög breytileg í öllum löndum. Í lýðræðismálum með sterku fréttafrelsi, almennum fréttamiðlunum. Í höfundastjórnum geta vettvangar verið eini uppruni óháðra upplýsinga frá árinu löndunum sem þeir kunna að vera vopnaðir til að bæla niður ágreining. Til dæmis í Hong Kong notuðu mótmælendur Telegram og LIKG til að skipuleggja umfangsmiklar stjórnir 2019 án miðlægrar forystu. Á hinn bóginn hafa ríkisstjórnir í Rússlandi og Kína smíðað háþróuð ritskoðunarkerfi til að stjórna sögusölum og fylgjast með aðgerðaraðilum. Að skilja þessar breytingar eru gagnrýnir til að meta raunverulegar möguleikar og takmörk á félagslegum miðlum sem lýðmiðlunartæki.

Niðurstaða

Félagsmiðlar hafa haft óáreiðanlegar breytingar á landslagi almennrar vitundar og þátttöku. Það hefur dregið úr hindrunum í að komast inn í, virkjaði losun í rauntíma, og gefið rödd til þeirra sem voru eldri en þeir. Samt fjölgar einnig röngum upplýsingum, eldsneyti ísparnaðarumgerð og afhjúpar mótmælendum til að ráðast inn í einelti. Slóðin krefst samspils af einstaklingsbundnum miðils-, stöðuábyrgð og öðrum aðferðum sem koma lýðræðislegum í veg fyrir að fólk gangi að skyldu skyldu innan. Þegar miðill er notaður af hugsunarástæðum geta þeir verið virkir við hefðbundna, félagslega starfsemi sem kemur upp í stað þess að skipta um brú sem tengir hana.