Lögfræðileg rök fyrir því að hægt sé að færa félagslega fjölmiðla um efni

Lögfræðileg krafa um að löggæslur fái heimild áður en þeir fá aðgang að einkaíverulegu margmiðlunarefni á rætur sínar í fjórðu tilskipun um vernd gegn óeðlilegum leitar- og krömpum. Í stafrænum aldri hafa dómstólar í vaxandi mæli viðurkennt að einstaklingar hafi í vaxandi mæli gert sér fulla kröfur til að fá næði í einkaboðskap sínum, ljósmyndum og staðsetningargögnum sem geymd eru á sviði félagslegra miðlunarvettvanga. Þessi viðurkenning hefur mótað öryggisreglur sem stýra því hvernig rannsóknarmenn geta veitt slíkar upplýsingar.

Fjórða hátíðargæslan og sanngjörn eftirvænting um að vera til staðar

Fjórða setning til U.S. Stjórnarskrár verndar borgara gegn truflun stjórnvalda á svæðum þar sem þeir hafa sanngjarna eftirvæntingu eftir næði . Hæstiréttur hefur framlengjað þessa vernd til stafræns efnis, þar á meðal póst, textaskilaboð og félagsleg samskipti. Í U] U] Undissamkeppnir (Flaukur:] (ásamt Witness, 2010), hefur dómstóllinn haldið því fram að einstaklingar séu með raunhæfa eftirvæntingu fyrir næði í tölvupósti, texta og félagslegum aðila, sem á almennt við um einkaíforrit, [FLT:] ] ] ] , California: (2014), sem staðfestir að þeir verði að leita að einkaleysa upplýsinga í einkasíma, sem eru í nútímalegum tengslum við nútímalegar upplýsingar um samskiptasíður. [FLT: 4. bindi, [3]

Lögboðin rammaverkefni: The geymslu Communds

Á alríkisstiginu, er ecored Communication Act (SCA) hluti af ETC-samningasamninga um einkarekin samskipti árið 1986, stýrir því hvernig löggæslustofnun getur hvatt þá til að láta vita upplýsingar um geymslu fjarskipti og áskrifanda. SCA skapar samtengt ferli lagalegra ferla sem fer eftir því hvers konar gögnum er leitað eftir:

  • Krafan er nauðsynleg fyrir innihald samskipta sem geymd eru í minna en 180 daga (t.d. ólesin bréf, einkastafir).
  • ]]Subpoena eða réttarröð fyrir grunnaðupplýsingar um áskrifendur (nafn, heimilisfang, IP annálar) og fyrir geymdar samskiptatíma eldri en 180 daga.
  • . Þættir eru leyfðir í tilfellum sem fela í sér yfirvofandi dauðahættu eða alvarlegan líkamlegan áverka.

Þessi lögboðna rammatilraun til að jafnvægi á þörfum einkaverndar, en gagnrýnendur halda því fram að árið 1986 hafi lögin ekki haldið sér við samgangna þjóðfélagsiðna, þar sem notendur geyma oft gríðarleg gögn endalaust. Allskonar umbætur, svo sem tillaga ) ocriton Communications Privacy Act Amenations , hafa reynt að krefjast allra samskipta, en hafa tafið á þingi.

Meginréttarhöldin

Frammi fyrir ] [3] ] [3] ] , kenniliðsmál tilvik [[2]] Carpenterg v.] Bandaríkin [3] (2018) beint ávarpaði aðgang lögreglu við upplýsingar um staðsetningu frumna (CSLI) sem eru geymdar af þráðlausum ferjurum. Rétturinn hélt því fram að það væri 7 daga eða meira af sögulegum CSLI er sérstaklega ekki félagslegur miðill, sem bendir til þess að langtíma leit að persónu [FLT: 5] og krefst almennt tilefnis. Center: 7]

lesa ákvörðun Carpenter (PDF) [[FLT:]

Hvernig lögfræðin nær til félagsmiðilsgagna

Löggæslustofnunar nota ýmis lagaleg áhöld til að nálgast félagslegt efni, hvert með mismunandi viðmið um eftirlit með dómsmálum.

Árekstrar byggðar á trúverðugum málstað

Til að fá heimild um einkafjölmiðlunarefni, verður löggæslustofnun að leggja fram yfirlýsingu til hlutlauss dómara sem sýnir rök fyrir því að að trúa því að frásagan innihaldi vísbendingar um glæp. Heimildin verður sérstaklega að lýsa reikningnum sem leita skal og sönnunargögnunum. Í reynd, verður rannsóknarmenn að nota ákveðnar staðreyndir sem grunur leikur á að tengist reikningnum við glæpastarfsemi. Til dæmis ef grunur er um að hafa bein skilaboð til að samhæfa rán, þá myndi heimildin skilgreina þessi skilaboð og öll tengd matgögn. Félagsfræðileg fyrirtæki hafa venjulega til að helga lög og ýtast á rök fyrir því að slíkt sé of lítið eða ekki.

Undirmáls - og dómsúrskurðir

Fyrir upplýsingar sem ekki tengjast notkun, svo sem skráningarupplýsingar (mailfang, IP logs, símanúmer) og grunnnotkun, getur lögregla notað ] aðgangsreglur aðgangur að yfirstandandi rannsókn eða reglu [[FLT:]] undir SCA. Þau krefjast lægri staðal en líklega tilefni til að fá frekari rannsóknar. Hins vegar krefjast stefnur ekki fyrri samþykkis, aukið áhyggjur sem rannsóknarmenn gætu notað til að styðja síðar upplýsingar. Sum ríki hafa lög sem krefjast jafnvel heimildar um grundvallarupplýsingar, sem koma áskrift að reglum um umhverfis- og rannsóknarplása.

Neyðarbeiðnir

Félagsmiðlar, þar með talið Meta (Facebook/Instrogram), TikTok og Twitter/X, leyfa löggæslu að leggja fram umsóknir um að bera fram umsóknir í neyðartilvikum þar sem hætta er á yfirvofandi skaða. Ef einhver setur fram trúverðuga ógn af ofbeldi eða sjálfsárás, getur lögreglan beðið um að hægt sé að fletta upp upplýsingum eða innihaldi. Á meðan þessi aðferð þjónar almenningsöryggi, hefur hún verið undirorpin til misnotkunar í tilfellum þar sem minna áríðandi beiðnir eru nefndar. Í skýrslum um gegnsæmi um að tilkynnt sé um að þær séu fá frekari neyðartilvik og í prósentum sem þær hafa samþykkt. Til dæmis Metaar 202302 er hægt að lýsa því yfir 80% allra neyðartilvísana eða að ræða neyðartilvik.

[[FLT: 0]] meta glærleikaskýrsla: Lögleg beiðni um leyfi [[FLT:]

Áhrif á rannsóknaniðurstöður sem gerðar eru á lögum

Krafan um félagsmiðla hefur alvarlegar afleiðingar fyrir löggæsluna og hefur bæði kosti hvað varðar ábyrgð og verkefni hvað varðar rannsóknarhraða.

Gagnið af því að uppfylla kröfurnar

Að fá heimild til að tryggja að löggæslurekstrar við félagsmiðla sé að finna í gögnum og umsjón. Þetta öryggisverðir gegn fiskveiðum eða óhæfa eftirlit með öllum samfélögum. Vörn leiðir einnig til skýrrar, augljósrar slóðar sem styður að upplýsingar um uppfinnslu séu ekki tiltækar í dómi. Þegar sönnunargögn eru fengnar með réttmætum forsendum er minni hætta á að vörn á fjórða þættinum gangi til lykta. Auk þess hvetja handtökur rannsóknarmenn til að þróa hugsanlegar ástæðu til að valda því að menn finni frekari, sem getur leitt til markvissari og skilvirkari rannsókna.

Erfiðleikar og undanhald

Á neikvæðri hlið, sem veitir heimild, tekur tíma að fá leyfi til að fá fram yfirtaksþvingunina, tryggja dómara og að bera ábyrgð á félagsmiðlunarfyrirtækinu. Í tímaháðum tilfellum eins og barni sem rænt er eða er með virkan hryðjuverkahættu getur þessi seinkun verið gagnrýnin. Jafnvel eftir að heimild er samþykkt getur það tekið daga eða vikur að koma með gögn, einkum ef reikningurinn er dulbúinn eða staðsettur erlendis. Lögleg deila getur komið fram yfir heimildina: til dæmis gefur tilefni til að "öll samskipti" yfir sex mánuði gegn ákveðinni kröfu? Slíkir erfiðleikar geta leitt til þess að fresta frekari að leita aðgangsheimildum.

Annað verkefni er að mæta stefnu félagslegra miðilpa . Sum, eins og Snappchat og Merki, hafa hannað kerfi sín til að takmarka gagnasöfnun eða nota enda- í enda dulritun, sem gerir að samræmi við heimildir ómögulega. Í slíkum tilvikum verður löggæslustofnun að treysta á aðrar rannsóknaraðferðir, svo sem raunverulegt eftirlit eða leyniaðgerðir, sem hafa eigin lögfræði og starfrænar aðferðir.

Hagný athugun fyrir rannsóknarmenn

Til að yfirstíga tilefnisbundnar hindranir, hafa stofnanir þróað sérhæfðar tæknideildir og þjálfað starfsfólk í gögnum um fjölmiðla. Margar deildir hafa nú tengsl við fulltrúa á sviði opinberra lögreglugátna. Þær beita einnig lagaráðgjöf til að gera uppkast að kröfum sem gera ráð fyrir mótbárum. Þrátt fyrir þessa viðleitni, hefur hröð þróun félagslegra miðla, hvarfa sögum og dulkóðað hópspjalla aðila congrammana [3] gefið út bestu rökfræðinefnda heimildanefnd [FLT: 0] [FLT:] og [Fontlevelopment] [Fontage Association of FLT:] fyrir lengra komna.

Að gæta að öryggi og öryggi

Löggæsluráðgjafar halda því fram að það sé ekki nóg að heimila glæpamönnum að fela athafnir sínar í allra augsýn, en borgaralegir frelsishyggjumenn halda því fram að óhindrað aðgangur ógni einkalífi allra borgara.

Almennar stefnuáætlanir

Ein lykilviðræður um hvort tilefni sé nauðsynlegt fyrir öll félagsleg gögn , þ.m.t. metagögn eins og vinalistar, tímamerki og IP logs. Framboð breiðra heimilda, halda því fram að jafnvel ógreinanleg lýsing geti leitt í ljós viðkvæma tengingu og mynstur. Andstæðingar sem krefjast allra gagna myndu yfirvinna Dómskerfið og framkvæma hægar rannsóknir á smávægilegum glæpum. Sum ríki, svo sem Kaliforníu og Texas, hafa sett lög sem krefjast heimildar um útflutning frá stafrænum tækjum, setja hærri staðal en alríkislög. Þessi frávik skapa fyrir alríkisstofnanir sem starfa.

Á alríkisstigi hefur endurbætur ECPA hvað eftir annað verið tefst en CLOD Act (2018) fjallaði um eitt stórmál: gagnasafn yfir landamæri. CLOD Act leyfir U.S. Löggjöf til að fá upplýsingar sem eru geymdar erlendis ef þjónustuveitandinn byggir á U.S. og á sama hátt leyfir erlendum stjórnvöldum að koma inn í aðalsamning um gögn frá U.S. fyrirtækjum. Þessi lög hafa verið umdeild, þar sem gagnrýnendur halda því fram að það geti dregið úr verndum fyrir fólk utan Evrópu. Á sama tíma gætu erlendar stofnanir gert það að verkum að koma í veg fyrir að hún komi í veg fyrir að hún fái ekki upplýsingar um félagslegapatamat. [5]

Gagnaaðgangur yfir landamæri

Félagsmiðlunarpallar eru alþjóðlegt; bandarískur löggæslumaður gæti þurft að geyma gögn á þjónum á Írlandi eða Singapúr. Lögfræðisamningur (MLAT) ferli var sögulega hægt og oft tekið mánuði eða ár. CLOUD Actið hefur ætlað sér að koma þessu í kring, en samningar um að ná ströngum réttindum manna og friðhelgi. Ásamt 2024 hefur U.S. hefur samþykkt gagnasafnið með gagnasafni á báðum stöðum í Bretlandi, Ástralíu og nokkrum öðrum löndum. Crimaters halda því fram að þessi samkomulag eigi sér ekki yfirhönd og geti leyft að fá gögn um erlend ríki.

DJ: CLODU Act Explorations [[FLT:]]

Framtíðarumhugtök og tækniframfarir

Þegar fjölmiðlar halda áfram að þróast verða löglegir rammar, sem stjórna löggæslulegum aðgangi, að aðlagast.

Dulritun, loka- í- end, og gagnaaðgangur

Margir félagslegir miðlar bjóða nú enda á- endakeðja með því að hafa sjálfgefin skilaboð (t.d. WhasApp, ZZ, i mail). Það þýðir að jafnvel þjónustuveitandinn getur ekki lesið inn skilaboð, og gerir þá kröfu gagnslausa til að komast að samskiptaefnum. Löggæslustofnanir hafa leigt sig fyrir Δ bakhög eða lögboðin aðgangskröfur, en öryggissérfræðingar vara við því að allir óhæfir leikarar geti notfært sér þau. Umræðan um að ráða yfir reiði, við sum lönd (IKDE, UK) sem ýta undir leyfileg afkóðun, á meðan Union (European) styðjast í átt að friðhelgi einkalífum. Þetta þýðir að fjölmiðlar koma úr opinberum gögnum, eða á sviði.

Gervigreind og virk eftirlit

Verkfæri eru notuð bæði í sviði vettvangs og löggæslu til að greina grunsamlega virkni. Ásamt Facebook og TikTok nota þau Ala til að finna efni sem tengist hryðjuverkum, misnotkun barna og höfundarréttareftirliti. Sumar löggæslustofnanir nota Al til að fylgjast með almennum miðlum til að greina frá glæpum eða ólgu. Hinsvegar er fjórða ráðherraleiðin ekki háð réttmætri eftirvæntingu um einkalíf, en sameining á almennum gögnum yfir viðmiðunarlínu. Hægt er að senda út lög til að kanna hvort hægt sé að nota umhverfisupplýsingar til að leita að upplýsingum um fjölmiðla.

Hlutverk félagsmiðila

Stýrikerfi eru ekki bara óvirkar gagnatáknar; þau móta sérhæft löggæsluaðgang með því að skilgreina þjónustu sína, afmörkunarstefnu og tæknilega byggingarlist. Sum, eins og X (áður í raun og veru Twitter), hafa háð löggæslu yfir þagnarreglum og breidd heimilda. Aðrir, eins og TikTok, hafa staðið frammi fyrir þrýstingi stjórnvalda til að takmarka gagnaskipti við erlenda andstæðinga. Aukin notkun samhæfðra félagslegra net (t.d., Mastodon, BlueSky) byggt á starfsreglunni getur verið flóknari aðgangur að gögnum, þar sem engin eineining mun samræmast óháðum þjónustuaðilum.

Niðurstaða

Krafanlegar aðgangsheimildir að félagslegum tengingum er mikilvægur þáttur í verndun á stafrænum stað, en þær eru ekki frísaka. Lögfræðilegur aðgangur að fjórðu stefnu um umhverfisstefnu og geymslu Samskipti, veitir grunninn að stjórn á sér yfir höfði sér á meðan leyfið er að veita fyrirfram ákveðnum aðstæðum og lægri staðla fyrir gögn sem ekki koma til skila. Hins vegar verða hinir hraðu framkvæmdir tæknibreytinga, dulritunar og gagnfræðiupplýsingar að vandamála sem gera að verkum að verkum að kreppa þessa kerfis. Löggæslu verður að laga, með því að laga aðra tæknilega aðferð, og að vinna gegn þeim sem ekki eiga við að koma í veg fyrir rannsóknir. Löggjafarlöggjöf á nútíma veruleika og lokaholum sem gera kleift að nálgast viðkvæmar upplýsingar. Á sama hátt og í fjölmiðlum um hreinlæti, þarf að tryggja að tryggja að fólk haldi sig gagnvart þeim sem ekki er ætlað að vernda.

NURTronic Frontier Foundation: Law Enforcement & Social Media[FLT:]