Þyngd krúnunnar: Hvernig Royal Scandals Reshalpe Public Trust

The Sheen of konungsríki hefur alltaf verið interwined með því að vera fús til að trúa á siðferðilegum vald sitt. Þegar hneykslisverður er oft hækkaður sem tákn þjóðarsamstöðu og framhald. Afstaða af þessum ástæðum getur það haft áhrif á allt frá grunnum stofnunarinnar löggilt og lifandi herbergjum. Með því að skilja hvernig þessir veikleikar í tengslum við fólk eru oft hækkaðir sem tákn um þjóðareiningu og framhald. Afstaða þessara atburða getur breytt almenningsskynjunum fyrir kynslóðir, áhrif á allt frá almennum umbótum til daglegs samtals á pöbbum og lifandi herbergjum. Með því að skilja hvernig þessir brotir eru oft hávaxnir sem tákn um að treysta á vegum þjóðarsamkeppni, mannorðssálfræði, og fjölmiðla sem stygjast með hverjum stað um allan heimkynning.

Konunglegir hneykslismál eru ekki nútímauppgötvanir, en áhrif þeirra hafa aukist á tímum skyndilegra samræðna. Fjarlægðin milli hallarinnar og almennings hefur ypst og með henni hafa spássíurnar um villur allt annað en horfið. Ein heimild, hvort sem hún er byggð á staðreyndum eða einfölduð af sögusagnir, getur komið af stað athugun sem hefur í för með sér að konungsfjölskyldun getur varið tilveru sína. Áfangarnir eru háir vegna þess að konungsvaldið, hannað, reiðir á útvíkkafaldshluta almenningsvöðva. Þegar það er búið að tæma það er erfitt að fylla.

Sögulegir fordómar og varanlegir skuggar þeirra

Árekstrarkreppan árið 1936

Ákvörðun Edwards VIII konungs um að afsala sér breska hásætinu til að giftast Wallis Simpson, bandarískum hjónaskilnaði, er enn ein sú mesta skjálftaviðburður í sögu konungs. Á þeim tíma sýndi kirkjan Englands og stjórnmálastofnun að það væri ekki við hæfi að giftast. Vald Edwards neyddi til að leysa stjórnarskrá þar sem hann hafði að lokum tekið við röðinni og setti yngri bróður sinn, George VI, í hásæti. Krefningin sýndi að einkalíf konungs gæti ógnað stöðugleika ríkisins. Almenn skoðun hans var mjög sundrað, sumir sáu að Edward var rómantíska mynd, en aðrir litu á það sem afstæðni hans. Það var varanleg lexían sem gat ekki ógnað persónulega ábyrgð án þess að hann væri ábyrgur.

Þögn Monarchys á 20. öld

Frammi fyrir byltingu, önnur söguleg atvik sem brytjust hægt og hægt í sundur við áru konunglegs óskeikulleika. Hegðun vissra, konunglegs ættingja á tímum erfiðleika í landinu, svo sem það að vera tregur til að eiga samskipti við almenning snemma á 20. öld, bjó til hugmynd um fall. Þótt ekki væri hneyksli í nútíma skilningi, þá spillti þessi fjarlægð trausti með tímanum. Meira ofbeldi, þar á meðal hviksögur um aukaherjar og fjárhagsleg óuppgjöfgun meðal stórra konunga, stuðlaði að því að konungsstjórnin væri utan seilingar og það hefði ekki áhrif á það gildi sem fólkið hélt því að það þjónaði. Þetta hneyksli endaði sjaldan á einvaldslandinu, en þeir drógu sífellt úr siðferðiskenndinni.

Traustslögmálið er lýjandi

Svikun táknsamra viðtaka

Þegar hneykslisverð sem brýtur niður þessar væntingar finnst almenningi finnast svik sem eru persónuleg og táknræn. Þessi sálfræðilegi samningur rofnar ekki af stefnumótun heldur af því að verk leiða í ljós hræsni eða skort á siðferðilegri hæfni.

Kynslóðir breytast í umburðarlyndi

Yngri kynslóðir, einkum þúsundáraríkis - og kynslóðar Z, sýna almennt minna þol fyrir ábyrgð stofnana og meiri væntingar um glærleika. Skurðsóttir sem kunna að hafa verið stjórnað hljóðlega með höllinni að baki. Surðmenn á síðustu áratugum springa nú á sviði félagsmiða þar sem hvert smáatriði er aflétt. Sá atburður sem eldri kynslóðir gætu vísað frá sem einkamál verður opinber tilvísun til konungsdæmisins. Surðirnir á Bretlandi og öðrum sameiginlegum miðlum hafa sýnt fram á að það er vegna þess að konungsstjórnin minnkar með hverri kynslóð og hneykslismál sem ýtir undir þessa þróun. Spurningin er ekki lengur til staðar, heldur hvað varðar það sem og hve mikið útþynnt hefur verið.

Hlutverk fjármálaeftirlits

Ekki öll konungshneyksli fela í sér persónuleg sambönd. Vitnisburður á fjárhagslegu óánægju, skattfrávíkjandi eða óhóflegri eyðslu á almennings kostnað getur verið jafn skaðlegur. Þegar borgarar gera sér grein fyrir því að framlög þeirra eru notuð til að fjármagna óhagstæðan lífsstíl sem er afskiptalaus frá veruleikanum, þá grafa þeir hratt undan. Deilan umhverfis Duchy of Cornwall og Alvaldur Grant hefur af og til aukið spurningar um sanngirni og ábyrgð. Þessar fjármálahneyksli eru skornar dýpra en persónulegar villur útskýringar vegna þess að þær snerta handklæði almennings og auka sér almenn sérréttindi.

Atvikarannsóknir á áætlun

Árangursrík svörun: Afsökun og leiðin langa til baka

Sumar konungsfjölskyldur hafa náð árangri eftir hneykslismál með því að taka upp staðsetningu auðmýktar og leiðréttingaraðgerða. Áhrifarík svör fela í sér skjóta viðurkenningu á rangri breytni, skýra afsökunarbeiðni og steypuskref til að koma í veg fyrir að hún komi fram aftur. Til dæmis, þegar eldri konungur var bendlaður í mjög fjölmennu samfélagi við sakfellan kyngalla, hefur hinn endanlegi útgefandi og opinbera afsökunarbeiðni, sem hefur verið frestað, hjálpað að fela einhverjar skemmdirnar. Lykilatriðið var til að taka á sig ábyrgð á stofnuninni frekar en að fela sig á bak við lögfræði- eða setningarreglur. Í þeim tilfellum er traust ekki endurheimt til fulls, en blæðingin stöðvuð.

Svörun: Afneitun og Escalation Spiral

Hin gagnstæđa nálgun, afneitun eða smámyndun, sem nær alltaf versnar úrslitin. Þegar konungsheimilið neitar að tjá sig, vísar á ásakanir sem einkamál eða reynir að þagga niður gagnrýnendur, túlkar almenningur þetta sem yfirhylmingu. Fjölmiðlar og almenningur tvöfaldast við skoðun sína. Hneykslun sem gæti hafa dofnað á fáeinum vikum verður að vandamáli sem veldur því að fólk hefur ekki haft neikvæða umfjöllun um mánuði. Ef ekki er hægt að taka fram neinar ásakanir á tíma og gegnsæjum vettvangi hefur í nokkrum tilfellum nýlega gert sögulokun og grafa undan trausti meira en upprunalegt brot gæti nokkurn tíma haft.

Hættan á að reka út úr sér einstaka einstaklinga

Önnur algeng en áhættusöm aðferð er að einangra einn ættingja sem verður opinberlega andspænis hneykslinu á meðan stofnunin heldur sig í hæfilegri fjarlægð. Þetta getur verndað konungsvaldið á stuttu tímabili, en það skapar sögu af misgerðafjölskyldu frekar en sameinaða stofnun. Ef almenningur skilur að konungsvaldið er tilbúið til að fórna einu af sínu eigin lífi getur það leitt til efasemda um megingildi stofnunarinnar. áskorunin er sú að koma jafnvægi á ábyrgð einstaklingsins og verndun þess.

Fjölmiðlakerfi og snarafl Swingdals

24-mælisfréttalotan og félagsfjölmiðlamögnunin

Landslag fjölmiðla hefur í grundvallaratriðum breyst hvernig konunglega hneykslismál eiga sér stað. Í fortíðinni gátu hallarmenn samið við lítinn fjölda dagblaða til að stjórna frásögninni. Í dag koma upplýsingar til skila í gegnum Twitter, Instigraph og óháða fréttastaði. Ein lökk mynd eða nafnlaus yfirlýsing getur farið með veiruna áður en höllin fær tækifæri til að undirbúa svar. Þessi hraði veldur gífurlegum þrýstingi á að bregðast skjótt við og hraði viðbrögðanna ákvarða oft skilning almennings á einlægni. Hæg viðbrögð líta út eins og undanferð; hröð stjórn á krömpum.

Skjalaritarinn og viđtaliđ sem vopn

Á undanförnum árum hafa heimildarmyndir og viðtöl við fólk orðið öflug verkfæri bæði fyrir fjölmiðla og konungsfjölskylduna. Háyfirvegað viðtal við stóran útvarpsmann getur náð til tíu milljóna áhorfenda á hverju kvöldi. Þegar maður tekur þátt í þessum viðtali getur það gert þá af sér og vakið samúð, en það getur líka tekið aftur upp mynd af sjálfri sér eða gagnrýnt stofnunina. Áhrif þessara viðtöla á almenningstraust eru djúpstæð vegna þess að þeir fara fram hjá hefðbundnum hallarhliðum og gefa út óútskýrða útgáfu af atburðum. Þeir geta líka sett á svið varanlega skrá sem hægt er að endurskrifa og greina í mörg ár.

Skurðgoðadýrkun og alþjóðaeftirlit

Sameiginleg ríki og þjóðlög repúblikana

Konungleg hneyksli hafa ekki aðeins áhrif á Bretland. Í samveldissvæðum svo sem Kanada, Ástralíu og Nýja - Sjálandi og í Karíbalandi eru almenn viðhorf til konungsdæmisins að hluta til mótuð af atburðum í Lundúnum. Þegar hneyksli skaðar mannorð kórónunnar getur það kynt undir lýðveldishreyfingum í þessum löndum. Deilan um það hvort halda eigi konungsdæmi sem höfuð ríkis, er oft kveikjan að ágreiningi um háskráð mál í London. Hneyksli sem virðist fjarlæg og framandi getur orðið að pólitísku deilumáli. Fyrir lönd sem nú þegar eru að efast um tengsl sín við Bretland, er konunglegt hneyksli sem veitir þeim ótryggni fyrir innbrot.

Hin alþjóðlegu gljúfur konunglegrar skerar

Í sumum löndum er greint frá því að skönnun sé alþjóðleg og umfjöllunin tekur oft upp annan tón sem fer eftir menningarlegu og pólitísku samhengi. Í sumum löndum er keisaradæminu skoðað með því að blanda saman forvitni og tortryggni. Í öðrum er litið á hann sem arfsögn nýlendustefnu.

Endurreisn trausts: Hagnýtar brautir og takmörk

Glæra og óháð yfirsjón

Það er ekki víst að hneyksli muni ekki eiga sér stað nema að þau séu sjálfskipuð umsjón með fjármálum konungs, að skapa skýrar hegðunarreglur fyrir ættingja og gefa út niðurstöður innri rannsókna eru ráðstafanir sem benda til þess að það sé alvarlegt. Þetta er ekki trygging fyrir því að hneyksli muni ekki gerast heldur sýna fram á að það sé ábyrgt. Almenningur er líklegri til að fyrirgefa mistök ef hann telur að stofnunin hafi lært af því og hefur sett sér vernd. Glæra er ekki mæliaðferð, en hún er forsenda um að enduruppbyggingu sé ekki tryggð.

Forgangsröð almennings

Afsökun sem talin er vera óeinlæg, þvingað eða sjálfsfórn getur gert meira illt en gott. Almenningur er fær um að greina hvort afsökunarbeiðni sé notuð sem verkfæri til að stjórna hættuástandi frekar en einlægt tjáning eftirsjár. Til að biðjast afsökunar á vinnu verður hún að vera sértæk, viðurkenna skaðann sem veldur og bjóða fram steypu skuld sína til að breyta. Það er ekki hægt að fylgja henni með þögn eða þvermóðsku. Einveldið verður að vera tilbúin til að lifa með afleiðingum afsökunarbeiðninnar, þar á meðal opinberri ábyrgð á framtíðarstarfi.

Að snúa aftur til Duty og þjónustu

Að lokum er besta vörn konungsvaldsins gegn hinum ógnvænlegu áhrifum hneykslismála að snúa aftur til aðalþjónustu. Þegar konunglegar tölur beina athyglinni að góðgerðarstarfi, opinberri trúlofun og stjórnlausri forystu, endurbyggingu þeir hyllina sem verndar þá í kreppu.

Landslagsreglur nútímans: Nýjar reglur um nýjan dag

Uppgangur félagslegra áhrifa og "ósíuð" prinsinn

Yngri meðlimir konungsfjölskyldunnar hafa í auknum mæli notað félagsleg samskipti til að eiga bein samskipti við almenning. Þessi aðferð er talin vera "siðræn" fjölmiðlar og leyfir einnig að tengjast öðrum persónulegum böndum, en hún fjarlægir einnig verndarlagið sem er notað í höllinni. Eitt orð, sem er lítið orð, tweet eða kvak, sem er talið vera laglaust getur kveikt hneyksli. Áskoran um nútíma konunga er einnig að finna í jafnvægi við þann aga sem krafist er af opinberu hlutverki þeirra. Almenningur kann að krefjast gegnsæis, en þeir búast við vissu stigi þagnunar og reisnar.

Einpólun jarna með straumlínuritum

Áhrif þessara þátta hafa verið framleidd í sumarbúskapi skjala, leikrita og röðum sem kanna ævi konungs. Þessar sýningar eru allt frá skjalllegum myndum til mjög gagnrýnis myndskreyttra myndskjólna. Áhrif þeirra á almenningssjónir eru mikilvæg vegna þess að þeir ná alþjóðlegum áheyrendahópi sem geta hugsanlega haft lítið annað í huga við konungsstjórnina. Heimildarmynd sem sýnir skilning á konunglegri tölu getur styrkt stöðu þeirra, en gagnrýnissaga getur fest neikvæða sögu í ríkjandi menningu. Einvaldið hefur takmarkaða getu til að stjórna efni þessara framleiðslu, sem þýðir að frásögnin er í auknum mæli mótandi af fyrirtækjum frekar en höllinni.

Niðurstaða

Konungleg fjölskylduhneyksli eru ekki einangruð; þau eru ekki einstök atriði sem prófa seiglu fornrar stofnunar í nútíma heimi. Áhrif á almenningsskynjun og traust eru djúpstæð og varanleg, en þau eru ekki eins og einkenni. Sum hneyksli hverfa fljótt, skilja eftir litla eftir sig spor, en önnur breyta sambandi á milli kórónunnar og fólksins. Breytilegt samband sem skiptir mestu máli ekki máli hversu alvarleg afbrotin eru heldur viðbrögðin. Eingöngu ef stofnunin svarar gegn glæru, ábyrgð og endurnýjuð þjónusta getur valdið óreiðu sem getur eyðilagt minni aðlögunarhæfni. Almennur aðgreining á einstaklingsgildum er fær um aðgreina galla frá sjálfri stofnuninni, en aðeins ef hún sýnir að hún verðskuldar aðskilnað.

Að lokum mun björgun konungsstjórnarinnar á öld efasemda undir því komið að hún geti áunnið sér traust á hverjum degi, ekki aðeins með því að sýna hollustu heldur með því að beita siðfræðilegum forystu; skönnun heldur áfram að fara fram því að ættkvíslirnar eru gerðar úr mannfólki með öllum þeim veikleikum sem í því felast.