Að skilja hinar röngu upplýsingar sem eiga sér stað á sólubrautinni

Misvísandi upplýsingar hafa komið fram sem ein sú ógn sem mest getur ógnað lýðræðisstjórn á stafrænum aldri. Ólíkt upplýsingum, sem er vísvitandi spunnið til að blekkja, breiðast oft út með vel upplýstum og ónákvæmum hætti. Það er mismunað vegna þess að takast á við vandann krefst skilnings bæði meingjörnum leikara sem búa til falskar sögur og venjulegum borgurum sem magna þær án þess að gera sér grein fyrir skaðanum. Demķkusferli eru háð upplýstum einvaldsstjórnaranda og þegar ósannindin tekur að greina hver sé í raun og verun, þá fer grunnur fulltrúastjórnarinnar að springa.

Málfarið er yfirþyrmandi. Rannsóknir sýna að falsfréttir breiðast verulega lengra, hraðar og breiðari en sannar sögur um þjóðfélagsmiðil. Þessi einföldun er vegna þess að rangar upplýsingar koma oft af stað tilfinningalegum viðbrögðum sem koma oft af stað villandi upplýsingum og endurtekningar koma af stað fölskum áhrifum sem kallast trúverðugleiki og eru oft undanfari þess að þær séu til.

Til að koma á framfæri röngum upplýsingum þarf að beita fjölhæfri aðferð sem felur í sér einstaklingsbundna árvekni, ábyrgð á sviði vettvangs og umbætur á stofnunum. Þessar upplýsingar eru fyrir okkur skýr atriði til að skilja hvernig rangar upplýsingar grafa undan lýðræði og gera lesendur með hagnýt tæki til að meta trúverðugleika upplýsinga.

Rangar upplýsingar og upphugsanir

Áður en við skoðum áhrif lýðræðisferla er nauðsynlegt að skilja hvað misvísandi upplýsingar ná yfir.

Tegundir af röngum upplýsingum

  • Satire og parody ] Innihald ætlað sem skopskyn sem má misskilja sem raunveru. Þótt það sé ekki illviljað getur það samt afvegaleitt áheyrendur með upprunalegu samhengi.
  • skeytaefni ◯ upplýsingar sem koma fram á blekkingarlegan hátt, svo sem að taka tilvitnun úr samhengi eða nota tölfræði til að styðja rangar niðurstöður.
  • Impisteron innihald } Innihald sem líkir eftir lögmætum heimildum, svo sem falsktum fréttasíðum sem hannaðar eru til að líkjast staðfestum fréttamiðlum.
  • Græðulegt efni } alrangar upplýsingar sem eru gerðar með það fyrir augum að blekkja, oft notaðar til að ráðskast með almenningsálit eða búa til smelli.
  • False tengingar ] , Hauslínur, myndir eða skýringartextar sem ekki eru nákvæmlega tákn undirliggjandi efnis, að notfæra væntingar áhorfenda.
  • manified innihald ◯ Ósvikið efni sem hefur verið breytt, svo sem djúpmynd eða breytt myndum, til að búa til ranga mynd.

Almennar rangar upplýsingar

Rangar upplýsingar eiga upptök sín í ýmsum heimildum, allt frá einstaklingum félagslegum miðlunaraðilum til að samstilla óupplýstar herferðir sem ríkisleikarar reka. Að skilja uppruna hjálpargagna við mat á markmiðum og mögulegum skaða. Helstu heimildir eru:

  • Félagsmiðlar, þar sem algrím magna veirumagn án þess að staðfesta nákvæmni
  • Fjölmiðlar í handverksmálum gefa til kynna að þær hafi áður átt sér stað í tengslum við nýlegar skýrslur.
  • Útlendingaaðgerðir sem beinast að því að afstilla lýðræðisstofnanir
  • Auglýsingaræktarstöðvar sem gefa af sér æsifengnar tekjur af auglýsingum
  • Áhrifamenn og almenningur sem útbreiddu óverðskuldaða fullyrðingar sínar til fylgjenda sinna

Áhugalíf að baki röngum upplýsingum

Sumir koma af ásettu ráði af misvísandi ástæðum og það er nauðsynlegt að skilja þessar hvatir til að koma af stað áhrifaríkum gagnráðum. Sumir útbreiða vísvitandi lygar um pólitískan eða fjárhagslegan ávinning, en aðrir gera það óvart vegna þess að efnið er í samræmi við þá trú sem þeir eru fyrir. Helstu hvatir eru meðal annars:

  • Stjórnmálahugmyndir og löngun til að styrkja sinn eigin hóp
  • Fjárhagslegar afurðir vegna auglýsingatekna sem veirumagnið hefur myndað
  • Sálfræðilegir þættir svo sem staðfest hlutdrægni og nauðsyn félagslegrar staðfestingar
  • Skortur á stafrænu riti eða vitund um að skoða staðreyndir
  • Traust á kunnuglegum heimildum, jafnvel þótt þær séu óáreiðanlegar

Verkunarháttur í tengslum við losun demķkrata

Þegar þegnar geta ekki fallist á grundvallaratriði er hægt að um afkóðun. Eftirfarandi kaflar greina helstu leiðir til þess að rangar upplýsingar skemma lýðræðisferli.

Vonir almennings eiga sér stað

Almenn skoðun myndar samstöðu lýðræðislegra ákvarðana. Þegar rangar upplýsingar koma upp almenningsskynjunum endurspegla stefnur ekki lengur ósvikinn vilja fólksins. Borgarar, sem eru berskjaldaðir fyrir fölskum frásögum, geta þróast með sér hugmyndir sem eru ófrávíkjanlegar veruleikanum og leitt til stuðnings stefnu sem skaðar frekar en að hjálpa samfélögum sínum.

Afleiðingarnar af brenglaðri almenningsálitinu eru meðal annars:

  • Aukin ísuðgun í stjórnmálum er hópar hörfa inn í bergmál sem styrkja falskar frásagnir.
  • Rangar ákvarðanir byggðar á uppspunnar fullyrðingum um umsækjendur eða kjörráðstafanir
  • Uppbyggð þjóðfélagsdeild sem rangar upplýsingar um það hvernig hægt er að beita nú þegar menningarlegum og kynþáttamisrétti.
  • Minnkandi löngun til að láta undan stefnumálum þegar hvor hliðin trúir lygum um aðra

Rannsóknir hafa sýnt að með því að koma í veg fyrir rangar upplýsingar getur stefnunni breytt jafnvel meðal vel upplýstra einstaklinga.

Áhrif á ráðvendni manna við Guð

Falskar frásagnir um umsækjendur, atkvæðisaðferðir og útvalningar í heiðarmálum geta breytt niðurstöðum kosninganna og grafið undan trausti almennings til ferlisins.

Algengar aðferðir eru meðal annars:

  • ] Character morð [[FLT:] ] ljúgvitni um einkalíf umsækjanda, glæpasögu eða stefnustöður
  • Bæling á Voter ◆ Afneita röngum upplýsingum um skoðanakönnunarstaði, atkvæðistíma eða auðkenniskröfur til að draga úr afköstum
  • Ótímabær sigur - eða svikareið til að spilla opinberum árangri
  • Sprungin á algrím félagslegra miðila til að staðsetja sveiflumenn með villandi efni

Áhrif þessara aðferða eru að einfaldast af hraða sem falskar fullyrðingar breiðast út á netinu. Þegar tímasetningarforritið debun á frásögninni kann það að hafa náð til milljóna manna og haft áhrif á skynjun þeirra. Hinar 2016 og 2020 forsetakosningar, ásamt fjölmörgum kosningum um allan heim, hafa sýnt fram á að kosnar tegundir munnlegra kerfa eru óhæfar til að skipuleggja misvísandi herferðir.

Traust á stofnunum demķkrata er útbreitt

Þegar borgarar missa trúna á stofnanir sem stjórna þeim, fjölmiðla, dómsskrá og kjörinn líkama lýðræðisins fer að koma í veg fyrir að þær nái að brjóta niður þetta traust með því að draga í efa trúverðugleika og tilefni þessara stofnana.

Afleiðingar vantrausts stofnana eru meðal annars:

  • Að taka þátt í borgaralegum athöfnum svo sem atkvæði, dómnefndarskyldu og trúlofun samfélagsins.
  • Aukið næmi gagnvart samsæriskenningum sem gefa upp einfaldar skýringar á flóknum vandamálum
  • Minnkuð fylgni við reglur almennings um heilsufar og aðrar reglur stjórnvalda
  • Vöxtur á mótvægishreyfingum sem hafna lýðræðislegum venjum og stofnunum

Þegar traustið hefur glatast þarf að leggja sig fram um að byggja það upp á ný og sýna fram á að stofnanir séu áreiðanlegar með tímanum, en rangar upplýsingar grafa stöðugt undan þessum tilraunum með því að leggja áherslu á einangraða mistaka og lýsa þeim sem almennri spillingu.

Að byggja ramma á upplýsingaskilgreiningu

Að þróa hæfni til að leggja mat á upplýsingar er ein áhrifaríkasta vörnin gegn röngum upplýsingum. Eftirfarandi rammar eru aðferð til að meta trúverðugleika allra fullyrðinga, greinar eða uppruna.

Skref 1: Staðfestu hvaðan uppruninn er

Fyrsta spurningin er hvort uppruninn sé trúverðugur og áreiðanlegur. Virðingarheimildir hafa staðfest ritstjórnarstaðla, staðreyndir og nákvæmnisskrá. Vísbendingar um áreiðanlegan uppruna eru meðal annars:

  • Atvinnufréttamenn og ritstjórar með áreiðanlegum heimildum
  • Gegnsæ leiðréttingarregla þegar villur eru skilgreindar
  • Skýrur munur á fréttum og skoðanainnihaldi
  • Að draga úr fjármögnun og hugsanlegum hagsmunaárekstrum
  • Samhljóðarit af nákvæmum upplýsingum um tímann

Gættu þín á heimildum sem skortir heimilisfang, upplýsingar um samband við þig eða "um okkur" blaðsíðu sem veitir mikilvægar upplýsingar um starfsemi þeirra. Leitaðu að stofnuðum miðlum með orðspor fyrir ráðvendni blaðamanna. Skoðaðu nafnið vandlega; sumar falsfréttasíður nota slóðir sem líkja eftir lögmætum útlögum.

Skref 2: Kynntu þér rökin

Kramm án stuðnings sannana skal meðhöndla með efa.

  • Helstu heimildir svo sem opinber skjöl, gögn frá stjórnvöldum og upplýsingar um jafningja
  • Fjöldi óháðra heimilda sem staðfesta sömu upplýsingar
  • Sérfræðingar eru sammála um flókin mál svo sem loftslagsbreytingar eða almannatryggingar.
  • Gegnsæ aðferð sem gerir öðrum kleift að endurtaka niðurstöður

Þegar um er að ræða upplýsingar eða fullyrðingu er átt við að rekja þær aftur til frumheimildar sinnar, og oft fela rangar upplýsingar í sér að vitna í tölfræði úr samhengi eða vísa í rannsóknir sem styðja ekki fullyrðinguna. Ef gögnin virðast veik eða ótilgreind skaltu sýna þessa aðvörun með varúð.

Skref 3: Skoðaðu samhengið

Upplýsingar geta verið nákvæmar en villandi þegar þær eru gefnar án samhengis.

  • Hvort sem upplýsingar eru nú eða ekki
  • Hvort sem um er að ræða sjaldgæf tilvik eða almennt mynstur
  • Hvort skilnaðurinn er í jafnvægi eða hannaður til að vekja tilfinningaviðbrögð.
  • Hvort upplýsingarnar hafi verið gerðar valkvæða til að draga inn mikilvægar upplýsingar

Samhengi er sérstaklega mikilvægt þegar lagt er mat á pólitísk efni, sem oft notar sértæka skýrslugerð til að koma af stað brenglaðri mynd af atburðum eða stefnu.

Skref 4: Ákveddu hver ráðgerð er

Það er líklegra að það sé rétt en gert til að sannfæra, skemmta eða gera lítið úr því.

  • Hver er aðaltilgangurinn með þessu efni?
  • Hverjir njóta góðs af útbreiðslu hennar?
  • Nota efnið tilfinningamál eða myndmál til að greina hjá skynsemina?
  • Er innihald samhæfðrar herferðar eða deilingar á lífrænum vettvangi?

Skref 5: Þroskaðu með þér upplýsingar um staðreyndir

Á sviði staðreyndaskoðunar veita stofnanir verðmæta þjónustu með því að rannsaka fullyrðingar sínar og gefa út niðurstöður. Áður en þær deila upplýsingum, skal athuga hvort þær hafi verið metnar af virtum upplýsingamanni. Gagnleg auðlindir eru meðal annars:

Að mynda miðil - skrift á stafrænu öldinni

Þrátt fyrir að þörf sé á að leggja mat á einstök atriði er þörf á víðtækri ábyrgð til menntunar í fjölmiðlum.

Hlutar miðilsrits

Virkur lestrarþáttur í fjölmiðlum leggur áherslu á að þróa eftirfarandi samkeppnishæfni:

  • Critic hugsa ◆ Hæfi til að véfengja hugmyndir, skilgreina rökrétt rökvillur og greina á milli staðreynda og skoðana
  • ] Ósvara fjölmiðlunarhneigð ◯ viðurkenna pólitíska og viðskiptalega tvímælisþætti sem móta hvernig upplýsingar eru kynntar
  • Reiknar upprunareikning ] samræmis skilmerki til að meta áreiðanleika upplýsingagjafa
  • Endurmóta sannfærandi aðferðir ◯ Tilgreini tilfinningalegt áfrũjun, hlaðin tungumál og aðrar svaraðgerðir
  • ] Óþægileg algóritma ] ◯ Meðmælakerfi og miðill móta það sem notendur sjá

Landslýsingar um fræðsluefni

Skólar og háskólar gegna mikilvægu hlutverki í að gera nemendur hæfa í kennslu í fjölmiðlum. Curricula ætti að samþætta þessa hæfileika milli einstaklinga í stað þess að líta á þá sem eitt viðfangsefni.

  • Vista skjáæfingar í verkefni
  • Kenna nemendum að leita aftur og staðfesta sjónrænt efni
  • Að rannsaka raunveruleg dæmi um rangar upplýsingar og afleiðingar þeirra
  • Uppörvandi samstarf við bókasöfnum og upplýsingastarfsfólk
  • Þroski kennara í að veita fagmennsku í sambandi við þróun upplýsinga um framsækjenda

Hlutverk tækninnar

Félagsmiðlunarfyrirtæki og leitarvélar hafa þá ábyrgð að draga úr útbreiðslu villandi upplýsinga á sviði sínu.

  • Merkimiði eða fjarlæging innihalds sem er ranglega skilgreind af þeim sem skoða staðreyndir
  • Að draga úr algrímmögnun villandi efnis
  • Að veita notendum samhengis - og leiðréttingar þegar rangar fullyrðingar verða á vegi þeirra
  • @ info: tooltip
  • Að koma á framfæri áreiðanlegum heimildum um málefni sem eru gjarnar upplýsingar

Þessar ráðstafanir verður að koma á gegnsæi og alltaf til að forðast ásakanir um ritskoðun eða pólitíska hlutdrægni. Nauðsynlegt er að standa vörð um skjákort til að viðhalda trausti almennings á stafrænu upplýsingakerfi.

Niðurstaða

Áhrif mistaka á lýðræðisferli eru mikil og víðtæk. Það afskræmar almenningsálit, hefur áhrif á kosningar og grefur undan trausti sem heldur lýðræðisstofnunum saman. Þegar þessi ógn kemur fram verður hver einstakur borgari að þróa með sér gagnrýni, menntastofnanir verða að hafa format á margmiðlunartækni, tækniviðburðir verða að taka ábyrgð á innihaldi þeirra, og ríkisstjórnir verða að koma á stjórnkerfi sem vernda lýðræðisferli án þess að nota frjáls tjáningu.

Með því að skilja hvernig rangar upplýsingar starfa og með því að þróa traustar rannsóknir geta einstaklingar átt þátt í heilbrigðu upplýsingaumhverfi og sterkara lýðræðissamfélagi.