Í Afríku og Asíu, er byggingarlist nútímastjórnar ◆ frá stofnun þings til yfirvalds á hverjum stað ◆ ber með sér skýru gildi nýlendustjórnar. Landamærin, skriffinnska, lagasafn og jafnvel tungur innan margra flokkaríkja eftir fæðingu voru ekki þróaðar með sér, heldur voru settar eða aðlöguð frá evrópu - og Asíuveldi. Þessi arftaka er ekki bara söguleg neðanmálsathugasemd; hún heldur áfram að móta pólitískan stöðugleika, stjórnhæfni og samband milli ríkis og borgara. Til að skilja pólitískar áskoranir og lýðræðislegar forsendur þessara svæða, verður maður fyrst að skilja hvernig grundvallarstjórnin hefur áhrif á þau.

Vélverurnar í nýlendastjórn: Forsniði sem er ógert

Aðalmarkmið þeirra voru auðlindadráttur, áætlunarstýring og viðhald skipulagningar með lágmarkskostnaði fyrir kom á þessu sviði fyrir nýlendastjórnir sem koma oft fram í stjórnarkerfi innfæddra og setja saman blendingskerfi sem lagði grunnrök á forverum þjóðfélagsstjórnar, sem oft veldur spennu fram til þessa dags.

Tvær víðar líkön af nýlendustjórnun komu fram. Sú fyrri beina regla , var sýnd í augum Frakklands og Portúgals. Þetta líkan leitaðist við að tileinka nýlendafólk inn í nýlenda menninguna, koma fyrir miðlægum stjórnsýslueiningum, frönsku eða portúgölsku sem tungumál stjórnsýslu og samræmdum lagakóða. Franska samþræða jarðbanda kerfið, til dæmis var komið fyrir í Vestur - Afríku, búa til svæðisbundnar stjórnsýslur sem svöruðu beint til Parísar frekar en hefðbundnir valdhafar. Önnur líkan í gagnsemishluta hennar: 5] var aðalsmerki breskra stjórnenda, einkum í Afríku. Þessi stjórnsýslumanna og ríkjandi stjórnarmanna hennar var oft grunduð sem og brengluð af staðbundnum stjórnendum hennar. [3]

Óháð líkaninu, kom ný hugtök á ný í ný lönd í sýslu. For-arfía og Asía voru skilgreind af vökvamörkum, sköruðu hnöttur áhrifa og flóknu kerfi í súzerainty. Nýir stjórnendur í nýlendakerfi með andstæðum, grófu harða línu á ráðstefnum svo sem Berlínarráðstefnuna 18845785, grófu út nýlendur með litla virðingu fyrir þjóðerni, tungumáli eða menningarmörkum. Þessi ólögmætu landamæri urðu fullvalda svæði sjálfstæðra ríkja og héldu áfram að vera ein af þeim varanlegustu og trufluðu lögum nýlendunnar. Afkoman er pólitísku landa þar sem landamæri eru sjaldan í samræmi við landamæri þjóða eins og Sar, Kurd, og Bakgo hafa skipt sér niður í mörgum löndum, erting og þar sem er misþyrst er með ir milli landa.

Atvikarannsóknir: Hinn varanlegi fingrafari nýlendavelda

Afríka sunnan Sahara: Alríkishyggja gegn Miðun

Bresk forgangur óbeinrar reglu leiddi oft til sambands eða fjárframfara. Naigeria er aðaldæmið. Bresku landnemarnir lögðu til norður-, austur- og vesturhéruðin árið 1914 með mismunandi stjórnsýsluhefðum og þjóðernisformum. Á árunum 1960 erfði Nígeríu yfir landamæri til að koma þessari fjölbreytni í. Hinsvegar voru þau ójöfn í mannfjölgun og fjármunum, sem leiðir til átaka í Biafranstríðinu (196770). Nú er sambandshyggja Nígeríu enn viðkvæm, með yfirstandandi umræðu um auðlindir um yfir yfir landamæri hennar og ósjálfráð 36 ríki.

Aftur á móti, franskar nýlendur í Vestur - Afríku, svo sem ] ] ] , Côte d'Ivoire og Mali , arfgengt mjög miðlægt, sameiningarríki. Franska líkanið var þétt í sterkum forsetatíð og hástétt þar sem embættismenn voru skipaðir úr höfuðborginni frekar en kjörnir af samfélögum sínum. Þessi miðlæga þróun hefur gert þessi ríki viðkvæm fyrir persónulegri stjórn og hefur hindrað staðbundna stjórn og ábyrgð. Þegar margar kosningar voru gefnar í árslok 2000 varð miðstéttin oft til að fangast í bandalaginu, þar sem hún varð pólitísk og leiddi til stríðsstefnu og í sumum tilfellum til þess að hún kom fram snemma í DI 2000.

Suður - Asía: Stofnun Raj - fræðinna.

Í Suður - Asíu, skildi breska Raj eftir nákvæma ramma. Indland var haldið á bresku þingkerfinu, borgaralegri þjónustu fyrirmynd í indversku borgaralegu þjónustudeildinni, sem átti rætur sínar að rekja til sameiginlegra laga, og herskipuð með breskum línum. Þessar stofnanir hafa haldið áfram að halda áfram og tryggja stöðugleika sem mörg önnur ríki í kjölfar miðeysla. Kröfungar Indlands voru til dæmis stofnaðar árið 1950 í fyrirmynd breskrar kjörnu stjórnar, og hafa verið mikilvægar til að starfa í ríki landsins. Hins vegar er arfleið nýlendunnar einnig fólgin í miðlægum krafti eins og Deponective Diration Chann, sem haldið er í samningi, og til að tryggja frekar en að hún sé í reyndareglunni um sjálfræði.

Bangladesh og ] Phasistan [3] deilir svipaðri stofnun, en ferilsþættir þeirra hafa verið mismunandi. Pakistan, einkum fékk endurtekna hernaðarmeðferð, að hluta vegna þess að borgarasamband nýlendumanna, sem setti herinn í verndarsvæði, var aldrei fullkomlega endurheimt. Breski herinn hafði treyst á Indian Herinn til að tryggja innri öryggi, og þessi arfur aðildar í borgaralegum málefnum reyndist erfitt að losa sig við. Hlutverk hersins í efnahagsmálum, stjórnmálum og jafnvel dómsúrskurðinum var hægt að rekja til stofnanna í Rajing.

Suðaustur-Asíu: Landalög og háhvolf

[FLT:] Lögfræði. Þessi blendingur hefur valdið því að lögfræðikerfi, sem setti saman lögfræðikerfi sem setti lögfræðikerfi og setti lögfræðikerfi í gang samkvæmt venju lögfræði [FLT:] lögfræði . Þessi blendingskerfi bjó til reglu sem stendur nú í dag, þó að það hafi oft valdið lögbrotum. Hollenskt lögfræði og sett upp tvíþætta hagfræði, með nútíma geira sem þjónaði nýlenduhagshagsmuni og hefðbundna atvinnugrein sem er skilin eftir til staðar, ◆ sem hefur reynst erfitt að yfirstíga. , Víetnam og Kambódíu]: arfgengum ríkisstofnunum ríkisfélögum, einnig með tilliti til að leggja fram trausta áherslu á að byggja á frönsku og gera tilkall til að byggja á myndun frönsku.

Phippippseyjar eru einstakt tilvik, sem er í laginu bæði spænska nýlendustefna (í meira en 300 ár) og amerísk nýlendustefna (í um 50 ár). Spænsk regla skildi eftir arfleið miðlægs, höfundarríkisríkisríkis. Bandaríska stjórnin, sem andstæða, kom opinberri menntun, forsetakerfi sem er fyrirmynd á bandarískri stjórnarskrá og réttarskrá. Þessi tvíþætta arfleifð hefur komið af stað stjórnmálakerfi sem er bæði lýðræðisleg og óhefð, með sterk, formlegum stofnunum sem oft starfar í þjónustu voldugra fjölskyldna. Philippin ríki endurspeglar mótsagnakenndu sögu sinnar: það er virkt með almennum kosningum kosningum, en samt sem er með kosningum, en ekki lengur að ná sér með kosningum, og veikum lögum.

Dýpri Legacy: Law, stofnuninnicracy og Efnahagsstjórn

Eitt af þeim lögum sem eru til staðar í nýlendulöndunum er lagakerfið. Í miklum hluta Afríku og Asíu voru nýlenduöflin sett inn í lög, oft að yfirbyggja þau lög sem eru til staðar í hefðbundnum eða trúarlegum lögum. Þetta skapaði tví- eða fleirfa lagakerfi. Í Adlin Í lögum kom Bretar fram sameiginlegt lagakerfi, en persónuleg lög um hjónaband, arfleifð og fjölskyldumál voru eftir af trúarlegum þjóðfélögum ◆ hindúa, múslima, kristnum og öðrum. Þessi lögfræðistefna hefur verið bæði menningarleg og pólitísk átök. Í sumum löndum, sem eru að búa til ólíka og misréttileika, er það einkum háð því að konur skuli búa til ósamræmi. [3]

Borgaralög, arfgeng lög frá Frakklandi, Portúgal og Spáni, eru ríkjandi víða í Afríku og Rómönsku Ameríku. Þessi kerfi leggja áherslu á lög sem eru samsett og fleiri rannsóknarlög. Franska Code Cial var sett í frönsku Vestur - Afríku og þau eru undirstaða lagakerfa í löndum eins og Serengal, Côte d'Ivoire og Mali [FLT:]. Á meðan þessi kerfi eru skýr og fyrirsjáanleg geta einnig verið stíf og sein til að aðlaga félagslega stefnu. Auk þess hafa nýlendugarnir oft verið forlöguð til að vernda eignir og gera greinarmun á landbúnaði.

Alríkislögreglan og samband ríkis-stjórnarinnar

Út frá nýlendamálastofnunum voru hannaðar til að draga úr auðlindum og viðhalda röð, ekki til að þjóna þegnum. Þeir voru hástjórnsamir, dulhæfir, og oft spilltir. Í mörgum ríkjum eftir að undirgangast, var þessi stjórnsýslulega menning viðvarandi. Borgaraþjónusta í löndum eins og Bangladesh, Gana og Kenía halda áfram að einkennast af velsæjum, óhæfum og með mesta aðferð við að stjórna. Breska arfleifð ríkisþjónustunnar [3] þar sem stjórnendur eru dreifðir milli mistista og geira hefur verið gagnrýnd fyrir tæknikunnáttu. Franska arfleifðin, sem er ekki í forskólanum, ásamt starfsþjálfuninni, eins og hún: [FLT] National Alication: [3Amication]

Í þjóðfélögum þar sem nýlenduríkið var rándýrt og fágað, þróuðu borgararnir með sér djúpstæðt vantraust á stofnunum. Þessi traustsbrestur gerir það erfiðara fyrir nútímaríkin að safna skatta, framfylgja reglum eða stofna borgara til bandalags vegna ofbeldis. Notkun nýlenduríkisins til að bæla niður andófsmenn skildi einnig eftir arfleifð lögreglu og herafla sem eru vanir að stjórna þegnum en þeim. Endurbætur á þessum öryggisstofnunum er ein af megin áskorunum í umskiptum ríkja í lýðræði.

Efnahagsleg stjórn: Auðlindaaauðgun og háski

Samtökin hafa í sér að þau eru byggð á þörfum mettropole. Þessi arfur hefur í sér afar mótuð efnahagsleg stjórn í sjálfstæðum ríkjum. Mörg Afríku - og Asíukerfi eru háð útflutningi frumolíu, jarðefna, landbúnaðarvörur Δ, mynstur sem komið hefur fram á nýlendutímum. Þetta skapar viðkvæman sveiflum og takmarkar efnahagslega fjölbreytni. ursource formæla [[5LT:1] er sérstaklega bráð í löndum eins og Naigier, Angóla og Alþýðulýðveldið Kongó [3] þar sem losun olíu og steinefna hefur kynt undirrót, og rithöfundasamtök. Þessar auðlindir hafa oft til að ráða við að ráða bót á þessum efnum, og hafa ekki næga orkunotkun, og hafa oft verið gerðar til stuðnings, og til að draga úr notkun á sér allan þann tíma sem erfist hefur undirliggjandi starfsemi í líffræði.

Iðnskattkerfi voru einnig sett til að þvinga Afríkubúa og Asíubúa í laun eða rekstur á sköttum. skattur [[3] skattur var gerður til að knýja Afríkumenn til að vinna á evrópskum búsvæðum og námum. Þessi samdráttur skattlagningar hefur gert þá erfitt um vik að stofna sjálfbirgingslega skattyrkju. Í mörgum ríkjum Afríku og Asíu hefur það leitt til þess að margir skattar geti komið á óbeina og tjarna sem eru í raun en ekki í hag.

Contemporary Challenges: The infinished Business of discollection (Harmulization)

Óheilnæmar stofnanir og persónustjórn

Ein af mikilvægustu áskorunum tíma er veikleiki formlegra stofnana. Í mörgum ríkjum eftir að þær eru flokkaðar er regla laga er viðkvæm, eignarréttindi eru óörugg, og réttarhald er til dæmis oft tengt pólitískum afskiptum af stjórnmálum. Þessi stofnun er veik fyrir því að rekja aftur til nýlendustefnu sem hefur verið háð af forystumönnum og grafa undan óháðum skoðunum og jafnvægi. Bresk kerfi óbeinrar stjórnar, til dæmis hefur oft hækkað staðalvald í sjálfvirknistöðum, líkan sem var framkvæmd á landsvísu vegna stjórnarstefnu eftir að hafa náð valdi sínu eigin stjórn. Afleiðingin er mynstur persónubundinnar stjórnar sem oft kallast [FLT: 0] natalismi, þar sem forseti eða forsætisráðherra er að veita einkaábyrgð gegn persónulega andstöðu.

Þjóðernis - og svæðisbundið bandalag

Stjórnsýslustjórnarkerfi nýlendunnar jók einnig þjóðernis- og svæðisbundið. Breska stefnan fyrir "divide og stjórn" í Nígeríu, Indlandi, og annars staðar stuðlaði að þjóðernislegri sérkennun og samkeppni. Rwanda [1] , belgískir nýlendustjórnendur notuðu auðkenniskort til að flokka hútúa og tútsa, hörðust af því sem hafði verið meiri þjóðfélagsflokkun og lagt undir bamili fyrir þjóðarmorðin 1994. Í [3] Myanmar:1] halda þessar þjóðir áfram að berjast við þessa miklu þjóðernishrina sem ekki eru til fornar. [3]

Áskorunin á að halda demķkrata innan um allan heim

Mörg lönd í Afríku og Asíu samþykktu lýðræðisstjórnir eftir sjálfstæði, en lýðræði hefur sýnt fram á að það er erfitt að sameina. Landastjórnum í miðstöðvum, veikum stofnunum og þjóðernismálum skapar erfitt umhverfi fyrir lýðræðisstjórn. Rafmagn er oft spillt af ofbeldi og svikum og lýðræðisstofnunum er oft haldið á lofti af völdum úrvalsstétta. Jafnvel þótt það sé tiltölulega vel heppnað lýðræðisstofna eins og [5LT:0] Adrond , þá hefur þróun nýlega átt sér stað í sambandi við stórstjórnarstefnu og vaxandi lýðræðisskoðanir og jafnvægi. Landarararararararararararararararararararararararararar hafa ekki verið ákvarðaðar tegundir til að byggja kerfi sín þrátt fyrir að hún sé þrá.

Slóðir áfram: Að ná nýlenda arfleifðinni

Til að gera sér grein fyrir áhrifum nýlenduar er nauðsynlegt fyrsta skref, en það er ekki afsökun fyrir aðgerðarleysi. Fræðimenn og sérfræðingar hafa bent á nokkrar aðferðir til að ná yfirhöndinni þessum sögulegu hömlum. [[\] [FLT: 0] Constituclic reformations sem afsala sér völdum til staðbundinna stjórnvalda, styrkja sjálfstæðar stofnanir og vernda minnihlutaréttindi geta hjálpað til við að tengja arftöku yfirmiðunar. keðjukerfishönnun ], einkum val milli formefna og helstu kerfi sem eru í jafnvægi, annaðhvort dregið úr eða versnað. [FLT][4] Afríka [FLT:] [5] og [FLT: [FLT: 2] hafa] og [3]

er annað mikilvægt svæði. Atvinnurekstrarsvið, að innleiða rekstur og stöðuhækkun og að búa til stjórnunarkerfi ríkisumsjónarmanna getur hjálpað til við að yfirvinna arfleifð patrimorðunarríkis. Umbætur á lögum ◆ þar með talið að koma á ferlum Pirective lagakerfa, og útvíkkun óháðra dómara, og útvíkkun aðgangs að réttarkerfi ◆ er nauðsynlegt til að setja reglu á lögum. Umbætur á geirðunarsvæði eru einnig mikilvægar: Löggjöf og hertyrkna til að stjórna stjórnum og aðferðum til að koma á vegum til ábyrgðarmála, en að koma á fót stjórn hjá borgaralegum stofnunum.

Að lokum, efnahagslega mismunandi og auðlindastjórnun er nauðsynlegt til að brjóta hringrás á sjálfstæðis og spillingar. Lönd sem hafa náð árangri með góðum árangri við að stjórna náttúrulegum auði eins og Bootswana , hafa gert það með því að koma á sjálfstæðum stjórnstöðvum, gegnsærum Fisscal reglum og verkfærum fyrir ríkisumsóknarlönd. Útþætturtværisumhverfisverkefni (EIT: 2) og svipaðar staðlar um allan heim leggja fram grunn til að bæta stjórn í auðlindum ríkra landa. [5] Umhverfisstefnu EITIT: [5]

Niðurstaða

Áhrif nýlenduyfirvalda á stjórnkerfi Afríku og Asíu eru hvorki einföld saga af determinisma eða réttlætingu fyrir núverandi tímamistök. Það er djúpur og margbrotinn sögulegur veruleiki sem mótar hið pólitíska landslag á þann hátt sem bæði er sýnilegt og lævíst. Óvaldar landamæri, miðlægar stjórnarskrár, firnalögleg lögfræðikerfi og útþræði sem sett voru á meðan nýlendun var á meðan hún var við völd eru áfram að skilgreina möguleika á stjórnsýslu í dag. Þó er mannkynssagan ekki forlög. Mörg lönd hafa sýnt fram á að það er mögulegt að bæta við erfðakerfi, byggja upp fleiri í einhliða kerfi og leggja fram lýðræðislega braut. Lykilinn er sá þáttur sem er skýr, viðurkenna að þær stefnur, og setja ákveðin markmið.

] Botsuna, Mautius og Costa Rica [1] ] þótt Kosta Ríka sé í Ameríku ◆ sýna að lönd með nýlendupöntum geta byggt trausta lýðræðisstefnu og velmegun. Velgengni þeirra bendir til þess að hægt sé að sigrast á stofnsetningu nýlendunnar með vísvitandi stofnunum, með stjórnmálalegum hætti og með því að halda uppi stjórnsýslulegum trúlofunarsamningum. Fyrir meirihluta ríkja í Afríku og Asíu er vinna að því að byggja upp skilvirka, ábyrga og lögmæta stjórnkerfi áfram að vera ein af öðrum áskorunum sem hægt er að takast á, frekar en að hunsa hinar djúpu, sögulegu stjórnir sem nýlenduð er á undanlátum slóðum. [3]