Skilningur á pólitískum skýringum: Grundvöllur fyrir stjórn demķkrata

Stjórnmálaleg ábyrgð er undirstaða áhrifaríkrar lýðræðisstjórnar. Hún vísar til ferlia, verkfæra og stofnana þar sem opinberir embættismenn eru hafðir til svars við gerðum sínum, ákvörðunum og notkun auðlinda. Án traustra ábyrgða missa borgarar trúna á að leiðtogar þeirra láti í ljós áhuga almennings frekar en að hagnast á eigin hag. Þessi grunnhugmynd birtist í ýmsum mismunandi myndum, hver um sig stuðlar að hinu víðtæka vistkerfi.

UNGURSMORĐI OG UNGUR: Kjördirnar hafa endanlega samþykki á að koma frá embætti með kosningum. En til að kjósa að starfa verða kosningar frjálsar, sanngjarnar og samkeppnishæfar. Þegar borgarar geta fengið upplýsta atkvæði byggða á skýrum heimildum og stefnuniðurstöðum, launa þeir eða refsa í umsjá til samræmis við það. Þó eru kosningar einar ekki nógur; þær koma of sjaldan og bregðast oft við vandamálum daglegs lífs.

Stjórnarfar innan stofnunarinnar, almennir þjónar og stofnanir verða að fylgja ákveðnum reglum, starfsreglum og frammistöðureglum. Yfirmenn, framkvæmdastjórnar og innri endurskoðun tryggir að starfsmenn af hendi þjónustu á skilvirkan og siðfræðilegum grundvelli. Þessi ábyrgðarstaða er mikilvæg vegna þess að mikil stjórnsýslu fer fram utan hinnar útvalda, siðfræðilega sviðsljóss.

Borgarar og stofnanir geta ögrað stjórnvöldum sem brjóta gegn lögum eða stjórnarrétti. Dómararar, dómsvaldssaksóknendur og stjórnsýslur veita mönnum eftirlit gegn valdníðslu. Lögleg ábyrgð krefst óháðrar dómsúrskurðar án pólitískra truflana.

Siðfræðileg ábyrgð felur í sér borgara og borgarasamfélag sem krefst þess að menn þurfi að standa sig sérstaklega vel fyrir almannaþjónustu, skýrslukort, fjárlög til að hluta til og eftirlit með framferði stjórnvalda og raddir, og verkfræðin veldur því að það er sérstaklega mikilvægt í tengslum við það að stofnanir eru veikar fyrir lögum og reglum.

Þessar fjórar víddir areðla, stjórnsýslu, lögfræði og félagslega samspil til að búa til yfirgripsmikið ábyrgðarkerfi. Styrkur hverrar víddar er mismunandi milli landa, en saman ákvarða þeir hversu miklar afleiðingar það hefur fyrir störf þeirra. Rannsóknir sýna því alltaf að [[FLT: 0]citisen traust er nátengt að því er varðar ábyrgð á öllum þessum sviðum.

Hlutverk ríkistrausts: Hvers vegna skiptir það máli fyrir lýðræðið?

Traust á ríkisstofnunum, kosnum embættismönnum og opinberum starfsferlum gerir kleift að vinna saman samvinnu, hlýða lögum og aðild að borgaralegu lífi. Þegar traust er hátt sett eru meiri líkur á að borgarar greiði skatta, hlýði reglum, bjóða sig fram og taki þátt í sameiginlegum vandamálum. Hins vegar veldur lítið traust óreglu, sinnuleysi og stundum beinum andstöðu gegn yfirvöldum.

Traust er notað á mörgum stigum. Stofnun á trausti vísar til þess að traust sé háð óhlutstæðum þáttum svo sem lögfræði, dómsskrá, eða lögreglu. Pólitískt traust er sértækara, sértækara, sturluð trúuðs leiðtoga eða aðila. Báðar gerðir eru nauðsynlegar fyrir lýðræðislega lögfræði. Alheimsgildi Survey hefur rakið upp pólitískt traust á mörgum lýðræðislegum flokkum síðastliðna áratugi, þar sem viðvörunin um heilbrigði þessara kerfa er að aukast.

Traust mikils borgara leiðir til mælanlegra ávinnings:

  • Írækkaður atkvæðishlutur: Borgarar sem treysta kerfinu trúa kosningum sínum og hafa meiri tilhneigingu til að taka þátt. Landalönd með hærra trausti eru alltaf sterkari í kosningum samkvæmt inntöku.
  • ] Stórkostleg borgaraleg trúlofun: [3.LT:1] Treystu einstaklingum til að ganga í samtök, sækja opinberar samkomur og bjóða sig fram til borgaralegra verkefna. Þetta styrkir félagslegt efni og eykur stefnuvirkni hringrása.
  • ] Samvinna við framkvæmdir stjórnvalda: Hvort sem komið er í framkvæmd almannaheilbrigði eða grunnverkefnaverkefni, treysta ríkisstjórnum á frjálsar meðferðarheldni. Traust dregur úr lögreglukostnaði og bætir útkomu.

Ótraustir borgarar gera þá ótrygga og skilja ákvarðanir sínar eftir í hendi úrvalsstétta. Þessi afsala dregur úr ábyrgð sem grefur undan trausti.

Hvernig pólitísk ábyrgð hefur bein áhrif á traust borgara

Þegar borgarar sjá að yfirvöld bera ábyrgð á lélegri frammistöðu eða misgerð rifja þeir upp trú sína í samræmi við það, þegar ábyrgðarbrestur fer út um þúfur, grafa þeir fljótt undan trausti sínu.

Glæra sem traustur grunnur

Glæra þýðir að gera ríkisupplýsingar aðgengilegar, skiljanlegar og tímabærar. Opin skjöl, opinber kjör og lög á lífi eftir löggjöf sem leyfa þegnum sínum að sjá hvað þeir eru að gera. Þegar borgarar hafa aðgang að upplýsingum geta þeir óháðir sér staðfest fullyrðingar stjórnvalda og látið þá svara til saka. Glærleika dregur úr tækifærum til spillingar og merkja sem embættismenn hafa ekkert að fela. Orsakir með sterkum glærum lögum svo sem Finnlandi og Noregi, eru alltaf í stöðu meðal þeirra sem eru í mestu trausti til borgara.

Ábyrgð gagnvart áhyggjum

(Matteus 24: 14; 28: 19, 20) Það getur tekið margar myndir: að bregðast við bréfum og tölvupósti, aðlaga stefnu sem byggist á opinberum ráðgjöfum eða að ávarpa opinbera yfirboðara tafarlaust. Þegar ríkismönnum finnst þeir heyra og láta undan, þá þróa þeir með sér þá hugmynd að þeir muni sýna fram á að þeir eigi að taka þátt í þeim málum.

Samræming í stefnu og hegðun

Þegar ríkisstjórnir eru óbreytanlegar stefnur, taka ákvarðanir oft án skýrra skynsemi eða lifa hræsnisfullu lífi verða þeir óvissir og vantrúaðir. Samhljóðareglur, fastheldni við skyldugöngu og samræming milli orða og verka gefur áreiðanlegan tilgang. Ósamkvæmt eftirlit með lögum, svo sem mismunandi refsingu gagnvart úrvalsmönnum og almennum borgurum, eyðir það trausti fljótt.

Verkunarháttur

Fyrir utan gegnsæi og afköstum, formlegar stofnanir og þjónustustofnanir gegna beinu hlutverki. Óháðrar stjórnunarnefndir, opinber rannsóknarskrifstofur, og stjórnsýslur rannsaka framkvæmdir og leggja til úrræði. Þegar þessir líkamar eru búnir til og skila árangri, sjá borgarar að enginn er yfir lögunum. Til dæmis Yfirlýsingarskrá [5LT:1] Yfirlýsingarskrá [5. FLT:1] frá glærum alþjóðastofnunum sýna að lönd með sterka óháða stjórn hafa hærra traust. Á hinn bóginn, þar sem slík ferli eru veik eða í formi stjórnmála, er traust slottópar.

Borgarar verða að vera meðvitaðir um að gangvirki er til og að þeir vinna að því.

Samanburðarrannsóknir: Aðgangur að verki

Dæmi úr veruleikanum sýna hvernig pólitískt ábyrgðarafl ríkisvaldsins er í ýmsum stjórnmálakerfum.

Skandinavíulönd: Mikið traust með styrk stofnanna

Svíþjóð, Danmörk, Noregur og Finnland eru alltaf efst á floti í öllum löndum. Þessar þjóðir hafa langan arf af glærum, lágri spillingu og sterkri löggjöf um lög. Starfslög þeirra eru meðal annars traustar búbeinsstofnanir (Svíþjóðþingið Ombudsman aldursgreiningar til 1809), opin lög um gegnsæi stjórnvalda (Swedens Stillingar Press Act of 1766 er fyrst heimsmál) og mikil þátttaka í stjórnmálum. Borgarar treysta því að stjórnvöld séu frjáls, stjórnarstofnun eru fagmenn og spilling er sjaldgæf.

Bandaríkin: Traustið er undirorpið ábyrgðargalla

Traust á bandarísku alríkisstjórninni hefur fallið úr um það bil 75% á sjöunda áratugnum í innan við 20% á síðustu áratugum. Röð meiriháttar ábyrgðarmistaka í Víetnamstríðinu, Watergate, Iran-Contra málmálið, falsgreindar upplýsingar í Írak og fjármálakreppan frá 2008 sem átti þátt í að minnka. Nýlegri atburðir, svo sem síðari aðgerðaáætlun og fjölþætt atriði, hafa gert það enn verra að brjóta niður í tvennt og vantraust. Þrátt fyrir að bandaríski ábyrgðin sé með sterkum löglegum og miðlunarlögum, netlæsingar og að hluta til, hafa dregið úr árangri í starfi manna. Borgarar sjá það sem í stað og halda áfram að treysta.

Nýja - Sjáland: Enduruppbyggingarálitið

Nýja Sjáland veitir jákvætt dæmi um hvernig endurbætur geta verið í gildi. Opinbera upplýsingaskráin (1982) jók gegnsæi stjórnvalda verulega og í kjölfarið kom fram að landsstjórnin á hverjum stað hafði í sífellu í huga upplýsingar og fundi (1987). Þessi lög gáfu ríkisumbætur. Samanlagt voru sterk verk gegn brennslu og borgaraleg þjónusta í New Sjálandi sá traustastig hækka jafnt og þétt meðal hinna minnstu spilltu heimslöglegra og traust landsmanna eru meðal hæsta hluta utan Skandinavíu. Nýlegir erfiðleikar, svo sem kreppa vegna Kristschr í jarðskjálftans og CIAKE-19, sýndu enn frekar fram á að stjórnvöld og hæfni þeirra til að treysta.

Eistland: Stafræn ábyrgð og traust

Eistland býður upp á nútíma dæmi um hvernig tæknin getur aukið ábyrgð. Með því að nota umhverfisstjórnarkerfi sínu geta borgarar aðgang að opinberum heimildum, kosið á netinu, skoðað sjúkraskýrslur sínar og jafnvel séð hverjir hafa aðgang að gögnum sínum. Þessi stafræna gagnsæi skapar öflugt ábyrgni: misnotkun gagna er fljótt greinanleg. Eistlandskir X-Road vettvangur gerir kleift að tryggja að gagnaskipti á meðan verið er að halda endurskoðunarslóðum. Afleiðingin er mikil traust á stjórnvöldum, einkum meðal yngri borgara. Rannsóknir á ábyrgð Laborinna Laborines sýna að Eistland hefur auknar hugmyndir um að opna stjórnhætti og skert tækifæri til spillingar.

Erfiðleikar við að halda pólitískri ábyrgð

Þrátt fyrir mikilvægi stjórnmálaskoðana stendur það í mörgum löndum sem veldur verulegum hindrunum.

Spilling og viðskiptavinur

Spilling er beinn óvinur ábyrgðar. Þegar embættismenn auðga sig með mútum, fjárdráttum eða nepotisma, láta þeir til skarar skríða gegn almenningshagsmunnum. Spilling grefur undan trausti með því að sýna fram á að ábyrgðarkerfi hafi brugðist. Í mjög spilltum löndum finnst borgurum oft vanmáttugur að sjá að hinir ríku og vel tengdu undankomuleiðir. Blóðmeinafræðilegar rannsóknir staðfesta að æðri spilling spái sterklega fyrir um lægra pólitískt traust.

Pólitísk yfirbreiðsla

Djúp skautanýjun (Drepsideization) grefur undan ábyrgðinni með því að auka áhugann á því. Stjórnmálamenn hafa fyrirfram yfirhöndina og ráðast á andstæðinga yfir gegn gegnsærri stjórn. Yfirmenn verða að sóknarkenndum vígstöðvum í stað hlutlausra varðhunda. Í póluðum umhverfi eru óbreyttar borgarar síður líklegir til að halda eigin flokki en aðrir. Þeir gera sig ábyrga fyrir því að þeir gera rangt með skiptingu í linsunni. Pólhverfing dregur einnig úr ábyrgð fjölmiðla fjölmiðla ef fréttir verða að bergmál.

Comment

Fjölmiðlar eru yfirleitt ábyrgir fyrir því að rannsaka og tilkynna um misferli stjórnvalda. Hins vegar er ekki víst að margmiðlunarkerfi, minnkun dagblaða og vaxandi rangar upplýsingar dragi úr virkninni. Þegar borgarar fá fréttir frá sóknarlöndum eða algóritm frá félagsmiðlum fá þeir nákvæmar upplýsingar um afköst stjórnvalda. Misskilningur getur grafið undan trausti jafnvel þegar það er nauðsynlegt, þar sem falskar sögur breiðast hraðar en upp.

Veikar stofnanir og lögreglur

Víða um lönd geta pólitískir útnefningarstofnanir, dómstólar verið undirgefnir stjórnendum, og rannsóknarskrifstofur kunna að leggja fram skýrslur sem eru hunsaðar. Án þess að áreiðanleg lögregla hafi verið gerð ábyrg, verða ábyrgðaraðferðir táknrænar frekar en árangursríkar.

Landbúnaður til að auka við pólitíska ábyrgð og traust á ný

Til ađ bæta ábyrgđina ūarf ađ beita margūættum áætlunum sem fjalla um áform stofnana og ríkissvik.

Að styrkja sjálfstæðar stofnanir

Þessi lönd ættu að fjárfesta í stjórnunarnefndum til að standa gegn skaða, ríkisumsjónarmönnum, setrum og dómstólum. Þessar stofnanir þurfa að tryggja að þeir séu óháðir öðrum, verðskuldi og vernd gegn pólitískum truflunum. Glæra í starfsemi sinni og reglulegar skýrslur hjálpa til við að byggja upp trúverðugleika. Alþjóðasamfélagið getur stutt þessa viðleitni með því að vera jafnoki og fjármagna.

Að koma á fót menntun og þátttöku í að koma á fót Civic Creation og Partnersation

Fræðsluáætlun með Civic Report in skólum og opinberum herferðum getur aukið vitund um réttindi og fáanleg tæki til að stjórna milliríkjamálum, svo sem ríkisdómendur, að hluta til að skipuleggja og átak innan samfélagsskráir veita venjulegu fólki beina reynslu af því að halda embætti. Þegar borgarar sjá að þátttaka þeirra skilar árangri eykst traustið.

Leirtæknin til að hreinsa glæran

Stafræn tæki geta aukið ábyrgð. Opin gagnagátur sem gefa út skýrslur um fjárhagsáætlun stjórnvalda, öflun og frammistöðutölur gera könnun borgaralegs samfélags og blaðamanna kleift að draga úr spillingu með því að gera endurskipulagningaraðferðir að veruleika. Ferðatæki leyfa þegnum að tilkynna þjónustuvillur eða spillingu án nafnleyndar. Hins vegar er tæknin ekki máluð milli landa og einkamál.

Vernda fréttafrelsi og staðreyndir

Gjaldþjálfun, óháður miðill er nauðsynlegur til að standa straum af þessu. Stjórnvöld ættu að vernda fréttafrelsi, framfylgja lögum gegn SLAPP og tryggja að opinberir sjónvarpsmenn séu óháðir. Stuðningur við rannsóknarmenn og stofnanir sem kanna staðreyndir geta borið saman rangar upplýsingar. Fjölmiðlaforrit hjálpa borgurum að meta gæði og spor gegn stjórn á upplýsingum.

Að leggja rækt við ráðvendni

Leiðtogar á öllum stigum ættu að líkja eftir siðalegri hegðun og skuldbinda sig opinberlega við að vernda sig.

Niðurstaða

Þegar ábyrgðin er vel í gegnum kosningar, umsjón, gagnsæi og viðbrögð aragrúa, kemur í ljós að stjórnvöld þeirra vinna fyrir þau. Traust eykst, eykur og heldur trausti. Þegar ábyrgðin bregst, dregur það úr trausti þeirra sem veikja lýðræðið sjálft. Sannanir frá Skandinavíu, Nýja Sjálandi, Eistlandi og öðrum háþykknum löndum sýna að vísvitandi stofnunum og veikum stofnunum getur byggt og viðhaldið trausti. Hins vegar er nauðsynlegt að styrkja og halda uppi þjóðarhyggju. Vegna þess að reynslan getur verið háð því að fólk geti treyst Guði í raun og veru. Gögnin um að ráða yfir því sem er svo erfitt, að treysta mönnum.