Ólíkt lögum könnunum sem gerðar eru til að safna almenningsáliti, er skoðanakönnun beitt til að ráðskast með hugmyndir, breiða út rangar upplýsingar og hagræða kjósendum með hlaðnum eða villandi spurningum. Áhrif þeirra falla ekki í ósamræmi á minnihluta - og naumleg samfélög, þar sem þeir notfæra sér núverandi kvenleika, styrkja hljómflutningsmyndir og dýpka vantraust. Þessi grein rannsakar bifvélafræði skoðanakönnunar, sögulega og nútímalega notkun þeirra gegn viðkvæmum sjúklingahópum, afleiðingar lýðræðislegrar þátttöku og lagalegra aðgerða sem til eru tiltækar til að vinna gegn skaða þeirra.

Skilningur Álagið kallar: Skilgreining og frávik frá lögum og reglu

Í kjarna sínum er skoðanakönnunin, sem ýtt er á, fjarpóstur eða stafræn herferð sem matgreining. Bandaríska fyrirtækið fyrir opinbera Opinion Research (AAPOR) skilgreinir skoðanakönnun sem pólitíska aðferð sem notar gervihugleiðingu til að greina neikvæð eða villandi upplýsingar um umsækjanda eða mál. Ólíkt lagalegum skoðanakönnunum, getur það ekki reynt að safna nákvæmum gögnum; í stað þess að þeir spyrja hlutdrægar spurningar eins og: ◆ Viltu frekar eða síður að þeir kysi um Candidamentate X ef þeir vissu að þeir hefðu verið sakaðir um embezlement? Umsagnir geta verið alrangar, en að þeir séu í huga villur.

Þvinguð skoðanakönnunarfélög fylgja ströngum aðferðum, þar á meðal slembiúrtakum, gegnsæjum spurningum og úrlausn skoðanakönnunarhópa. Hægt er að fjármagna skoðanakannanir með andstæðum, oft með stjórnmálanefndum eða rannsóknarhópum sem hafa engan áhuga á nákvæmri mælingu. Þær ná yfirleitt til mjög stórra atkvæðismanna, sem eru mörg þúsund sturlar, og mæla með sjálfvirkum heimsóknum á netinu, einmitt vegna þess að markmiðið er mettun, ekki sýnatöku. APOR lagasafnið fordæmir venja að ◆push-ágreining gangi á heiðarlegum rannsóknarreglum.

Hvernig getur reynt á skoðanakönnun?

Þrýstið á skoðanakannanir með ýmsum sameiginlegum verkunarhætti:

  • Hófsamaðar spurningar: Spurningar innihalda forfyrir framhlutaðar neikvæðar fullyrðingar, svo sem ◆ Viltu styðja Candida Smith, sem hefur verið tengdur hneyksli? - Jafnvel þegar ekkert hneyksli er til.
  • [False jafngildi:] Voters eru beðin um að bera saman stöðu umsækjandans sem er ítrustu eða uppspuni frá andstæðingi.
  • Tilfinningaáfrýjun: Tungumál, hannað til að vekja ótta, reiði eða tortryggni, er notað, oft til að miða við kynþátta- eða menningaráhyggjur.
  • [Frúð endurtekning:] Sama neikvæða boðskapurinn er endurtekin í mörgum símtölum eða auglýsingum, sem hvetur til falskrar hugmynda að staðhæfingin sé útbreidd eða tilkynnt.

Þar sem ekki er búið að stjórna skoðanakönnunum sem pólitískum auglýsingum í mörgum lögsögum, þá starfa þeir á lögskráðu gráa svæðinu. Köllin byrja oft á að lýsa útskýringartæki eins og ◆ Þetta er pólitísk könnun, - en fáir kjósendur viðurkenna að stjórnunin. A20 rannsókn Pew Research Center leiddi í ljós að næstum einn af fimm Bandaríkjamönnum tilkynnti að þeir hefðu fengið pólitíska könnun sem þeir töldu vera síðar í umferð. Í rannsókninni kom fram að slíkar aðferðir hafi náð til sveiflulandanna í stórum minnihlutahópum. [3]

Markmið minnihluta og spásagnir

Ekki er hægt að gera skoðanakannanir af handahófi sem beinast vísvitandi að samfélögum þar sem ótti, vantraust eða upplýsingabil gera kjósendur viðkvæmari. Minni háttar og lítið samfélag, þar á meðal svart, latnesk, amerískir, asískir, innfæddir og innflytjendur, standa frammi fyrir langri sögu stjórnmálaáróðurs, frá því að kosnari er beitt til kynþáttamisræmis. Skoðanir á skiptingu þeirra eru nútímalega framhald af þeim aðferðum.

Á níunda áratugnum og 1990 hafa hinir illræmdu ◆ SUÐUR stefnur notað til að stjórna velferð, glæpum og þjóðernum lengi að það geti verið mjög öflug hvatning til að höfða til hvítra kjósenda, kynþáttaáhyggjur. Í dag nota skoðanakannar nógu gróft til að virkja fordóma en tvíræðan nóg til að neita að neita að gera vilja til að sýna fram á að til dæmis sé kölluð aðferð: ◆ Kölli veit að Candidad Jones tengist spænska samfélaginu og vill veita öllum óuppruna innflytjendum?

Sögulegar fyrirmyndir og siðareglur

Nokkur skráð atvik lýsa því hve skaðlegar skoðanakannanir eru í minnihluta:

  • [1] 2008 kosning forseta: [3] [3] Á Barck Obamas], ýttu sjálfum á skoðanakann í Ohio og Pennsylvaníu, spurðu hvort atkvæðismennirnir myndu styðja Δa svartan frambjónda sem er múslimara, (falsfull staðhæfing). Köllin voru rakin til hóps sem styður Hillary Clinton, þó að hópurinn neitaði að halda vísvitandi áfram kappsemi kynþáttanna. Áhrifin voru hins vegar að styðja skaðlegar tegundir af völdum kerfismyndandi hvítra atkvæðis.
  • 2016 viron og múslima-American Voters: [1] Á vikum fyrir kosningar, ýttu á skoðanaleit sem miðuð voru Arabískum og múslimasamfélög í Michigan, spurðu hlaðnar spurningar um ◆ Rudical íslam, og umsækjendur umsækjenda um að þeir tengdust mosku. Samfélögnar greindu frá streymi í Íslamófóbískum athugasemdum og minnkandi í atkvæðisskráningu meðal múslima.
  • [1] Í nokkrum ríkjum sögðu ránfuglar í Asíu að frambjóðandi maður ⇩ Stöðvi fyrirtæki fjölskyldunnar eða Δ vill ljúka henni. [3]

Sálfræðilegir og félagslegir verkþættir

Þvinga skoðanakannanir í útjaðum samfélögum vegna þess að þær notfæra sér samhæfingu og í hóp/úttakshreyfingu [[3]. Þegar atkvæðismanni finnst þegar víkkað af stjórnmálakerfinu, kemur í veg fyrir að hann staðfestir tortryggni sína, að umsækjandi eða hópur sé fjandsamlegur hópnum sínum, getur hann fundið fyrir meiri krafti en helstu upplýsingum frá helstu stofnunum. Auk þess hafa margir minnihlutahópar fundið fyrir raunverulegri mismunun frá stjórnstofnunum, sem gerir þá ljósari hættu.

Félagsmiðlar auka áhrifin. Þeir sem fá skoðanakönnun sem ýtt er inn í síma geta deilt upplýsingum um umhverfið eða Facebook hópa þar sem það breiðir út óendurteknir. Algordims sem setja fram slíka nákvæmni í forsvari, einkum þegar það nær yfir tilfinningaskerta tungu um kynþætti eða trúarbrögð. Rannsókn 2021 frá Kaliforníuháskóla komst að raun um að það var fjórfalt líklegra að deila yrði með með með með meðlimum þrönglyndra þjóðernishópa en meðal almennings, sem skapa [FLT: 0] trust upplýsingar um skiptingu [5LT:] sem erfitt er að leiðrétta.

Upplýsingar um stillingar skjals

Skaðinn sem stafar af því að ýtt er á könnunir ná fram yfir eina kosningahringrás, í minnihlutafélögum hefur það í för með sér langvarandi eyðingu pólitísks trausts, minni félagslega þátttöku og aukna þjóðfélagságreiningu.

Traustið er að hverfa

Þegar samfélag kemst að raun um að það hefur verið sett í samband við það. Könnun sem fram kemur í Brennan Center for Juirance árið 2022 leiddi í ljós að svartir og Latinó atkvæðismenn, sem höfðu fengið að öllum líkindum ýtt undir skoðanakönnun, töldust hafa verið í miklu minni hættu á kosningum og báðum stórvirkjum samanborið við þá sem ekki höfðu haft. Traust [Frennnean Center for Contation] er [FLT: 0,], en skoðanakönnunin hefur samt í för með sér kerfisbundna grafa undan því meðal allra hópa sem þurfa að taka þátt í henni.

Minni útkoma á Voter

Ein skaðlegustu áhrifin eru lækkun á kosningum . Hægt er að álykta að þátttaka sé gagnslaus. Einnig getur það vakið ótta við að sækja skoðanakönnun með því að tengja atkvæðisrétt við hættu, t.d. að hringja í opinbera útgáfu af Candidairate X. Voters sem telur að þátttaka sé gagnslaus. Einnig getur verið að skoðanakönnunin valdi ótta við að sækja skoðanakönnun í Arizona og Texas. ACLU hefur skýrt frá mörgum tilvikum þar sem skoðanakönnun var beitt til að hvetja til að snúa til brottreksturs meðal almennings. [2] [2]

Áreitur og ósigur

Einnig getur fjárkúgun sem fyrir er . Með því að gefa einum hópi rangar upplýsingar um annan, þá er það liggjandi gagnkvæmur fjandskapur. Til dæmis getur skoðanakönnun sagt Black Criteria að Latino frambjķđandi ◯ styðji lögfræðiverkefni og segi latneskum kjósendum að svarti frambjóðandi ⇩ vilji skera niður fjármögnun. ◆ Það er vegna þess að að að að að að að aðgreiningin aðskilur önnur samfélög sem mynda önnur bandalag. Í nokkrum borgum hafa slíkar aðferðir verið tengdar auknum glæpum í hatri og áreitni á Netinu í kjölfar kosningar.

Lög og eþíópskar rammagerðir

Fyrsta ráðherrangin verndar pólitískt tal, þar á meðal falskar fullyrðingar, svo framarlega sem þær kalla ekki yfir sig róg eða svik, en það eru samt nokkur stjórntæki og siðfræðileg viðmið sem takmarka misnotkun.

Núverandi reglugerðir

Alríkisstjórnin stjórnar ránum undir stjórn símasvindla (TCPA). Sjálfvirkar heimsóknir sem innihalda ◆ stjórnmálaboð, verða að koma auga á það sem styrkir stofnunina, en lögin krefjast þess ekki að boðskapur hennar sé sannsögli.

  • New Hampshire beinlínis bannar ýta á skoðanakann innan 48 klukkustunda frá kosningum og krefst þess að sérhver kall sé merkt sem ýti á könnun ef það tjáir neikvæðar upplýsingar.
  • Norður Carolina krefst þess að allar pólitískar mælingar feli í sér óútskýranlega athugasemd sem greiddi fyrir kallið, en lögregla er veik.
  • Californía hefur álitið reikninga sem myndu skilgreina 'Ýta á' sem formi kosningasamskipta og krefst þannig útþensla á fjármögnunarheimildum.

Á alríkisstiginu hefur veriđ lagt til ađ heiđarlega Ads-lögin standist ekki. Ūađ myndi krefjast stafræns vettvangs til ađ halda opinberum gagnagrunni pķlitískra auglũsinga, sem gæti hjálpađ viđ ađ finna samhæfđa kosningaherferđ međ smellileiđum. Án slíkrar gegnsæis verđur erfitt ađ rekja skođanir til uppruna sinna.

Þvingunaráskorur

Í fyrsta lagi nota skoðanakannanir oft skeljar, símakort fyrir laun eða sýndar einkanet til að fela sig, og sýna að spurning sé ætluð til að blekkja frekar en að gera einfaldlega eitthvað sem er lagalega erfitt er að gera. Í þriðja lagi ýta margir á skoðanakönnunarmenn sem gefa ekki upp upp köllun til yfirvalda og sýna þar af leiðandi mjög fá tilfelli sem hafa leitt til sektar eða sannfæringar.

Gagnleg ráð: Hvernig geta Sameinuðu þjóðirnar verndað sig?

Minni háttar og afskekkt samfélög geta gripið til ýmissa aðgerða til að draga úr áhrifum skoðana sem ýta undir skoðanakönnun.

Miðill Einræði og menntun

Ekki fyrirtæki eins og BallotPready , Common Die og Litun kvennaáætlanir [3. FLT:5] bjóða vinnustofum til að greina hvort þær séu til staðar. Helstu viðvörunarmerki eru:

  • Símtalið biður ekki um grundvallar lýðfræðilegar upplýsingar eða fáar spurningar.
  • Spurningarnar byrja á því að vera neikvæðar eða nota tilfinningalegt áróðursorð.
  • Hringirinn reynir að flýta þér um of að svara og gefur þér ekki upp símanúmer til að hringja í.
  • Í símtalinu er minnst á andstæðing eða deilumál sem líkist árás en ekki rannsókn.

Leiðtogar bandalagsins skulu hvetja kjósendur til að ganga tafarlaust upp og tilkynna töluna til FCC eða ríkiskosningastjórnarinnar. Opinber þjónusta á þjóðernum miðlunarstöðvum, dagblöðum og félagslegum miðlum getur styrkt þessi skilaboð á menningarlega viðeigandi hátt.

Leiðbeiningar um stefnumál fyrir boð og skeyti

Félagsmiðlafyrirtæki geta tekið sér frumvirk skref. Facebook, Twitter og TikTok ættu að fá upplýsingar sem koma oft eftir að ýtt er inn í inndráttarstíl, jafnvel þótt innihaldið brjóti ekki beinlínis gegn haturslögum. Hægt er að aðlaga Algordims til að afsala sér störfum sem nota þekkt ýt-pell málmynstur. Auk þess ættu lög sem krefjast þess að nokkurt pólitískt tal eða netaðlög sem innihalda fullyrðingu um umsækjanda eða hóp verða að tengja það. Á meðan slík lög geta staðið frammi fyrir áskorunum, koma þau á fót og staðfesta ábyrgð.

félag milli þjóðernishópa getur deilt upplýsingum um herferðir með ýt-pell. Þegar hópur greinir mynstur, aðvara bandasamtök geta komið í veg fyrir að aðferðirnar starfi í mörgum samfélögum. Hrað-svarna net, eins og þau sem notuð eru til að færa upplýsingar í kosningunum 2020, verið virkjað til að gefa út opinbera leiðréttingu innan klukkustunda.

Niðurstaða

Þvinga skoðanakannanir eru mun meiri en óþægindi; þær eru vísvitandi vopn gegn lýðræðislegum jafnrétti. Með því að beina athygli að minnihlutahópum og útlögum með blekkingum, óttabyggðum klúðurum grafa þær undan trausti, bæla niður fellimörk og dýpka þjóðfélagssundrun. Lögleg rammamörk eru veik og erfitt fyrir löggæslu, samfélög geta barist aftur með menntun, árvekni og kolefli. Þykja og einoka getur haldið áfram að móta pólitísk áhrif á kostnað þeirra sem þegar eru orðnir minnst heyrðir.