Table of Contents
Skilningur á félagslegum samdráttarsamningum og útlögum hans
Borgardómur myndar grunn úrskurða um deilur í hverju þjóðfélagi sem stjórnast af lögum, en það er hið formlega ferli þar sem dómstólar túlka og framfylgja persónulegum réttindum, leysa ágreining milli aðila og ákvarða skyldur sem koma fram með samningum, eign, fjölskylduböndum eða persónulegum skaða. Ólíkt glæpastarfsemi sem er þungamiðjan í refsingu sem skaðar almenning, borgaralegir dómsúrskurðir nota átök milli einkaspæja Δ einstaklinga, fyrirtæki eða ríkisstjórnarfélög ⇩ um lagalegar skyldur og réttvísi.
Þegar kerfið starfar nokkuð er borgaradómstóllinn oft til sýnis og skipulega leið til að leysa deilur án þess að grípa til sjálfsala eða ofbeldis. Hjá minnihluta - og varnarlausum þjóðfélögum getur borgaradómstóllinn oft verið stuttur hluti af þessari hugsjón. Skilningur á þessum áhrifum er ekki aðeins nauðsynleg fyrir lögfræðinga heldur einnig kennara, stefnuráðgjafa og samfélagsleiðtoga sem reyna að byggja upp jafnhliða þjóðfélagi.
Umfang opinberrar úrskurðar snertir nálega allar víddir daglegs lífs. Að beita útfærslum, barnaforræði, neytendasöfnun, starfsmisrétti, staðhæfingar, fyrirfram upplýstir, opinberir málsfundir og deilur um almannaheill fellur allt innan borgaralegs réttarkerfis. Fyrir minnihluta - og varnarlausa hópa eru staurarnir í þessum tilfellum óvenjuháir , [FLT:] - [Fornsumalsetning] oft í sambandi við skjól, lífsviðurværi, fjölskyldu eða líkamlegt öryggi. Þegar kerfið veitir ekki sanngjarnar niðurstöður, þá er það ekki bara óþægindi hjá einstaklingum; það styrkir fátækt, skerpingu og dregur úr trausti hjá lýðræðisstofnunum.
Söguleg samhengi um ójöfnuð í borgaralegu réttlæti
Samband milli borgaralegrar úrskurðunar og útjaðrasamtaka hefur lengi og erfiða sögu í Bandaríkjunum og mörgum öðrum þjóðum. Á tímum Jim Crow tíma í Suðurríkjunum voru borgaralegir dómstólar bundnir í að leggja fram samninga um kynþáttamisrétti, atvinnu og atkvæðisreglur. Afrískar amerískar fjölskyldur sem reyndu að kaupa heimili í hvítum hverfi stóðu frammi fyrir borgaralegum lögbannum og ófrávíkjanlegum jakkafötum sem voru hönnuð til að viðhalda aðskilun. Svipað mynstur kom fram í lagalegri meðferð innfæddra borgara, innfæddra samtaka og annarra minnihlutahópa sem höfðu ekki rétt á löglegum vettvangi sem virtust hlutlaus í augum sínum en voru rekin með misræmi.
Borgaraleg réttindi og arfleifð þeirra
Borgararéttindin um miðja 20. öld leiddu til kennilögmála ◆, þar á meðal borgaraleg réttindi, lagasamningurinn árið 1964, Fair Hooing Act of 1968, og Voting Rights Act of 1965 ◆ sem grunnbreyttu landslagi. Þessi lög settu nýjar orsakir þar sem einstaklingar gátu lögsótt sig í atvinnumálum, húsnæði og almenningsaðstöðu. Almennur dómur varð verkfæri til að vinna gegn almennri sjálfsvirðingu frekar en að styðja hana. Þó hefur loforð þessara lagasigra ekki náð fram á nokkurn hátt. Rannsóknir sýna að stefnendur standa frammi fyrir verulegum hindrunum í dómi, þar á meðal háum úrhrökum, skemmdum og mótstöðumönnum sem kunna að vera undanlátir til að dæma um hlutdrægir.
Framhaldsmynstur úrslita
Á þessum degi eru ólögmæt málskipuð málskipanir í borgaralegri úrskurðun enn í gegnum minna áberandi en jafn skaðleg ferli. Legal Services Corporation hefur áhrif á litasamfélög, sem eru ofviða meðal lágstétta. Á sama tíma fá hinir fábrotnu Bandaríkjamenn ekki eða enga lagalega hjálp fyrir 92% af borgaralegum lagalegum vandamálum sínum. Þessi óáreiðanlega aðstoð hefur skapað kerfi sem oft er aðgengilegara fyrir fyrirtæki og vel tiltekið meðal lágstétta. Á sama tíma hefur það aukna margbreytileiki borgaralegrar skilnaðaraðgerða, vaxandi lögfræði og umbætur á löglegum aðstoðum sem er aðgengilegt fyrir fyrirtæki og aðila sem eru oft aðgengilegri en einstaklingar, skuldum, eða fjölskyldum.
Lykill sem hægt er að nota hefur áhrif á hópa
Almennar tölur hafa ekki jafnmikil áhrif á alla hópa. Sumir hópar verða fyrir aukinni hættu á slæmri meðferð vegna þess að einstaklingar, efnahagsástand og félagslegt rými eru flokkaðir milli þeirra.
Þjóðernis - og þjóðernisminnishlutar
Ítarlegar rannsóknir benda til þess að þrálátir kynþáttafordómar í almennum málum. Rannsókn sem gerð var Brennan Center for Juirance. sýnir að kynþátta- og þjóðernisminningar eru ekki í samræmi við ríkislöggjöf, sem geta haft áhrif á fjölbreytni sjónarmiða í úrskurðum dómstóla. Á sama tíma eru gögn frá útrýmingardómstólum í helstu borgum, sýna að svartar og spænskar tendjarðir standa frammi fyrir útrýmingu sem er marktækt hærri en hvítir tenendur, jafnvel þegar þeir hafa stjórn á tekjum. Í atvinnumálum eru ójöfnuðar líkur á að litnum sé minni í rannsóknum og minni skaða í samanburði við venjulegar tilraunir sem eru svipaðar.
Einstaklingar sem koma illa inn
Fátækt skapar skiptingu hindruna innan borgara réttarkerfisins. Lágt fólk getur ekki leyft sér að hafa einkalögmenn, oft skort á samgöngum til dómshúsa og getur átt erfitt með að taka sér frí frá vinnu á klukkustundar fresti til að mæta heyrn. Ef það er ekki hægt að greiða niður reikning, póstbréf eða fá lögboðin skjöl getur það lokað dyrum dómstólsins með góðum árangri. Auk þess þýðir efnahagslegur fyrirhöfn að óhagkvæmum stjórnvöldum sé fullnægt, launagreiðslur, neitun um fötlunargjald ◆ ◆ að minnka og gera það getur verið sérstaklega erfitt að snúa við.
Innflytjendur og talsmenn erlendra þjóða
Tungumálahindranir koma upp af miklu tagi til að finna markverðan þátt í borgaralegri dómsúrskurði. Rétturinn er framinn á ensku, og þó að alríkislög krefjist þjónustu undir titli VI í borgaralegum réttindum, er aðgengi og gæðaskilyrð í ríkisdómstólum mjög breytilegur. Ólögleg málfræði með takmarkaða enskur verkkunnáttu getur skilið tilkynningar, bænir eða dómsreglur. Þau geta ekki undirritað skjöl sem þau geta ekki lesið, samþykki til óhagstæðra byggða eða koma ekki fram við yfirheyrslur vegna þess að þau skildu ekki fyrirmælin. Fyrir að gera útskornanir innflytjendur eru ekki nógur, óttast að nokkur trúlofun með réttarkerfinu geti valdið því að þau geti valdið enn meiri hrolli [FLT: 0] [5] [3] [3] [3]
Fólk með fötlun
Þeir sem hafa líkamlega, skynræna, vitsmunalega eða andlega heilsufræðilega fötlun eiga við mjög erfiðleika að glíma í borgaralegri úrskurðun. Dómshús geta skort á hjólastólum, heyrnartaugum eða efnum á blindraletri eða stóru letri. Einstaklingar með vitsmunalega fötlun kunna að eiga erfitt með að skilja lagalega setningu eða framkvæmdaskilyrði sem krefjast þess að mál þeirra sé tekið fram. Hugarástand getur haft áhrif á hæfni manns til að sýnast undir samræmdu, þola yfirferð eða taka ákvarðanir undir álagi. Bandaríkjamenn með ólögmættarlöghæfa húsnæði í réttinum, en framkvæmd er alltaf ósamræmi og margir vilja aldrei búa sig þar sem þeir vita ekki hvað þeir eiga rétt á.
LGBTQ+ einstaklingar
Þrátt fyrir að jafnrétti og mismununarvarnir hafi náð langt í mörgum héruðum, getur fordómar enn sem komið er í forræði barna, dómsúrskurði, vitni og nafnaskipti. Einstaklingar, einkum, sem verða fyrir ofnæmi eða fjandskap dómstóla, og skortur á skýrum lögum á sumum sviðum, gefa eftir í úrskurðum um dómgreind byggða á fordómum en ekki fastmótaðri stefnu.
Þeir sem leggja sig fram um að ná borgaralegu réttlæti
Til að skilja hvers vegna borgaraleg dómgreind skilar óbætanlegum árangri hjá minnihlutahópum og viðkvæmum íbúum er nauðsynlegt að skoða þær hindranir sem hindra að réttvísin nái fram að ganga á öllum stigum ferlisins.
Hagfræðigróður
Kostnaður opinberrar máls er bannaður fyrir flesta lágmarka sem koma til greina. Lögfræðikostnaður fyrir jafnvel einfalda útfærslu eða forræði getur jafngilt þúsundum dollara. Rétturinn sem felur í sér gjald, þjónusta á ferlinu og handiðnlegar vottakostnaðar bæta við frekari fjárhagsbyrgð. Mörg opinber mál Δ skuldaumræði, gagnsemi af afneitun, deila milli leigusala, innifelur tiltölulega litlar fjárhæðir sem réttlæta ekki kostnað við að ráða lögmann á klukkutíma fresti. Þetta skapar öfugsnúna: lánsverð með 500 dollara kröfu getur ráðið lögfræðing vegna þess að margir halda fram slíkum ásökunum, en það er ekki réttlætanlegt á móti sambærilegum útgjöldum.
Tungumál og menningarlegar hindranir
En fyrir utan það að ekki er hægt að túlka þjónustur, er menningarlegur munur á samskiptaaðferðum, virðingu fyrir yfirvaldi og skilningi á lögrétti getur haft veruleg áhrif á borgaraleg mál. Í mörgum menningarsamfélögum er talið að það sé vanvirðing við yfirvöld, svo sem dómara, sem leiðir málfarsmenn til að fallast á fullyrðingar sem skaða mál þeirra. Norms um skrifleg skjöl, skráningu og framsetning á sönnunargögnum getur verið breytileg milli samtaka, og dómstólar geta dæmt hegðun sem undanþágu eða óáreiðanleg án þess að skilja menningarlegt samhengi þeirra.
Upplýsingahámörk
Borgaralöggjöfin er illræmda flókin og ógegnsæ. Lögfræðiform eru gerð í samræmi við sérhæfða útgáfu sem er óbætanleg án þjálfunar. Dómstólum, skilyrðum og skýrum reglum eru ekki hugkvæm. Flestir sem standa frammi fyrir borgaralegu máli hafa enga hugmynd um hvað sé hægt að gera, hvernig eigi að leggja fram kvörtun, hvað skuli fela í sér uppgötvanir eða hvernig eigi að leggja fram sönnunargögn í málinu. Sjálfhjálp hefur teygt sig í gegnum vefsíður dómstóla og lögfræðideildir, en þeir geta samt ekki komið í stað hinna stóru leiðbeininga um að ráða lögfræðingi sem getur rannsakað ákveðnar staðreyndir og sérmál.
Landfræðileg sjónaukar
Svæði og afskekkt samfélög standa frammi fyrir ákveðnum áskorunum í að komast inn í borgaralega dómstóla. Réttarhúsnæði geta verið í nokkurra klukkustunda fjarlægð frá þeim stað þar sem fólk býr, og takmarkaðir valkostir eru. Rétturinn á oft í baráttu við starfsáætlanir og sú eftirvænting sem málsvarar koma fram í persónu fyrir reglubundna framburði, veldur ferðakostnaði og tímabræðrum sem eru sérstaklega sameiginlegar fyrir lág-kinna starfsmenn. Á meðan fjarheyrismenn breiðast út í CABERD-19 faraldsfarann, er aðgengi að áreiðanlegum net- og tækjabúnaði enn ójafnlegur í öllum tekjum og lýðfræðilegum línum.
Sálfræði - og traustsvottar
Söguleg og áframhaldandi mismunun hefur grafið undan trausti lögskráðra stofnana meðal minnihlutahópa. Einstaklingar sem hafa orðið fyrir kynþáttahatri, lítilsvirðingu eða skeytingarleysi frá yfirvöldum kunna að vera tregir til að taka þátt í kerfum sem þeir skynja sem fjandsamlegt gagnvart hagsmunum sínum. Ótti við hefnd frá vinnuveitendum, leigueigendum eða stjórnsýslustofnunum getur komið í veg fyrir að fólk réttlæti rétt sinn. sálfræðilegur tilfallandi lagaframvinda án stuðnings , [FLT:] kvíði, ringlun, auðmýking enn frekar úrhlutunarkenndur hópur. Fyrir marga viðkvæma hópa, er það algerlega öruggara, jafnvel þegar um er að ræða val um vernd.
Alvarleg svæði þar sem samdráttarafl milli borgara hefur áhrif á hópa sem eru móttækilegir fyrir ofbeldi
Áhrif borgaralegrar mats á minnihlutahópa og viðkvæma hópa eru í flestum bráðum tilvikum sem hafa bein áhrif á grunnþarfir og tækifæri til að lifa lífinu.
Samskipti og framkoma
EzION kúrnorð dómstóla fer í milljónir tilvika á ári og afleiðingar útrýmingardóms ná langt fram yfir það að missa heimili. Útflutningur útrýmingar birtist á skimunarskýrslum sem liggja fyrir í tenangjum, sem gerir það nánast ómögulegt að tryggja leiguhúsnæði í framtíðinni. Það getur skemmt kredit Lánastig, og leitt til vinnumissis. Lágt ójafnvægi með tenórum og tengjum sem eru útskúfðir af litslegum mæli. Í mörgum lögsögum er meirihluti leigusala birtist með lögmönnum, en þar sem flest tenóamenn birtast án myndgreiningar. Þetta misræmi í lagalegu ástandi sem er helst til hagstætt af hagnaði. [3]
Vinnumiðlun og atvinnurekstur
Starfsmenn, sem upplifa stuld, misrétti á vinnustað, áreitni eða ranga stöðvun, snúa sér oft að borgaralegum dómstólum til að draga úr þeim. Samt sem áður er leið til að greiða fyrir réttlætingu með hindrunum. Margir vinnuveitendur þurfa að krefjast þess að starfsmenn undirrituðu greiðslusamninga sem skilyrði fyrir vinnu, þvinga deilur í einkaréttindalöggjöf sem sýna fram á mismunun vinnuveitenda, skort á glærleika, og takmarka möguleika á að finna og áfrýja rétt þeirra. Jafnvel þegar starfsmenn geta haldið fram lögum við dómstóla, eru þeir líklegast til að brjóta niður takmörk, eru með skertar skoðanir og aðdraga því sem líklegt er.
Samskipti neytenda og kreditmál
Samlögun með söfnun er algengasta mál sem til er í bandarískum dómstólum, bókhald fyrir verulegan hluta dómstóla. Að baki hverju málaferli er einstaklingur sem á í griðum, bankareikningur eða ljúgdómur á eignum. Lágt innflytjendafólk og fólk af lit er óaðfinnanlega miðað við skuldara og lögsótt fyrir skuldir sem oft eru gamlar, ónákvæmar eða lagalega óþvingandi. Rannsóknir sýna að skuldungar vinna sjálfvilja dóma í meirihluta tilfella, oft vegna þess að sakbornir eru ekki búnir að koma upp eða hafa ekki efni á varnarkerfi. Þessar dóma bera með langtíma afleiðingar fyrir fjárhagslegan og framleiðslu.
Fjölskyldulög og undirrót
Ákvæðin um forræði barna, barna, stuðning og heimilisofbeldi hafa djúpstæð og varanleg áhrif á viðkvæma hópa. Foreldrar með takmarkaða ensku hæfni eða lága skrift geta átt erfitt með að fara eftir forræðismat og áætlun um uppeldi. Þeir sem lifa af heimilisofbeldi verða að koma fram fyrir rétti með þeim sem misnota sig eða skrá þau skjöl sem sýna heimilisföng sín. Foreldrar, sem koma heim, geta misst forræði vegna þess að þeir hafa ekki efni á traustu húsnæði eða hafa næga tekjur, jafnvel þegar þeir eru kærleiksríkir og dugandi umönnunaraðilar. LGBTTQ+ foreldrar, einkum þegar um er að ræða lögsögulega verndun, geta staðið frammi fyrir því að þeir séu háðir forræði vegna kynhneigðar eða kyns.
Innflytjendur og sala
Þótt eftirlit með þeim sem eru ofsóttir af tæknilegum ástæðum frekar en glæpastarfsemi, hafi þær alvarlegar afleiðingar eins og brottflutning, fjölskylduslit og jafnvel mannfall fyrir þá sem eru ofsóttir. Skýrslur í afnámi á vegum útlendingaeftirlitsins sýna að brottreknir innflytjendur með myndgreiningu eru mun líklegri til að losna úr tengslum við lögskilnað en þeir sem ekki eru með. Einstaklingar sem leita að hæli með augljósum stöðlum, málfarsmörkum og erfiðleikum í að greina reynslu þeirra.
Almennar lífverur innan daufra samdráttarhópa
Fyrir utan þá hindrun sem varnarlaust fólk þarf að ganga inn í borgararéttindakerfið hafa rannsóknir bent á þrálátar hlutdrægir sem hafa áhrif á það hvaða mál eru tekin þegar þau eru tekin í notkun.
Innifalið bías í Júdiríkisákvörðunargreiningu
Eins og allir menn hafa þau áhrif á dóma sína að þeir geta án meðvitundar haft áhrif á dóma sína. Rannsóknir, með tilraunum og tilfellagreiningu, hafa leitt í ljós að dómarar eru líklegri til að stjórna gegn minnihlutalitlum í ýmsum samhengi. Ósérhlífnir fordómar geta haft áhrif á trúverðugleika, túlkun tvíræða gagna og sýna dómgreind í hreyfiskoðunum, augljósum mótmælum og undanþágu. Einstakir dómarar keppast um óhlutdrægni, en samanlögð áhrif vanrækslusemi í öllu kerfi valda mælanlegum misrétti í minnihlutahópum.
Ólöglegir staðir
Gæði laga eru einn sterkasti spásagnir um útkomu mál í borgaralegri úrskurðun. En aðgangur að hágæða ráðgjöf er dreift ójöfnum. Velnefndir gjaldmiðlar ráða reynda lögfræðinga sem geta unnið sannfærandi rök, hegðun uppgötvanir og stjórn á flóknum aðgerðum. Lágt framboðsfyrirtæki treysta á lögfræðihjálp, probono forrit eða sjálfsækin atriði. Jafnvel innan óviðkomandi aðila, eru auðlindir af skornum skammti og tilfellasföll mikil, takmarkar tíma og athygli hvers einasta viðskiptavina sem um ræðir.
Ólögleiki í tengslum við skipulag
Eftirfarandi reglur og venjur virðast hlutlausar á yfirborði þeirra geta verið fyrir óviðunandi hópa sem eru viðkvæmir fyrir öðrum. Til að fá tímamörk geta verið styttri en nauðsynlegt er fyrir einstaklinga með takmarkaða kunnáttu eða tungumálakunnáttu. Að heyra á sér stað á venjulegum tíma er þeim sem hafa sveigjanlegar áætlanir í hag. Þau þurfa að gera ráð fyrir því stigi menntunar og ensks megns sem margir ljósberar hafa ekki til að ráða yfir. Uppgangurinn að vefvistarkerfi, en skilvirkur fyrir lögfræðinga, ný hindrun fyrir sjálfbir mál sem ekki eru í boði án tölvu eða netaðgangs. Þessir þættir borgaralegs kerfisvirkninnar sem vinna að því að hliðum sem sía úr málum sem einstaklingar geta ekki uppfyllt væntingar kerfisins.
Afleiðingar kerfisbundinna galla
Uppsöfnuð áhrif vega, fordóma og óhagstæðra aðgerða á borgaralegan dóm takmarkast ekki við afleiðingar einstakra tilfella heldur eru þau víðtækar þjóðfélagslegar afleiðingar sem styrkja og dýpka það sem fyrir er samvægi.
Afleiðingar efnahagsmála
Óhagstæðar dómar bera á viðkvæmar þjóðir eigna, tekna og efnahagstækifæri. Hægt er að draga úr tekjuláni á sköttum á eigin heimili. Eignar eigur koma í veg fyrir að fórnarlömbin selji heimili sín eða noti þau sem tryggingu. Skýrslur geta hindrað aðgang að leigu á þröngum markaði. Þráttar dóma sem skaða lánstraust í mörg ár, aukið kostnað af lánum fyrir bifreiðalán, lánslán og menntun. Fyrir einstaklinga sem þegar búa á lágmarks hagfræðimörkum geta þessar efnahagshrun dregið þá út í dýpri fátækt sem er sérstaklega erfitt að endurheimta.
Afleiðingar félagslegra og félagslegra afleiðinga
Hægt er að skilja að þar sem stjórn eða brottflutningur er í höndum minnihluta og varnarlausra samtaka, og þar er meiri tíðni óstöðugleika og tilfærslu þegar lög hafa verið útlegð.
Heilsufar og vellíðunaráhrif
Álagið af aðild að lögfræðiáburði [0] hefur staðfest aukningu þunglyndis, kvíða og álags eftir að hafa átt þátt í því að bera ábyrgð á fjármálum, skuldasöfnun, eða forræði yfir landamæri. Hættan á heimilisleysi, missi barna eða afsalar sér langvinnu álagi sem veldur því að heilsunni er hrakað og stuðlar að nýjum. Í sumum tilvikum eru afleiðingar borgaralegrar matsnefndar bein og strax leiddar: Einstaklingar hafa dáið meðan þeir eru í New York og þar sem þeir hafa verið drepnir fórnarlömb ofbeldis eftir að þeir hafa fengið viðeigandi meðferð.
Milli kynslóðaáhrif
Skaðinn sem fylgir óánægjulegri úrskurðun innanlands er ekki af skornum skammti. Börn sem missa húsnæði vegna reynslu af menntun í útrýmingarmálum, aukin hætta á heilbrigðismálum og meiri líkur á fátækt á fullorðinsárum. Fjölskyldur með skuldir sem eru í minna magni að fjárfesta í menntun og þroska barna sinna. Samþættir sem hafa verið óaðskiljanlegir í tengslum við borgaralegar aðgerðir verða fyrir missi fólks, minnkandi eignagildi og minnkaðri pólitískri útbreiðslu. Samkynslegur útbreiðsla á óhagstæðum vettvangi er vel staðfest fyrirbæri og borgaraleg mat er eitt af þeim leiðum sem eiga sér stað með þeim flutningi.
Áform til endurbóta og framfara
Að viðurkenna hin gífurlegu áhrif borgaralegrar mats á minnihluta - og viðkvæmum íbúum hefur hvatt til margvíslegra umbótatilrauna á svæðisvísu, ríki og landsvísu. Þó að engin ein íhlutun geti útilokað alla ójöfnu þætti, hefur samanlögð aðferð sýnt fram á að það er jafnhæft.
Aðgangur að lögfræðilegum útsendurum
Beinasta leiðin til að koma á ófrávíkjanleika í borgaralegri úrskurðun er að tryggja að allir einstaklingar hafi aðgang að lagalegum leiðbeiningum þegar grundvallarþarfir þeirra eru í húfi. Allmörg lögsöguleg lögfræðileg réttindi til að fá ráðgjöf í sérstökum málum, einkum útrýmingarhöld og forræði barna sem fela í sér misnotkun eða vanrækslu. New York City, San Francisco, og nokkrar aðrar borgir hafa komið á réttinum til að ganga úr skugga um að ráð séu í tengslum við húsnæðismál, og snemmbúnar heimildir benda til þess að það sé enn líklegra að hægt sé að halda áfram að koma á fót tíu mönnum. Útvíkka lagaleg aðstoð, stuðla að þátttöku í fjármálum milli löggjafa og þróun takmarkana fyrir rétti.
Menningarleg keppni
Að takast á við hlutdrægni í ákvarðanatöku og millimálum dómstóla, þjálfunaráætlun sem beinist að menningarlegum samkeppni, óbeinum hlutdrægni og aðgerðaleysi hefur verið þróað fyrir dómara, dómstóla og lögmenn. National Center for State Courssions, Departments, [3. FLT:1] hefur skapað auðlindir og ritgerð sem mörg ríkislöggjöf hafa samþykkt. Þrátt fyrir að þjálfun ein sér geti ekki útilokað fordóma, þá vekur hún athygli á því hvernig auðkenni og bakgrunn getur haft áhrif á framkvæmdaöflin og hvetur dómara til að íhuga eigin hugmyndir. Samanlagt með byggingarlegum umbótum svo sem aukinni fjölbreytni á bekknum og samansöfnun gagna um árangur af kynþætti og þjóðerni, getur kennt til að bæta jafnvægi í siðafræði.
Endurbætur á vegum svæðisbundinna svæða
Einföldunardómstóll, framleiðir sjálfshjálparform og vaxandi sjálfhjálp geta dregið úr upplýsinga- og grunnskilyrðum fyrir sjálfbirgingsstefnur. Margir dómstólar hafa komið sér upp sjálfshjálparstöðvum þar sem einstaklingar geta fengið aðstoð við að ljúka formum, skilningsferli og tengsl við löglega hjálparmenn. Að leggja áherslu á að ganga í gegnum samræmd ríki, minnka lengd og margbrotna dómstóla og gera ráð fyrir að taka á móti vandamálum sem eru aðgengileg með hjálp snjallra tækja sem geta hjálpað til að jafna leikvöllinn. Sumir lögbrjótar hafa reynt að leysa vandamál sem nota óyfirliðsmunna dómstóla sem nota óviðkomandi, hóp sem byggir á að ræða undirliggjandi málefni eins og til að takast á við vandamál, andlega kvilla og húsnæði.
Tækni og inngangur
Bæði geta komið upp og dregið úr hindrunum í almennri úrskurðun. Á Netinu er um að ræða upplausnarpall, sýndarheyrslu og dómstóla sem veita upplýsingar um ýmis tungumál. Hins vegar getur stafrænt aðskilding aðgangsheimildir að neti og stafrænt skriftarkerfi útilokað viðkvæmustu tækni með mannamiðuðum nálgun ,[FLT:][FLT:][1] aðildarmeðlimir í þróun, að veita aðgang að netlegum og stafrænt forrit og tryggja að kerfi vinni á grunnleynitólum [FLT:] [FLT:] [FLT:]] [3] er nauðsynlegt til að forðast að nota upplýsingaheimildir. Til að meta upplýsingaskjöl og yfirfara skjöl eru nauðsynleg til að fá hjálp með því að beita réttartækni, er nauðsynlegt að koma í veg fyrir að koma í veg fyrir að fá framgripi á nýjum reiknitækjum.
Stefna og lagfæringarbreytingar
Langtíma altækar breytingar krefjast löggjafar og aðgerða í tengslum við ástand og sambandsstig. Aukin fjármögnun fyrir lögfræðiþjónustuna, aukin trúgirni til almannaheilla sem styðja lágmark- innborna málamiðla og framsækjenda og takmarkar mestu skaðsemi í skuldasöfnun og leigusala-viðburði getur sett niður orsakir. Sumar ríki hafa sett lög sem takmarka að greiðslur í neytendum og atvinnusamningum séu bundnar að lögum, og endurrækir þá dómstóla sem annars myndu þvingaðir til einkakerfa. Gögn sem krefjast að dómstólar komi til að rekja mál eftir kynþætti, þjóðerni, tekjum og öðrum lýðfræðilegum þáttum geta verið merki um að það sé nauðsynlegt að beita markvissum markmiðum.
Hlutverk samtaka og ráðgjafa
Lögfræðileg hjálparfélög, lögfræðistofnanir, og advocacy hópar gegna mikilvægu hlutverki við að bregðast við áhrifum borgaralegrar mats á minnihluta- og varnarlausa hópa. Þau eru einnig traustar milliríkjastofnanir sem geta hjálpað einstaklingum að rata milli löglegra aðila, tengja þau við auðlindir og magna raddir sínar í stefnumótun. Mörg samtök taka þátt í málmálum um mál og taka þátt í að véfengja almennt ranglæti og koma á fót víðtækari vernd. Þessi viðleitni kemur að hluta til að koma á einstökum málum og hjálpa til við að breyta löglegum landslagi um tíma.
Samtök hafa einnig verðmæta þekkingu á þeim aðstæðum sem fólk býr við. Þau geta greint endurtekin mynstur ósanngjarnrar meðferðar, skráð þær raunverulegu afleiðingar sem lagalöggjafar og dómsvenjur hafa, og lagt fram umbætur sem eru byggðar á þörfum þeirra samtaka sem hafa áhrif á. Sameignarfélög milli lögskráðra stuðningsmanna, félagsþjónustu og samfélagsskipulags mynda samtengt stuðningskerfi sem tekur bæði til lagalegra og ólögmætta vandamála viðskiptavina.
Stígur framundan
Það er tilurð lagakerfis sem var byggt í aldanna rás með hag hinna voldugu og forréttinda í huga, en það kerfi er hægt að endurskapa. Æ fleiri lögfræðimenn, stuðningsmenn, rannsóknarmenn og samfélagsleiðtogar vinna að því að breyta borgaralegri dómgreind í órökrétta stofnun sem þjónar öllum, ekki aðeins þeim sem hafa auð og sambönd.
Framfarir útheimta að menn leggi sig stöðugt fram um að standa við ýmis verkefni: að auka fjármögnun lögfræðiráðs, gera réttarreglurnar einfaldar, þjálfa lögfræðimenn í menningarkeppni og fordóma og safna gögnum til að mæla ósamræmi og finna árangur umbóta.
Fyrir minnihluta og varnarlausa hópa eru hagsmunaverðir sérstaklega hátt settir. Með því að viðurkenna hindranirnar, standa andspænis tvíræðum og vinna að þeim umbótum sem þarf, getum við unnið að borgaralegu réttarkerfi sem uppfyllir loforð sín: að leysa úr deilum með sanngirni, vernda réttinn og halda uppi reisn allra sem koma á undan honum.