Inngangur: Hið vaxandi hlutverk dómstóla í umhverfisstjórninni

• leggja fram mat á þróun og framkvæmd umhverfisvænis, hvort sem það er stjórnað af alþjóðlegum samningum, löggjöf eða grasrótum, sem ráðast oft af því að framfylgja reglum og leysa deilur. Almennur dómur, það ferli sem dómstólar fella ólögmætt átök milli aðila, er orðið að aðalstólpa í þessu enska landslagi. Dómararar túlka lög, vegahagsmuni og útlistatilskipanir sem geta annaðhvort hraðað eða tefja í átt að sjálfbærri framtíð. Að skilja að víðtæk áhrif borgaralegrar mats á framkvæmda í umhverfismálum er nauðsynlegur fyrir stefnumótendur, löglega starfsmenn, kaupsýslumenn og málefnaráðsmenn sem leitast við að beilið vald dómsmálastefnunnar meðan þeir hafa takmörk sín.

Hver er félagslega samlífakenningin?

Samkvæmt borgaralegri úrskurðun er hlutlaus dómstóll sem er ódæmigerður dómari eða dómnefndardómari sem heyrir rök og rök tveggja eða fleiri aðila og tekur bindandi ákvörðun. Ólíkt því sem glæpastarfsemi er háð, er hægt að refsa misgerð gegn ríkinu, borgaraleg mál ávarpa eigin réttindi, skyldurækni og óhæfa. Í tengslum við umhverfismál kann að koma upp deilur um þetta:

  • Samspil: Fyrirtæki sakað um að brjóta gegn loft- eða vatnsgæðastaðli.
  • Property réttir: Landeigandi reynir á stjórnskipun sem takmarkar þróun blautra svæða.
  • [Frettfæringarskyldur] endurnýjanlegar orkuframleiðendur sem leggja not fyrir rof á rafmagnskaupssamningi.
  • ] Tort ábyrgđ: Samfélag sem leitar skemmda vegna mengunar frá iðnaðarstofnun.

Umsóknin stjórnast af reglum um borgaraleg mál, sem eru breytilegar eftir lögsögu, en fela yfirleitt í sér ásakanir um að finna, rétta og áfrýjun.

Hvernig almenn samvinna mótar umhverfisvænniverkefni

Efnahagsleg og umhverfisleg áhrif eru misjöfn er hægt að beita dómstólum sem dómsaðilum, ummönnunum og stundum hindrunum.

  • ] Framboð umhverfislöganna: [3] dómstólar þvinga til refsingar eða knýja á hlýðni við reglur (t.d. hreint loft, Endorgered parslögin). Þetta hindrar óhagstæðar tegundir sem brjótast inn í framtíðina og skapar borð sem er spilað fyrir ábyrga leikara.
  • Endurreisn lagaákvæðis: [1] Judicital túlkanir á ótvíræðum lögum eða reglum geta annaðhvort styrkt eða dregið úr verndum umhverfis. Landmark stjórnar oft endurskapa umfang yfirvalds eða réttindi þeirra aðila sem eiga við vandamál að stríða.
  • Endurlausn lands og auðlinda - kemur í veg fyrir deilur: ákvarðanir um námu, skógarhögg, vatnsréttindi eða þróun stranda getur haft bein áhrif á búsvæðisvernd, kolefnistengsl og vellíðun samfélagsins.
  • ] Áhugi fyrir umhverfisskaða: [3] Almennir búningar gegn fyrirtækjum vegna mengunar, eyðingu skóga eða loftslagsáhrif, eða fyrirtæki sem taka upp sjálfbærari vinnuhætti.
  • [Stöngulag á hendur af hálfu NGO:] Umhverfisstofnana nota borgaraleg mál til að skora á aðgerðir stjórnvalda eða fyrirtæki sem ógna vistkerfum eða almannaheilsu.
  • Day og óvissu: Lengd málamynda getur tafið endurnýjanlegar orkuverkefnisframkvæmdir, náttúruvernd eða umbætur, sem valda kælingu á fjárfestingu og nýsköpun.

Atvikarannsóknir: Samvinnuviðbrögð við aðgerðir

Í raunheimi má sjá bæði loforðið og þær hættur sem fylgja því að dómnefndarátaki sé í gildi í umhverfisveðju.

Massachusetts v.EPA (2007) ◯ Bandaríkin

Í þessu tímamótamáli hélt Hæstiréttur Bandaríkjanna því fram að umhverfisverndarstofnunin hefði vald undir lög hins hreina lofts til að stýra gróðurhúsalofttegundum, og úrskurðurinn kom fram í borgaralegum búningi sem gerður var út af sameiningar ríkja og umhverfishópa gegn Umhverfisstofnun Evrópu fyrir að bregðast við loftslagsbreytingum.

Urgenda Foundation v. Holland (2015) ◯ Europe

Hollenskir borgarar og Úrgenda stofnunin lögleiddu stjórnvöld og fullyrtu að ófullnægjandi loftslagsaðgerðir brjótuðu mannréttindi (einkum réttinn til að lifa). Dómstóllinn fyrirskipaði Hollandi að draga úr losun gróðurhúsalofttegunda um að minnsta kosti 25% fyrir 2020 (frá 1990). Þetta var fyrsta tilvik um loftslagsvandamál gegn stjórnvöldum sem beitt var borgaralegri dómsnefnd, hvetjandi og svipað mál um heim allan.

Sierra Club v. Trump (2019) ◯ Bandaríkin

Umhverfisverndarsamtök löguðu sig til að hindra að tmpp-stjórnin tæki til að framleiða grunnverkefni með jarðefnaeldsneyti án fullnægjandi endurskoðunar á umhverfisreglum. Dómarar gripu inn í, stöðva leyfi og krefjast fullrar áhrifamats. Þetta dæmi sýnir hvernig reglur um framkvæmdir geta hægt á eða komið í veg fyrir umhverfisskaðastefnu.

Þorps - v. Vodana (2017) ◯ Indland

Á Indlandi úrskurðaði Hæstiréttur að Vedanta auðlindir gætu ekki veitt forréttindum í Niyamgiari Hills án samþykkis samtaka innfæddra, en lífsviðurværi þeirra og trúariðkun var háð skógarskóginum. Ákvörðunin um samþætt umhverfis - og félagslegan stöðugleika, sem lagði áherslu á vald borgaralegrar mats til að vernda viðkvæma íbúa og lífdíóíðkerfi.

Juliana v. Bandaríkin (20152.220) ◯ Bandaríkin

Hópur ungra stefnenda lögleiddi alríkisstjórnina fyrir að brjóta gegn stjórnarskrárrétti sínum með því að efla orkukerfi sem byggt var á steingervingum.

Lykilatriði í umhverfisvænni

Réttarhöld nota nokkur verkfæri til að móta árangur af sjálfbærni.

Viðbótarmeðferð

Í umhverfismálum geta lögboðnar hömlur komið í veg fyrir að pípa hafi verið gerð, kallað á hreinsun eitraðs svæðis eða krafist þess af stofnuninni að hún undirbýi sér yfirlýsingu um umhverfisáhrif.

Smálaunaskemmdir

Í mengunarmálum geta skemmdir orðið til þess að kostnaður, eignaafrýð eða áhrif á heilsuna. Stór verðlaun koma í veg fyrir brot á framtíðinni og veita auðlindir til endurbóta. Hinsvegar getur verið erfitt að koma í veg fyrir að hægt sé að draga úr umhverfisspjöllum (t.d. að tengja sérstakan sakborning við flókinn skaða eins og loftslagsbreytingar).

Dómar sem fara fram

Afkáradómur er formleg yfirlýsing um réttindi eða skyldur aðilanna án þess að skipa fyrir um hvaða aðgerðir sem er. Þetta úrskurðar skýr lög og getur leiðbeint um hegðun framtíðarinnar. Til dæmis gæti dómstóll lýst yfir að losun úr losun úr lofti rjúfum ákveðnu leyfi og komið því til að stýrimaðurinn taki við lögregluaðgerðum.

Aðgerðir flokka

Málaferli milli stétta og aðgerða gera hópi manna (t.d. íbúum nálægt mengaðum stað) kleift að lögsækja sameiginlega. Þessi aðferð eykur aðgang að réttlæti hjá einstaklingum með litlar fullyrðingar og sendir sterk merki til að menga. Óviðeigandi aðgerðir eru meðal annars bætur og bætur á olíumengun í djúpvatnsvatni.

Takendur og hlutverk þeirra

Samkvæmt almennri úrskurðun á umhverfissviðinu er um að ræða fjölbreytta leikara, hvern með ólík áhugamál og áætlanir.

Ríkisstjórnir

Samsæri sem Umhverfisstofnun Bandaríkjanna eða Umhverfisstofnun Evrópu koma með aðgerðir til löggæslu og verja reglur sínar í dómi.

Fyrirtæki og iðnmál

Ef til vill véfengja fyrirtæki ný lög, samninga eða anddyrastofu um endurbætur á tæmum sem takmarka skaðann.

Samtök sem ekki eru stjórnsýsluleg (NGOs) og virka

Samfélög í umhverfismálum nota mál sem máltæki til að gera ráð fyrir loftlagsbreytingum. Samtök eins og Greenpeace, Earth réttlæting og bæjarfélög eru í því skyni að vernda vistkerfi, krefjast löggæslu eða ýta undir loftlagsverk. Þau treysta oft á almenn vaxtakerfi eða stuðning við lögfræði.

Innrænir og staðbundnir andar

Samtök, sem verða fyrir beinum áhrifum umhverfismengunar, snúa sér æ meir að dómstólum til að verja réttindi sín, menningararfleifð og heilsufar.

Dómarar og lögfræðingar

Lögfræðingar hafa mikil áhrif á sviðið með því að þróa kenningar svo sem kenningu almennings um traust, eða rétt til að búa til heilbrigt umhverfi sem síar síðan inn í dómsorð.

Áskorun og gagnrýni á félagslega adjudauðgun í umhverfismálum

Þrátt fyrir mikilvægi þess er borgaraleg dómur ekki til tjóns.

Kostnaður og töf

Efnahagslífið er orðið mjög dýrt og hægt er að draga úr um það bil um árabil og áfrýjunin kann að taka enn lengri tíma.

Skortur á tækniþekkingu

Dómarar og dómsnefnd eru sjaldan þjálfaðir í umhverfisvísindum eða hagfræði og verða að treysta á sérþekkingu sem getur verið árekjandi og ruglingslegt, og það skapar hættu á ákvörðunum sem virða að vettugi flóknar umhverfisfræðilegar staðreyndir eða treysta á gölluð gögn.

Ósamræmi í þvingun

Stjórnvöld geta látið undan harðri tilskipun og verið með óhagstæðum hætti því að dómstólar eru ekki undir eftirliti eða framfylgdir með því að draga úr þeim áhrifum sem það hefur.

Að standa og vera réttlætanlegir

Í mörgum lögskráðum kerfum verða stefnendur að sýna steypu og persónuleg meiðsli sem er nokkuð rekjanleg til sakbornings, og því er erfitt fyrir borgara að véfengja víðtækar umhverfisstefnur eða tjón í framtíðinni (eins og loftslagsbreytingar). mál Juliana sýnir fram á að faststæðar kenningar geta komið í veg fyrir jafnvel sannfærandi fullyrðingar.

Hætta ádæmisyfirráðum

Gagnrýnendur halda því fram að dómstólar fari stundum fram úr hlutverki sínu með því að taka stefnuna betur eftir til löggjafar eða stofnunar. Þegar dómarar fyrirskipa ákveðnar breytingar á losun losunarhraða eða stjórna skipulagningu landanna, þá gætu þeir skort lýðræðislega ábyrgð og sérfræðiþekkingu til slíkra ákvarðana.

Siðbótar og afskipti

Til að efla jákvæð áhrif borgaralegrar mats á sjálfbærni hefur verið lagt til eða komið á nokkrum umbótum.

Sérhæfðir umhverfisdómstólar

Nokkur lönd hafa sett á fót lög sem varða umhverfismál eða dómstóla (t.d. í Ástralíu, Nýja - Sjálandi, Kína og sumum ríkjum Bandaríkjanna). Slíkir dómstólar hafa gert mál blúndur, byggja upp sérþekkingu dómnefndar og eru oft fljótari að standa. Rannsóknir sýna að sérhæfðir dómstólar geta dregið úr tilfellaferli og bætt samræmingu í úrskurðum.

Annar valkostur

Fjölgun og uppbygging geta leyst deilur um umhverfismál hraðar og lægra verð en allsherjar málamiðlun. ADR er sérstaklega gagnlegt fyrir samningaviðræður um fjölhlutvæna þætti, svo sem við þróun á vatnsvernd eða alhliða vatnsrétti. Sum lögsögu um ADR, áður en réttarhöld fara fram.

Útbreiddar reglur

Endurbætur sem veita hópum, sem tákna opinbera hagsmuni, komandi kynslóðir eða náttúruna sjálfa (t.d. kennileiti Mannréttindadómstólsins 2008 í Ekvador, réttindi til að gefa náttúruna) geta opnað dyr dómstólsins fyrir umfangi af fullyrðingum mannaréttar.

Notkun vísindaráðgjafa

Sumir dómstólar skipa óháða sérfræðinga eða nota sérfræðinga, sem valdir eru fyrir rétti, til að leggja mat á tæknileg rök. Þetta dregur úr trausti á sérþekkingu í aðildarríkjunum og getur leitt til vísindalegri ákvarðana.

Binding sem er háð og alþjóðleg samvinna

Dómstólar nefna að dómstólar áfrýja til dæmis úrskurði hver um annan um loftslagsvanda, mannréttindi og verndun.

Niðurstaða: Hið óaðskiljanlega hlutverk dómstóla

Almennar úrskurðanir eru hvorki fullkomið verkfæri né hindrun til að forðast; það er óumflýjanlegur þáttur umhverfisstjórnar okkar tíma. Dómar munu halda áfram að túlka lög, leysa ágreining og setja mörk bæði fyrir almenning og einkaverk. Áskorunin fyrir viðvarandi stuðningsmenn er að taka þátt í að beita málfræði og málfræði, styðja umbætur sem gera dómstóla aðgengilegri og skilvirkari, og viðurkenna að dómurum sé aðeins einn hluti af stærri ráðgátum sem felur í sér löggjöf, reglugerðir, markaðsástæður og félagslegt losun.

Með því að skilja hversu öflugt borgaralegri dómsúrræði er fyrir hendi geta hluthafar betur séð hvernig dómstólar munu breyta framtíð sjálfbærrar framfærsluaðgerða, sem koma í veg fyrir að dómstólar séu á undanhaldi og vinna að því að tryggja að vogarskálar réttvísinnar séu heilnæmri og þrautseigri reikistjörnu í hag.

[[FLT: 0]]