Áhrif stjórnarskrárinnar á dómum Gyðinga

Þessi lögskráða heimspeki, sem krefst þess að stjórnarskráin sé túlkuð samkvæmt upprunalegri merkingu á þeim tíma sem hún er valin og staðfestir að hún mótar, og hún er notuð beint til að velja leyniorð og bardaga sem halda áfram á þinginu.

Óhefðbundin frumhyggja stjórnarskrár

Frumburður er fjölskylda stjórnbundinna túlkuna sem sameinaður er af kjarnanum og fullyrðir að merking stjórnarskrárinnar sé föst þegar hún er samþykkt. Hin áhrifamesta nútímaútgáfa er ordinal almenn þýðing frumspeki. sem spyr hvað sanngjarn manneskja á þeim tíma sem flokkunin átti að eiga sér stað hefði skilið textann að meina. Þessi aðferð er frábrugðin eldri formi frumspeki sem beindi athyglinni að einstaklingsbundnum tilgangi rammanna.

Frumspeki er í mótsögn við lifandi stjórnarskrá heimspeki, sem heldur því fram að merking stjórnarskrárinnar geti þróast með tímanum til að uppfylla nýjar aðstæður. Lífstjórnarsinnarmenn halda því fram að dómarar verði að aðlaga breiða texta eins og Δ burt ,eiðandi ferli eða Δcruel og óvenjulegar héđan í stað nútímalegra staðla. Upprunalegir vísindamenn eru á móti því að slík sveigjanleika leyfi að koma eigin stefnu í gang, þannig að grafa undan lýðræðislegri sjálfstjórn og lögum.

Lykiltálma hugmyndarsinna

  • Textahyggju: lög og stjórnarskrár ráðstafanir eru túlkaðar samkvæmt venjulegri opinberri merkingu þeirra á þeim tíma sem uppsetning er gerð, ekki eftir lögfræðisögu eða dómara.
  • ... Mynd merkingu: The Consuments ablication þýðir ekki breyta absortal amendment með grein V.
  • Ísraeldiformal resort: [3. FLT:1] Réttir ættu að lúta pólitískum greinum nema skýr almennur texti eða upprunaleg merking kalli á annan árangur.
  • ] Stofnun: Undirhópur frumspekinnar sem les heimsmál þröng, þó ekki allir frumfræðingar fylgi ströngum uppbyggingu.

Uppgangur frummannshyggjunnar í Júdabók heimspeki

Frumleg trú sem formleg hreyfing náði tökum á ferlinu á síðari hluta tuttugasta aldar, aðallega sem svar við frumkvöðlum Warrens og Burger dómstóla, sem útskúfuðu úrskurði um glæpastarfsemi, friðhelgi og alríkisvald. Á síðari hluta tuttugustu aldar, skipaði Ronald Reagan forseti frumkvöðul sinn sem hluta stjórnmálastefnu sinnar. Hann gaf höfuðréttar upp hæstarétt árið 1986 og Scamia varð áhrifamesti málsvari frumstefnunnar í sögu Bandaríkjanna. RANH: Stjórnin vakti einnig Bork til D.C.

Síðan þá hefur frumspekin orðið ráðandi íhaldssamleg lagaheimspeki. Fedrimalist Society , stofnuð 1982, gegndi mikilvægu hlutverki í samspilum og aðhylltist frumkvöðla og dómara. Báðir forsetarnir George W. Bush og Donald Trumplincites leituðu beint uppi leynimenn sem myndu túlka stjórnarskrána eins og skrifað, Guðsskrá, Δ og tmpular stjórnina, einkum áður en frumkvöðullinn var til á öllum stigum ríkisdómsréttarins.

Áhrif á dómsúrskurði

Forsetar, sem taka upp frumsetningarstefnu kerfisbundið tilvísanir um skuldbindingu sína við heimspekina, eiga sér stað í spurningalistum, viðtölum og yfirferðum umsækjenda, ritum, ræðum og dómsskoðunum.

Forsetaviðmið frumfræðinganna Nomines

  • Skrá um að nota upprunalega merkingu í lagalegum ritum eða á bekk.
  • Aðildarríki eða málhlutverk í íhaldssömum, lagalegum stofnunum (t.d. Alríkissinnuðu félaginu)
  • Endalok frumgreiningar frumgreiningar með styrk í styrk á námsstigi
  • Clerkshis með frumritin hæstaréttardómum (Sclia, Thomas, Alito, Gortsvo)
  • Stuðningur frá öldungadeildarmönnum og öðrum hagsmunahópum

Forsetar demķkrata hafa yfirleitt ekki náð að setja frumstefnu fram á fyrirfram, en jafnvel forsetar eins og Barck Obama hafa stundum skipað dómara sem notuðu upphaflega rökhugsun í takmörkuðum samhengi, til dæmis Elena Kagan dómari, skrifað um hlutverk upphaflegrar merkingar í vissum almennum spurningum.

Staðfesting átaka og frumkristni

Í yfirheyrslum spyrja þingmenn tilnefnda til að túlka stefnu sína. Til dæmis, á meðan hann var að tala um frumstefnu, lagði Neil Gor dómari fram skuldbindingu sína við textatrú og frumstefnu, að sögn, ◯A dómari sem kann að meta allar niðurstöður sem hann nær til er líklega mjög slæmur lögfræðingur.

Andstæðingar frumleikaranna halda því oft fram að strangt frummannsviðmót myndi grafa undan traustum fordæmi eins og ]Roe v. Wade eða Obergefell v. Hoddes [3. Þessar gagnrýnir voru einfaldaðar á meðan löggjafarnir voru staðfestar fyrir Gors svo sem Kavanvaught og Amy Coney Barrett.

] ,Orgiginalisma er ekki fullkomin kenning. Það er ekki eina kenningin. En það er sú eina sem reynir að halda dómum í merkingu stjórnarskrárinnar eins og það var skilið af fólki sem samþykkti hana. ◆ Antonin Scia

Atburðarannsóknir í frumritum

Antonin Scalía (1986 síđara)

Scalia var jafnt og þétti frumfræðingurinn. Distrist of Columbia v. Heller (2008) og Cromawford v. Washington (2004) var dæmigerð fyrir aðferð hans við að endurheimta upprunalega helgimerkingu. Scias sem hafði víðtæk áhrif umfram eigin skoðanir; hann þjálfaði kynslóð lagaritara sem nú þjóna sem dómara, prófessora og stuðningsmenn. Hann kom í verk sitt af Reagan storian confifififififififififiedismi sem einhliða quot.

Clarence Thomas dómari (1991 neinn)

Thomas er oft kallaður dómsúrskurðurinn. Hann notar upphaflega merkingu á svæði svo sem áburðarafl og fyrstu skilvitlega merkingu [Frett:3], sem nær oft ályktun sem fer fram úr öðrum frumsinnar. Thomas quots á komnalof og fullgilt ónæmi endurspeglar djúp trúlofun með stofnendum. Tilskipun hans af George H.W. Bush forseta sýnir að frumstefnan getur þrifst jafnvel eftir komu Scias.

Neil Gordos dķmari (2017 neinn)

Trmps◯s fyrsta tilnefning hæstaréttar, Gordos skipti út fyrir Scalia og kom með svipaða textashyggju og frumspeki. Bók hans [A lũðveldi, ef þú getur haldið það verur frumsýn gegn ósveigjanleika. Gor sem hefur skrifað mikilvægar frumhugmyndir sóknarsinna um stjórnsýslulög (t.d., [[FLT:], Bootstock v. Clayton County concurrence/disent on sclocation) og trúfrelsi [[3] Mastlemortheseshop [5]. [3]

Brett Kavanaugh dómari (2018 neinn)

Kavanaugh, einnig skipaður af Trump, hefur lýst sjálfum sér sem frumkvöðli sem stundum stingur af sér ströngum texta þegar fordæmi eða pragmatisma krefst. Staðfesting hans var beiskleg og átakafull með gagnrýnendum um skoðanir sínar varðandi vald og fóstureyðingar. Á bekknum hefur Kavanaugh í raun tekið þátt í aðalatriðum eins og [[FLT: 0,] New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen (2022].

Amy Coney Barrett dķmari (2020)

Barretts að tilnefnast hafði hún í huga sex meginatriði sem var íhaldssamt og fræðirit hennar studdi afdráttarlaust frumsýnafræði. Þegar staðfest var að frumstefnan væri ◆ best að túlka stjórnarskrána og að dómarar ættu ekki að ákveða mál sem byggjast á sínum eigin siðferðisskoðunum. Barrett - dollarar gefa til kynna að hún muni líklega fylgja nákvæmlega frumregluaðferðum.

Upprunalegt mat sem hefur áhrif á málefnagreiðslur lágréttar

Fram yfir hæstarétt hefur frumhyggjan endurskapað lægri dómstóla. Tmpumgjöfin sem sett er yfir 230 dómara, margir þeirra ungir, þróttmiklir frumkvöðlar. Þessir dómarar hafa áhrif á alríkislög um áratuga skeið. Sinnita Judiary nefndin eru nú almennt spurð hérað og faranddómstólar til að ráða yfir túlkun á heimspeki þeirra. Margir tilvísanir benda á að frumkvöðlar geti staðfest það þegar lýðfræðingar stjórna þinginu.

Frumgríska dķmurinn hefur gefiđ út verulegar reglur um mál eins og:

  • ]. [[Fond Amendment] Framlengdar byssuréttindi byggð á upprunalegri opinberri merkingu (t.d., NYSPA v. Brunen í öðru hringsvæði]
  • Executive Power: [3. Lendingarhafi stofnunarinnar undir aðalspurningakenningunni
  • [Federalism] takmarkar þinglag sem gefur vald undir verslanakóIinn og Fjķrtánda ráðherrastjórninni

Deilumál og gagnrýni

Uppgangur frumspekinnar í dómsnefndum hefur vakið upp ómældar deilur um lögmæti dómsmála og túlkun stjórnarskrár.

Upprunalegt og saknæmt starf

Gagnrýnendur halda því fram að frumhyggja sé ekki í raun að þvinga dómara. Þess í stað halda þeir því fram að hún feli í sér að íhaldssamar stefnur séu til staðar. Til dæmis í Bush v. Gore [5] [2000], íhaldssamur réttvísir hafi verið ákærðir fyrir að yfirgefa frumsiðju til að taka ákvörðun um forsetakosning. Stuðningsmenn svara því að frumspekin sé aðferðafræði, ekki pólitísk hugmyndafræði, og að heiðarlegir frumlegir menn nái stundum frjálslyndum árangri (t.d. Scias vörn sakbornings, kysic procriserskomandi sakborningsimits [1] í [FLT: 2] Cronawford

Upprunaleg og forréttindafull

Ef upprunalegur matburður stangast á við langvarandi fordæmi, þá standa frumfræðingar frammi fyrir erfiðri vali. Flestir viðurkenna mikilvægi þess að stara á desisis en halda því fram að það eigi ekki að viðhalda skýrum og röngum túlkunum. Þessi spenna er sérstaklega bráð fyrir ákvarðanir eins og ] ]Roe v. Wade og [[FLT:] Loding v. Virginia . Hæstiréttur [FLT:] (202] í frumgreiningu á fóstureyðingum er ekki byggð á textasögunni í Dobbs. Jackson Health Organisation Organisation: [3] [3]

Upprunalegt og nútímasamfélag

Andstæðingar halda því fram að frumhyggja geti ekki leyst vandamál nútímans sem rammarnir íhuga ekki, svo sem tímabundið einkalíf, eftirlit eða loftslagsbreytingar. Upprunalegir sérfræðingar svara því að textinn gefi oft almennar meginreglur (t.d. óskynsamlegar leitir og flog), sem hægt er að beita á nýrri tækni án þess að breyta undirliggjandi merkingu.

Frumgríska og sérsvið lögmálsins

Önnur færsla

Frumburður hefur haft mest áhrif á byssuréttindi. Heller , Saclia tók þátt í langri sögulegri greiningu til að álykta að önnur amendment verndi einstaklinginn og beri vopn fyrir sjálfsvörn. Þessi röksemdafærsla var framlengd í ríki [ McDonald v. Chicago (2010) og styrkti í Bruen , þar sem dómstóllinn samþykkti söguprófun fyrir að leggja mat á byssulög.

Fósturlát

Í Dobbs [1], Alito ráðherra dómari, samþykkti frumspeki frumsinni til að álykta að fóstureyðing sé ekki rétt af völdum þess að 14. Amendment, [FLT:] Discirent cirentation, var ekki skilið árið 1868 til að vernda fóstureyðingu. Alito rakti sögu fóstureyðingalaga frá stofnunum sem voru í gegnum flokkunar á fjórtándament. Þessi frumkvöðull kom til greina í umturnun [FLT:] Rode og Casey [5].

Alríkisveldi og stjórnvald

Frumlegir dómarar hafa einnig skorað á nútímastjórnarríki. aðalspurningakenningin , sem krefst skýrrar heimildar til að framkvæma starfsemi stofnunar um mikla efnahagslega eða pólitíska þýðingu, hefur rætur í frumreglum um óútreiknanlegar starfsemi. Dómaris Gords svos hefur verið aðalröddin til að endurheimta hina óútvíkkanta kenningu, og halda því fram að stjórnarskráin gefi öll löglega orku á þingum og að stofnanir geti ekki sett fram stefnu án skýrra leiðbeininga.

Framtíð frumkristnunar í dómsútgjöldum

Það er ólíklegt að frumburður hverfi, það er enn ráðandi túlkunarkenningin meðal repúblikana-skipuðra dómara og er kennt í mörgum almennum lagaferlum, jafnvel þótt efahyggjan sé alvarleg leið til að lifa stjórnarskrá.

  • [Frúðlyndar kosningar] Forseti demķkrata kann að beina dómum sem hafna frumstefnu, en líklega mun forseti repúblikana halda áfram að byrja á frumsinnar.
  • ].. Stjórn: Þing sem staðfestir eða blokkar nómínur byggðar á hugmyndafræði getur hraðað eða seinkað frumgerð verkefnisins.
  • Judicial Behavior: Ef frumlegir dómarar koma með óvinsælar eða óskipulegar niðurstöður, þá getur almenningur snúist gegn heimspekinni, minnkað áfrũjun hennar á útnefningu síðar.
  • ]Schariship: [1] The fræðideilur geta bætt eða skorað frumspeki. Framsækinn frumspekingur hefur komið fram, sem rökstyðja að upprunaleg merking styðji æxlunar- og LGBTQ+ réttinda, þó að þessu mati sé að mestu hafnað af íhaldssömum frumsinnar.

Sumar tilnefndu hans hafna frumreglunni, og stjórnin hefur ýtt undir tilvísanir með uppruna og uppruna til að setja niður lög og verja borgararéttindi og setja svið þar sem langtímaárekstrar á alríkisbekknum eru settir á.

Niðurstaða

Samkvæmt stjórnarskránni hafa frumreglur í Bandaríkjunum tekið við umfangsmiklum lagaákvæðum. Hún veitir skýrum árangri, ef hún hefur verið lögð fram í samræmi við starfsemi til að leggja mat á umsækjendur og hefur orðið mál fyrir íhaldssama tilvísanastefnu. Frumspekin verður áfram ein af meginákvæðum frumtrúardómaranna við öll stig alríkisdómsins. Hinar óslitnu umræður um frumreglur eru verðskuldaðar og tryggir að áhrif hennar á dómstíma verði áfram áberandi í þjóðarfyrirsögnum.

Sjá frekar lestur, sjá Samskipting ansuð (rannsóknarþjónusta í þinginu), [[FLT:] Oez verkefni fyrir hæstaréttar skoðanir og Connell Legal Information Institutekomandi Information Institute]) skýring á frumgerði.