Stjórnarskráin um efnahagslega stjórnsemi

Stjórnarskrá Bandaríkjanna er ekki einungis pólitískur stofnskrá, það er bedshite sem allt efnahagskerfi þjóðarinnar hvílir á. Með því að afnema valdvald alríkisstjórnarinnar, skilgreina mörk ríkisvalds og að viðhalda grundvallarréttindum, stjórnarskráin bjó til löglega innviði fyrir viðskiptamál, viðskipti og hagkerfi til að dafna. Frá fyrstu kappræðunum á Fíladelfíusáttmálanum til nútímadaga við hæstaréttar yfir stafrænum mörkum, hafa ráðstafanir stjórnarskrárinnar um viðskipta og efnahagsmál haft stöðugt áhrif á bandaríska hagkerfi. Skilningur á þessu sviði er nauðsynlegur til að skilja hvernig Bandaríkin þróuðust frá því að vera leyst úr stjórnsýslu alþýðu ríkia í heimsríkjum.

Verslunarkláminn: Stjórnarfar Alríkisstjórnarinnar

The Commerce Cire, sem er að finna í grein I, 8. grein, channe 3, veitir þinginu vald til að stjórnaskipti með erlendum þjóðum og meðal nokkurra ríkja, og með indíánaættunum." Þessi skýr setning hefur valdið meiri málavexti og aukið samband meira en næstum öllum öðrum stjórnarsamningum. Á þeim tíma sem flokkun var gerð, hefur ákvæðið ætlað að uppræta viðskiptaátök og hindranir sem höfðu gert greinar um samloðun. Bandaríkin höfðu verið að leggja meiri áherslu á að fara yfir landamæri sín, með áhrifaríkum efnahagslegum hætti. Með því að gefa þinginu vald til að stjórna milliríkjasamningum, þá setti stjórnmálastjórnin skipulegan þjóðmarkað.

Fyrri réttarhöld og Marshallréttur

John Marshall dómari batt saman miðpunktamarkið í kennitölumálinu Gibbons v. Ogden (1824) sem kom niður á einkabíl í New York sem truflaði með siglingaleiðsögu. Marshall hélt því fram að "commerces" fól ekki aðeins í sér skipti á vörum, leiðsögum og öllum viðskiptalegum mökum. Þessi ákvörðun kom á fót því að alríkisafl yfir milliríkjaverslun er auðfengið og einkarétt þegar þingið ákvað að framkvæma. Stjórnin lagði grunninn að lögum um járnbrautar, pípulög, flugfélög og netkerfi.

Í stórum hluta 19. aldar var verslanasveinninn einnig notaður til að fjarlægja hindranir til að milliríkja um verslun, , ,t. Bandaríkin gegn know knight Co. [1] (1895], náði hæstiréttur að greina verulegan mun milli viðskipta og framleiðslu, og úrskurðaði að það væri ekki hægt að nota Sherman Anti-trust Act á sykur- einkabíl vegna þess að framleiðslun var staðbundin starfsemi. Þessi þrönga skoðun var til staðar þar til þunglyndið mikla neyddi til róttækrar breytingar í almennri túlkun.

Nýi samningurinn og útbreiðsla alríkisvalds

Efnahagskreppan varð til þess að Franklin D. Roosevelt forseta, ný verkefni sem bróuðu verulega út reglur um hagkerfi. Í upphafi féll hæstiréttur á meginlöggjöf, svo sem National Industrial Reynition Act í Schechter Poultry corp. [3] (1935), sem úrskurða að lögin samræmist milli landa. Hins vegar, eftir "cover-packing" ógnina, fór dómsvöllurinn fram á sviði eins og NR. & Holelin Steel hf.[3][3][3]

Þessi "undirstöðuáhrif" varð nýja staðan, sem gerði þinginu kleift að stýra allri starfsemi sem, í þyrlu, hafði áhrif á hagkerfi þjóðarinnar. Rétturinn framfylgdi síðar þessari rökfræði til landbúnaðar Wickard v. Filburn [1], þar sem það stjórnaði því að hægt væri að stjórna bónda vaxa hveiti fyrir hænsni hans vegna þess að persónuleg neysla hans, þegar hún var þyrptust saman við aðra, hafði áhrif á framfærslu og verð hveitis um allt land. Þessi ákvörðun markaði hið háa vatnsmerki í búfjárkórunum og gerði alríkisstjórnarreglur um allt innan rammamarka um efnahagslega starfsemi.

Nútímaverslunarklám takmarkar: Lopez, Morrison og NFIB

Frá 1990 hefur íhaldssami hæstiréttur tekið að setja ytri takmörk á Commerce Cole. Í [1] Bandaríkin v. Lopez (1995), dómstóllinn felldi Gun-Free School Zones Act því að það var ekki í boði í tengslum við skóla að vopn væri í boði og hafði ekki veruleg áhrif á milliríkjaverslun. Þetta var fyrsta skiptið á næstum 60 árum sem dómstóllinn hafði ógilt alríkislög fyrir æðri yfirvöld. Á sama hátt [FLT: 2] Bandaríkin. [3][3] Umtal um ofbeldi á móti konum var ekki hægt að réttlæta með lögum um föng vegna þess að kynið væri ekki í efnahagsmálum. [Fornt]

Mikilvægustu síðustu mörk komu í National Sambandi sjálfstæðra viðskipta á v. Sebelíus (2012), þar sem dómstóllinn taldi stjórnarstöður í Affordable Care Act. Yfirdómarinn John Roberts, skrifar fyrir meirihluta, hélt því fram að viðskiptaráðherrann heimilaði ekki þing til að þvinga fólk til að kaupa sjúkratryggingar. Valdið til að stjórna núverandi verslun felur ekki í sér vald til að þvinga fólk til viðskipta á markaðinn. Þessi ákvörðun hefur sett á fót ákveðin mörk: Þing getur ekki notað Commerch Cirentre til að heimila efnahagslega starfsemi sem ekki er til staðar nú þegar.

Alríkishyggja og efnahagsjafnvægi

Stjórnarskráin veitir ríkidæmi um efnahagsleg mál á hverjum stað, þar á meðal innanlandsmál, skattlagning, landnotkun og atvinnuvá. Tíu. UNGUR umsátur til ríkjanna, sem ekki eru í Bandaríkjunum, hefur þessi deild valdið öflugri spennu sem hefur í för með sér efnahagsstefnu á öllum stigum.

Dormant Communce Colle

Jafnvel þegar þingið hefur ekki brugðist getur viðskiptaráðherrann haft áhrif sem takmarkar lög sem mismuna milliríkjaverslunum eða of mikil. Þessi kenning er bönnuð frá andsnúinni verndarlöggjöf sem er í gildi innanríkis-ríkis- samkeppni. Í [1] Þéttni Philadelphia v. New Jersey (1978), Hæstiréttur lagði í lög um að flytja inn í New Jersey sorp utan ríkis [umhverfa] sem ríkið gæti ekki mismunað jafnvel milliríkjasamningum sínum til að leysa sín vandamál. Á sama hátt setti New York lög sem kröfðust útréttar í hvert ríki sem er gegn er gegn því að fá útrýmingu í vín, með óviðurkenndum samningum.

Nýleg tilvik hafa falið í sér að flokka kröfur um mjólkurafurðir, hömlur á ferðabókum á Netinu og skatta á stafrænar auglýsingar. E-merka sem halda áfram að vaxa, Dormant Communce Collen verður í aðalatriðum til að ákvarða hvort ríkin geti sett fram mismunandi reglur um fyrirtæki sem starfa í gegnum fylkislínurnar.

Skattlagning og stefnumörkun

Stjórnarskráin leggur einnig umtalsverðar hömlur á bæði alríkislög og skattlagningarvald ríkisins. skattar á hverjum stað verða að vera samræmdir í landinu (Ljós I, 8. grein), og beinum sköttum verður að skiptast milli ríkja samkvæmt kröfum um evrópu sem leiddi til þess að sextánda skattnefndin var samþykkt árið 1913, sem heimilaði alríkistekjuskatt. Í Bandaríkjunum er því bannað að skattleggja innfærslur eða útflutningsvara án dómstóla samþykkis (Artricle I, 10. hluti, jólasveinar 2) og að lögvernd verði lögð á skipa sem inn í höfn þeirra.

Úrskurður hæstaréttar í [3] SUD data v. Wayfair, Inc. [1] (2018) Breyttur skattsafn ríkisskatts. Um áratuga skeið hafði dómstóllinn haldið því fram að stjórnir gætu einungis ýtt undir fyrirtæki með líkamlega nærveru í ríkinu til að safna söluskatti. En í Wayfair [3], dómstóllinn steypti niður þeim staðli, og viðurkenndi að líkamleg stjórnin hefði gefið á netinu ósanngjarnan ávinning af múrsteinasölumönnum. Nú gætu ríkin krafist utanríkishluta og endursölu.

Eignarréttur, verk og starfsferill

Fimmta ráðherrann bannar að einkaeign sé notuð til að nota á almannafæri án þess að aðeins verði bætt upp. Fjórtánda ráðherrangin veitir þessa vernd gegn ríkisaðgerðum og tryggir einnig jafnmikla vernd og framkvæmd.

Aðlaðandi sveinninn

Grein I, 10. hluti, kl. 1 bannar frá því að draga úr kröfu um samninga. Í fyrsta lýðveldinu var þessi setning mikilvæg fyrir vernd frá ríkislögum sem reyndu að leysa úr skuldunautum. En eins og hagkerfi þróaði, heimilaði Hæstiréttur að halda lög sem voru skert þegar þörf var á til að vernda almannaheilbrigði, öryggi eða velferð. [[5LT:0] Heimilabygging & Loan Assn. V. Blaisdell [3] [3], dómstóllinn hélt á veðlánalög Minnesota meðan á hinu mikla þunglyndi stóð, og telur að vald ríkisins gæti unnið gegn opinberum skyldum. Þessi jafnvægi er enn: Samræst jólasveinarsamningur verndar gegn einkalegum breytingum, en getur stjórnað löglegum markmiðumum um löglega samninga um löglega ráðstöfun.

Tekjur og efnahagsreglugerð

The tekes Cále krefst þess að stjórnvöld gjaldi laun þegar það tekur einkaeign. En reglur sem minnka eignargildi geta einnig jafngilt "stjórnun" ef þau fara of langt. Pennsylvakíu Co. v. [Fon [FLT] (1922], dómari Holmes sagði að ef reglur eyði verðmæti eigna, sem ekki eru til staðar, verði að bæta það upp. Meira en nýlega Lukas v. Suður-Karólína strandráðið [3] (1992] hélt því fram að ef reglur af hagrænum eignum væru felldar, nema þær væru í forstöðulögum. Þessar reglur um efnahagslegar reglur verða að virða þessa stöðu, og greiða fyrir eigin greiðslur.

Stjórnarreglur um efnahagsmál nútímans

Núna halda stjórnarlög áfram að samræmast nálega öllum sviðum efnahagsstefnunnar, allt frá vinnustöðlum til verndar umhverfisþáttum til stafrænnar viðskipta.

Lög og vinnu

Lög um vinnuafl, þ.m.t. lög um lög um lög varðandi lög varðandi lög um lög varðandi lög um laun og yfirvinnu, og fyrir hönd landsmanna (minna um samninga um réttindi borgararéttar og opinberrar vinnu), allt sem eftir er af viðskiptareikningi. Hæstiréttur hefur alltaf staðfest þessi lög sem gild viðbrögð þingsins til að stjórna efnahagslegri starfsemi sem hefur veruleg áhrif á milliríkjaverslun. Hins vegar eru ríkin einnig með marktæk yfirráð yfir atvinnumálum, svo sem bætur starfsmanna, atvinnuleysistryggingar og atvinnuöryggi ríkisstarfsmanna. Nýlegar árásir á milli landa.d. hvort heldur um er að ræða evrópafólk eða verktaka) eru grunnspurningar sem lög um sambandslög, eins og í Kaliforníu AB5 sem leggja áherslu á að setja upp á óháða samningaum starfsháttum.

Umhverfis- reglugerð

Umhverfisverndarstofnunin (EPA) hefur fengið mest af stjórn sinni frá Commerce cirentation, þar sem mengun fer oft yfir ríkislínu. The Hreint Air Act, hreint Water Act og Entergered Manual Act hefur allt verið staðfest undir verulega áhrifamiklu prófi. Þrátt fyrir að hæstiréttur hafi sett takmörk: í West Virginia v.EPA (2022], hefur dómstóllinn dregið úr hæfni EPA til að setja útblástursreglur um orkuver undir "æðustu spurningum," sem krefjast þess að þingið tali skýrt ef það ætlar að deila efnahagslegum eða stjórnmálalegum ákvörðunum. Á meðan byltingarráðherrastjórnarstofnanirnar leyfa að nota þau í stórum mæli án þess að beita sér í milli landa.

Stafræn verslun og Netið

Internetið er hið handhæga verkfæri milliríkja og viðskiptaklæðna gefur þinginu leyfi til að stjórna því. Telecommunications Act of 1996, sem fól í sér kafla 230 (vernda stöðu fyrir ábyrgð fyrir þriðja aðila), hvíld á þessum stjórnarstofnun. Bandaríkin hafa reynt að stjórna þáttum hins stafræna hagkerfis, svo sem félagslegri stjórnsýslu og einkavæða, en standa frammi fyrir vandamálum undir stjórn Dormant Communication jólasveins ef lög þeirra mismuna gegn óhagstæðum fyrirtæki. The Kaliforníacy Privacy Act (CCPA), gilda til dæmis um fyrirtæki sem safna gögnum frá Kaliforníu, óháð því hvar fyrirtækið er staðsett. Á meðan það er líklega undir stjórnarskoðun, getur verið að takast á milliríkjaerindum sínum.

Heilbrigðisstarfsfólk og einstaklingsbundinn sjúklingadagur

NIB v. Sebelíus úrskurðurinn takmarkar ekki aðeins viðskiptareikninginn heldur hefur einnig staðfest að ekki var hægt að þvinga útþensluna til að fá afrasalegan bata með því að ógna því að hætta lyfjafé sem fyrir var. Dómurinn telur að alríkisstjórnin gæti ekki " tekið gísl" til að auka við stjórnvölinn. Þessi úrskurður hefur mótað síðari alríkisáætlun, þar á meðal heilbrigðistryggingar og endurbætur á heilbrigðisþjónustu í framtíðinni. Hann hvetur einnig þá meginreglu að stjórnvöld geti ekki tekið þátt í nýjum stjórnum án þess að veita raunverulegar ákvarðanir.

Hæstiréttur kom fram sem formgerði reglugerðir um verslun

  • [[FLT:]]] Gibbons v. Ogden (1824): Hefðbundið samband yfir milliríkjaviðskiptum og siglingaleiðum.
  • Wickard v. Filburn (1942]: Upphulstur alríkisreglur um staðbundið hveitineyslu sem hefur áhrif á millifærslu.
  • Hjartað í Atlanta vegamótið, Inc. v. Bandaríkin (1964]: Uppheld Titill II í borgaralegum lögum undir stjórn Cyring jólasveinsins, bannað kynþáttamisrétti í almenningsbúskap.
  • [[FLT:]] Bandaríkin v. Lopez ] (1995):[3] Limited Communication Cire með því að slá Gun-free School Zones Actið.
  • [[FLT:]] Suða Dakóta v. Wayfair, Inc. [[FLT: 2] (2018): Yfirturnaði stjórninni á sviði söluskatta.
  • [[FLT:]]]] National Samband óháðra viðskiptaaðila v. Sebelius (2012] (2012): Takmarkaði viðskiptaaflið til að heimila efnahagslega starfsemi.

Niðurstaða: Hin varanlega fylling stjórnarskrárreglugerða um viðskipti

Stjórnarskrá Bandaríkjanna er grunnskjal fyrir efnahagslega stjórnhætti. Verslunarklaustur þess, kreppa, dylgjuskipulag og verndun eigna og samninga hefur stýrt efnahagsþróun þjóðarinnar frá alrikisveiðum til samveldishagkerfis sem er eftir iðnaður. Deilur fyrri areasiðar, réttindi ríkis og stjórnarsviðs eru ekki sögulegar heimildir. Þær eru lifandi samveldisstefnur sem koma á nútímastefnu í söfn, umhverfisstaðlar, vinnuréttindi og stjórnsýslu neta.

Stjórnarskráin stjórnar ekki efnahagsútkomum, en setur reglur um það hvernig hagkerfi leikarar starfa. Þar sem ný tækni og alþjóðavandamál koma fram verður sama textaráðstöfunin endurútskrifuð með nýjum linsum. Hinar yfirstandandi samræður milli hinna þriggja útibúa ríkisstjórnarinnar, sem eru milli Washington og ríkishöfuðsins, hreinskilnislega að stjórnarskráin er lifandi afl í stjórnsýslumálum í stjórnsýslumálum og í efnahagsmálum.

Fyrir frekari lestur, leitaðu í ] Lögfræðistofnun yfirsýn Commerce cirentation cirentation [1], [[FLT:], [[Fyez verkefni fyrir hæstaréttarmál] og Stjórnarskráarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstöð .