Að skilja stjórnmálaflokka sem demķkratalaga Pillur

Stjórnmálahópar eru bandþjöppun lýðræðisstjórnar nútímans. Þeir breyta dreifðri almenningsáliti í samhæfða stefnupapapapa, ráðamenn og þjálfa framsækjendur, og gefa kjósendum með viðurkenndum merkingum sem einfalda flókin stjórnmálavalkosti. Án aðila myndi pólitísk stjórnmál líkjast óskipulegum markaðstorgum einstakra metnaðaráætlana frekar en skipulegu kerfi sameiginlegrar ákvarðanatöku. Hlutverk þeirra er langt umfram kosningadag; aðilar að því hvernig borgarar skynja mál, hvernig stjórnvöld starfa og hvernig vald er dreift um allt samfélagið.

Til að skilja að stjórnmálaflokkar í lýðræði hafa að fullu áhrif verður maður að rannsaka innri gang þeirra, sögulega þróun og þá erfiðleika sem verða á vegi þeirra á hröðum þjóðfélagsbreytingum.

Leysa upp

Í fyrsta lagi safna þeir hagsmunum með því að búa til fjölbreytta smekka borgara í viðráðanlega valkosti. Hægt er að nota til að halda uppi mikilvægum kjörum í hverju máli; aðilar bjóða upp á einfaldan flýtilykla til að taka ákvarðanir ◆ sem eru í samræmi við víðtækar hugmyndir um stefnur. Til dæmis er afstaða aðildarfélaga til efnahagsreglna merki nálgun sína til skattlagningar, velferðar og viðskipta, sem gera atkvæða kleift að veita útnefningarstöður á tugum skyldra mála án þess að rannsaka hvern einstakling fyrir sig.

Í öðru lagi eru haldin kosningasamkeppni um munn. Í næstum öllum lýðræðinu eru umsækjendur búnir að vera undir flokksborðum og merki aðilans veitir upplýsingar um líklega hegðun umsækjandans á skrifstofu. Þetta dregur úr upplýsingakostnaði við atkvæðiskjör og gerir kosningar ljósari. Rannsóknir sem birtar eru af Andrúmsloftsfræði sýna að eining er áfram ein sterkasta spásagnir um atkvæðastarfsemi gegn viðurkenndum lýðræðislegum lýðræðislegum fjölbreytileika.

Í þriðja lagi eru það farartæki sem vinna að því að ráða og stjórna vegum í stjórnmálum, að finna efni sem lofa fólki, veita því tækifæri til að þjálfa og nota samskiptatækin. Án aðila væri það mun takmarkaðra og líklegt er að stjórnsýsluhættir manna dvíni.

Í þingkerfinu myndar meirihlutinn stjórnina en í forsetakerfum er það aðili að því að halda uppi lögum og reglu. Hlutum er heimilt að framfylgja aga meðal meðlima sinna, og tryggja að herferðin þýði stefnuaðgerðir. Þessi skipulagsstarfsemi er nauðsynleg til að viðhalda ábyrgð: Þjófarnir geta umbunað eða refsað fólki sem er byggt á sameiginlegri frammistöðu þeirra á skrifstofu.

Hjá mörgum er það fyrst og fremst pólitísk trúlofun þeirra að bjóða upp á að þeir tilheyri og haldi sig við skipulagningu og séu boðnir sjálfboðaliðar.

Söguleg þróun stjórnmálaflokka

Með því að skilja þessa þróun er hægt að skýra hvers vegna einhverjir aðilar líta öðruvísi út en forverar þeirra og hvers vegna sumir lýðræðismenn hafa barist gegn því að viðhalda heilbrigðum flokkskerfum.

Forsendur til fornaflokksins: Frá staðreyndum til fjöldasamtaka

Í Bandaríkjunum voru alríkissinnaðir og lýðræðislegir lýðfræðingar tákn um að þeir væru að keppa um að sýna völd og efnahagsþróun. Þessir aðilar höfðu í fyrstu enga þjóðskipulagningu, takmarkaða félagstengsl og treystu fyrst og fremst á persónuleg net og á stuðning dagblaða.

Um miðja 19. öld var til dæmis gerð umfangsmikið, svæðisbundið net ◆ hin frægu "stjórnmálavélar" Δ sem veitti atvinnu, þjónustu og félagslega starfsemi í skiptum fyrir atkvæði. Svipað mynstur kom fram í Evrópu þar sem félagsmálamenn og vinnuhópar skipulögðu starfsfólk í stór, agaðar stofnanir með sínum eigin dagblöðum, klúbbum og samstarfsaðilum.

Þetta tímabil sá einnig stofnun aðila. Í löndum eins og Bretlandi þróuðu friðsamir aðilar og Líberal byggingar fyrir val á frambjóðendum, stefnumótun og fjáröflunarkerfi. Í löndum eins og Bretlandi, kom fram formlegur fram að klassíska tveggja hluta kerfið kom fram á Bretlandseyjum aðallega vegna einstakrar klasavallir, sem refsa minni aðila og hvetja kjósendur til að fara í kringum aðaláfangana.

Twentieth- Century umbreytingin

Tuttugasta öldin olli miklum breytingum. Fjölmiðlaaukning, einkum sjónvarps, færði athyglina frá grasrótum sem skipulögðu herferðir með mynddiskum. Hlutum varð miðpunkturinn, með því að ráða stjórnum og fjársöfnun. Á sama tíma dró úr hefðbundnum þjóðfélagsslitum ◯ stétt, trúarflokkur, þjóðerni ◯ úr tengslum milli aðila og kjarnasamkvæmna þeirra.

Í mörgum lýðræðisflokkum minnkaði aðili aðili að hópnum verulega eftir 1960. Íbúar urðu síður fúsir til að taka þátt í veislum, sækja samkomur eða bera kennsl á ákveðna merkingu. Samt sem áður voru aðilar sjálfir að því að aðlagast fagmennsku og gagnadrifnum. Í dag treysta aðilar á flókinn kjörgagnagrunn, markvissa auglýsingar og félagslega miðla frekar en að draga úr sér kjark úr dyrum og viðgangi.

Samanburðarrannsóknir sýna mikla breytingu á þróun aðildarríkja, en í marghlutum eins og í Þýskalandi, Ítalíu og Indlandi hafa aðilar oft myndað bandalagsstjórnir, sem krefjast samninga og málamiðlunar, stundum skort á tvennum kerfum.

Nútímaflokkakerfi um allan heim

Stjórnmálafræðingar flokka flokkskerfi eftir mörgum víddum og algengasta dekksfræðin greinir á milli:

  • ] Single-party kerfi [1], þar sem einn hópur fer með nánast allsherjarstjórn yfir stjórnvöldum og borgaralegu samfélagi. Dæmi um það eru Kína (undir kínverska kommúnistaflokknum) og Norður - Kóreu. Á meðan þessi kerfi skortir lýðræðislega samkeppni, halda þau oft uppi margbrotnum flokksbyggingum fyrir fjölda útboð og nýliðasamninga.
  • [1] Nytendakerfi [3] eru til en einn aðili vinnur kosningar aftur og aftur á löngum tímabilum. Suður-Afríkuþingið (ANC) heldur völdum í þrjá áratugi eftir að að aðskilnaðarstefnunni lauk, þótt nýlegar kosningar hafi grafið undan kosningum sínum. Verkaflokkur Singapúr er gerður úr ríkjandi flokki sem heldur löghelgi í efnahagsmálum með sterkri afköstum og stjórnaði kosningum í munnlegri samkeppni.
  • tvö stór tæki [3]] tvö tæki til viðbótar , sem er að finna í Bandaríkjunum, Bretlandi og nokkrum öðrum löndum. Tveir stórir aðilar eru til skiptis, en smærri aðilar vinna sjaldan nægilega háar sætin til að stjórna. Gagnrýnismenn halda því fram að slík kerfi takmarki val og bæli önnur sjónarmið, en stuðningsmenn veita því athygli að þeir framleiða stöðugar, einstefnustjórnir með skýrri ábyrgð.
  • \ ] Multiparty kerfi eru algeng í lýðræðisstjórnum með tilliti til umhverfistákna. ríki eins og Þýskalands, Svíþjóðar og Holland hafa marga aðila sem tákna margvíslega hugmyndafræði og persónuhagsmuni. Samsæri eru norðræn, krefjast aðila til samninga og málamiðlunar. Þetta getur valdið fleiri einkennavexti en einnig hættu á ójafnvægi ef samstarfsaðilar eru ekki sammála.

Áhrif á stjórnvöld demķkrata

Stjórnmálaflokkar hafa áhrif á allar víddir lýðræðisstjórnar, frá gæðum framsagnar til skilvirkni stefnugerðar. Áhrif þeirra eru hvorki jákvæð né neikvæð; þau ráðast af stofnunum, stéttamenningu og víðtæku félagslegu samhengi.

Að taka þátt í stjórnmálum og koma á framfæri

Með því að ganga í flokk, sækja innvortis kosningar eða gefa viðtöl, geta einstaklingar mótað vettvang og umsóknarborð partísins. Forgangsmenn í Bandaríkjunum og nokkrum öðrum löndum, leyfi kjósendum að velja beint til að velja nafnakerfi og auka framleiðslu grasrķts.

Hlutföll tryggja einnig að fjölbreytta aðilan fái fulltrúa. Í mörgum lýðræðisflokkum eru meðal annars kvótun fyrir konur, þjóðernis minnihlutahópa eða svæðisbundnar fulltrúar. Til dæmis hefur þýska félagssameinkuðu flokkinn (SPD) lengi haldið uppi kynhneigð í tilnefningum sínum og indíánaþingið hefur geymt sæti fyrir lágstétta. Rannsóknir frá Bandarísku stjórnmálafræðiritgerð sýna að sterk einkenni eru í tengslum við æðri útgáfu atkvæða, pólitíska þekkingu og athygli almennings.

Að hleypa stefnu í umferð og stjórnun

Hlutaskiptingin þýðir hin pólitísku lög sem eiga að vera sett í steypulög. Þegar aðili vinnur völd verður forvalpallurinn að teikningunni að framkvæmd stjórnvalda. Í þingkerfinu er opinberi aðilans oft gerður sem bindisamningur við kjósendur og brottfall frá honum má refsa við næstu kosningar.

Stefnumótun innan aðila felur í sér innri deilur, samráð um fagmennsku og samningaviðræður við hagsmunahópa.

En samningar við aðila, aðilasamkuna frá gjöfum fyrirtækja og áhrif útvalda í flokki geta haft í för með sér stefnu sem kemur að gagni innan flokksdeilda frekar en almennings.

Reyntrarhæfni og glæringar

Ef hagkerfi er slæmt eða hneykslanlegt kemur upp, líður valdaflokkurinn illa í könnunum. Þessi aftursýna atkvæði gerir að verkum að fólk tekur árangur og kemur í veg fyrir óánægju með ofbeldi.

Í löndum með sterk partífélög, svo sem félagsráðgjafar í Svíþjóð eða geberal demķkrataflokk Japana, veita innri hópar athugun á forystu og tryggja að fólk fái að heyra um ólík viðhorf.

Glærleika, þó er áfram þrálát áskorun. Teymi er oft ógegnsætt, með framlagi fyrirtækja, erlendum framlögum og "drukknum peningum" sem streyma gegnum skeljarsamfélög. A 2021 skýrsla Umhverfing alþjóðlega hefur reynst vera nauðsynleg til að viðhalda heilsteyptum lýðræði sem byggist á samkeppni.

Erfiðleikar sem mæta pólitískum flokknum

Þrátt fyrir meginhlutverkið standa stjórnmálaflokkar nú á dögum frammi fyrir alvarlegum áskorunum sem grafa undan árangri þeirra og lögmæti.

Pólitísk framsetning og hnitalás

Ítalska þróunarstarfsemi hefur aukist í mörgum lýðræðisríkjum, einkum Bandaríkjunum, og hefur verið gerð í fleiri lotum með nýjum aðferðum, með færri miðlungi sem vilja fara yfir flokkslínur. Þessi þróun er sprottin af ýmsum þáttum: landfræðilegri röðun, þar sem fólk býr meðal samlyndra nágranna, aðgreining sem hvetur til núverandi trúarskoðana og meginkosningum sem gera umsækjendur óánægjulega til að taka upp öfgafullar stöður.

Afleiðingar skautunar eru alvarlegar. Legising urnlock kemur í veg fyrir aðgerðir á að ýta undir mál sem breytast í loftslag, innviði og endurbætur heilbrigðis. Exem vald fer út sem forstjórar og forsætisráðgjafar og þingmenn í stjórnarfyrirskipunum. Traust á stjórnvöldum verður kaldhæðið um lýðræðið sjálft. [[3] Rannsóknarmiðstöð fyrir útrýmingu rannsóknar hefur orðið til þess að hlutdeild Bandaríkjamanna með mjög óhagstæða skoðun á mótherjaflokknum hefur náð sér í sér frá 1990, sem endurspeglar djúpstæða tilfinningasemi í stað þess að setja stefnu sem er ekki í.

Kveðja og kasta frá sér trausti

Margir borgarar telja að pólitískir aðilar séu ekki fulltrúar þeirra, og þessi afstaða er sérstaklega sterk meðal ungs fólks, kynþátta - og þjóðernishópa og þeirra sem hafa lægri tekjur.

Í Evrópu hafa aðilar eins og franska þjóðráðið, Þýskalands annar valkostur fyrir Þýskaland og Fimmta stjörnuhreyfing Ítalíu fengið flugritun með því að skora á hina spilltu stjórnmálastétt. Þessar hreyfingar geta spýtt nýjum hugmyndum inn í kerfið, og stundum grafið undan lýðræðislegum staðlum með því að ráðast á stofnanir og útbreiða rangar upplýsingar.

Áhrif peninga í stjórnmálum

Í Bandaríkjunum hefur Bandaríkjamönnum verið rutt úr vegi um allan heim og neyða aðilar til að treysta á auðuga gjafara, fyrirtæki og hagsmunahópa. Í Bandaríkjunum kostaði hæstaréttardómstóllinn, United, (2010), dyrnar fyrir ótakmarkaðri sjálfstæðri eyðslu fyrirtækja og verkalýðsfélaga, sem leiddi til sprengingar á pólitískum auglýsingum.

Þessi fjárstyrkur í stjórnmálum skapar nokkur vandamál, þeir sem gefa af sér vænta þess að komast að og greiða í staðinn, hugsanlega slyngur stefnu í átt að hagsmunum hinna ríku.

Siðbætur eru mögulegar en erfitt að ná fram upplýsingum í stjórnmálalegum málum. Almennar fjármögnunaráætlanir, eins og stundaðar voru í löndum eins og Þýskalandi og Svíþjóð, draga úr trausti á einkafjármögnun. Strct framlagstakmark og kröfur um að halda út, sem óháðar stofnanir leggja áherslu á, geta stöðvað verstu misnotkun. Alþjóðlegar stofnanir eins og Alþjóðastofnun fyrir lýðræði og kosningum (ISDEA) hafa í frammi bestu starfshætti á heimsvísu og veita löndum, sem leitast við að bæta pólitísk fjárveitingar þeirra.

Framtíð stjórnmálaflokka í breyttum heimi

Lýðfræðibreytingar, tæknintjón og þjóðfélagsgildi, sem þróast, munu þvinga stjórnmálaflokka til að aðlagast eða hætta á óuppruna.

Að laga sig að lýðfræðilegum breytingum og tæknilegum breytingum

Yngri kynslóðir ◯ Millennium og kynslóð Z · · eru fjölbreyttari, veraldlegari og líklegri en forverar þeirra. Þeir eru líka stafrænir innfæddir sem búast við ófáanlegum trúlofunum á netinu. Hlutir verða að þróa flókin, stafræn skipulagstæki, frá snjallum forritum til skráningar á kjörskrá til að beina athygli að herferðum félagslegra miðila sem eiga við yngri áheyrendur.

Um leið er það að reyna að berjast gegn röngum upplýsingum og upplýsingum. Social miðlar geta magnað upp falskar sögur, sáðrás og grafið undan trausti á hin útvöldu munnlegu ferli. Hlutar verða að fjárfesta í raunathugun, gegnsæi og stafrænt frumkvæði til að vernda lýðræðislega ræðu.

Lýðfræðilegar breytingar merkja einnig að aðilar þurfa að endurspegla fjölbreytni hinna útvöldu.

Samruni til að varðveita ókvíðan fjölbreytileika og gróðurrķandi veldur því að eining er afstaðin

Til að endurrýma traust og snúa við þeim úrslitum sem aðildarríkjunum fylgja verða aðilar að verða opnir og innifela það að draga úr hindrunum í því að fá venjulega meðlimi, gefa út útibú og leyfa marktækri þátttöku í stefnumótun og vali umsækjanda.

Sumir aðilar hafa reynt nýstárlegar aðferðir við að ná saman í vinnu, en Podemos - félög Spánar nota netpall þar sem meðlimir kjósa að taka stórar ákvarðanir.

Styrki norður-ammoníska og þverhliðahliðstæðu

Heilsuleysi að nokkru leyti er háð sameiginlegri skuldbindingu við lýðræðisstjórnir: virðingu fyrir völdum siðalögum, umburðarlyndi gagnvart andstöðu, heiðarlegri stjórnstjórn og friðsamlegri orkufærslu.

Samræður milli kynþátta, eins og samsíða í Kenía eða þjóðsamræðurnar í Skotlandi, veita stjórnmálamönnum forboðum frá mismunandi hópum tækifæri til að ræða deilumál án þess að þrýst sé á umbætur í stjórnmálum. Endurbætur á stofnunum, svo sem óháðar endurhæfingarnefndir og fylkistákn, geta dregið úr öfuguggahvötum sem framleiða ísuðn.

Borgarar gegna einnig hlutverki í því að taka þátt í veislu, sækja fundi og atkvæði í frumkvöðlum, og þeir sem vilja standa undir lýðræðislegum ábyrgðum geta endurgoldið þá undir lýðræðislegum gjaldþrotum sem launa samvinnu og hafna bannfæringu með tímanum.

Niðurstaða

Stjórnmálahópar eru ómissandi fyrir lýðræðisstjórn. Þeir skipuleggja kosningar, skipuleggja stjórnina, eru fulltrúar fjölbreytilegra hagsmuna og greiða ábyrgð. En árangur þeirra veltur á stöðugri aðlögun og umbótum. Þrjúfunum í kosningum, sundurlyndi og peningum í stjórnmálum eru alvarleg en ekki óyfirstíganleg. Með því að taka þátt í kræmni, halda tækni í að sanna þátttöku og snúa sér að lýðræðislegum og ólöglegum þunga, geta aðilar endurskapað lýðræði sitt fyrir komandi kynslóðir. Virkt ríkisstjórnarstefna umfram ballottreitinn ◆ er aðalviðbót. Heilbrigð er bæði sterk og upplýstur, ráðandi þáttur í lýðræði.