Table of Contents
Ógnvekjandi sem ríkis- Level áskorun
Ójöfnuður í Bandaríkjunum er enn að verða hærri samkvæmt sögulegum stöðlum, en stærð þessa óhagkvæmni er mjög breytileg frá einu fylki til annars. Þessi munur er ekki tilviljanakenndur af sérstökum ákvarðanareglum sem gerðar eru á vettvangi ríkisins. Á meðan alríkisskattar og flutningur forrita sem koma á upphafsgildi í landinu eru gerðar eru ákveðnar ákvarðanir landstjóra og ríkislöggjöf um skattlagningu, eyðslu og reglur að lokum ákvarða dreifingu efnahagslegs tækis innan landamæra þeirra.
Landstjórinn er sérlega valdamikill og hefur þar af leiðandi vald til að stjórna ríki, framkvæmdastjóri og framkvæmdastjóri ríkis og til að koma á fót löggjafaráætlun, leggur til hina árlegu fjárhagsáætlun og beitir grænmetispennanum. Þessi verkfæri gera landstjóra kleift að hafa áhrif á framkvæmd hagkerfisins og fjárhagslega velferð íbúa hennar. Með því að skilja samskipti milli forystustefnu og tekjuleysis er það eitt meginatriði að skilja betur efnahagslegt heilbrigði þjóðarinnar.
Mæling á treerin: Hvernig State-Level misrétti er metið
Til að meta áhrif stefnunnar, hjálpar það til við að skilja hvernig ójöfnuður er mældur. Algengustu metric er Gini stuðull , sem er á bilinu 0 til 1 (fullkomið ójöfnuður). Bandaríkin eins og New York og Kaliforníu sýna yfirleitt hærri Gini-hnatta, endurspegla breitt bil milli hæsta tekna og lægsta. Bandaríkin eins og Alaska og Utah virðast sýna lægri skilmerki, sem bendir til meiri þéttari dreifingar tekju.
Aðrar mikilvægar ráðstafanir eru meðal annars 09010 hlutfall , sem ber saman tekjur af efstu 10 prósent tekenda til botns 10 prósenta, og hlutfall efnahagslegt hreyfanleika , sem mælir líkurnar á því að barn sem fæðist í botn kínitil (nestall) nái toppkætt sem fullorðinn einstaklingur. Þessi munur getur verið mikill hreyfigeta en einnig mikill (dynamic) hagur (dynamic)), eða ef til vill er lítið fyrir misrétti en þrálátt fátækt (atvinnukerfi). Þessi víddaráhrif eru öll þessi, en þau eru notuð í mismunandi mæli.
Áreiðanleg gögn fyrir þennan samanburð liggja fyrir um U.S. Census stofnuninni [American Community Survey] [FLT:] og Eco Pacy Poomena Institute , og bæði eru þau árlegan niðurbrotstíma eftir ástand.
Verkfæri landstjórans: Þeir sem leggja hart að sér í efnahagsmálum
Stefna í efnahagsmálum og skattaskipulag
Skattreglurnar eru beinasta verkfærið sem til er í boði fyrir landstjóra til að hafa áhrif á hæfni og hæfni eftir skatta.
[1] [3] Graduated tekjuskattar , þar sem hærri laun greiða hærri hlut af tekjum sínum, eru öflugt verkfæri til að draga úr hagvexti eftir skattlagningu. Bandaríkin sem hafa tekið upp á móti vaxandi tekjuskattum, svo sem Kaliforníu, New York og Minnesota, hafa tilhneigingu til að hafa meiri fjárframlög til opinberrar fjárfestingar og mjóa bil milli hára og lágra tekna á milli hátt og lágra tekna eftir skatta og millifærslu. Á hinn bóginn [3] verðleggja skattaskatt [FLT:] eða eyða minni tekjum á neyslu þeirra. [3]
Staða landstjóra á skattafgreiðslum og kreditum er jafn mikilvæg. Útvíkkun ] Lögð inn á skattframleiðendum (EITC) er almennt talin ein af áhrifaríkustu andyfirlagningartólum sem völ er á. Hún umbunar, bæti laun og leggur peninga beint í hendur lág-í meðallagi stórfelldra tekna fjölskyldna. Forysta Gubernator er mikilvæg í að vinna eða hindra slíka aukningu.
Fjárhagsleg þjónusta og innborgun
Fjárlög landstjórans sýna forgangsatriði. Stærsti hluti af flestum ríkisfjárlögum liggur til [[\:0] K-12 menntunar . Hvernig ríkisfjársjóður hennar skólum, hvort sem það er gegnum fasteignaskatta [sem geta skapað greinilegan mismun milli ríkra og fátækra umdæmis) eða ríkisjafnaða formúlur sem eru fengnar frá ólíkum efnahagsuppruna. Ríkisstjórnendur sem fjárfesta í frummenntun barna og almennum ríkissjóðum hjálpa einnig börnum að spila áður en börnin komast inn í formlega skólakerfið.
Frammi fyrir menntun, Medicaid þensla undir Affordable Care Act hefur verið auðkennismál fyrir landstjóra á síðasta áratug. Að auka sjúkratryggingu bætir aðgang að heilbrigðisþjónustu, dregur úr heilbrigðisskuldum og veitir fjárhagsstöðu fyrir vinnufjölskyldur. Bandaríkin sem hafa aukið heilbrigðisþjónustuna hafa séð mælanlega bætta heilsu og lækkað kostnað án meðhöndlunar, en á meðan aðvistarkostnaður er ekki í gangi, þá er oft meiri tíðni ótryggra íbúa og fleiri sjúkrahúslokunar á sveitasvæðum.
Fjárfestingar í æðri menntun og starfsþjálfun gegna einnig hlutverki í því að stórfelldir háskólar og háskólar í samfélaginu auðvelda einstaklingum af lágum uppruna að afla sér kunnáttu sem eykur möguleika á ævistarfi.
Landfræðileg markaðsregla og lágmarkslaun
Áhrif landstjórans á lágmarkslaun eru mikilvæg. Ef ekki eru marktækar framfarir í alríkismálunum eru ríkin orðin aðalorustusvæði þessarar stefnu. Stjórnendur sem undirrita lög um að ná lágmarkslaunum smám saman upp í 15 klukkustundir eða hærra, auka tekjur lægstu launlaunanna. Rannsóknir frá Hagfræðirannsóknastofnun og aðrar stofnanir sýna að miðlungs lágmarkslaun auka tekjur með lágmarks neikvæðum áhrifum á atvinnu, einkum á sterkar vinnumarkaði.
Aðrar reglur um vinnumarkaðinn samkvæmt áhrifum frá vinnumarkaði eru ] greiðsluleyfi fyrir fjölskyldur og læknisþjónustu , launuð sjúkir dagar og [[FLT:]] óviðunandi samningar . Umsækjandi sem hefur í sig launuð verkefni minnka tekjuþolna fyrir starfsfólk sem á í erfiðleikum með heilsu eða fæðingu barns. Stuðningur við að takmarka hreyfanleika vinnuafls og laun, einkum í lágstéttum eins og hröð matvæli og í útjaðri.
Hrífandi og innbyggð umhverfi
Í hávextiríkjum, er kostnaður við að eyða umtalsverðum tekjum og með góðum árangri hætta þeir tekjum úr hærri launum eða skattgreiðslum. Landstjórar hafa umtalsverð áhrif á stefnu húsnæðis með því að setja lög um húsnæði, stjórna landnotkun og ríkisreknu húsnæðisfé.
Ríkisstjķrar sem ýta fyrir keyrslu á zoling [1] til að leyfa þróun hærri eðlis] í dýrum metropolitan svæðum hafa bein áhrif á orsök kjörsnauðs í kjörskyni. Hins vegar getur strangt ástand sett lög sem koma í veg fyrir að staðbundin leigan stjórnir komi í veg fyrir leigu eða að nota dýralífið sem í boði er til að hafa stjórn á þeim tækjum sem viðráðanlegar eru. Aðgangi landstjóra til að útvega húsnæði og vernd gegn búskap getur annaðhvort valdið versnun eða dregið úr efnahagslegum álagsálaginu á lágt og milli íbúa.
Sannfærandi rök: Hversu ákveðin stjórnmálaöfl hafa reynst
Framsækið líkan: Hátt innviðir, hærra gildi
Bandaríkin eins og Kaliforníu, New York, Oregon og Massachusetts hafa leitað að líkani sem er byggt í kringum hærri skatta á auðugum, traustum, félagslegum öryggisnetum og sterkum vinnuverndarstöðvum. Niðurstöðurnar eru áberandi en flóknar. Þessi ríki hafa tilhneigingu til að hafa lægri fátæktartíðni eftir að hafa gert ráð fyrir flutningum en flest landanna. Öryggisnet þeirra eru áhrifarík í að þjappa neðri hlutanum.
Hins vegar takast þeir einnig á við afar erfiðar aðstæður. Háhvelskostnaður sem er byggður með takmörkunum á mat og mikilli eftirspurn hefur ýtt lágt og í miðjunni fjölskyldum til útjaðrar eða út úr ríkinu algerlega. Kostur þess að lifa, einkum á svæðum metropolitan, getur neitað á kostum hærri peninga og launa. Ennfremur sýna þessar fylkisstjórnir oft mjög mikla fyrirfram-tx [FLT:] ójöfnuð svæði, sem stjórnað er af því að til staðar við háar þekkingarvinnumenn og lágar þjónustumenn í sömu dýra borgunum. Landstjórinn getur dregið úr þessu með því að það byggist á samtímis innviðum og samgöngum.
Hið lága-Tax líkan: Vöxtur og hreyfanleika
Í Bandaríkjunum, í Texas, Flórída, Tennessee og Nevada er tekið upp önnur aðferð: Lágir skattar, lágmarksreglur og áhersla á viðskiptalíf. Þessi ríki hafa oft séð mikinn atvinnuvöxt, einkum í byggingarvinnu, trjáviðskiptum og gestrisni.
Gagnrýnistækin benda hins vegar á að þessi líkan framleiðir oft meiri hagsýni [[3] afkastameiri skattlagning eftir skattlagningu ]. Þar sem þessi lönd treysta mikið á að draga úr söluskatta og takmarka skatta vegna fyrirtækja, fellur heildarskattbyrðin meira á lágt innflytjenda. Félagsöryggisnet eru oft minna örlátari og hlutfall ótryggra íbúa er hærra. Af því má búast við "vanni" hagkerfi sem býður upp á möguleika til að verða of mikil hreyfanleika í starfi en býður þeim sem eiga í höggi við þau. Starfið í þessum ríkjum hættir til að safna sér annaðhvort í stórum geirum eða lágum geirum geira þar sem "núin þjónusta" er utan miðverkefnastarfsemi.
Sérstök stefna sigrar og endurbætur
- .]Stillandastjórn: [3. FLT:1] Eins og áður hefur verið bent á hefur stækkun EITC mjög áhrifarík áhrif á tíðni barnanauða. Landstjóri sem ýtir á fyrir endurgreitt ríki og örlátt ríki hefur mælanleg áhrif á börn.
- Doct Cash flutningar: [1] Nokkrir landstjórar voru nýlega talsmenn þess efnis að skattur væri í fylkismálum og bein greiðsluforrit. Árið 2023, segir í Bandaríkjunum eins og Minnesota að það hafi verið talið hafa verið mikið fé til að skera fátækt barna um þriðjung. Slík stefna er skýrt dæmi um forystustjórnarúthlutun í misrétti.
- Rétt-til-vinna lög: [1] Í þeim skilningi að lög um vinnu lög, benda rannsóknir til neikvæðra áhrifa á laun, einkum verkafólk í stéttarfélagi. Á meðan málsvarar halda því fram að þessi lög dragi að fjárfestingu í viðskiptum, benda þær til þess að þeir hafi tilhneigingu til að minnka meðallaun og auka misrétti fyrir framleiðsluvinnumenn.
Skipuleggirnir á Gubernatorial - valdi
Það er mikilvægt að viðurkenna að landstjóri hefur ekki algera heimild til að ráða yfir öðrum, en það takmarkar getu þeirra til að hafa áhrif á ójöfnu manngæsku.
Daufid stjórnvöld eru þrálátur veruleiki. Framagjarn skattur landstjóra eða eyðsla tillaga getur verið dauður við komu hans ef ríkislöggjöf er stjórnað af andstæðum aðila. Árangur stefnumótunar er oft á bak við pólitíska höfuðborg landstjórans og er fús til að slaka á eða nota stjórnunarskipanir.
[Nýtt mat á fjárhagsáætlun [3], sem er í næstum hverju ríki, neyða landstjóra til að taka ákvarðanir á þann hátt að ríkisstjórnin vill ekki taka ákvarðanir. Ákvörðun um að skera skatta fyrir auðmenn verður yfirleitt að vera sett í samband við niðurskurð í eyðslu eða aukningu annarra skatta, sem getur skaðað forrit sem styðja lágt innflytjendur. Þetta þvingar upp á núll-söl sem erfitt er að rata um.
[Innhverfa samkeppni [1] fyrir fyrirtæki og fólk sem kemur í háar heimsóknir sem agaafl. Landstjórar verða að vega hagvöxt hærri skatta gegn hættunni á flutningi. Á meðan að valdsmanni er blandað saman við gögn um flutninga skattlands (flestir flytja í atvinnu eða fjölskyldu, ekki skatta), hátt innkoma einstaklinga er meira á ferðinni og ríkisstjóri getur ekki leyft að hunsa þetta algerlega.
Að lokum, forgreiðsla [[FLT:]]] lögfræðileg úrskurða [[FLT:] getur komið í veg fyrir að ríkisvaldið verði keypt. Tilraunir til að koma í veg fyrir leigu, til dæmis getur orðið slegið niður af ríkisréttum eða fyrirfram skilgreind af ríkislögum. Á sama hátt eru alríkisreglur sem geta varið ákveðnum fjárlögum. [FLT:] Slóðin fyrir ríkishagfræðistefnuna Þeir sem eru flestir árangursríkustu ríkisstjórar sem taka þátt í að stjórna vextinum með fjárframlögun. [FLT] Gögn frá áratugnum [Folalhagsáætlun]
Auk þess er samtalið um ójöfnuður árangur meiri en hefðbundin stefna í skatti og transfer að innifela urn afgangshæfni og hreyfanleika í ferlinu . Landstjóri sem getur bætt við mat á húsum á hámörkuðum svæðum mun gera það sama og sá sem leggur upp lágmarkslaun.
Forysta í viðskiptamálum, sem oft hafa litla afkomu á fjárfestingum, hefur einnig hlutverk í því að setja tóninn að efnahagslegri þróun. Í stað þess að bjóða upp á stóra skatta sem senda til fyrirtækja (sem oft hafa lítið að gera til fjárfestinga), eru framsækjendur sem fjárfesta í starfsgetuþróun [, [[3] afkastamikilli starfsemi sem gagnast öllum.
Ríkisstjórnir sem arkitektar í efnahagsmálum
Af uppbyggingu skattakóðans til örlætis öryggisnetsins, frá lágmarkslaunum til að byggja lög um rekstur, er skrifstofa landstjórans vettvangur efnahagslegra breytinga.
Þótt landstjórar standi frammi fyrir raunverulegum hömlum frá sundruðum lögleysingjum, öfgalausum kröfum til fjárhagsáætlunar og efnahagskeppni halda þeir sér við þýðingarmikið svigrúm til að stjórna. Þeir sem nota ræðupall sinn til að halda uppi stefnu sem er í höfuðstöðvum manna, styðja vinnufjölskyldur og eyða hindrunum í að koma á fót tækifærum eru líklegar til að sjá þær góðu afleiðingar sem það hefur í för með sér.