Table of Contents

Í stað þess að vera aðeins tæknileg smáatriði, stjórna reglunum hvernig atkvæðin taka þátt í sætisstöðu móta eðli pólitískrar samkeppni, hegðun aðila og frambjóðenda, eðli framsagnar og að lokum hvort stjórnmálakerfi stefnir í hófsemi eða útskúfun.

Að skilja hernaðarkerfi: Stofn demķkratahreyfingarinnar

Rafmagnskerfi eru þau stofnunarkerfi sem breyta borgarakjķsum í lögleg sæti og stjórnmálaveldi, en þó að þau virðist vera hlutlaus stjórnarhættir, þá eru þessi kerfi sterk hvatning til að móta hvernig stjórnmálamenn skipuleggja og hvernig stjórnmálaöfl eru byggð innan þjóðfélags. Val á kosningum í munni hefur áhrif á allt frá fjölda lífvænlegra stjórnmálaflokka og að því marki sem ísuðsla í opinberri fyrirlest er.

Í kjarna sínum, kosningum og kerfium má skilja eftir litróf frá meginlandi til hlutfalls. Aðalstjórnkerfi, einnig þekkt sem sigurvegarar, allt eða fyrsta megin-eftir kerfið, skipta löndum niður í umdæmi þar sem stjórnmálamenn keppa um að fá einstaklingsbundna stöðu, þar sem umsækjandinn fær hæsta atkvæðishlutinn, vinnur kosningarnar og er fulltrúi umdæmisins. Í andstæðu eru hlutfallslegir fulltrúar ríkis um það bil 23% af sætum.

Á milli þessara tveggja staura liggja ýmis blendings - eða blönduð kerfi sem reyna að jafna kosti beggja nálgunar. Valkostir hinna útvöldu kerfa í munnlegri kerfum frá útvalda kerfum frá löndunum frá aðildarríkjunum, atkvæðismörk, ballotformúlur og stólaformúlur sem gera mismunandi pólitískar aðstæður ólíkar og með ólíkum árangri.

Aðallega stjórnmálakerfi: samdráttur og framsækinn framburður stjórnmála.

Aðalverkefnin, einkum frá fyrsta hluta starfsliðs, eru algeng í löndum þar sem ferjastjórn Breta er að finna, þar á meðal Bandaríkin, Bretland, Kanada og Indland. Þessi kerfi hafa ýmis sérkenni sem hafa mikil áhrif á pólitíska hegðun og samkeppni um að stofna.

Einsdæmi og Landafræðing

Einoknasamsæri mynda bein tengsl milli kjósenda og fulltrúa þeirra, og þeirra sem kjósa að kjósa heiðvirt umdæmi, sem velur einn fulltrúa. Þessi landfræðilega tenging er oft nefnd sem aðalástæðan fyrir helstu kerfi, eins og þættir vita nákvæmlega hver stendur fyrir þau og geta gert það að sérstökum einstaklingum til ábyrgðar fyrir frammistöðu sína á skrifstofu.

Hins vegar skapar þessi bygging einnig marktækar breytingar í mynd. Grundvallarreglan er sú að frambjóðendur með flestum kosningum vinna allt sætið, en allir aðrir atkvæði eru í raun "varaðir," sem leiðir til aðstæðna þar sem aðili vinnur 49% atkvæði í continututututions fá ekkert meðan aðila með 51% tekur allt. Í raun er það oft háar sæti með mun færri atkvæði þegar margir umsækjendur keppa.

Lög Duvergers og tveggja hluta Dominance

Með tímanum hafa helstu kerfi heims tilhneigingu til að aðhyllast stærri flokksflokka og kreista út minni, fyrirbæri sem kallast Duvergerslögmál, sem skýrir hvers vegna lönd eins og Bretland og Bandaríkin hafa aðallega tvíunda kerfi. Þessi stofneining á sér stað vegna þess að atkvæðismenn í eins arma umdæmi standa frammi fyrir sterkum föngum til að forðast "að" atkvæða" sína um umsækjendur með litla möguleika á að vinna, sem leiðir þá til að komast að tveim lífvænlegum valkostum.

Tvíundaflokkskerfi leyfir öfgakenndum klofningum að fanga eitt eða bæði helstu aðila, þar sem leiðtogarnir geta ekki einangrað sig og neita að vinna með með með meðlimum sem verða alvarlegri en ella í margskiptingakerfi og með neikvæðu einingarátaki, er líklegt að kjósendur haldi sig við að halda hópinn jafnvel þótt það verði öfgafyllra, stuðli að íhlutun, skynjun gagnkvæmrar ógnunar og styðji sundrun lýðræðisins.

Útkoma fyrir óskylda og minni háttar vonbrigði

Jafnvel án aðila sem stjórna umráðasvæðum fyrir pólitíska yfirburði geta ráðríkar þjóðir leitt til þess að sumir aðilar fari of mikið yfir atkvæði á kostnað annarra, til dæmis, það er mögulegt að aðilar vinni aðeins meira en 50% af sætunum með aðeins meira en 25% af atkvæði ef atkvæðamenn mótherja eru einbeittir í 100% hlutavistarhéruðum. Þessi gríðarlega misheppnaða embættisstarfsemi hefur orðið landlæg í nútíma- aðalstjórnarkerfum.

Í helstu fylkjum heims eru kosningakerfi sennilega helstu áhrifavaldar í valdaflokki þjóðahópa, með hlutfallslega vallegum reglum um fulltrúa minnihlutahópa, en meginreglurnar takmarka og útiloka minni hópa.

Útgáfukerfi: Hönnun og áhrif demķkrata

Hlutfallsgreiningarkerfa sem starfa á grundvallar meginreglum en ráðstafanir, með samsvarandi mismunandi áhrifum á pólitíska úthlutun og hófsemi. Þessi kerfi hafa áður tryggt að samsetning leglöggjafar endurspegli fjölbreytni atkvæðisréttar á öllum kosningum.

Margþætt umdæmi og Vote þýðing

Hlutfallskerfi nota margveldi til að velja fulltrúa og til að taka sæti eftir aðila sem er til dæmis í tíu hópa, sem vinnur 20 prósent atkvæðismanna myndu fá um það bil tvö sæti. Stærsti munur sem er yfir hlutfallslegu svæði er umdæmi. Í þriggja hópa umdæmi myndi aðili þurfa að minnsta kosti fjórðung af atkvæðinu (plús einn) til að vinna sæti, á meðan hann væri í tíu hópa landi, en aðili þyrfti aðeins meira en 9 prósent atkvæðisins.

Þessi bygging breytir grunnbreytingum og hvatningunni sem fram koma í aðila og umsækjendum, í stað þess að þurfa að vinna fleirtölu á ákveðnu landfræðilegu svæði, geta aðilar fengið fulltrúa með því að byggja upp stuðning yfir víðáttumikið svæði.

Fjölmiðlakerfi og stjórnsýslu

Í stað þess að þvinga pólitíska samkeppni inn í tvíundakerfi, gera mismunandi aðilar tákn ólíkra samspila og hugmyndafræðilegra stöður til að fá lögboðnar myndir.

Margar nýlegar rannsóknir hafa leitt í ljós að hlutfallslega fjölþjóðleg stjórnvöld hafa breytt samstarfi við fáa varanlega óvini og marga bandamenn, þar sem aðilar í sameiningum eiga hlut að máli og segja margt fallegt um hvort annað, vinna saman að málamiðlun á stefnum og atkvæðismenn líta á samstarfsaðila í jákvæðu ljósi, gera ráð fyrir að þeir deili gildum. Þessi öfluga eining skapar það sem vísindamenn kalla "lífbæra bķnus" sem dregur úr fjandskap í gegnum tímann.

Voters hefur tilhneigingu til að vera jákvæðari gagnvart öðrum aðildarríkjum sem hafa áður verið hluti af sama bandalagi eða andspyrnuhópi sem er að finna í PR löndum, og þessar jákvæðu tilfinningar hafa tilhneigingu til að þola jafnvel eftir að bandalag er ekki lengur til. Þetta er gerólíkt æ stífari hlutaþrungna fjandskap tveggja meginmanna kerfisins.

Mismunur í hlutfalli líffæra

Hlutfallskerfi koma í mörgum tegundum, þar sem engin tvö lönd nota sama kerfið og kerfi breytast með tímanum. Sameiginlegur breytileika eru meðal annars flokkskerfi (þar sem atkvæðismenn velja flokka sem nú eru valdir, og samlagað hlutfall af hálfu þeirra sem skipuleggja stöðu sína), samlagað hlutfall af ólíkum kerfum með hlutfallslegri yfirfærslu) og stakt skiptinguarkerfi fyrir atkvæði (þar sem einstakar umsækjendur eru kosnir í kosningum).

Hönnunarþættir svo sem pólitískir þröskuldar sindrimans, atkvæðishlutfall sem þarf til að aðilar fái fulltrúa, getur haft veruleg áhrif á útkomuna. Hærri mörk takmarka sundurhlutun aðila en geta útilokað minni hópa frá framsetningu. Val milli opinna lista (þar sem framboðsmenn frá aðila fá kosnir) og lokað lista (þar sem forystumenn aðildarnna ákvarða aðili) hefur áhrif á ábyrgð og lýðræði innan flokks.

Blönduð raftæki: Gildi sem styðja skiptingu

Margir lýðræðishópar hafa tekið upp blönduð eða blendingskerfi sem reyna að ná árangri beggja nálgunar er þeir hafa gert sér grein fyrir því að kerfin eru misjafnari og afmarkað.

Hlutfall blandaðra- medískra kerfa

Algengasta form blandaðs kerfis er form fyrir blandaða flokka, einkum í Þýskalandi og Nýja Sjálandi. Í þessum kerfum hafa kjósendur tvo atkvæði: einn fyrir fulltrúa í sínu umdæmi og hinn fyrir sitt aðila. Hlutur atkvæðis sem hópur fær ákvarðar hve mörg sæti það fær í þinginu, gerir kerfishlutfallið og eftir þátttöku í fjölda svæðisstóla sem umsækjendur hafa unnið fyrir hvern flokk, fylla út frá þeim til að ná heildarhlutfalli sínu.

Nýsjálandi breytti heildasafni úr eins armshlutum yfir í MMP árið 1996 vegna atkvæðisstjóra sem ekki var í samræmi við sögulegar niðurstöður atkvæðiskerfisins þar sem atkvæðisstjórar vildu ekki ná árangri þar sem einn aðili gæti unnið minnihluta atkvæðis en meirihluti sætia í þinginu. Umbæturnar hafa verið almennt taldar árangursríkar til að skapa fleiri niðurstöður um fulltrúa meðan hann hélt samhæfingartengsl.

Samsíða kerfis og hlutfall

Sum lönd nota samhliða kerfi þar sem ráðandi og hlutfallsleg öfl starfa af sjálfsdáðum frekar en að vera tengd með samhæfingarferlum. Í þessum kerfum eru sum sæti fengin í gegnum einarma umdæmi en önnur eru í réttu hlutfalli við hvert annað, en hlutfallsleg sætin bæta ekki upp ósamræmi í hlutfalli við árangur héraðsins. Þetta leiðir til meiri hlutfallslegra úrræða en hreinnar aðalgreinir en minna hlutfallsverðar MMP kerfisins.

PR kerfi geta falið í sér helstu einkenni sem hafa mótsagnakennd áhrif, en með því að skoða skilyrðin, þar sem megineinkenni geta tekið sig upp aftur og stuðlað að alvarlegri stjórn, má sjá mikilvægi samhæfingar. Dæmi eins og Pólland (2015), Ungverjaland (204) og Grikkland (2015) fela í sér helstu einkenni í gegnum há kosningamörk, einoka og bķnussæti. Dæmin sýna að illa hönnuð kerfi geta stundum gefið minna af sér en annað hvort hreint kerfi.

Rafmagnskerfi og pólitískar pólitíkir: Hin læknisfræðilegu rök

Mikil samanburðarrannsókn hefur rannsakað tengsl milli þess að hið valdræna kerfi er hannað og ísuðn í stjórnmálum og æ skýrari niðurstöður um það hvernig stofnanirnar móta styrk og eðli átaka að hluta til.

Góðar endurbætur og reglureglur

Deilive pirrization areaor andspyrnuleysi, sem er í samanburði við það að vera bara ósammála með, aðildarríkjunum í löndum með sigurvegarakerfi og þeim sem taka þátt í árangri og fækka þeim sem eru af fleiri hlutfalli. Defitive plinization er hærri í löndum með helstu, kosnísku kerfum eins og Bandaríkjunum. Þessi mynd ísuðunar er sérstaklega ógeðfelld vegna þess að það dregur úr gagnkvæmu umburðarlyndi og umburðarlyndi sem er nauðsynlegt fyrir lýðræðislega stöðugleika.

Í einni rannsókn á nítján vestrænum lýðræðisríkjum kom í ljós að sigurvegarar "eru tengdir verri tilfinningum að hluta til við andstæðar sveitir," en "hlutfallskerfi tengjast jákvæðum hluta." Rannsóknir sýna að "úthlutanleg" hafnar verulega sem hlutfallshneigð. Ferill sem ekur þessum mun tengist uppbyggingu pólitískrar samkeppni og eðli sameiningar í mismunandi kerfum.

Myndrænar útlínur og kerfissnið

Rannsóknir sýna að lönd með hlutfallslegt kerfi og fjölþættar bandalag hafa "neðri þéttni bæði úthverfunar og auðkennisbyggðrar ímyndunar." Nýlegar rannsóknir þar sem lýðræðisríki um allan heim eru borin saman gefa til kynna að helstu kerfi eins og einlimur séu með "ungu-versusþem" ísuðgun en fleiri samhæfðar kerfi eins og hlutfallslegt form.

Rannsóknir hafa leitt í ljós að "flest öfgakenndustu tilvik skautunar... koma fram í samhengi við helstu, pólitísku kerfi sem mynda óhlutstæðan mynd fyrir meirihluta eða fleirtöluflokk." Samkvæmt rannsóknum á þrjátíu og sex löndum, en auðkennislægðin íþeim er sífellt ögrandi lýðræðiskerfi um allan heim, eru þeir sem hafa hlutfallslegt hlutfall, tengdir lægri gildum þess og "að gera betur í baráttunni við það," með öfgafyllstu tilfellum sem koma fram í samhengi helstu lystrasakerfa.

Flokkurinn er frá sér numinn og útbreiðsla af ýmsu tagi

Sameiginlegar rannsóknir sýna að hlutfallslegar vélar styðja meiri tilviljanakennda dreifingu en minni hlutfallskerfi hvetja til þyrpinga í grennd við miðpunkt hins útvalda geims.

Sambærilegar rannsóknir benda hins vegar á mikilvægi þess að valda munnlegri reglu, þar sem ísuðgun er yfirleitt meiri í hlutfallslega meiri kerfum og kerfum með fleiri aðila. Þetta vísar til þess hve langt er milli aðila í kerfinu, ekki þess hve illa er um að ræða eitraðan þátt eða hættuna á lýðræðislegri niðurbroti. Hlutfall fjölda fólks býður upp á fleiri samsetningar og minni takmörkun á málefna en tvíþátta meginverkefnakerfum, þar sem aðilar geta keppt um mismunandi mál án þess að djöfulsins sé að spilla hvert öðru, þar sem þau eru ekki að hugsa um að þau séu að nota grunninn.

Aðalmunurinn er á því að hafa aðila með mismunandi hugmyndafræðisstöður (hvers konar hlutfallskerfi auðvelda sig) og að hafa pólitískt umhverfi sem einkennist af gagnkvæmri fjandskap, lýðræðislegri eyðileggingu og sigurreiðum, og vinningsstarfsemi allra (sem helstu kerfi heims hafa tilhneigingu til að framleiða).

Hvernig kosningakerfi hefur áhrif á útbreiðslu: Verkunarháttur og slóðir

Til að skilja samband hinna útvöldu og stjórnmálalegra öfgamanna er nauðsynlegt að rannsaka þau sérstöku ferli sem stofnunin notar til að móta pólitíska hegðun, flokksáætlun og atkvæðissálfræði.

Sérsniðin tvímæliskerfi fyrir helstu stjórnkerfi

Bandaríska vinningshafakerfið notar eins flokks umdæmi fyrir Fulltrúar og flest fylkisleg keppni þar sem einn umsækjandi vinnur hvert umdæmi, og vaxandi hópur rannsókna leiðir í ljós að þetta kerfi er sérstaklega hætt við pólitísku ofbeldi vegna þess að það veldur pólitískum átökum sem eykur á klofningskennda íhlutun, og gerir fleiri "losers" sem eru fúsar til að skora á kerfið.

Ályktun á úttrú í landbúnaði verður marktækt erfiðari þegar öfgamenn ná göngunni innan eins af tveim helstu flokksdeildum, þar sem þeir eru í stakk búnir til að nota helstu aðila sem leið til að valda öðrum valkostum, og þótt fjöleignakerfi muni gera fleiri öfgafullar þjóðir með lögleg sæti í fyrsta lagi, er minni líkur á að öfgafullar hreyfingar stjórni aðalflokknum eða meirihluta kolatrú, eins og í margeignarlýðveldi, stjórnmálalegir öfgamenn í almennum samkvæmum búa til sín eigin og takmörkuð sæti í hlutfalli við takmarkaðan stuðning.

Þessi kraftmikla skilningur er nauðsynlegur til að skilja hvernig ráðríkt kerfi geta óvart gefið extremismi vald, en ekki að einangra öfgahópa í smáum hópum með takmörkuð áhrif, tvíeiningakerfi þvinga öfgamenn og miðl í sömu skipulagskerfi þar sem öfgamenn geta komið að fyrstu kosningum og aðila til að fá óútreiknanlegar áhrif.

Samkeppnisbygging og mótun

Vísindamenn benda á að það sé hægt að setja á stofn "kornán-santaíre" sem er að neita að vinna með eða taka þátt í samstarfi við öfgamenn í því skyni að neita þeim um lögmæti eða að komast til valdastjórnarinnar með helstu flokksdeildum í Belgíu, til dæmis með því að neita að mynda bandalag með Vaams Belang-flokknum. Þessi aðferð til að fela í sér bannfæringar er aðeins fáanleg í marghlutlegum kerfum þar sem helstu aðilar hafa mikla möguleika á að vera með í sameign sem ekki krefjast samstarfsvilja.

Ólíkt lýðræðislegum þáttum hafa fjölþættar einingar verið fremstar í baráttunni við að einangra öfgahreyfingar, þar á meðal sérhæfðar bandalagsaðgerðir milli vinstri og hægri lags. Með fleiri aðfanga og PR er hægt að koma fram margvíslegar skoðanir og gera fleiri vökvasamhæfingar kleift að brjóta tvískiptakeðjurnar. Þessi sveigjanleika býður lýðræðiskerfi með því að bregðast við öfgakenndum vandamálum sem ekki eru í stífum tveggja hluta setrum.

Háskaleg og kerfisleg hæfni

Hlutfallstákn geta styrkt samþykki "lögleysinga" eða vilja þeirra sem tapa kosningum til að sætta sig við tap sitt og löghelga lýðræðislega kjörna stjórn, sem er grunnur af stöðugleika og friðsamlegum lýðræðislegum lýðræðisríkjum sem er undir ógn í Bandaríkjunum, þar sem hlutdeild umsækjenda og embættismanna, sem afneita kosningum, hefur náð yfir sig.

Skýringarmynd dregur úr áhrifum þess að tapa atkvæði með því að gefa þeim sem hafa meiri áhrif á heildarsamsetningu ríkisstjórnar sinnar, sem hvetur beint til samþykkis aumingja með því að draga úr fjölda fólks sem fellur í öðru lagi í "spilaraflokknum" og tryggja að pólitískir minnihlutahópar eigi enn rödd í ríkisstjórn sinni. Þetta er greinileg andstæða sigurvegara-allri skipanakerfi þar sem hinn útvaldi sigur í Róm getur þýtt alger útilokun frá völdum, og skapað sterkari hvöt til að skora á móti niðurstöðunum eða grafa undan kerfinu sjálfu.

Frumkjör og útskúfun

Til að umskera áhrif lágra tilfærslu forkosninga ætti ótilgreindra meginátaka að vera meginástæðna til umbóta ætti að vera skýr áhersla á umbætur til að sýna fram á þau.

Í helstu tveggja parta kerfum, fyrstu kosningarnar verða aðalorustan fyrir það hver stendur fyrir hverja flokki. Þegar aðalvalkostir eru óviðkomandi og tæknilega afar háll miðað við almenna kosning, þá skapar þetta leið fyrir öfgamenn til að vinna tilnefningar þrátt fyrir að skortur sé á miklum stuðningi. Að byggja aftur í einhverju hlutverki kjörinna aðila getur dregið úr hættunni á því að öfgamenn vinni tilnefningu aðila, en að byggja á slíku hlutverki í stjórnmálamenningu sem hefur fengið þá til að kjósa einvald til að velja nómínur er erfitt.

Val á annarri aðferð og áhrifum hennar á heilsufræði

Handan hins mikla mismunar milli ræðis og hlutfallskerfa geta sérstakar atkvæðisaðferðir innan þessara flokka haft veruleg áhrif á hófsemi eða öfgakennd í stjórnmálakeppni.

Fullkomið val á vegum og skæri

RCV-valreglur geta verið skapstyggðar og hvatt umsækjendur til að höfða til miðgildis atkvæðisstjóra og draga úr neikvæðri herferð. Að meðaltali virðist RCV ekki styðja annað hvort stóra stjórnmálaflokkinn. Með því að leyfa kjósendum að skipa framsækjendur til að fá stöðu þeirra, draga þessi kerfi úr skaðsemi og hvetja umsækjendur til að leita stuðnings annars flokks atkvæðismanna sem er fyrsti kostur þess að fá annan kost.

Hins vegar fylgja nýjar reglur um atkvæðiskjör, meðal annars því sem eftir er hætta á að krónuframandi geti stundum losnað við í fyrstu umferð, og aukna vinnuálagið í að flokka marga umsækjendur. Jurisfences sem nota RCV nú á bilinu frá borgum til heild ríkja, sem gefur ríkulegan grunn náttúrlegra tilrauna til að mæla mismunandi skautaskiptingu, félagslega stranga og trúlofun.

efst- fjögur og efst- fimm meginkerfi

Rannsóknir á Washington gefa ekki til kynna að Topp-Treat meginkerfi þeirra hafi leitt til kosninga í meðallagi alvarlegra umsækjenda. Þess í stað er það besta formið til að útiloka neikvæð áhrif á útdrátt á hefðbundnu aðalbyggingunni efra-eða topp 5 aðalumræðið þar sem allir umsækjendur keyra í einu frumatriði, umsækjendur geta greint sig í að hluta eða sem ekki handverksmenn, efstu fjórir eða fimm í aðalkosningunum, og síðan farið í almenna kosningar þar sem allir umsækjendur hafa kosning á að ráða sigurvegaranum, með þeirri kenningu að hver frambjósmaður með sterka stöðu í ríkinu fái stuðning í gegnum almenna kosningar, og að með CV-stjórnendum verði kosnar.

Þetta kerfi reynir að takast á við vandamál ótilgreindra frumkvæðinga með því að opna fyrstu umferðina fyrir öllum kjósendum, óháð því hvort þeir séu aðili að því, og síðan að nota atkvæðisval í almennum kosningum til að tryggja að sigurvegarinn hafi víðtækan stuðning. Fyrstu vísbendingar frá Alaska, sem samþykktu þetta kerfi, gefa til kynna að þær geti skilað mun meiri árangri, þótt þörf sé á frekari gögnum til að draga endanlegar ályktanir.

Rununoff iroations and PHP haming

Rannsóknir spáa því að keyrslukerfi eigi að koma fram fleiri fram en einnig draga úr áhrifum minni öfgasamtaka en stakra umferða kosninga, þar sem þessi stjórnvirkni dregur úr afköstum stefnunnar í keyrslu kosninga undir stjórnum, skilyrða um það hve mikil áhrif það er í stjórnmálum. Ítalskir bæjarbúar undir 15.000 manns taka upp eitt hringkerfi, en rúðukerfið er í gangi fyrir ofan þessi mörk, sem gerir vísindamönnum kleift að bera saman niðurstöður samkvæmt hinum tveim kosnum kosnum kosningum með aðferðafræðiverkefni sem framkvæma endurreisnarkerfi um 15.000 þröskuldinn.

Rökvísin að baki keyrslukerfum er að öfgamenn geta gert það að annarri lotu en mun berjast við að vinna þegar í stað í tengslum við hóflega andstæðing í kappkeppni við höfuð-til-höfuð, þar sem atkvæðismenn sem kjörum umsækjendur voru gerðir tæklari möguleika. Hins vegar byggist árangur þessa verkunarháttar á atkvæðahegðun og sértækum stillingum pólitískrar samkeppni í hverju samhengi.

Atvikarannsóknir: Rafeindakerfi og pólitískar niðurstöður í verki

Til að kanna reynslu í landinu er ljóst hvernig hið pólitíska fyrirkomulag, sem nú er í raun og veru, hefur í för með sér fræðileg atriði sem fjallað er um hér að ofan.

Bandaríkin: Aðalátakið

Í Bandaríkjunum er hið valdlega og munnlega kerfi að finna sum af frjósömustu landsvæðum heims fyrir lýðræðin og áhrif pólitísks ofbeldis. Sérkenni bandarískra stjórnmálamanna eru byggingarlega vinsældir, svo sem með því að ýkja einn lýðræðisflokk, vinna yfir öðrum, dipluð minnihlutakosninga, veiklun milli helstu aðila og koma í veg fyrir pólitíska, líflega, nýja og eðlilega miðstöð meðal annarra áhrifa.

MAGA-uppruni repúblikanaflokksins hefur mun meiri áhrif en stuðningur hans við hina útvöldu bendir til þess að það eigi að gera Bandaríkin "brigglari" og tilhneigingu til að yfirtaka einræðis. Þetta lýsir því hvernig helstu tvígangkerfi geta magnað áhrif öfgasamtaka sem myndu verða til dæmis í hlutfallslega marghlutnaðari kerfum.

Bandaríkin eru ein af aðeins þremur helstu lýðræðisríkjum Vesturlanda (og eina forsetakerfið) sem kjósa löggjafa í einokuðum héruðum (einn fulltrúi í landfræðilegu umhverfi) með hvert hérað sem býður upp á vinningshafa alls konar kosningar. Þessi stofnun hjálpar til við að skýra hvers vegna bandarísk stjórnmálaöfl fara æ meir úr mynstri í öðrum háþróuðum lýðræðisríkjum.

Þýskaland: Samræmt-Member hlutfall árangurs

Samræmda hlutfallskerfi Þýskalands, sem var samþykkt eftir síðari heimsstyrjöldina, hefur verið almennt álitið árangursríkt í að efla stöðugleika og í meðallagi mikla stjórnhætti á meðan það tryggir mismunandi fulltrúa. Kerfið sameinar einstakli hluta (þar sem kjósendur kjósa fulltrúa á hverjum stað) og sæti sem er úthlutað til að tryggja heildarhlutfallstölu.

Þýsku Bundonentarnir nota háviljaða þröskuldinn og takmarka þá aðila sem fá þingframboð. Þessi fimm prósenta þröskuldur kemur í veg fyrir óhóflega sundurhlutun meðan margir aðilar fá enn fulltrúa og myndar fjöleignakerfi sem yfirleitt krefst bandalagsstjórna.

Stjórnir í bandalagi hafa sýnt fram á að þær aðgerðir eru mögulegar og krefjast þess að tillaga og samstöðu sé í meðallagi mikil.

Nýja - Sjáland: Árangursríkt boð

Rannsóknir á eðli pólitískrar ræðu á Nýsjálensku þinginu fyrir og eftir að PR var samþykkt árið 1996, sem leiddu til þess að fjandskapur að hluta til minnkaði innan þingsins með tilliti til hlutfallstölu.

Umbreyting Nýja - Sjálands frá meginlandi í Westminster til MMP getur dregið dýrmætan lærdóm af öðrum lýðræðisríkjum í ljósi umbóta. Breytingarnar voru færðar af almenningsáliti með ómótstæðum afleiðingum og skorti á ólíkum myndum. Eftir umbótum þróaði Nýja - Sjáland stöðugt marghlutvært kerfi með reglulegum bandalagsstjórnum sem hafa sannað að hafa tekist að takast á við meiri háttar áskoranir í stefnumótun en að viðhalda lýðræðislegum formaliðum og borgaralegum.

Skandinavía: Hlutfallsgæði og lýðheilsu

Flest Evrópuríki nota einhvers konar almannatengsl og lönd Norðurlanda, sem eru oft hæst sett bæði lýðræði og hamingja og lægst á pólitískri ísuðun, nota hreina almannatengsl, og þótt þetta þýði sé ekki með nein átök eða öfgakennd sjónarmið, er betra að hafa stjórn á þeim með mörgum aðildarríkjum sem endurspegla mismunandi sjónarmið, og fleiri vökvasamvinna til að mynda víðtækan stuðning við pólitískar ákvarðanir.

Norðurlöndin ◆Denmark, Finnland, Ísland, Noregur og Svíþjóð, og í nokkru samræmi við það, meðal þeirra sem eru í mestu lýðræðisstjórninni, svo sem áhrifavaldsstjórn, stjórnmálastöður, ánægju borgara og félagslegrar samheldni. Á meðan margir þættir stuðla að þessum árangri, gegna hlutfallslega valdar stjórnmálakerfi þeirra mikilvægu hlutverki í að stuðla að einhliða stjórn og stjórna pólitískum átökum á uppbyggilegan hátt.

Bretland: Aðalútbreiðsla í pólitíkum.

Fyrsta enska kerfi Bretlands hefur komið af stað æ skautuðum stjórnmálum á undanförnum áratugum, einkum í kringum mál eins og Brexit. 2019 almennir kosningar sáu að verndarflokkinn vann verulegan meirihluta þinganna og aðeins 43,6% allra atkvæðisréttar en aðilar sem fengu verulega atkvæðisrétt fengu mun færri sæti en þeir sem fengu.

Brexit - tilvísanir og eftirköst hennar lýsa því hvernig helstu kerfi geta átt í basli við flókin, margvíddar pólitísk átök. Tvíundavalið milli Leading og er enn óljóst og ógreinilegt tilefni í sambandi við eðli og hugtök Brexit, sem stuðlar að yfirstandandi stjórnmálavandamáli. Meira hlutfallskerfi gæti hafa náð þessari flóknu og greiðara lausnum.

Ítalía: Náttúrulegar tilraunir á siðbótarstarfsemi.

Fram til 1993 voru bæjarstjórnir á Ítalíu undir stjórn hreint þings þar sem bæjarstjórar kusu flokkslista undir afstæðu boði til að kjósa löggjafarráðið (borgarráðið) sem síðan skipaði borgarstjóra og framkvæmdastjóraskrifstofu, en síðan 1993 hefur borgarstjórinn verið beinlínis kjörinn undir stjórn fleirtölu. Þessi breyting skapaði rannsóknarmenn til að rannsaka áhrif ólíkra kosna í heiðni um pólitískar niðurstöður innan sama lands.

Stjórnmálafræðingar eru sammála um að aðilanum sem kom fram úr kreppu hins svonefnda "fyrsta lýðveldis" snemma árs 1990 sé haldið á loft með því að Ítalía sýnir tvær helstu meðalöflugar húsalengdir, ein á miðju vinstri og ein á hægri hönd (bæði með meðal atkvæðishluta frá 30 til 35 prósentum í þjóðarkosningum) auk öfgafullrar flokks vinstra megin (Refazon Comunesta, frá 4 til 8 prósent á hægri hönd) og ein til hægri (Lega Nord, frá 4 til 10 af hundraði). Reynsla Ítalíu sýnir bæði þá áskorun að hafa stjórn á skautum og möguleika á að hanna í pólska kerfinu til að hafa áhrif á pólitísk áhrif.

Átök stjórnmálakerfa og kynþátta: Ágreiningur í gagnrýnismálum

Samband milli hönnunar og þjóðernis eða sértrúarátaka er eitt af algengustu rannsóknarsviðum sem hafa verið hönnuð á stofnunum og hafa djúpstæð áhrif á aðskilin samfélag.

Hlutfallslækkun kerfis og mistaka

Rannsóknir á 138 löndum á árunum 1960 til 1995, þ.m.t. nokkurn veginn jafnmörg lönd með helstu þingkerfi, stjórnkerfi og forsetakerfi í hlutfalli við það og að 68 tilvik borgarastyrjöldar á þessu tímabili leiddu í ljós að allar þessar styrjaldir áttu sér stað í helstu eða forsetakerfum, og ekkert ríki hafði orðið fyrir borgarastríði.

Þessi athyglisverða niðurstaða bendir til þess að það kunni að vera sérlega mikilvægt að stjórna þjóðernis- og sértrúarskiptingu.

Þegar þjóðernis - eða sértrúarhópar geta náð fram ákveðnum hlutfalli við hlutdeild sína í þýðinu hafa þeir minni hvöt til að sækjast eftir öðrum aðferðum til að efla hag þeirra.

Stjórnræðisstjórn og orkustýringar

Í afar sundruðum þjóðfélögum er oft tekið saman við önnur valdaránsverk í því sem pólitískir vísindamenn kalla bandalagslýðræði. Þessar ráðstafanir geta falið í sér að tryggt sé að mismunandi hópar séu tilnefndir, gagnkvæm réttindi til að styðja viðkvæm mál og stórfelldar bandalagsstjórnir, sem eru meðal fulltrúa allra helstu samfélöganna.

Í löndum eins og Belgíu, Sviss og Líbanon hafa verið gerðar ýmsar leiðir til að stjórna þjóðernislegum, mállegum eða trúarlegum sundrungum.

Handan við heimskauta: Aðrar niðurstöður demķkrata

Þótt þessi grein fjalli fyrst og fremst um öfgastefnu og hófsemi hefur hið pólitíska kerfi í sniðum margs konar annað mikilvægt lýðræðislegt ástand sem verðskuldar íhugun.

Kjķsnarakast og pķlitísk svik

Rannsóknir frá mismunandi samhengi sýna að staðir sem skipta yfir í hlutfallskerfi fá meiri kosning vegna þess að þeir hafa fleiri atkvæðisþætti: þeir sem kjósa að kjósa fyrir frambjóðanda sinn án þess að sóa atkvæði sínu, fleiri ákvörðunum um kjör kjörstyrkinn og aðilar sem hafa sterka hvöt til að kalla fram fleiri atkvæði sem hjálpa þeim að vinna fleiri sæti.

Hlutfallskerfi sýna meiri pólitíska virkni, traust borgara til að hafa áhrif og skilja stjórnvöld, samanborið við fleirtölu og meginmarkmið, en þessi aukna virkni getur styrkt lýðræðislega lögmæti og borgaraleg trúlofun með stjórnmálaferlum.

Áreiðanleg uppsetning og fjölbreytileiki

Minnihlutar, stjórnmálaleg eða önnur stjórnmálaleg atriði hafa auðveldari tíma til að vinna lögleg sæti í réttu hlutfalli en í helstu kerfum, þar sem ekki aðeins eru minni háttar aðilar lífvænlegir í hlutfalli við öll ríki, heldur einnig vegna þess að auka atkvæða hjálpa aðila að vinna aukasæti, hafa stórfyrirtæki einnig hvöt til að fela í sér minnihlutahópa sem frambjóðendur til að höfða til stærri hóp atkvæđa.

Þetta á við um mismunandi fjölbreytni, svo sem kyn, kyn, kynþætti, þjóðerni, trú og önnur einkenni. Hlutfall með margliða umdæmi skapar tækifæri fyrir þá sem eiga að vera í jafnvægi sem endurspegla fjölbreytni þeirra sem styðja þá sem þeir geta hugsanlega átt, en einokuðu svæði geta aftur á móti leitt til einsleitri mynda.

Að tryggja að stefnan sé í gildi og að almannaheill

Stefnasmiðjur í samræmi við það eru móttækilegri fyrir kjósendum og veita stefnu í samræmi við almenningsálitið, og lönd með hlutfallskerfi hafa meiri félagslega nýtingu og veita betri almannavörur en helstu kerfum (þetta er að mestu leyti vegna þess að hin kjörnu ríki ríkisfjármála í hlutfalli við félög eru háðari atkvæðisgrunni).

Hin víðtæka, pólitíska grunna í hlutfallslegum kerfum vekur hjá okkur hvöt til að keppa eftir stefnumálum með víðtækum ávinningi í stað þess að miða við þrönga samstöðu.

Áskorun og gagnrýni í hlutfalli við úrlausn

Þó að niðurstöður í hlutfalli við þær séu verulegar fyrirmyndir til að hafa stjórn á öfgastefnunni og stuðla að hófsemi er mikilvægt að viðurkenna réttmætar áhyggjur og hugsanlegar sveiflur þessara kerfa.

Gífurleiki og sameining stjórnvalda

Gagnrýnismenn í tengslum við umhverfisstefnu segja oft að fjölþjóðleg kerfi séu í þann mund að hrynja þegar bandalagsfélög eru ósammála.

I löndum þar sem lögð eru fram umhverfissjónarmið og þeim haldið við stjórnum sem taka á meiri háttar áskorunum. Þörfin fyrir samhæfingu getur í raun aukið stöðugleika með því að krefjast ítarlegri samheldni og koma í veg fyrir að þau stefnuskipti, sem geta orðið þegar rafmagn verður milli tveggja aðila í meginlandakerfum.

Útlegðaflokksins kynnt

Gagnrũnendur í almannatengslum geta veitt öfgafullum veislum fķtfestu á ūinginu, stundum tilnefndum til ađ fella Weimar-stjķrnina í kjölfar fyrri heimsstyrjaldarinnar, og mjög fáliđuđ liđ, geta veriđ "glæsir" og haldiđ stķrum hķpum til lausnargjalds í samræđum um bandalag.

En þessi gagnrýni verður að vega gegn hinum valkostum. Eins og rætt var um fyrr geta helstu tvíundakerfi komið í veg fyrir að lítil öfgamenn fái sæti, en þeir skapa tækifæri til að fanga helstu flokkana innan frá, sem hugsanlega hafa miklu meiri áhrif en þeir myndu hafa sem smáa aðila í hlutfallslegu kerfi. Spurningin er ekki hvort öfgamenn fái einhverja fulltrúa, heldur hvort kerfið bjóði þeim verkfæri til að halda þeim og til að draga úr áhrifum þeirra.

Tenging og tenging

Aðalkerfi með eins flokks umdæmi eru sett fram skýr og skýr og ábyrg milli fulltrúa og þátta. Kjķsendur vita nákvæmlega hver stendur fyrir þá og geta haldið því fram að einstaklingurinn þurfi að standa reikningsskap við næstu kosningar. Hlutfallskerfi, einkum þeir sem nota lokaða aðila, geta veikt þessa beinu tengingu.

Hins vegar er hægt að takast á við þetta áhyggjuefni með kerfishönnun. Samræmdum hlutfallslega kerfi halda fulltrúa samhæfðar stöður á meðan þeim er bætt við hlutfallslegum sætum. Opnar breytur leyfa kosningum að hafa áhrif sem frambjóðendur úr flokki verða kosnir. Ein millifærslu- og atkvæðiskerfi sameina frekar en aðila. Sú áskorun að halda ábyrgð í bilakerfi er raunveruleg en ekki óyfirstíganleg.

Leiðir til endurbóta: Hagnýtanlegar skoðanir

Í löndum þar sem litið er á umbætur á munnlegri skipan til að taka á útbreiðslu og stuðla að hófsemi eru ýmsar hagnýtar leiðir til þess að skapa sér feastable og hönnun hugsanlegra breytinga.

Stjórnarskrár og löggjafar

Í Bandaríkjunum er oft komið fyrir einokuðum geirum í fulltrúadeildum en það skilgreinir þó ekki atkvæðisaðferðina sem notuð er í þessum héruðum. Þetta skapar tækifæri til umbóta, svo sem umreikninga umsækjenda, en gerir heildarbreytingu í hlutfallslegri sýningu meiri vanda.

Sumar endurbætur má koma á fót á ríki eða staðalstigi án stjórnarskrár. Mörg ríki í Bandaríkjunum hafa vald yfir sínum eigin, kjörnum ferlum og skapa tækifæri til tilrauna með öðrum kerfum.

Stjórnmálahneigð og óumræðilegt ónæmi

Endurbætur á vettvangi taíþínna standa frammi fyrir meðfæddri áskorun: þeir sem hafa vald til að breyta kerfinu eru yfirleitt þeir sem hafa tekist undir núverandi reglum.

Árangursríkar endurbætur krefjast oft mikils almenningsálags, gagnstæðra samtaka eða kreppustunda sem skapa glugga til að breyta um stefnu. Umskipti Nýja - Sjálands til MMP hafa að hluta til tekist vegna þess að báðir stórir aðilar höfðu orðið fyrir þeirri gremju að vinna atkvæðisflétti en tapa kosningum og búa til stuðning tvíeignarmanna við umbætur.

Að ná sáttum og ábyrgð

Endurbætur á vettvangi rafmagnskerfa eru áhrifaríkust þegar þær eru notaðar ásamt öðrum stofnunum sem taka til skyldra áskoruna. Endurbætur til kosningabaráttu, endurhæfingarhátta, kjörheimilda og frumkosningakerfa geta bætt breytingar á almennri kosningabaráttu.

Jafnvel þótt húsið væri fært út í 593 meðlimi (annað mikilvægt endurbætur sem components formance) myndi hámarksfjöldi sætna í umdæmi ekki þurfa að fara yfir sex og mörg ríki hafa minni umdæmi, og ásamt öðrum stofnunum, eins og atkvæði deila þröskuldum fyrir aðila, lágt-vægi myndi hjálpa U.S. að ná völdum sætum, í samræmi við viðráðanlegan fjölda aðila.

Nákvæm athygli á kerfishönnun litrófinu, völdum mörkum í munni, kúluform og stilfærsluformúlum, getur hjálpað til við að ná fram æskilegum árangri en forðast hugsanlegar tálgryfjur. Það er engin einstærðarlausn; áhrifarík umbætur krefjast þess að breyta almennum meginreglum í ákveðin landamæri.

Framtíð hönnunar Vondis kerfis

Þar sem lýðræðisríki um heim allan ráðast af vaxandi útbreiðslu, skautun og hótunum við lýðræðislega staðhætti hefur hið pólitíska kerfi komið fram sem mikilvægt svið fyrir umbætur og nýsköpun.

Uppfyllir rannsóknir og rök

Rannsóknir í aðrar atkvæðisreglur virðast tilbúnar til að yfirfara rannsókn á einstökum dæmum, þar sem genalíkan sem sameinar atkvæðisstjóra og umsóknaráætlanir gætu dregið úr núverandi atkvæðisupplýsingum, skoðanakönnunum, vitsmunafræði og leikskenningu, með þessari rannsóknaráætlun sem getur hugsanlega bent til aðferða til að draga úr óæskilegum áhrifum og ná hraða uppgötvunarinnar nógu hratt til að stýra hönnun nýrra og betri umbótum.

Fjölgun hinna útvöldu, sem gera tilraunir á pólitískum vettvangi, er að búa til verðmæt gögn til rannsóknarmanna til að rannsaka áhrif ólíkra kerfa. Þar sem fleiri lögsögumenn taka upp aðrar kosningaaðferðir og niðurstöður í hlutfalli við það, munu sönnunargögnin fyrir áhrifum þeirra halda áfram að vaxa og gera flóknari greiningar og betri endurbætur.

Tækni og bylting

Nú er hægt að framkvæma flóknari atkvæðisaðferðir með pappírs kjörseðlum og upplýsingum sem eru mögulegar. Rannsakendur geta séð fyrir hugsanlegum áhrifum ólíkra kjörlaga og verkfæra sem gætu hafa verið óhagstæðar fyrir framkvæmd.

Allar endurbætur í kosningum og umbætur í siðamálum verða að tryggja að allir borgarar geti tekið virkan þátt í þeim og að hægt sé að staðfesta og treysta niðurstöðum almennings.

Alþjóðaveld og demķkratamál

Þar sem lýðræðisstjórnir standa frammi fyrir áskorunum vegna ráðríkra hreyfihreyfinga, óuppræða og pólitískra ofbeldis, verður álagið, sem samfélagið veitir, sífellt verðmætara.

Að búa til pláss fyrir viðbótarflokka sem eru meira en 70 prósent Bandaríkjamanna, sem telja að séu að reyna að telja sig vera alvarlega íhugun (og hugsanlega ótvíræða markmið) um umbótakerfi í munni, einkum ef þau áhrif sem skipta máli í málum eins og ímyndunar - og úthverfu lýðræðisins. Almenn löngun til að velja aðra valkosti til að vera stíf tvíeiningakerfi getur skapað möguleika á umbótum sem áður voru óaðskiljanleg í stjórnmálum.

Niðurstaða: Endursiðfræðileg hönnun sem einræðisleg innviðir (colraic Infraculation)

Áhrif hinna útvöldu munnlega kerfis á pólitíska úthverfun og hófsemi eru hvorki afkáraleg né einföld, heldur eru þau djúpstæð og í mótsögn. Reglurnar um það hvernig atkvæðin þýða í sætin mynda hvatningu sem móta pólitíska hegðun á öllum stigum sem umsækjendur ákveða hvernig þeir skuli herferðir, að meðlimir ákvarða vettvangs - og bandalagsherferð, atkvæðisstjórar kjósa hvernig þeir eigi að setja bolta sína.

Gögn úr samanburðarrannsóknum eru sífellt skýrari: NUNULOKKAR kerfisins, sem með þeim reglum er þýdd í löglegleg sæti og þar með kemur pólitískt vald sem annaðhvort er misjafnt eða stjórnlaust og pólitískt yfirbragðsskipulag. Aðalsigurframleiðendakerfin stuðla að tvíræðisátökum, klofningslegri íhlutun og möguleikum til að ná öfgafullum stórumsiðum. Hlutfallskerfi styðja oft fjölþætta samkeppni, kolastefnu og kerfi sem fela í sér bannfæringu.

Þetta þýðir ekki að hlutfallslegur vettvangur sé unacience fyrir allar lýðræðislegar áskoranir eða að helstu kerfi geti ekki virkað. Samhengi er gríðarlega hátt, og farsæl lýðræðisstjórn er háð mörgum þáttum sem ekki eru kosnar með óstjórn. Hins vegar er það þáttur í almennri tækni við lýðræðislega endurnýjun.

Pólvæðingin, sem sundrar þjóðfélaginu í stríðsbúðir, eykur óvissuna og gerir það erfitt að hafa sannanir fyrir alvarlegum vandamálum, þar með talið vandamálum sem varða líf og dauða, svo sem meðferð við heimsfaraldri.

Stjórnmálamenn, umbótamenn og borgarar geta valið sér hin ýmsu fyrirbrigði sem stuðla að stöðugleika, einangrun og uppbyggilegum stjórnmálaræðum. Þótt ekkert kerfi sé fullkomið og öll feli í sér afskipti bendir það til þess að fleiri kerfi með fjölþætta samkeppni séu marktækir kostir við að stjórna öfgakenndum og ýta undir þá hugsun sem er nauðsynleg fyrir lýðræðislega stöðugleika.

Þar sem lýðræðisríki um heim allan eiga í höggi við fordæmislausar áskoranir er ekki sú spurning hvort hin pólitísku kerfi, sem eiga að vera útskúfuð, séu útskúfuð og hófsöm, eru skýr rök fyrir því að þau geri það, heldur hvort lýðræðisþjóðfélög muni búa yfir visku og stjórnmálalegum vilja til að bæta hin útvöldu, siðfræðilegu stofnanir þeirra á þann hátt sem styrkja frekar en að grafa undan lýðræðislegri þrautseigju. Hönnun hinna útvöldu lýðræðisstjórnarkerfi eru undir gagnrýni lýðræðislega innviði sem mótar stjórnmálaleg landslagi kynslóða.

Viðbótarauðlindir

Fyrir lesendur sem hafa áhuga á að rannsaka þessi mál nánar veita nokkur samtök og auðlindir verðmætar upplýsingar um hönnun og umbætur á sviði trýmanska kerfisins:

  • ] NULOoral Reform Society [3] ]https www.electoral-reform.org.uk /] veitir rannsóknir og advocacy á hlutfallslegum umbótum og umbótum með kosningum í Bretlandi og alþjóðlegum málum.
  • [3] [3] https://www.fairvote] / ] [3] mælir atkvæðisrétt og hlutfallslegt form í Bandaríkjunum, býður upp á víðtækar rannsóknir og úrræði um önnur valin föng.
  • ACE NUED Now Network ]https://aceproject.org /) gefur yfirgripsmiklar upplýsingar um hin útvöldu orustanalkerfi og lyfjagjöf frá öllum heiminum.
  • Protect Democracy ]https://Verkoderacy.org /) stjórnar rannsóknum á því hvernig útvalið kerfi hefur áhrif á lýðræðislega þrautseigju og útbreiðslu í Bandaríkjunum.
  • Alþjóðleg stofnun fyrir lýðræði og kosningarhjálp https://www.idea.int /]) gefur upp samanburðargögn og greiningu á völdum kerfum í munni víðsvegar um heim.

Þessi samtök veita bæði fræðimönnum og hagnýtum leiðbeiningum um þá sem hafa áhuga á skilningi eða að hvetja til umbóta í hinum útvöldu munnlegu heimi til að koma á pólitískri hófsemi og lýðræðislegri heilsu.