Áhrif upplýsinga og jafnvægis á rétt og frelsi

Þessi samhæði er ekki ósjálfrátt; það er vísvitandi ágreiningur. Hver grein er gefin til að standa gegn hinum, skapa breytilegt jafnvægi sem gerir það erfitt fyrir hverja einustu staðreynd eða leiðtoga að einbeita sér að kostnaði frelsisins. Til að skoða nánar upprunalegu heimspekilegu undirsnúningana, Biblianninakanar, sem gerir það erfitt fyrir að skilja kraftana , gefur afbragðs sögulegt samhengi.

Verkunarháttur sem verndar borgararéttindi

Í óhlutstæðu kerfi athugana er að finna steypuvernd fyrir einstaklinga. Hér er megin leiðin sem uppbyggingin veitir frelsi til að vernda:

Að hindra að löggjafar séu í gildi

Lög sem mæla með að þingið láti undan lögum sem takmarka verulega frjálsar samræður, þing eða einkalíf, en framkvæmdastjóri getur gengið í gegnum slíka löggjöf, og dómsúrskurðurinn getur lýst því sem óskipulegt, og auk þess er tvíundakerfi þingsins sjálfs (húsa - og þingsins) innri athugunar að lögum að lögum sem fara fram hjá báðum herbergjum, sem hafa mismunandi samlögun og kosning í munnlegri hringrás, sem gerir það erfiðara að setja hömlur á réttinn til að skjóta sér undan.

Stjórnunaraðgerð

Forseti gæti gefið út stjórnskipun um að brotist verði inn í viðeigandi hóp eða hafi áhrif á ákveðinn hóp. Hér geta dómstólar bent á lögboð um að hindra löggæslu og þingið getur gert frumkvæði eða takmarkað umfang hans með lögum. Máttur löggjafaryfirvalda, sem halda fast við yfirheyrslur, stefnu skjala sem stjórna framkvæmdum er háð opinberri könnun. Möguleiki á að brot verði fyrir hári glæpastarfsemi og misræmi er nú endanleg athugun.

Dómsmálið upprifjað sem réttskildi

Dómsmálaendurskoðun er beinasta verjandi einstakra réttinda. Þegar þegninn telur að lög eða aðgerðir gangi gegn stjórn stjórnvalda getur hann skorað á réttinn. Reglulinn er undir stjórn dómstólsins. Sjálfstæði [Nýjaland] [Nýjaland] [Nýjaland] [FLT] [FLT] (rétt að ráðgjöf) og [FLT: 2] Loving v. Virginia [3] (millibrúðhússhjónavígslur) sýna fram á að dómstólar hafa teygt og verndað frelsi gegn löggjöf og forstjóra. [3][3]

Sögulegir Milestones: Þegar athuganir og jafnvægi varðveittu frelsi

Fræðileg rammasetning hefur sýnt fram á að hún er til góðs fyrir okkur hvað eftir annað. Eftirfarandi sögulegar breytur lýsa því kerfi sem er mikilvægt í því að vernda réttindi.

Watergate Crisis (1972 neinna kvenna)

Ef til vill áhrifamesta dæmið um eftirlit og jafnvægi í aðgerðum. Forsætisskrifstofan undir stjórn Nixons forseta, tók þátt í innbroti og yfirhylmingu sem fól í sér misbeitingu valds. FLT: [Umsátursnefnd þingsins] flutti skýrslugerð sem leiddi í ljós vísbendingar um ranga breytni. Dómsrétturinn leiddi til hæstaréttar [[5: 0] Bandaríkin gegn stjórninni. Nixon [3] [3. NFLT:1], skipaði forseta til að birta í villu upptökur, hafna kröfum um valdleg verkefni. Þetta olli bæði átaki Nixons. Kerfið kom í veg fyrir að forsetinn kæfði stjórnarskrána og sýndi að enginn, jafnvel yfirforingi, væri ekki yfirmaður yfir lögum.

Borgararéttarráðið (1954)

Eftir borgarastríðið, setti Suðurlandalögin Jim Crow sem settu upp kynþáttaskilyrð og neituðu afrískum bandarískum grundvallarrétti. FULT:0. Deildarskrifstofan brást upphaflega. Það var réttarhaldið sem féll í '. Hæstiréttur er einróma úrskurður [[5:0] Brown v. Stjórnin á menntun [5LT:1] lýsti yfir aðskilda almenningsskólar væru óskipaðir, að brjóta niður Biblíunnar og að lögum til hægri, en árið 1956 voru þessi úrskurður um að ganga á bak við ríkislög sem brutu lög sem brutu gegn fjórlagastjórninni ◆ Primispment stument stuning 539. Þó að lögreglan hafi krafist þess að halda áfram að halda lögréttarlögum (réttarlög á hægri lögum og lög um rétt samkvæmt lögum dómstólastjórnardómstóli).

Afrakstur Andrews Johnsons forseta (1868) og Bill Clinton (1998)

Þótt báðum brotum á lögum framkvæmdastjórnarinnar hafi mistekist að útrýma forsetanum settu þeir sér mikilvæg fordæmi. Johnsonîr voru brotlegir í starfi hans (sem greindi frá broti hans á ríkislögum) staðfestu að þingið gæti haldið forsetanum í skefjum fyrir að bjóða yfirvaldi sínum byrginn.

Japanska bandaríska námsdæmið (1944)

Ekki allar athuganir virka fullkomlega, og þetta dæmi er varúðarorð. Í síðari heimsstyrjöldinni studdi Hæstiréttur Kor athsu v. stjórnregluna sem neyddist Japana til að fara inn í vinnubúðir, ekki til að verja réttindi þeirra. Þetta mál er nú almennt fordæmt sem misheppnað dómsmála. Hinsvegar, áratugum síðar, samþykkti þingið borgaralegu felli lög árið 1988, sem veitti endurhæfingu og formlega afsökunarbeiðni. Þessi lög leiðréttu fyrri grein frá því að brot á greinar frá því hafi verið leiðrétt og þau sýna að mat á starfsjafnvægi getur skilað sér yfir tíma, jafnvel eftir að fyrsta meðferðarlokunum var lokið.

Stríðsveldin koma árið 1973.

Til svars viđ Víetnamstríðinu, ūar sem forsetar gerđu herliđ án leyfis til ađ taka viđ herstjķrnar, samūykktu ūingiđ um árás Nixons, sem forseti hefur framiđ, og skyldu ađ forsetinn láti ūinginu vita innan 48 klst. frá ūví ađ senda vopn og takmörk til 60 daga án leyfis. Á međan veriđ er ađ ræđa um áhrif ūess, er ūađ augljķst dæmi um ađ ríkisvald hans sé notađ til ađ kanna yfirráđ í stríđi og friđarríki međ beinum áhrifum á líf og öryggi borgara Atlanta.

Þátttaka í hlutverki almennings: Fjórði hluti kerfisins

Eftirlit og jafnvægi eru ekki eingöngu lén Washington, D.C. Borgarar eru sjálfir mikilvægasta eftirlitið með stjórnsýsluumdæmi.

Að taka til athugunar vald

Kjķsendur eru beinustu kjörin sem eru ábyrgust allar ūrjár greinarnar. Kjķsendur velja ūing- og öldungadeildarūingmenn, ūeir geta varpađ ūeim út sem standast ekki stjķrnarreglur eđa umbera ekki réttindi til ađ brjķta.

Ráðgjöf og borgaralegt samfélag

Áhugasamfélög, ekki-stjórnarstofnanir, og mótmælishreyfingar beita þrýstingi á allar greinar. Bandaríska borgarasamtökin Claude Liberties Union (ACLU) draga oft í efa aðgerðir stjórnvalda í dómi. Samtök eins og Brennan Center for Decific Cartect Cartect ofhroise ruction and leging Nences. Virkt ritstörf í gegnum bréfaskriftarherferð, opinberur vitnisburður og málskipaskrift, sem gerir ríkisfangsrödd. Fyrsta ráðherrann til að biðja um, koma saman og tala frjálslega eru verkfæri til að koma á fót formlegum athugunum sem settar eru inn í kerfið.

Menntun og almenn lausn

Borgarastjóri sem skilur stjórnarskrá, starfsemi hverrar deildarskrifstofu og saga réttindaverndar er betur í stakk búin til að koma í veg fyrir hættur. Menntun í skólum, blaðamennska sem tekur tillit til aðgerða stjórnvalda og opinber umræða sem allir stuðla að heilbrigðu lýðræðiskerfi. Þegar borgarar eru meðvitaðir um að lög takmarka frelsi geta þeir komið í veg fyrir það. Þegar þeir sjá framkvæmda sem ganga of langt geta þeir krafist íhlutunar með csphiphermum. [[5LT:0] Annenberg flokkasalurinn [3: 1] veitir bestu úrræði til að skilja þessa grundvallarhugtök.

Erfiðleikar nútímans

Þótt rammarnir séu traustir stendur hann frammi fyrir miklum þrýstingi nútímans sem getur veikt vernd ríkisréttinda.

Name

Þegar stjórnmálaflokka er haldið í miklum mæli geta athuganirnar hætt að virka eins og ætlast var til. Í stað þess að beita umsjónarvaldi til að halda stjórnarskyldunni gæti þing, sem stjórnar aðilum, neitað að rannsaka forseta úr eigin flokki eða getur einungis beitt umsjónarvaldi til að áreita forseta. Matchlock getur komið í veg fyrir að þingið láti í té lög til að verja réttindi sín (t.d. atkvæðisrétt eða friðhelgi). Auk þess verða dómsverðir og dómsverðir bardagar mjög strangir og hugsanlega að bæla niður hlutverk þeirra sem hlutlausir hluttakendur.

Stjórnun og vöxtur aðgerða án beggja aðgerða

Forsetar nútímans treysta æ meira á forstjóraskipanir, minnismiða og undirrita yfirlýsingar um að fara framhjá lögfræðilegum netlásum. Þótt þessi þróun hafi ekki í eðli sínu ólögmætt breytir hún völdum til að stjórna útibúinu, þar sem ákvarðanir eru teknar án fullrar afritunar eða opinberrar innfærslu. Aðgerðir eins og stórfelld notkun á stjórnunarskipunum um innviði eða umhverfisreglur geta haft bein áhrif á rétt almennings (t.d. vegna verndar fyrir innflytjendum). Þing þingið bregst oft við og veldur ekki ójafnvægi sem stofnendur reyndu að forðast. Til að fá frekari greiningu á þessari þróun, sjá [FLT: 0] Burtings,•skoðun á stjórnunarskipun [FLT]. [3]

Dómsvaldið - yfirgangur og undirmáls

Gagnrýnendur halda því fram að dómstólar fari stundum fram úr viðeigandi hlutverki sínu (afbrotastarfsemi) með því að setja á áhrifaríkan hátt stefnu á bekkinn og þar með að draga fram löglega starfsemi og stjórnunarstarfsemi.

Stjórnandi ríki og afnám

Þingið hefur falið út vald til að skipa valdamenn ráðherra (t.d. EPA, SEC, DHS). Þessi stofnun hefur valdbeitt vald, brotum sem erfitt er að véfengja með hefðbundnum athugunum. Hæstarétturinn er þó ekki kosinn beint og er ekki minna ábyrgur fyrir almenningi. Þessi styrkur innan útibúsins getur leitt til ofni eða lagabrota sem erfitt er að véfengja með hefðbundnum athugunum. Hæsti dómstóllinn er ekki ◆ að kenna stofnuninni um og nýleg stjórn hans á stofnunum (t.d., [5] West Virginía.

Samanburðarorð: Skoðun á öðrum lýðræðishópum

Bandaríska líkanið er ekki eina aðferðin.

Bretland: Alræðisríki þingsins.

Bretland hefur ekki skriflega stjórnarskrá eða formlegan aðskilnað valds í bandarískum stíl. Stjórnandi (Prime Ministor and Cabinet) er dregin frá og ábyrgur fyrir lögfræði (Parlicament). Það er engin sterk dómsúrskurður til að brjóta niður starfsemi þingsins. Á meðan þetta kerfi getur verið skilvirkt, býður það upp á færri formlega vernd gegn lögfræðiáróðuri. En Bretland hefur sterkar pólitískar hefðir og traustan mannréttindi (þar með talið Mannréttindalög) sem eru óformlegir athuganir. Kerfið er mjög næmt fyrir stjórninni, sjálfur og mótþróaeftirlitinu.

Þýskaland: Stjórnardómstóllinn í Alríkisstjórninni.

Þýskalandsaynk e-wordsstjórnardómstóll eftir stríðið setti á stofn öflugan stjórnarskrárrétt sem getur fellt lög sem brjóta niður grundvallarréttindi. Þessi dómstóll hefur verið mjög virkur í að vernda borgaraleg réttindi, svo sem friðhelgi (sem á að ríkja í hinum fræga ◯encesus sem takmarkar gagnasöfnun stjórnvalda). Þýskaland hefur einnig sterkt sambandskerfi og uppbyggjandi atkvæði um að takmarka ekki vald yfir stjórninni. Þetta líkana má sjá að óhagstæðt réttarkerfi getur verið áhrifarík athugun þegar það er notað ásamt sterkri menningu.

Frakkland: Stjórnarráðið

Í fyrstu var það takmarkað afl til að fara yfir dómsúrskurð í Frakklandi, en stjórnskrá hennar gaf stjórnarskrá hennar til kynna að upphaflega væri veikur líkami, þróaði hann með sér lög um stjórnarskrá áður en henni var komið á. Síðari endurbætur leyfðu einstaklingum að véfengja lög sem þegar voru í gildi í gegnum Δpriority-reglugerð um deiluna um stjórnarskrá; (QPC). Þetta hefur gefið frönskum borgurum ný verkfæri til að véfengja réttindi sín og sýnir að jafnvel hálfforverakerfi geti lagað sig að betri athugunum.

Þessi samanburður undirstrikar að enda þótt sérstaki verkunarhátturinn sé mismunandi getur undirliggjandi markmið verið það sama: að koma í veg fyrir styrk valds. U.S. system system er styrkur í skörun hans og oft aðgreinir, en þessir sömu þættir geta leitt til netlæsingar. Samstilla verkefni gefur beinan samanburð á stjórnskipulagi í öllum löndum.

Framtíðin: Að styrkja jafnvægið eftir nýrri öld

Það kostar áreynslu að vernda eftirlits - og jafnvægisaflið og nokkur skref geta hjálpað til við að tryggja að kerfið haldi áfram að þjóna ríkisréttindum á 21. öldinni.

Ráðun á ný

Ūingiđ verđur ađ endurheimta stjķrnarskrána sem samhæfđ deild, sem ūũđir ađ nota má traustar yfirheyrslur, rannsķknir og vald veskisins, hver svo sem ađili stjķrnar Hvíta húsinu.

Að vernda sakramentið

Ráðstafanir svo sem að viðhalda lífi dómara, hafna dómsúrskurðum og virða dómsúrskurði jafnvel þótt óvinsæll aðili sé ekki undir miklu álagi.

Að halda glærleika og stofnsetningu á vegum safnaðarins

Ef vottorðum gegn lýðheilsu (eins og í eyðslusamningi og opnum skrám er heimilt að fylgjast með aðgerðum stjórnvalda. Ef bætt er borgaramenntun í skólum verður næsta kynslóð til að verja kerfið. Ef þú tekur þátt í opinberu kynningartímabili fyrir stjórnsýsluskrifstofu og í stjórnsýslumálum getur það aukið viðbrögð kerfisins.

Að endurheimta drottinvaldið

Ráðun á jafnvægi gagnvart stjórnsýslumálum, og þingið ætti að leggja fram skýrari leiðbeiningar fyrir stjórnsýslu stofnunarinnar og dómstólar ættu að tryggja að stofnanir fari ekki fram úr lögum.

Niðurstaða

Áhrif athugunar og jafnvægis á réttindi og frelsi er ekki fræðilegur fræðilegt hugtak heldur lifandi veruleiki. Kerfið, sem er vísvitandi aðskilnaður valds, gagnkvæm umsjónar og hæfni hvers útibús til að standa gegn öðrum, er ekki fræðilegur fræðilegt hugtak heldur hefur haldið forystumönnum ábyrgum fyrir því að þeir hafi náð fram að ganga. Þetta kerfi hefur gert ráð fyrir að hver grein sé óháð öðrum. Það hefur gert ráð fyrir að hin þrjú útibú séu byggð á því að vera virk, haldið forystumönnum í framkvæmd. Á tímum strangrar skautunar og skjótra breytinga er þó ekki sjálfráðandi að tryggja að enn sé þjónn fólks, ekki herrafrelsi.