Table of Contents

Skilningur á könnunum og áhrif þeirra á minnihlutahópa

Í hinu flókna landslagi nútíma stjórnmálaherferða eru fáar aðferðir sem eru jafnræð og hugsanlega skaðlegar og þær að ýta undir skoðanakönnun. Skoðanir eru gagnvirk markaðstækni, oftast notuð við pólitíska herferð þar sem einstaklingur eða skipulag reynir að hagræða eða breyta viðhorfum framsýnna kjósenda undir þeirri hugmynd að stjórna skoðanakönnun. Ólíkt því sem lögmætum könnunum er ætlað að safna saman sönnum opinberum skoðunum, er það að ýta á skoðanakann um grundvallartilgang: að hafa áhrif, afvegaleiða og ráðskast með atkvæðamiðlun neikvæðra eða falsaðra upplýsinga.

Í minnihlutasamfélögum um Bandaríkin er það að ýta undir skoðanakönnun meira en aðeins siðferðilega herkænskuherferð að gera það að verkum að það er hluti af breiðari bælingu atkvæðismanna og pólitískri stjórnun sem hefur sögulega miðuð litafélög. Þegar við skiljum hvernig hægt er að ýta á skoðanakannanir, hvaða áhrif þeir hafa á minnihlutakvæni og þær aðferðir sem eru tiltækar til að berjast gegn þeim er nauðsynlegt að vernda lýðræðislega þátttöku og tryggja að allir samfélög geti tekið þátt í stjórnmálaferlinu án þess að beita valdi eða blekkja.

Hvaða gagn er að því að hafa rétt viðhorf til skoðana?

Vélverurnar sem stjórnast af ofbeldi

Í rannsókn sem er ætlað að þróa, er haft samband við marga kjósendur með litla viðleitni til að safna og greina svörunargögn þeirra. Í stað þess er skoðanakönnunin eins konar áróður byggður á markaðssetningar- og orðrómi sem er í skoðanakönnun. Þessi grundvallarmunur ýtir á skoðanakönnunum frá löglegri pólitískri skoðanakönnun, sem leitast við að skilja kosningum og skoðunum með vísindalegum aðferðum.

Oft beina þeir neikvæðum skilaboðum til ákveðins hóps, svo sem kvenna, svartra eða aldraðra. Oft eru skoðanir á kosningum stuttar sem nemur minna en mínútu ar·þó að hægt sé að endurgreiða þær á lengri tíma.

Hvernig getur verið erfitt að komast yfir málfar frá skemmtistöðum?

Nokkrir lykileiginleikar greina á milli skoðanarannsókna sem eru í samræmi við skoðanir, ekki er safnað saman upplýsingum og rannsakað eftir að kosning er lokið. Öllu heldur er tilgangurinn sá að fá áheyranda til að kjósa gegn andstæðingi sem mótmælir, með því að veita neikvæðar upplýsingar, sem kann að vera rétt. Þessi skortur á sönnum gögnum leiðir í ljós hinn raunverulega ásetning að ýta á bak við skoðanakönnun: að halda í stað þess að mæla.

Að vísu er það yfirleitt mjög stutt og aðeins nokkrar spurningar eru til að hámarka fjölda kölla sem hægt er að kalla. Allar upplýsingar sem fengnar eru (ef þær eru notaðar) eru einnig mikilvægar fyrir neikvæð áhrif sem fram koma á þeim sem stefnt er að. Þenslukönnun, með andstæðum, felur í sér nákvæmar lýðfræðilegar spurningar, notkun sýnatöku og vandlega greina allar svörin til að skila tölfræðilega gildum árangri.

Tegundir sem ýta á mótunartækni

Þvingun er til á ýmsum alvarleika og markmiði. Vægasta mynd af ýtingu er hönnuð til að minna kjósendur á ákveðið mál. Til dæmis gæti skoðanakönnun beðið um svarendur til frambjóðenda sem byggjast á stuðningi þeirra við mál í þeirri röð að fá kjósendur til að hugsa um það. Þó að þessar aðferðir séu enn verri en ágengari er hún ekki jafnáberandi og þeir.

Margir reyna að fá neikvæða hugmynd um umsækjendur. Oft eru tillögur sem ekki eru settar fram sem staðreyndir. Þeir spyrja spurninga eins og: "Ef þú vissir að Candidates Smith var rannsakaður fyrir spillingu, myndir þú vera líklegri til að kjósa fyrir hann eða minna líklegt?" Spurningin segir ekki að einhver rannsókn hafi átt sér stað, þannig að það sé ekki lygi, en það er í huga svarendans hugmyndarinnar að Candid Smith sé spilltur. Þetta lævísar aðferðir fræja aðfinna með plantum ef til vill rangar fullyrðingar, sem gerir það erfitt að ögra eða hrekja.

Söguleg samhengi: Arfleifð pólitískrar Manipulation

Uppruni þess að halda í skefjum

Richard Nixon var brautryðjandi og í fyrstu herferð sinni hófst árið 1946, sem var í Bandaríkjunum, til að berjast gegn óumdeiltan Jerry Voorhis, tilkynnir kjósendur um allt héraðið sem fengu símtöl sem hófu: "Þetta er vinur þinn, en ég get ekki sagt þér hver ég er.

Hundruð þúsunda, sennilega milljónir kjósenda voru sendar og rjóðfærðar í kosningum árið 1994. Þetta átak jók verulega neikvæða starfsemi bandarískra stjórnmála.

Gagnleg fordæmi sem ná til þeirra sem eru í minni háttar aðstöðu

Til dæmis gáfu ýmsar skoðanakannanir til kynna að Obama væri múslima, að kirkjan hans væri andsnúin þjóðfélögum og and-Ísrael; að hann hafi oft hitt leiðtoga í Chicago (og hafi hitt PLO leiðtoga), að Hamas leiðtogi hefði stutt hann og að hann hefði kallað til leiðtoga múslimaþjóða að undandregnum löndum ef kjörinn forseti.

Kannski var eitt alræmdasta dæmiđ sem kom fyrir í fyrstu 2000 repúblikana-forsetanum. Framundan í forsetaembætti Suđur-Karķlínu fengu íbúar símtala ūar sem ūeir spurđu hvort ūeir myndu kjķsa John McCain... ef hann hefđi eignast ķskilgetiđ svart barn?" Spurningin sem hér er um ættleidda dķttur McCains frá Bangladesh sem eyddi tíma í ađ berjast međ honum í fylkinu. Dæmiđ sũnir hvernig skođanir geta haft áhrif á hegđun kosninga.

Áhrif minni háttar minnihlutahópa

Hvers vegna er smávægilegt að sækjast eftir að ná markmiðum sínum?

Minni háttar samfélög standa frammi fyrir einstökum getuleysi þegar kemur að því að ýta á skoðanakönnun og öðrum aðferðum sem kosningum. Minni háttar samfélag ber oft með sér hina óráðilegu aðferð til að hemja atkvæðisstjóra. Ráðstafanir eins og strengja auðkenniskröfur eða minnkaður skoðanaskiptingarstaðir hafa áhrif á einstaklinga sem kunna að skorta þá skjöl eða aðferð sem þarf til að ferðast á fjarlæga atkvæðisstaði. Þrýstið á að skoða hnattræna sundrun atkvæðis, og þjóni sem öðru verkfæri til að letja og gera minnihlutakosn á milli.

Markmið minnihlutasamtaka með því að ýta undir skoðanakönnun notfæra sér oft félagslega spennu, hljómflutningsmyndir og sögulega mismunun. Hermenn nota oft tilraunir til að virkja kynþáttaæsingu hvítra kjósenda eða koma á röngum upplýsingum innan minnihlutasamtaka sinna og valda því ringulreið og vantrausti sem bælir niður reiði þeirra til að ýta undir deilur.

Traust á stofnunum demķkrata er útbreitt

Þegar minnihlutakosningar eru undir baggar gegn skoðanakönnun er skaðinn meiri en ein kosningar og þessar aðferðir grafa undan trausti alls lýðræðis og valda varanlegum efasemdum um pólitíska þátttöku.

Þegar kjósendur koma margsinnis í kynni við ráðvillur sem notfæra sér kynþátta - eða þjóðernis- setningar, styrkir það tilfinningar pólitískrar framandi og útþenslu sem geta leitt til minni borgaralegrar trúlofunar í mörgum kosningum, sem veldur því að sjálfum sér er haldið í skefjum.

Bæling á Voter útkasti

Með því að breiða út rangar upplýsingar um umsækjendur sem styðja minnihlutahagsmuni, getur skoðanakönnun dregið úr því að þeir styðji þá sem umsækjendur séu ekki um það bil að ræða eða séu kosnir til kosningaréttar.

Auk þess getur það ýtt undir skoðanakannanir sem breiða út hviksögur um atkvæðisaðferðir, kröfur um trúgirni eða afleiðingar atkvæðisréttar gert fólk uggandi og óöruggt sem kemur í veg fyrir að fólk komi í skoðanakannanir. Þótt þessar aðferðir séu ekki alltaf beinlínis kynþáttalegar í klúðrun sinni hafa þær oft áhrif á samfélög sem þegar standa gegn stjórnmálasamskiptum.

Að halda aftur af völdum sýkla og hryggdýra

Með því að hranna spurningar um kynþáttafordóma eða þjóðernisfordóma eru þessar aðferðir oft háðar mismununaranda og láta þær virðast lagalegar pólitískar og geta breytt heildartónanum í pólitískum ræðum á þann hátt að það skaða samfélögin jafnvel utan þess samhengis sem þegar er í tísku.

Með því að nota dulkóðað tungumál og hunda flautur í að ýta undir skoðanakönnun er hægt að virkja kynþáttagremju en viðhalda trúverðugleika. Spurningar gætu bent á "úrbanska glæpastarfsemi," "við erum háðar" eða "Melundareftirliti" með þeim hætti að það er hannað til að koma af stað kynþáttatengslum án þess að nefna sérstaklega í smáatriðum. Þessi lævísi brögð geta verið sérstaklega áhrifarík og erfitt að berjast.

Hið mikla jafnvægi á Voter - brautinni

Að mæla sem hluta af stærra fordæmi

Eftir að Shelby hefur beitt sér fyrir því að það væri ekki lengur gert kleift að loka slíkum svæðum í aðallega svörtum og latneskum samfélögum.

Í þessum skoðanakönnunum er ekki aðeins verið að ýta undir skoðanakönnun heldur einnig lög um greiðslu, söfnun og atkvæðistöku, útþensla atkvæðisblaða, hreinsun atkvæðisblaða og aðrar aðgerðir sem stangast á við minnihlutakjör.

Hlutverk breytingar á lýðfræði

Hvítir menn, sem ekki eru í kristna söfnuðinum, eru að minnka hlutfall bandarískra landsmanna og verða ekki meirihluti innan nokkurra áratuga. Þeir hafa haldið sér í horn að valda - og auðæfum með því að mismuna fólki í hundruð ára . Þar sem því er ógnað með lýðfræðilegum breytingum og bakhjarli til mjög óvinsæls forseta, hefur viðleitni til að stjórna úr minnihluta í langan tíma orðið æ örvæntingarfullri og óheflaðri. Lýðfræðileg samhengi hjálpar til að útskýra hvers vegna atkvæðisbæling hefur verið örðug, þar á meðal að ýtast á undan, hefur aukist í mörg ár.

Skurðgoðadýrkun með öðrum stofnendum

Það er stór og vaxandi hrúga af sönnunargögnum um að ströng lög um atkvæðisréttindi hafi ótvírætt áhrif á lit. Vísindamenn hafa notað sýsluleg gögn um land allt og sýnt fram á að kynþáttamismununarbilið hafi vaxið þegar ríkin settu ströng lög um atkvæðisskilríki. Þegar þeir styðjast við skoðanakönnun sem breiðir út rangar upplýsingar um kröfur um auðkenni eða atkvæðiskjör, þá verða þessar hindranir enn óárennilegri.

Við sýndum að skoðanakönnun á stað þar sem dregið var verulega úr kreppu í forsetakirkju Milwaukee, fylltist mikilli geðheilsu og að áhrifin voru enn meiri fyrir svart en hvíta kjósendur.

Lög og Eþíópísk stærðir

Lögfræðileg afstaða til að hafa stjórn á hlutunum

Þótt skoðanakannanir séu ekki ólöglegar telja margir þær siðferðilega siđlausar og falla yfirleitt undir regnhlíf "þær brellur" eða "neikvættar" herferðar. Það bann sem ekki er í alríkismálum um að halda skoðanakönnun er verulega breytilegt eftir ríki, með sumum lögum um að setja hömlur en öðrum leyfi að halda áfram að stöðva hana.

Löggjöf í Norður - Ástralíu skilgreindi að það væri, eða virðist vera, könnun (til dæmis símtal eða símhringing); og (b) er ætlað að hafa áhrif á kjörtíma þeirra í að ákveða atkvæði. Þessi skilgreining gefur til kynna hvernig lögsögurnar ýta undir skoðanakönnun sem virkar betur.

Samræming atvinnumanna

Samtökin, sem eru að leita að opinberum aðilum, viðurkenna að þessi samtök, sem ýta gegn skoðanakönnun, gera að verkum að réttmætar rannsóknir og grafa undan trausti almennings til skoðanakönnunariðnaðarins í heild, gera sér grein fyrir því að þau gera könnunarkannanir að engu.

Siðferðisreglur sem eru settar fram í könnunum atvinnustofnana gefa skýrar leiðbeiningar um að greina löglegar rannsóknir frá þverúðaráhugakönnunum, en lögregla þessara staðla er enn krefjandi, einkum þegar skoðanakönnun er framkvæmd af stofnunum utan atvinnukönnunarsamfélagsins.

Erfiðleikar í reglugerðum og afrakstri

Þetta kemur oft fyrir á síðustu dögum fyrir kosningar og gerir erfitt um vik að rannsaka og svara í tæka tíð til að draga úr skaðanum.

Þótt bannað sé að staðhæfa að verið sé að auglýsa mál í auglýsingum fá pólitísk orð víðtæka vernd, jafnvel þótt þau innihaldi villandi eða falskar upplýsingar.

Að viðurkenna og svara til að mæla

Að greina mælikvarða

Voters getur lært að koma auga á skoðanakannanir með því að fylgjast með nokkrum skilmerkjum. Símtölin eru yfirleitt mjög stutt, oft styttri en mínútu. Spurningarnar eru mjög sóttar af neikvæðum upplýsingum um ákveðinn umsækjanda eða atriði. Það er lítil sem engin tilraun til að safna saman lýðfræðilegum upplýsingum eða skilja raunverulega afstöðu svarenda.

Oft tekst þeim ekki að greina stuðning sinn eða veita óljósar upplýsingar um það hver stjórnar könnuninni. Spurningarnar gætu byrjað á setningum eins og: "Myndir þú kjósa að kjósa Candida X ef þú vissir að á eftir kemur neikvæðar eða bólgur upplýsingar.

Annar lykill er skýrslan um símtöl. Ef margir í skýrslu sem senda út eru yfirleitt í tengslum við þúsundir eða jafnvel hundruð þúsunda kjósenda á stuttum tíma, mun meira en nauðsynlegt væri fyrir löglega könnun. Ef margir í skýrslu sem fá svipuð símtöl með neikvæðum hætti um sama umsækjanda, er það líklega aðgerð sem ýtir undir skoðanakönnun.

Hvað á að gera ef þú ert undir miklu álagi?

Kjósendur sem grunar að þeir hafi fengið skoðanakönnun, ættu að reyna að safna saman eins miklum upplýsingum og mögulegt er um símtalið. Þetta felur í sér að biðja um nafn samtakanna sem stjórna könnuninni, nafn styrktarsamtakanna og upplýsingar um tengiliði. Ef þeir skrifa minnispunkta um þær spurningar sem beðið er um getur það hjálpað til við að skrá í hugalæga eðli símtalsins.

Ef óskað er eftir því að skýrslur séu teknar til opinberra kosningayfirvalda, fjölmiðla og þeirra sem eru að verja atkvæðisráð geta þær komið í veg fyrir þessar aðferðir og hugsanlega komið í veg fyrir aðgerðir í framtíðinni. Samtök eins og Bandaríska Félagið fyrir opinberu Opinion rannsóknarkerfi halda áfram að rannsaka kvartanir um meintar skoðanakönnunarr.

Það sem mestu máli skiptir er að atkvæðamenn ættu ekki að leyfa skoðanakönnun að hafa áhrif á atkvæðisákvörðun sína og að gera sér ljóst að upplýsingar, sem lagðar eru fram í skoðanakönnun, eru líklega rangar eða villandi, er fyrsta skrefið til að gera lítið úr áhrifum þeirra.

Herkænskumenn til verndar minnihlutahópum

Menntun miðilfræði og útskrift

Þessi menntun ætti ekki aðeins að ná til skoðanakönnuna heldur einnig alls sviðs af maniative pólitískum aðferðum, þar á meðal villandi auglýsingar, félagslegra upplýsingamiðla og atkvæðisstjóra.

Þetta felur í sér að skilja hvernig hægt er að bera kennsl á sterkar spurningar, viðurkenna tilfinningaleg áhrif og greina á milli staðreynda og áróðurs.

Kirkjur, samfélagsmiðstöðvar, skólar og svæðisbundnar stofnanir geta verið staðir fyrir vinnustofur og upplýsingatíma um það að ýta á milli skoðana og annarra aðferða sem hemja atkvæði. Efni ætti að vera aðgengilegt á mörgum tungumálum og sniðum til að tryggja aðgengi.

Samvinna og hröð svörun

Þegar farið er að beina skoðanakönnunum að þjóðfélagi, sem eru fljót að koma auga á, getur það hjálpað til við að dreifa vitneskju um efnið og gagnstætt þeim upplýsingum sem það tekur sér fyrir hendur, og með því að ýta á skoðanakann.

Samtök geta komið á fót hitunar- eða netskýrslum þar sem atkvæðaverðir geta tilkynnt um hugsanlegar skoðanakannanir. Þessar upplýsingar má safna saman og greina til að finna mynstur, ákvarða umfangi skoðanakönnunar og þróa markvisst eftirlit með viðbrögðum.

Samstarf milli samtaka, lögskráðra samstarfsaðila og fjölmiðlar geta aukið áhrif skjótrar viðbragðatilrauna. Þegar skoðanakönnun er haldið áfram meðal almennings getur hún orðið til þess að það verði afturrekið á herferðirnar eða stofnanir sem bera ábyrgð á henni og dragi þannig úr áhrifum sem geta dregið úr ókomnum atburðum.

Hlutverk fræðara og ráðenda innan bandalagsins

Kennarar, prófessorar og kennarar í samfélaginu gegna mikilvægu hlutverki í því að byggja upp langvarandi þrautseigju gegn því að ýta undir skoðanakönnun og annars konar pólitíska stjórnsýslu.

Þegar leiðtogar samfélagsins tala gegn skoðanakönnun gefa þeir til kynna að slíkar aðferðir séu óviðunandi og verði ekki umbornar og að þær verði ekki umbornar.

Að skipuleggja vinnustofur var sérstaklega lögð áhersla á að viðurkenna að skoðanakönnun og aðrar aðferðir til að hemja atkvæði geta veitt samfélögum hagnýta þekkingu. Þessar vinnustofur gætu falið í sér hlutverkaleik þar sem þátttakendur æfa sig í að ýta á kynningarathugunarspurningar, umræður um nýleg dæmi og þjálfun í að tilkynna og láta í ljós meint atvik.

Að koma á kreddukenndri greiningu á pólitískum skilaboðum

Það felur í sér að hvetja fólk til að efast um uppsprettu stjórnmálaupplýsinga, leita uppi margar skoðanir og staðfesta fullyrðingar áður en það viðurkennir þær sem sannar.

Þegar fólk ræðir saman um pólitískar herferðir og málefni getur það gefið tækifæri til að kanna og rannsaka saman staðreyndir og rannsóknir, og þegar það ræðir saman um pólitísk skilaboð, getur það greint á milli ósamræmis, sameignar og sameignar, og stutt hvort annað við ákvörðunar sem hefur verið upplýst. Þessi sameiginleg aðferð er sérstaklega áhrifarík í því að vinna gegn þeim einangrun sem ýtir gegn könnunum.

Encouraging engagement with reliable news sources and fact-checking organizations helps community members develop the habit of verification. Organizations like FactCheck.org, PolitiFact, and local news outlets with strong fact-checking operations provide resources that voters can use to evaluate political claims.

Stefnumót og ráð

Að styrkja uppgjörskröfur

Ein áhrifaríkasta stefnan til að berjast gegn skoðanakönnun er sú að gera grein fyrir hver er að styrkja pólitísk samskipti.

Þegar kjósendur vita hver stendur að baki boðskap geta þeir metið betur trúverðugleika hans og hugsanlega fordóma.

Ef ekki eru til nein ákvæði um að halda út þarf að setja upp óskilyrt ákvæði, og án afleiðinga verða óupplýst lög aðeins táknræn.

Lögvernd gegn illri breytni

Þótt fyrsta lögfræðing verndi stjórnsýsluleg málfar er svigrúm fyrir lög sem banna órökréttar fullyrðingar í stjórnmálalegum samskiptum. Sum ríki hafa sett lög gegn vísvitandi fölskum fullyrðingum, þótt þessi lög séu ekki í gildi fyrir stjórnsýslulega erfiðleika og erfiðleika við löggæslu.

Lögin, sem beinast sérstaklega að því að gera skoðanakönnun, geta beint athyglinni að blekkingum og blekkingum þess eðlis að hún sé lagaleg rannsóknarefni og sé í raun í raun áróðursvinna. Með því að skilgreina hvort hún sé skýrt og koma á fót því sem blekkingu eða blekkingari gætu löglega tæki til að berjast gegn henni án þess að reka ful af ókeypis talverndarstöð.

Vernd gæti einnig beint athyglinni að því að ýta undir sérstaklega hrottalegar rannsóknaraðferðir, svo sem þær sem útbreiða rangar upplýsingar um atkvæðisaðferðir eða elgasa. Misskilningur sem kemur í veg fyrir að fólk beiti rétti sínum til að kjósa kann að vera í strangri mæli en almenn pólitísk klúðrun.

Stuðla að óháðri rjóðstjórn

Ríkisstjórn og opinber kosningastjórnendur ættu að hafa til að rannsaka kvartanir um að ýta undir skoðanakönnun og að gera opinberar niðurstöður. Óháðar stjórnir kosningastjórnar geta veitt opinbera yfirstjórn, og gefa upp aukna getu til að bera kennsl á og bregðast við kosningum.

Tæknin getur stutt viðleitni með hjálp kerfa sem gera kjósendum kleift að tilkynna grunaða um skoðanakönnun með snjallsímaforritum eða vefsetrum. Ef þeir hafa þessi gögn í rauntíma geta þeir átt þátt í að finna mynstur og virkja hraða svörun. Almennar mælaborðar sem sýna að farið er að kanna og önnur óregluleg atriði geta aukið gegnsæi og ábyrgð.

Vísindamenn geta greint mynstur í könnunum til að koma í veg fyrir að menn skilji hverjir séu að þróa aðferðir.

Ráðstafanir fyrir alríkisstaðla

Þótt margar reglur um kosningar eigi sér stað á fylkisstigi gætu alríkisstaðlar sett grunninn að vörn gegn því að hrinda könnunum yfir öll lög. Lög alríkisstjórn gæti skilgreint að farið sé fram á skoðanakönnun, komið á óskilyrðum kröfum um að halda út og komið á framkvæmdum fyrir löggæslu og ábyrgð.

Samkvæmt reglum er auðveldara fyrir kjósendur að viðurkenna og tilkynna um skoðanakönnun og koma í veg fyrir að herferðir gegn breytileika í ríkislögum notfæri sér þær.

Ráðstöfun fyrir aðgerðum innan sambandsins ætti að leggja áherslu á þau áhrif sem það getur haft á minnihlutasamfélög og hlutverk þeirra í breiðari skiptingu atkvæðisgjalda. Með því að leggja áherslu á skoðanakönnun sem mál fyrir borgararétt, í stað þess að aðeins íhuga siðfræði herferða, getur verið hægt að byggja upp pólitískan stuðning við sterkari vernd.

Hlutverk tækninnar og félagsmiðilsins

Stafrænt þrýstitæki

Þótt hefðbundnar skoðanakannanir séu notaðar til að ýta undir símtöl nota nútímaaðgerðir í auknum mæli textaskilaboð, félagsmiðla og skoðanakannanir til að dreifa röngum upplýsingum. Þessar stafrænu aðferðir geta verið enn erfiðara að rekja og stjórna þeim en skoðanakönnun byggð á símkerfi.

Félagsmiðilpallar veita ný tækifæri til að ýta á könnun, þar sem hægt er að senda mismunandi skilaboð til ólíkra lýðfræðilegra hópa sem byggjast á nákvæmum notendagögnum. Þessi stefna getur verið sérstaklega lúmsk þegar hún notfærir sér þjóðernis- eða kynþáttasundrunar og sendir mismunandi skilaboð til ólíkra samtaka til að hámarka sundrungu.

Samspil stafrænrar skoðanakönnunar krefst bæði tæknilegra lausna og ábyrgðar fyrir sviði. Social fjölmiðla ætti að vera krafist til að viðhalda gegnsæru safni pólitískra auglýsinga og til að staðfesta auðkenni þeirra sem kaupa pólitískar auglýsingar. Notendur ættu að hafa aðgang að upplýsingum um hvers vegna þeim sé beint að ákveðnum skilaboðum.

Að beita tækninni til að koma á móti röngum upplýsingum

Sami tæknitól, sem virkja stafræna skoðanakönnun, má einnig nota til að berjast gegn henni. Á vettvangi stofnunar Evrópu geta fjölmiðlar notað félagslegar upplýsingar til að dreifa þeim hratt og með því að dreifa þeim í falskar upplýsingar. Samtökin geta búið til hópspjall eða hópa um fjölmiðla þar sem þátttakendur deila og staðfesta pólitískar upplýsingar.

Ferðaumboð sem eru hönnuð til að hjálpa kjósendum að greina og tilkynna skýrslur um skoðanakannanir geta auðveldað þeim að skrá þessi atvik og vekja aðra í samfélaginu. Þessi forrit gætu falið í sér þætti í hljóðupptökuauglýsingum, kynningarspurningar og sendir sjálfkrafa skýrslur til embættismanna og eftirlits stofnana.

Gervi upplýsingatækni og námstæki geta hjálpað til við að finna mynstur í að ýta undir skoðanakönnun, að greina mikið magn skýrslna til að greina samstilltar herferðir. Þessi tækni getur stutt viðbrögð bæði í rauntíma í kosningum og eftir kosningargreiningu til að upplýsa um frekari vernd.

Byggt til langs tíma

Styrkjandi innviðir

Til að vernda minnihlutasamfélög gegn skoðanakönnun þarf að byggja upp sterka, borgaralega innviði sem styður upplýsta, pólitíska þátttöku. Þetta felur í sér vel upplýsta, opinbera menntun sem kennir að vera á varðbergi í hugsun og fjölmiðlum, sterka fréttastofu sem getur rannsakað og afhjúpað og áhrif og lífleg sameignir sem tengja fólk og auðvelda sameiginlegri starfsemi.

Fjárlög í almennum innviðum ættu að leggja fram fyrirfram ákveðin samfélög sem hafa verið sett á blað með því að kreppa atkvæðisréttar. Auðlindir ættu að styðja sameignir sem eru móttækilegar fyrir menningu og byggja á núverandi styrk og netum innan þessara samtaka.

Sterkir innviðir skapa þol gegn skoðanakönnun, ekki aðeins gegn öllum hættum við lýðræðislega þátttöku. Þegar samfélagið hefur aðgang að áreiðanlegum upplýsingum, tækifærum til að ná fram almennum samningi og sameignarferlum, eru þeir betur í stakk búnir til að standa gegn því að stjórna og beita sér fyrir hagsmunum sínum.

Frammi fyrir pólitískri árás

Þegar fólk er að taka virkan þátt í stjórnmálum eru meiri líkur á að það viðurkenni að það beiti stjórnmálum og minni líkur á að það hagræði sér ekki.

Þegar fólk lítur á sig sem virka þátttakendur í lýðræði en ekki óvirkir móttakendur stjórnmálaboðskaparins, þroska það með sér þá gagnrýniskennd sem þarf til að sporna gegn því.

Þegar fólk sér að þátttaka í stjórnmálum og samvinnu getur skapað breytingar eru meiri líkur á að það haldi áfram að vera trúuð þótt það reyni að letja það.

Flutningur milli kynslóða til þekkingar

Aldraðir einstaklingar, sem hafa orðið fyrir ýmiss konar bælingu atkvæðis, geta deilt reynslu sinni og aðferðum við að berjast gegn yngri kynslóðum. Þessi samkynhneigða samtöl við stofnanir og byggja upp sameiginlega visku.

Samvinna milli kynslóða sameinar sögulega þekkingu og tengsl eldri meðlima með stafræna færni og nýjar aðferðir til að gera heildargetu til að viðurkenna og gegn því að ýta undir skoðanakönnun.

Óformleg samtöl og kennarasambönd geta bætt við kennslustofnunum, stofnunum og stofnunum og fjölskyldum við að auðvelda þessa þekkingu, og í þeim er hægt að bæta við ýmsum kynslóðum við til að ræða um pólitíska þátttöku og atkvæðisvernd.

Slóðin áfram

Einstæð aðferð

Til að ná fram áhrifaríkum áhrifum þess að ýta undir skoðanakönnun á minnihlutasamfélögum þarf að beita víðtækri aðferð til að koma á fræðslu, framfærsluþjónustu, umbótum í stefnumótun og skipulagningu samfélagsins.

Þessi víðtæka aðferð ætti að samræmast í mismunandi geirum og löndum stjórnvalda. sambandsríki, ríki og landsmenn verða að vinna saman með samfélögum, menntastofnunum, fjölmiðlunum og tæknifélögum að búa til vistkerfi sem styður upplýsta þátttöku og mótþróa.

Auðlindir verða að vera úthlutaðar til að styðja þetta starf, með sérstakri athygli að því að tryggja að minnihlutasamfélög geti stjórnað eigin verndari. Stuðningur utanaðkomandi ætti frekar að magna en skipta út frumkvæðium samfélagsins, með tilliti til sérfræði- og samskipta við þá sem mest hefur áhrif á með því að ýta á skoðanakönnun.

Umhveri og glæra

Þessi ábyrgð getur tekið margar myndir, meðal annars lagalegar afleiðingar, almennur flutningur og pólitískur kostnaður. Þegar herferðir eða stofnanir standa frammi fyrir raunverulegum afleiðingum af því að gera skoðanakönnunar er síður líklegt að þær noti þessar aðferðir.

Það er erfiðara að fela og áskorun að koma á friði og halda aftur af boðum til heimildarmanna sinna, auk sterkrar heimildarkröfu, og skapa umhverfi þar sem erfitt er að fela skoðanakönnun og greiða fyrir áskorun.

Fjölmiðlaumfjöllun gegnir mikilvægu hlutverki í því að rannsaka og auglýsa skoðanakönnunaraðgerðir.

Að halda út í lífinu og aðlagast nýjum aðstæðum

Aðferðir til að ýta undir skoðanakönnun halda áfram að þróast, krefjast áframhaldandi árvekni og aðlögunar frá þeim sem vinna til að vernda minnihlutasamfélög. Það sem virkar til að berjast gegn skoðanakönnun byggðri á símleiðis getur verið árangurslaust gegn stafrænum aðgerðum. Reglulegt mat og viðhald aðgerða er nauðsynlegt til að halda hraða við breyttar aðferðir.

NÁTÁKVÆMT að koma á fót kerfi til að fylgjast með pólitískum samskiptum í kosningum og til að miðla upplýsingum um nýjar tegundir stjórnunar. Þessi upplýsingasöfnun gefur tækifæri til skjótra viðbragða og kemur í veg fyrir að nýjar aðferðir nái tökum á búnaði áður en hægt er að vinna gegn þeim.

Rannsóknir og greining á þróun til að koma á þróun og þróun til að gera áætlun um aðlögunaráætlanir, hugsanakerfi og samtaka um að koma á fót upplýsingaöflun, ætti að rannsaka hvernig hægt sé að þróa og þróa með sér tillögur byggðar á gögnum um baráttu við þær.

Niðurstaða: Verndandi þátttaka demķkrata

Með því að telja áróðurinn réttmætan rannsóknarmann, ýta þeir á skoðanakannanir með því að notfæra sér traust og útbreiða rangar upplýsingar á þann hátt sem getur haft veruleg áhrif á kosningastarfsemi og bælt niður reiði.

Þessar aðferðir grafa undan trausti lýðræðisstofnana, efla skaðlegar tónlistartegundir og stuðla að pólitískri utanveru. Þegar þær eru teknar saman við aðrar tegundir af bælingu atkvæðismanna, þá er það ávísun á skoðanakönnun sem veldur gífurlegum hindrunum í stjórnmálum sem grafa undan grundvallarreglunni um jafningja.

Að vernda minnihlutasamfélög gegn skoðanakönnun krefst margþættrar aðferðar sem felur í sér menntun, stefnuumbætur, skipulagningu samfélagsins og tækninýsköpun. Bæklingar í fjölmiðlum geta hjálpað kjķsendum að viðurkenna og sporna gegn stjórninni. Sterkari úrlausnarkröfum og löggæsluaðferðum geta valdið ábyrgð fyrir þá sem taka þátt í að ýta undir skoðanakönnun. Samtök geta veitt skjót viðbrögð við nýjum ógnum og stuðningi við sameiginlegu mótstöðuafl.

Þegar minnihlutasamfélag hefur aðgang að áreiðanlegum upplýsingum, tækifæri til þátttöku í efnahagsmálum og sterk tengsl milli samtaka og stuðnings, geta þeir staðið gegn því að stjórna og hvetja þá til að sinna hagsmunum þeirra á áhrifaríkan hátt.

Þar sem lýðfræðibreytingar gera breytingar á kjósendum Bandaríkjanna, reyna menn að bæla niður atkvæðiskjör í minnihluta með því að ýta á skoðanakönnun og aðrar aðferðir eru líklega til að auka þau.

Með því að veita minnihlutasamfélögum af þekkingu, auðlindum og skipulagsgetu getum við tryggt að það að ýta undir skoðanakönnun og aðrar stjórnunaraðferðir nái ekki tilætluðum áhrifum. Með menntun, þorskmennsku og samvinnu geta samfélagið verndað rétt sinn til að taka fullan þátt í lýðræðisferlinu, laust við að stjórna og blekkja. Þetta starf er ekki aðeins nauðsynlegt fyrir minnihlutasamfélag heldur einnig fyrir heilbrigði og ráðvendni lýðræðisins sjálfs.

Til að fá frekari upplýsingar um verndun atkvæðisréttar og baráttuþræla, heimsækjuð Brennan Center for Juire sem veitir víðtækar rannsóknir og úrræði varðandi þessi mikilvægu atriði.