Stjórn Bandaríkjanna starfar undir kerfi aðskilnaðar, deilir valdi meðal þriggja samstæðra greina: lögfræði, stjórn og dómsmála. Þessi stjórnkerfi, sem er haldið í stjórnarskrá stjórnarskrárinnar, er ætlað að koma í veg fyrir að ein grein safni of miklum krafti saman. Þrátt fyrir að stofnandi hennar í bandarískum stjórnmálastofnunum sé fastráðinn er fjöldi borgara sem hefur þrálátan misskilning um hvernig þessar greinar virki og hafi áhrif. Þessar misskilningur getur brenglað almenningsdeilur, skapað óraunhæfar væntingar kosnar embættismanna og jafnvel grafið undan trausti á lýðræðisstofnunum. Í þessari útvíkkuðum leiðarvísi munum við fella niður algengustu ranghugmyndir um þrjár greinar ríkisstjórnarinnar, og leggja fram skýrar skýringar í stjórnarskránni, sögulegum trúarsetningu og nútímalegri siðfræði. Með því að setja í stað skáldskapar, með því að setja saman fleiri upplýsingar um borgara og skáldskap.

hugmynd: Lögin ein er lög sem eru löguð í lög.

Það er útbreidd trú á að þingið kremist; fulltrúadeild þingsins og þingsins, að einungis yfirvöld yfir lögfræði. Þrátt fyrir að grein I í stjórnarskránni hafi "öll lögboðin öfl" á þinginu er veruleikinn miklu samhæfður. Brottnám fer stöðugt fram í stjórn- og dómsgreinum, og framleiði flókið boðgerðardans, samningaviðræður og endurskoðun.

Forsetaveldið

Þegar þingið hefur gengið til þings verður að láta forsetann ganga til fylgis við hann og hann getur undirritað hann í lögum eða gefið út vel til að skila frumvarpinu til þingsins með mótbárum. Forsetaframboðið getur aðeins verið yfirtekið af tveim þriðju sekúndum sem eru í báðum herbergjum í krónum og háhæð sem gerir að yfirstjórnaraðgerðum erfitt fyrir. Síðan 1789 hafa forsetar lagt yfir 2500 reikninga, með færri en 5% yfirtöku. Þetta þýðir að útibúið hefur beina og öfluga hönd í þeim tilgangi sem reikningar verða löglegir.

Dómsmál og lögboðin túlkun

Jafnvel eftir að lög hafa sett upp, hefur ráðherraskrifstofan áhrif. Hæstiréttur og lágir dómstólar hafa vald til að fella dóma irecrah; vald til að lýsa lög sem ekki tengjast og því óstöðva. Staðfest á kennileiti 1803 máli )] Marbury v. Madison , þessi máttur tryggir að lagaboð verði að samræmist stjórnarskránni. Að auki túlka dómstólar órökleg lög og gera greinarmun á því hvernig lög eru lög um dómstóla kunna að hafa ekki gert ráð fyrir. Eins og [FLT:] Alríkislög kveða á um , "til að auki ákvarða lög og aðrar deilur um löggjöf."

Key taka við af: Law Makage er sameignarfélag. Tillög þingsins og skil á reikningum, en forsetinn getur gefið þeim, og dómstólar geta fellt þá eða endurrað þá.

hugmynd: Forsetinn getur boðað stríð án þess að annað sé tekið fram.

Kannski er engin goðsögn í mótsögn við þá trú að forsetinn, sem foringi í inn-Chief, geti með öðrum hætti sett vopnuð herdeild í hendur Bandaríkjamanna.

Stríðsveldin koma árið 1973.

Í kjölfar Víetnamstríðsins, þar sem forsetar Johnson og Nixon tóku þátt í langvarandi hernaðaraðgerð án þess að játa opinberlega stríðsyfirlýsingu [ráðs] yfir stríðsaflinu yfir Nixon Kirsqulo forseta; og þess vegna verður forsetinn að hætta við innan 60 daga ) í framhaldi af því áður en vopnuðum herjum var komið á fót og til að tilkynna þinginu til þings innan 48 klukkustunda. Auk þess er því krafist að skipverjar séu teknir inn í liðlega 60 daga (með 30 daga framlengingu) nema þingmenn haldi áfram aðgerðum. Á meðan stjórnarstig stríðsmálahermála hefur verið rætt um það, leggur það áherslu á að það taki á stríðsátök fyrst og fremst afstaðl.

Sögulegir fortímamenn og gráar svæði

Þrátt fyrir stjórnarsviðið halda forsetar því fram að þeir hafi tekið þátt í hernaðaraðgerðum án þess að formlegar yfirlýsingar um stríðsyfirráð; Kordea, Víetnam, Írak og Líbíu séu áberandi dæmi. Sumir fræðimenn halda því fram að það sé hervald sem stjórnandi í Kevef leyfi takmarkaða afþjöppun á skyndiárásum eða verndi bandarískt líf. Hins vegar hafa stofnendur sett stríðsfriðsins af ásettu ráði til að tryggja að ákvörðunin um að fara í stríð endurspegla vilja fólksins, ekki dyngápun einvalds leiðtoga. Eins og [FLT: 0] Þjóðarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnin, [5], &ldo, ekkert mál hefur verið meira í deilunni um aðgreiningu en stjórnmálaöfl og forseta.

Key tekur við: Aðeins þing getur formlega lýst yfir stríði og það er samkvæmt stjórnarskrá að forsetinn leiti samþykkis þingsins fyrir viðvarandi hernaðarátökum.

hugmynd: Dómstóllinn er einungis að túlka lög

Margir ímynda sér að dómarar séu óvirkir túlkar og í reynd les hann lög og heimfæra þau í þeim tilfellum. Í reynd er dómsúrskurðurinn í reynd formstaða laga með dómnefndardómi, fordæmi og jafnvel sameiginlegri lögfræði. Það er frumsetning, mál er sjaldan ótvíræð og dómarar verða oft að ákveða milli þess að þeir séu að lesa lög eða stjórnarskrá.

Stefnumótun

Þegar Hæstiréttur lýsir yfir að lög séu ekki rétt túlkað er það ekki einungis að túlka; það er að gera út af við völdu greinarnar krequeo; vinna. Landmark ákvarðanir svo sem Brown v. Fræðslunefnd (1954), sem felli kynþáttaskilyrð í almennum skólum, og Obergefell v. Hoddes] (2015), sem lögleiddi samkynhneigða hjónabandaþjóð, hafði djúpstæðar afleiðingar. Þessar stjórnir túlkum voru ekki aðeins að túlka lög; þeir settu ný lög og tilskipun sem endurskipu þjóðfélag Bandaríkjanna.

Forsætismátturinn

Dómsúrskurðir staðfesta að bindandi fordæmi séu tekin. Þessi kenning er þekkt sem meginástæða , gefur dómsvaldinu lögfræði sem er í gildi í lögfræði. Til dæmis getur hæstiréttur ekki brotið niður í næstum 50 ár. Rétturinn sjálfur breytti því síðar í [FLT:] Roberts v. [3] Jackson Nawo; Health Organisation: [5] sem þing og ríkislöggjöf geta ekki breytt í næstum 50 ár. Rétturinn hefur breytt því sem fordæmi í Dobbs. Onn. Onn. Onn sem konur hafa farið í ríkisráðinu [3] [5]

Key taka frá: jurréttarbókin gerir miklu meira en að túlka lög; hún mótar lög með almennri endurskoðun, fordæmi, og stundum djarfar ákvarðanir sem geta breytt landslaginu.

hugmynd: Deildirnar þrjár vinna algerlega sjálfstæðar.

Almennur, almennur ofurmögnun er sú að greinarnar þrjár starfi í aðskildum sílómum. Í sannleika sagt er stjórnarskráin að intertwinar mátt sinn af ásettu ráði með kerfi af athugunum og jafnvægi. Hver grein hefur skörun ábyrgðar sem krefst samvinnu og gagnkvæmrar umsjónar. Markmiðið er ekki að slíta sig upp heldur einingarafl .

Ráðstefnueftirlitið athugar framkvæmdirnar

Þingið stjórnar fjárhagsáætluninni, staðfestir útnefningu forseta og getur komið til greina og fjarlægt forseta, varaforseta og alríkisdómara.

Yfirlitsrannsóknir á jurunum

Forsetinn tilkynnir alla alríkisdómendur, þar á meðal hæstaréttardóma, yfirlýsingu þingsins og gefur stjórnendum varanleg áhrif yfir dómsnefndinni og stjórnendum, en einnig ábyrgðinni að framfylgja úrskurðum, en ef forsetinn neitar að fullnægja dómi (sjaldgæft en alvarlegt verk), þá hefur dómsskráin fáar beinar aðferðir til að hvetja til að framfylgja dómi.

Dómsmálin athuga bæði greinar

Dómstóllinn getur ógilt framkvæmdir og löggjöf sem óskipulegt ferli. Með mætti dómsúrskurðar er dómsskráin endanlegur dómari um takmörk valds. Þessi samkvammi tryggir að engin grein geti stjórnað; hver og einn verður að taka þátt í að ná markmiðum sínum.

Key taka frá: Greinarnar eru ekki óháðar; þær eru samháðar og stöðugt að athuga hvert annað, gera stjórnsýsluna að samhæfingarferli og oft deilugjarnar.

hugmynd: Hæstiréttur er voldugasta greinin

Með hliðsjón af réttinum &rrcomo; hæfni til að setja niður lög og formstefnu, gera margir ráð fyrir að hún sé sú öflugasta. Þó er dómsskráin veikasta. Hún hefur ekkert vald í handtöskunni (Samgöngur hafa fjármögnun), engin lögregluyfirvöld (stjórnandinn verður að framfylgja stjórnum hennar) og engin vinsæl lög (réttlæti eru ókjörin og þjóna lífsskilyrðum). Dómstóllinn er algerlega á öðrum greinum til að virða og framfylgja ákvörðunum hennar.

Þvingun eftirkasta

Árið 1832 úrskurðaði Hæstiréttur í Worcester v. að Georgíuríki gæti ekki sett lög sín á innfæddum löndum. Andrew Jackson er oft vitnað í sem orð, &ldo; John Marshall hefur tekið ákvörðun sína; nú látið hann framfylgja henni. cirdquo; Jackson neitaði að framfylgja úrskurðinum, og dómstóllinn hafði enga leið til að knýja hann. Þetta atvik lýsir því sem "diciary curdo; John Marshall hefur tekið ákvörðun um framkvæmd. Á meðan á afdrifunum stóð hafði hann sent til að framfylgja dómstólnum til dómstóla; [3] Þessi setning lýsir yfir honum. [3]

Structural Takmörk

Þingið getur einnig takmarkað dómstólinn í stað þess að ráða yfir dómi. Dómstóllinn getur ekki komið af stað aðgerðum, en hann getur einungis tekið við tilvikum sem bornar eru fram fyrir hann.

Key taka við af: Hæstiréttur fer eftir því hvaða framkvæmdastjóri hann stjórnar og hvort þingið fjármagnar starfsemi sína, sem gerir hann veikasta grein til að skilgreina hrátt vald.

Ranghugmynd 6: Löggjafardeild er ráðþrota

Gagnrýnendur vísa oft á móti þinginu sem “ naggrísum; stofnun sem er búin að lesa upp í netlás og partisan bickering. Þótt það hafi dregið úr afköstum sínum á síðustu áratugum, hefur þessi þjóðsaga horft fram hjá þinginu orðið til þess að það hafi náð miklum árangri og þar með tekið þátt í að afsala sér lýðræði. MTGlock er ekki alltaf merki um misheppnuð; það getur endurspeglað stofnendur í raun; hönnun að hægja á helstu breytingum og valdasamkvæmni.

Landmarksskurður látinn ganga þrátt fyrir deild

Þingið hefur sett fram mótunarlög jafnvel á tímum gífurlegrar skautaskiptingu. Borgararéttindalögin árið 1964 létu í ljós með því að kjósa filibuster-brotlega á þinginu, yfirtaka andstöðu í Suðurríkjunum. Afríska verndarlögin frá 2010 liðu án eins kosningar repúblikana í hvorugu hólfi og héldu áfram að standa undir hyrningum bandarískra heilbrigðisstarfsmanna.

Hlutverk nefnda og aflausnar

Löggjafarferlið er viljandi hægt. Bills verður að fara í gegnum margar nefndir, undirnefndir, málefna á gólfi og ráðstefnunefndir til að samræma mismun milli húss og öldunga. Þessar flóknar síur verða skyndilega skrifaðar eða illa skilinar tillögur. Mikill meirihluti reikninga (yfir 95% þing) verða ekki lögbræðrar; sem er ekki samhuguð með gerð. John Adams sagði einu sinni: " &ldho; það var aldrei lýðræði sem framdi ekki sjálfsmorð,&rqo; sem er háð þeirri þörf á opinberum athugun sem er gegn vinsælum. Þing, með tvíkama- og starfsháttum, þjónar sem brot á tvídrægni.

Key taka við af: Á meðan þingið getur verið hægt og óreiðulegt, hefur það aftur sýnt fram á getu sína til að uppfylla helstu löggjöfina, og afliberity eðli þess er þáttur, ekki galli, í kerfinu.

hugmynd: Stjórnarskráin er trúlegt skjal

Sumir Bandaríkjamenn líta á stjórnarskrána sem stífan, óbreytanlegan texta sem þarf að túlka nákvæmlega eins og rammarnir skildu hana árið 1787. Í raun er stjórnarskráin lifandi ramma sem hefur þróast með lagfæringu, dómsútreikningi og hagnýtri aðlögun.

Umsagnirnar

Frá því að flokkun var breytt hefur stjórnarskránni verið breytt 27 sinnum. Fyrstu tíu lagasamningunum ( Bill réttinda) var bætt við nánast strax til að vernda einstaklingana. Síðari samningar sem voru afnumdir (13.), tryggðir jafnir (14. grein), neituðu að neita atkvæðinu um rekstur vegna kynþáttar (15.), kyns (19.), eða mæliskatta (24.), og lækkuðu atkvæðisaldurinn niður í 18 (26.). Hver sameining endurspeglar félagsskiptingu og sýnir skjalið cirno; aðlögunarhæfni. Sortar gerðu stjórnarskrána að skilyrða og vísvitandi erfitt (þyrftu tvö hús og þrjú fjórða hluta ríkis, en ekki ómögulegt).

Dómsdagsleg fyrirlestur á þessum tíma

Hæstiréttur crroco; skilningur á stjórnarskránni hefur breyst verulega. Á 19. öld staðfesti dómstóllinn kynþáttaskilyrð í Plessty v. Ferguson (1896] og sneri síðan við í ]] Brown v. Stjórn mennta [FLT:] (1954]. Rétturinn hélt í upphafi að réttur til að bera vopn væri réttur til vara (] Miller [Forn] í Bandaríkjunum [5], árið 1939, en síðar viðurkenndur einstaklingur (FLT: 6] Indrith. [3] Indocuments: Hell:].[3]

Key tekið frá: The Confidology er öflugt skjal, hannað til að breyta og endurraða, tryggja þýðingu þess í aldanna rás.

Niðurstaða: Hvers vegna að dreifa ranghugmyndum?

Nákvæm þekking á því hvernig vald er dreift og gert er ráð fyrir að þeir séu ábyrgir fyrir því að halda völdum embættismönnum, leggja mat á stefnutillögur og taka virkan þátt í almennum lífsháttum. Rangar hugmyndir um útibúin eru aldrei færðar og hlutverk geta leitt til þess að þeir komist yfir ranga reiði; til dæmis kenna stjórnarforsetanum um þinglög; og minnir þá á að ekki eigi að grípa til aðgerða eða ætlast til að hæsti dómstóll leysi vandamál sem krefjast lagalegra úrræða. Með því að afnema þessar sjö sameiginlegu hugmyndir, tökum við ringulreiðu og hjálpum borgurum sem eru skilvirkari og verða málsvarararar, kjósendur og þátttakendur í lýðræði.

Snillingurinn í bandarísku kerfinu er í jafnvægi: lögfræðigreinin gerir lögin, framkvæmdastjórinn ber þau út og dómsskráin túlkar þau í kosningum, en hver og einn hefur orð í hinum í "harkí," vinna. Þessi samhæð er hvorki padda né misheppnaður; það er verndin sem hefur haldið lýðveldinu í meira en tvær aldir. Vel upplýstur opinberi er endanleg athugun á öllum þrem greinum og skilningur á því hvernig þeir starfa er fyrsta skrefið til að kanna hvernig þeir fara að því að fara að fara að því að fara að gera viturlega að.