Á þeim tíma þar sem upplýsingar eru miklar og auðvelt er að nálgast þær er mikilvægt að geta metið trúverðugleika innihalds á Netinu. Með vaxandi upplýsingum og falskenningum verða nemendur og kennarar jafnt að þróa kunnáttu til að meta heimildarmenn á áhrifaríkan hátt. Þessi grein rannsakar ýmis verkfæri og aðferðir til að meta trúverðugleika upplýsinga á netinu og gefur yfirgripsmikla leiðsögn um að miðla upplýsingum á stafrænu sviði.

Stafrænu vistkerfin hafa útgáfu á lýðræðisvísu en hafa einnig minnkað hindranir í þeim að breiða út ósannindi. Frá veirusamsæri til fágaðs áróður krefst það þess að fólk leggi kerfisbundið fram sannanir. Þessi grein fer fram úr helstu gátlista til að koma á með aðgerðir, tillöguð verkfæralög og vitsmunalegar sérsetningar sem gera lesendum kleift að verða öruggir með áreiðanlegum upplýsingum á netinu.

Skilningur á hæfni í stafrænum heimi

Crefiance vísar til þess hvort frummyndin sé áreiðanleg og áreiðanleg. Þegar upplýsingar eru metnar er mikilvægt að íhuga nokkur atriði sem stuðla að trúverðugleika frummanns. Þetta myndar undirstöðumynd hvers heilbrigðs matsferlis og er í samræmi við almennt kennt CRAAP próf (stöðu, skilvirkni, samþykki, yfirvald, starfsþjálfun, tilgang).

Yfirvald

Yfirvöld spyrja: Hver er höfundurinn eða skipulagið að baki upplýsingum? Skoðaðu lengra en það sem þú vilt fá. Kynntu þér höfundinn, stofnunum og sögu á sviði tengsla. Skoðaðu stefnuna, fjármögnun og stefnu í ritstjórn. Heilsugrein frá læknatímariti ber annað yfirvald en eitt frá advocacy hópi. Notaðu verkfæri eins og Google Schola eða Stecopus til að staðfesta sérfræðiþekkingu og athugaðu hvort boðberinn sé jafnskynjaður eða ekki.

Nákvæmni

Nákvæmni krefst þess að upplýsingar séu studdar af gögnum og áreiðanlegum gögnum. Krammum ætti að vera hægt að staðfesta með örvunum, tilvísun til frumheimilda eða tengsla við upprunalegu rannsóknirnar. Gögn um breytur með opinberum tölfræði (t.d. frá opinberum stofnunum) er mikilvægt gildi. Varast ber óljósa útsagnir eins og Δ eða ófyrirsjáanlega tölu. Staðir eins og [FLT: 0,] Snopes og [FLT: 2] Fact. org.

Hlutur

Hlutlægni metur hvort innihaldið sé laust við hlutdrægni og sýnir margar hugmyndir. Jafnvel trúverðugar heimildir geta hallast að einni leið, en besta efnið viðurkennir frekar andstæðar skoðanir. Leita að málfari sem gefur tilefni til að sýna óhlutdrægni: öfgalausar umræður um kosti og galla, úrlausn áhugaátaka og forðast bólguorð. Vefsvæði eins og [[FLT: 0,] Media Bias/Fact Check hjálpa til við að greina fordóma í þúsundum fréttamiðla.

Gjaldmiðill

Gjaldmiðill ákvarðar hvort upplýsingarnar eru upp á nýtt og viðeigandi. Fyrir hraðbyri eins og tækni, lyf eða stjórnmál, tímalínur er mikilvægt. Athugaðu hvort dagsetningar, endurskoðanir og gildi tengdra meðmæla. A 2018 grein um CLUID-19 væri hættulega úrelt. Fyrir sífellt grænni málefni, gjaldeyrismál eru minni, en taktu alltaf eftir hvenær á að forðast óáreiðanleg gögn.

Umslagsmál

Ítarleg grein mun fjalla um umfang, takmörk og sjónarmið. Bera skal upplýsingar um ýmsa aðila. Ef heimildin kemur aðeins fram í einni hlið án þess að viðurkenna mótþróa er ekki hægt að draga ályktanir af henni, jafnvel þótt staðreyndir hennar séu réttar.

Vandamálið með rangar upplýsingar og rangar upplýsingar

Rannsóknir á villandi upplýsingum (óuppvíkjandi ósannindum) og villandi upplýsingum (afsakanlegri blekkingu) hafa náð til alls. A 2021 Pew Research Center rannsókn leiddi í ljós að 64% fullorðinna trúa uppspunnum fréttum sem valda Δ miklum ruglingi um grundvallarstaðreyndir. Málið er einfaldað af reikniritum sem hafa áður gert trúlofunina mjög nákvæmar, leiða til endurhuggunar herbergia. Með því að skilja sálfræðilega kerfakerfið sem staðfesta fordóma, villandi raunveruleikann og rökhugsunin sem koma að gagni, og rökhugsunin sem hvetur til þess að falskar upplýsingar dreifi svo auðveldlega.

Til dæmis, þýðir ◆ myndfræðiáhrifin sem endurtaka sig við falskar fullyrðingar að það sé nákvæmara með tímanum. Vera má að Fact-athugun ein sér sé ekki nóg; kennarar þurfa að kenna nemendum að viðurkenna og standast þessar vitsmunalegu gryfjur. Stanford History Education Group [1] hefur þróað curricula sérstaka túlkun á almennum rökum á Netinu, sem leggur áherslu á mikilvægi síðari lesturs, að fá að rannsaka trúverðugleika sinn í gegnum utanaðkomandi heimildir frekar en að vera áfram á síðunni.

Verkfæri til að meta upplýsingar á netinu

Mörg hjálpargögn geta hjálpað við að leggja mat á trúverðugleika netupplýsinga. Þessi tæki eru allt frá því að skoða prentvefi til að merkja við vafra sem hjálpa til við að finna áreiðanlegar heimildir. Hér fyrir neðan er nánar yfirlit yfir þau tæki sem eru fáanleg.

Vefsvæði sem sýna staðreyndir

Vefsvæði sem athuga staðreyndir eru nauðsynlegar til að staðfesta fullyrðingar og meta nákvæmni upplýsinga. Meðal sumra virtra stofnana sem skoða staðreyndir eru:

Vafri

Viðbætur vafra geta aukið getu til að meta heimildir á meðan þú vafrar um Netið. Sumar gagnlegar viðbætur eru:

Name

Fyrir utan viðbætur vafrans eru nokkur nettæki sem hjálpa til við að sannreyna ákveðin efni:

  • Öfugt myndaleit [[FLT:] (Gogle Images, Tin Eye, Yandex): Notaðu þetta til að finna upprunalega uppsprettu myndar, sjá hvort það hefur verið ráðskast með hana eða til að ákvarða hvort hún sé notuð út úr samhengi.
  • Wayback Machine [[FLT:]] (stjórnandi.org): Leyfir okkur að athuga sögulegar útgáfur af vefsíðum til að sjá hvort efni hafi breyst, sem er gagnlegt til að eyða vísbendingum um að það sé hægt að treysta á eyðaðar vísbendingar.
  • Hver er leitar a[3] (t.d. whois.icann.org): Sýnir upplýsingar um lénsskráningu, hjálpar við að bera kennsl á eininguna á bak við vefsíðu. Ný skráð eða nafnlaus lén geta verið rauð fánar.
  • [[FLT: 0]]VidVerify (fyrir vídeó): Þjónustur eins og [[FLT: 2]] ViidVerify hjálpa við að greina meta metagögn og veita upplýsingar um myndbönd.

Teikniefni fyrir galla á stærð við & vefsvæði

Auk þess að nota verkfæri geta kennarar og nemendur beitt ýmsum aðferðum til að meta trúverðugleika upplýsinga.

Metum höfundinn rækilega

Skoðaðu hæfni höfundar og sérfræðiþekkingu í efnisefninu. Skoðaðu þá sem tengjast, hafa fræðiþekkingu eða rit. Vertu varkár í höfundum sem hafa hvorki aðgang að almenningssögu né skrifa á tugi óskyldra svæða. Fyrir samtökin ætti að leita að ritstjķrnarborðum, gegnsæjum fjármögnun og verkefnatilhæfum upplýsingum. Vefsvæði sem ekki telur upp ritstjķrnarteymi eða samskiptaupplýsingar ætti að vekja grunsemdir.

Síðurlestur

Síðurlestur er aðferð sem atvinnumenn nota til að leita að. Í stað þess að halda sig á vefsíðu til að greina hann, opnar þú nýja flipa til að leita að upplýsingum um vefinn, höfund hans og fullyrðingar. Til dæmis ef þú finnur grein sem segist valda einhverfutrú, þá lesðu ekki bara greinina; þú leitar að óháðum virtum heimildum um sama efni og leitar að mati á upprunalegu vefsetrinu. Þetta leiðir fljótt í ljós sýringu, hlutdrægni og samhverfu.

Upplýsingar um víxlunarpróf

Leita að staðfestingu á fullyrðingum sem settar eru fram í innihaldinu. Ein heimild, óháð því hve áreiðanlegur hann er, getur innihaldið villur. Finndu að minnsta kosti tvo óháða heimildaheimildir til viðbótar sem staðfesta meginathugun. Ef fullyrðing er aðeins á einu lítt áberandi vefsvæði eða gengur víða um án upprunalegs sýringar er hún líklega röng.

Skoðaðu vefsvæðisléð og hönnunina

Íhugaðu heildar hönnun, tilgang og orðstír vefsvæðisins. Er lénið viðeigandi? (Horfa á blekkingar efri hluta hlutans eins og .com.co ætlað til að herma eftir lögmætum stöðum). Útlit um það bil Us neinn og ◯Contactararmál sem eru óljósar eða vantar, vefurinn skortir gegnsæi. Athugaðu stefnu og skilmála í einkalífi. Léleg málfræði, óhóflega málfræði og æsifréttahöfðingja eru rauð fáni. Notaðu tæki eins og NewsGuard til að fá áreiðanlegt stig.

Skoðaðu meðmæli og uppruna

Skoðaðu þær heimildir sem nefndar eru í efninu til að ákvarða trúverðugleika þeirra. Eru þær tilefni til að lesa tímarit, opinberar skýrslur eða virtar fréttamiðlanir, eða tengjast þær öðrum bloggum, nafnlausum fortum eða ekki? Ef greinin gerir tölfræðilega staðhæfingu en tengir ekki upprunalegu gögnin, meðhöndlar það með efa. Rekjanir við uppruna þeirra með því að nota safngagnasafn eða Google Sfræðimann.

Leita að gagnrýnisspurningum og greiningu á þriðja hluta

Leita að upplýsingum frá credible heimildir. Til dæmis gæti umdeildur vísindapappír verið laus við bloggstöðvar af öðrum vísindamönnum, fjölmiđlaumferðum eða opinberum fullyrðingum frá fagfélögum. Notaðu staði eins og )] Afritunarvakt til að sjá hvort rannsókn hafi verið dregin inn. Hægt er að vista tíma með svartlista (t.d. Media Bias/Fact Check [3]

Skoða sjónmiðil: Myndir og vídeó

Deepfakes og refited myndum eru algengari. Þegar lagt er mat á mynd, notaðu þá bakmynd til að finna eldri útgáfur. Athugaðu hvort lýsing, sendingardag, skuggar og metagögn (notið tæki eins og exifTool ]). Til að finna myndskeið, skal skoða lýsingar, sendingartíma og upphafsrásir. Leitaðu að merkjum um ritvinnslu, svo sem stökkum í hljóði eða sjónbreytingar sem passa ekki við náttúrulegar hreyfingar. Upplýsingar um staðreyndir hafa oft sérhæfða handbóka til að sannreyna efni myndbandsins.

Mat á trúgirni: Heilu beinin nálgun

Að meta trúverðugleika á Netinu er ekki ein kennslustund heldur keppni milli skóla. Skólar ættu að samþætta hana til einstaklinga úr félagsrannsóknum á sviði tungumála og enskra tungumálalista. Stanford History Education Group hefur þróað efni sem kennir nemendum að meta félagslegt efni, styrkt efni og leitarniðurstöður. Ein áhrifarík hreyfing er að hafa nemendur sem meta skáldskap og bera mat sitt saman við þá sem eru að sér í raunsögunni, eða reynslu.

Librarar gegna lykilhlutverki í þessari fræðslu. Þeir geta kynnt nemendur fyrir námsgagnagrunnum, sem veita fyrirfram útsett efni og kenna muninn á opnum netleit og efni bókasafnsins. Að leggja grunn að upplýsingakennslu tryggir að nemendur finni ekki aðeins staðreyndir heldur skilji líka samhengi, yfirskrift og yfirvald.

Fyrir kennara er framvinda fagmanna á sviði fréttatækni fáanleg frá stofnunum eins og News Lature Project og Center for News Lanthia [3. Á þessum forritum eru námsáætlanir, starfsemi og matsgerð, sérstaklega ætluð trúverðugu mati.

Sérstakir erfiðleikar: Félagsmiðill, Echo Chambers og misvísandi upplýsingarnet

Félagsmiðilpallar eru helstu vigur fyrir misvísandi upplýsingar vegna magns í algrím. Sömu tilfinningakveikjur og gera veiruna að verkum að einnig eru meiri líkur á að hún sé fölsk, svonefnda veiruvirkni ósannindis sem er í gildi. A 2018 rannsókn í Science [3LT:] [FLT:] leiddi í ljós að falskar fréttir breiðast marktækt lengra, hraðar og víðtækari en sannar fréttir á Twitter.

Til að rata um félagslega miðil ættu notendur að:

  • Skoðið upphaflegu veggspjaldin sem eru sagnaheimildir og staðfestingu.
  • Leitaðu að stofnmiðum sem virðast gervitunglaðir (menn vilja oft eiga hlut í þeim og eiga ósamræmi í þeim).
  • Notaðu vettvangssértæk tæki til að tilkynna og tilgreina upplýsingar sem grunur er um að séu rangar.
  • Lestu lengra en fyrirsögnin hljóðar svo að margar rangar fullyrðingar byggjast á grípandi fyrirsögnum sem stangast á við megingreinina.

Echo herbergisumhverfi þar sem notendur mæta aðeins aðgreindum upplýsingum lesa þvert yfir Aisle [[FLT: 1] getur hjálpað, en að lokum er gagnrýnin sem er besta mótefnið.

Hlutverk opinna upplýsingamiðla (OSINT)

Ítarlegri staðfestinguaraðferð sem blaðamenn og rannsóknarmenn nota er aðgengilegri fyrir nemendur. OHRON aðferðir eru meðal annars flutningur á jarðvegi (þ.m.t. upplýsingar um hvar ljósmynd var tekin með kennileitum), flutningur (tímamörk og skuggagreining) og félagsmiðill sem skrapar fyrir mynstur. Á meðan þær krefjast þjálfunar, jafnvel grundvallarsiðferði fyrir ORR sem er að leita að staðsetningu fyrir mynd á Google Maps, er hægt að kenna í háskólum. [[3.LT: 0,]

Framtíðarmatið: Al, Block keðju og staðall

Uppfærileg tækniheit sem hægt er að nota til að staðfesta upplýsingar á netinu. Tilbúið upplýsingaefni er notað til að greina djúpeðlur og samtengdan texta með vatnsmerki (t.d., ,] Content Credential Credentials frá Coalition for Coal Provenance and Diviity). Block chain-based Systems eins og Trepoc búa til óútreiknanleg skjöl um uppruna myndar og stilli sögu. Hins vegar er ekki hægt að gera þessa tækni ráð fyrir sjálfsæmi og vera ótraust.

Staðlar eins og journalisma Trust Program ] (JTI) miðar að því að búa til vottunarkerfi fyrir trúverðugar fréttaheimildir byggðar á gegnsæi og siðfræði. Þegar þessar frumkvæði vaxa, munu notendur hafa fleiri stikkorð frá óháðum athugunum til að treysta á.

Niðurstaða

Að meta trúverðugleika netupplýsinga er mikilvæg færni í stafrænu landslagi nútímans. Með því að nota mismunandi tól sem skoða vefi, vafraviðbætur, gagnvirk leit að mynd og framkvæma áhrifaríkar aðferðir að lokum, gagnskoða, gagnskoða, uppruna og kennimenn geta ratað yfir víðáttumikla sjó upplýsinga með trúartrausti. Að þróa þessa hæfni mun ekki aðeins auka heilleika heldur einnig stuðla að upplýstum ríkisborgararéttar í sífellt flóknari veröld.

Hæfnin til að skilja staðreyndir frá skáldskap, áreiðanlegum sönnunargögnum frá framleiddum efa og áreiðanlegum heimildum frá þeim sem hafa látið blekkjast er ef til vill mikilvægasta hæfnin til að lifa af 21. öldina. Þessi grein hefur gefið upp vegakort; með því að koma í framkvæmd þeim þarf að æfa, vera þrautseigur og vera fús til að véfengja allt sem kjarninn telur upp. Um leið og upplýsingaumhverfið heldur áfram að þróast verður líka að meta.