Grundvöllur takmarkaðrar stjórnar

Sú hugmynd að takmarka vald stjórnvalda er ekki nútímauppfinning, hún á sér rætur í aldalöngum stjórnmálaheimspeki og sögulegrar baráttu, en í kjarna hennar er sú hugmynd að ríkið verði að starfa innan skýrra marka til að vernda hin eðlislægu réttindi einstaklinga. Án slíkra takmarkana hætta jafnvel vel upplýstra ríkisstjórna á að verða verkfæri kúgunar. Þessi grein skoðar hvernig þessi mörk eru skilgreind, hvers vegna þau eru nauðsynleg til að vernda persónulegt frelsi og þá áframhaldandi viðleitni sem þarf til að viðhalda þeim í eilífum heimi.

Úr Magna Carta til nútímastjórnarstjórnarstjórnarstjórnar er nauðsynlegt að kanna bæði fræðilegan gang og hagnýtan gang sem kemur þeim til leiðar.

Sögulegar rætur: Magna Carta að upplýsingunni.

Magna Carta (1215)

Oft er minnst á fyrsta formlega takmörk á konungsvaldinu, Magna Carta var þvingað til að ráðast á Jóhannes konung á Englandi af uppreisnargjörnum barónum. Það var þó mjög varanlegt að einvaldurinn var ekki yfir lögin. Kyrkinn ábyrgist að vera settur á réttan stað og verndaði hann fyrir gerræðislegum fangavist sem lagði grunninn að síðari habeas corphard réttindum. En Magna Carta tók fyrst og fremst á málþing, en táknræn þyngd hans sem stofnskrá laga og lagasafns hefur haft áhrif á stjórnarskrár sínar um víða veröld. [FLT: 0] Breskt bókasafn veitir ítarlega sögu Magna Carta:1] og ákvæði þess að valdsmál hafi takmarkað.

Enski réttinda Billinn (1689)

Eftir hina dýrlegu byltingu takmarkaði enska réttinda Bill enn frekar valdavaldið með því að banna dreifingu laga, lögfræðiskatta án samþykkis þingsins og viðhald upprétts hers á friðartímum. Það staðfesti einnig frjálslega ræðu á þinginu og réttinn til að biðjast fyrir. Þetta skjal þjónaði sem beinan formann réttindastjórnar Bandaríkjanna og setti fordæmi fyrir að setja lög um að setja yfirvöld í rétt.

Hugsuðir og félagstengsl

Heimspekingar eins og John Locke, Montesquieu og Jean-Jacques Rousseau gáfu út hið vitsmunalega ramma fyrir nútímaleg takmörk á stjórnvöldum. Locke hélt því fram að lögmæt stjórnvöld væru byggð á samþykki stjórnarinnar og að einstaklingar hefðu náttúrlegan rétt til lífs, frelsis og eigna. Stjórnir sem brjóta gegn þessum réttindum fyrir að neita aðgreiningu valds, Montesquieu andspyrnu sem aðferð til að koma í veg fyrir harðstjórn. Hugmyndir hans móta beint og beinar hugmyndir hans um stjórnmáladeild innan Bandaríkjanna, löggjafar og deilda.

Hönnun stjórnarskráar: Aðskilja vald, eftirlit og jafnvægi

Stjórnarskrá Bandaríkjanna, sem var lagskipt árið 1788, gerði framtíðarhugsjónir um yfirlýsinguna með því að búa til kerfi sem hafði deilt og deilt völdum. Rammar óttuðust styrk valda í sérhverri stofnun. Þeir hannuðu alríkisstjórn með þremur samhæfðum greinum, hver með sérkennisvinnu og hæfni til að rannsaka hina. Stjórnarskráin telur einnig upp sérstök öfl sem veitt voru alríkisstjórninni, þar sem Tenthmentið varði alla aðra til ríkja eða fólks. Þessi tvískipta bygging býr til fjölda laga sem veita manni vernd fyrir einstökum réttindum.

Alríkisstjórn sem eftirlit með Mið - yfirvaldi

Alríkishyggjan dreifir völdum yfir ríki og ríki og dregur úr þeirri hættu að öll ein stjórnarstig geti náð völdum. Samtökin eru rannsóknarstofa lýðræðis, gera tilraunir með stefnur á meðan ríkisstjórnin tekur á málum milli landa og þjóða. Þessi lóðrétti aðskilnaður stjórnmála tryggir að borgarar geti höfðað til ólíkra lögsöguheimilda ef þeim er ógnað á einum stigi.

Réttindasamningurinn og einstaka sameignir

Árið 1791 var fyrsta verksviðið lagt fram til að vernda sérstaklega fyrir aðgerðum sem ekki eru í gildi. Fyrstu lög um málfrelsi, trúarbrögð, fjölmiðla, þing og beiðnir. Fjórðu amendúrskurðir vernda órökréttar leitar og flog. Fimmtu og sjöttu ráðherradómar tryggja að viðeigandi ferli og sanngjörn réttarhöld séu ekki veitt frelsi heldur viðurkenning á fyrirfram ákveðnum réttindum sem stjórnin þarf að virða. Á öldum hafa dómstólar fært út og hreinsað þessa vernd, oft til svars við stjórninni yfirreach. Þjóðarhópurinn veitir öllum texta og sögulegum samhengi réttinda: [3]

Af hverju seturðu þér takmörk?

Lögregla

Þegar stjórnvöld eru bundin lögum, sem eru opinber og opinber, geta borgarar sagt fyrir hvernig ríkið muni hegða sér og reglufesta líf sitt samkvæmt því. Lögin koma í veg fyrir óviðráðanlegar ákvarðanir og tryggja að jafnvel æðstu embættismenn séu undir löghlýðnir. Þessi meginregla er nauðsynleg til að vernda réttinn því að hún fjarlægir möguleikann á óreglulegri refsingu eða leynilegri tilskipun.

Vörn gegn misnotkun

Söguleg dæmi frá franska byltingunni, hryðjuverkastjórnin til Sovétríkjanna, telja að án stofnunarskoðunar geti stjórnvöld framið grimmdarverk gegn sínum eigin þegnum. Takmörk eins og dómsumleit, löggjafarum og pólitísk ábyrgð í munnlegri sökun valda mörgum hindrunum sem gera það erfiðara fyrir að ná markmiðum sínum eða leiðtoga. Jafnvel lýðræðisstjórn er næm fyrir harðstjórn meirihlutans; því er almenn vernd fyrir minnihlutaréttindi afar mikilvæg.

Sameining Civic innleggs

Þegar borgarar treysta að réttindi sín séu örugg eru þeir líklegri til að taka þátt í opinberu lífi, mótmæla, gegna dómnefndum og hlaupa fram fyrir embætti.

Nútímaútfærslur: Einkalíf, tal og starfsferilsferli

Einkaréttindi á tímum stafrænna

Tækniframfarir hafa sett fram nýjar hótanir fyrir einstakan einstakling. Stjórnvöld eins og massa metagögn, eftirlitseftirlit í andliti og gagnanám vekja alvarlegar spurningar um fjórðu útgáfu mendments, einkum um að vernda og aðgangsleysi að stafrænum samskiptum. [[3.LT: 0,] The Eiffical Frontier Foundation Soundation Configress of the USA PATRIOT Act. [3]

Málfrelsi og mótsskortur

Enda þótt ákveðin flokkun (óhrekjandi, örvandi, upprifjun og smán) sé ekki vernduð er almenn regla þess efnis að ríkið geti ekki bælt niður hugmyndir eða sjónarmið sem það vanrækir. Þetta felur í sér málflutning á Netinu, mótmæli og nafnlausa tjáningu. Nýlegir ólögráðar um þjóðfélagsmiðla og þrýsting stjórnvalda til að losa sig við efnispróf á frjálsum orðum. Dómarar hafa almennt haldið því fram að jafnvel umdeild eða andstyggileg mál séu verndað nema það stjórni yfirvofandi löglausum aðgerðum.

Skuldbinding og jafnrétti

Fimmta og 14. löglega lögfræðileg ákvæði tryggja að enginn verði svipt lífi, frelsi eða eign án þess að lög séu til. Þetta krefst sanngjarnra starfshátta, heyrnar, óhlutdrægrar ákvarðanagerðar sem gerir það sem rétt er áður en stjórnvöld taka óhagstæðar ákvarðanir. Vegna þess að mörk ná til stjórnsýslustofnana, glæpayfirvalda og jafnvel löggæslueftirlits. Auk þess bannar jafnverndar ráðherrann stjórnvöldum að uppræta yfirskilda stefnu. Þetta tryggir jafnvel þegar stjórnvöld beita valdi sínu, það verður að gera það í samræmi við grundvallarsannleika.

Atvikarannsóknir á árangri

Watergate - skönnunin: Exempective Powered

Watergate-málið í áttunda áratugnum er sígilt dæmi um að stjórnsýslu sé takmörkuð. Richard Nixon forseti, sem er í innbroti, vírökrunar og hindrun réttvísinnar til að njósna um pólitíska andstæðinga. Þegar hneykslið braut niður, rannsóknir á þinginu, sérstakur saksóknari og hæstiréttur neyddi Nixon til að fylgja stefnum. Dómurinn hafnaði einrómalega Nixons, tilkalli til algerra forréttinda í Bandaríkjunum, /. Nixon , sem staðfestir að forsetinn sé ekki yfir lögum. Umbæturnar sem valda stríðsútgjöldum, fjármögnun og siðareglur gegn fjármögnun. [3] Bandarískaþing og kynþáttamisréttindum. [3]

Eftirlit eftir 9/11 og frelsislög Bandaríkjanna

Eftir 11. september lét þingið bíða eftir USA PATRIOT Act sem jókst verulega. Ráðstafanir eins og kafla 215 leyfðu NSA að safna miklum síma metagögnum sem hringdu, hvenær og hve lengi þeir voru án tilefnis. Gagnrýnismenn héldu því fram að þetta hefði brotið fjórða amendment og fór fram úr lögboðnu yfirvaldi. Árið 2013 staðfesti Edward Snowden archords hinn mikla skala verkefnisins. Almennur útgangur leiddi til USA Frelsislaga árið 2015, sem endaði í umfangsgreiningu og aukinni gegnsækjun skýrslu um gegn gegnsæi. Þetta atvik sýnir hvernig almennur þrýstingur og legsaðgerð getur komið aftur á þegar stjórnstofnanir ganga yfir.

Landmark hæstiréttur

Dómsskráin gegnir mikilvægu hlutverki í því að skilgreina takmörk valds. Dæmi eins og ] }Roe v. Wade (1973) kom á rétt til einkalífs að takmarka sjálfstæðar stjórnsýslulegar fjárástæður í æxlunarmálum, þótt síðar meir myndu þau þverfagnað. Citizens United v. [FLT:] (2010) setja takmörk á óháðar pólitískar fjárútgjöld með því að brjóta frjálsyrði, ákvörðun sem stjórnaði peningum. Meira er nýlega Þverglyndi lútrænn kirkjufélagi. [3] Komur: [5]

Erfiðleikar við stjórnvölinn

Neyðarmáttur og útbreiðsla yfirvalda

Á dögum Crises, stríð, farsótt, náttúruhamfara koma yfirvöld oft til að lýsa yfir óvenjulegum mætti. Á means á Guideces sáu margar ríkisstjórnir koma upp innilokuðum, ferðabannum og leynilögum. Þótt lýðheilsu sé réttlætanlegt að gera margar aðgerðir, gekk sumar hömlur of langt, þ.m.t. langvarandi útgöngubann og takmörk á trúmálum. Bráðaöflin skortir oft sólsetu- eða fullnægjandi dómsúrskurð. Áskoran er að jafnvægi sé réttlætanleg viðbrögð við borgaralegu frelsi, sem tryggja að tímabundnar aðgerðir verði ekki varanleg.

Ūjķđaröryggi gegn einkaleyfa

Spennan milli öryggis og frelsis er viðvarandi áskorun. Embættismenn halda því oft fram að takmarka eftirlit eða krefjast tilefnis til að bregðast við hryðjuverkatilraunum. Hins vegar sýnir sagan að breið öfl eru oft misnotuð ί Alríkislögreglan sem til dæmis eru Alríkislögreglan, COINTELPRO, sem er samþykkt á sjöunda áratugnum, sem eru bornar saman um borgaraleg réttindi, og að lykilurinn er sá að hanna stjórnkerfi sem er að verki sem ráðherrastjórnardómstóllinn, óháðir embættismenn og stjórnnefnd þingsins, sem getur heimilað nauðsynlegar aðgerðir á meðan þeir vernda mannréttindi.

Opinber forstjórn og pólitískur vilji

Þegar þegnum finnst þeir ógna sér, þá mega þeir þola eða jafnvel krefjast meiri stjórnar. Almennar skoðanir geta grafið undan stjórnmálaviljanum til að halda uppi stjórnarhákvæddum. Landalög Japana í síðari heimsstyrjöldinni, haldið á loft Kor athsu v. Bandaríkin , standa sem skýr viðvörun. Að halda þeim takmörkum sem krefjast menntaðs gildis er frelsi jafnvel þegar hætta er á. Gjaldmenntun, frjáls fréttastofa og trausts borgarasamfélag er nauðsynlegt gagnorð.

Lagaleg metnaðarmál og lykkjugöng

Löggjöf eða tvíræða lög um lögboðið mál geta leyft opinberum stofnunum að rétta út vald sitt. Til dæmis hefur tölvusvikum og misnotkunum verið beitt til að lögsótta einstaklinga fyrir að brjóta niður vefsíður, sem er langt grát frá upphaflegri and-haseing markmiði sínum. Dómararar seinka stundum túlkunum á vegum sem eru byggðar á kenningum [[3: 0]Chevron , frekari óstjórnarmörk. Ótvírætt, þröngur uppkast og kröftugri dómnefnd er nauðsynlegt til að loka lykkjunum.

Niðurstaða: Áframhaldandi þörf á að sýna sjálfstjórn

Að gera mörk valds er ekki eitt tilvik heldur áframhaldandi ferli. Hver kynslóð stendur frammi fyrir nýrri tækni, hættu og pólitískum hreyfingum sem prófa takmörk stofnenda og umbótamanna. Söguleg ramman frá Magna Carta til stjórnarskoðunar og jafnvægis gerir traustan grunn, en það verður að styrkja með virkum ríkisborgararétti, sjálfstæðum dómstólum og gegnsærri stjórnsýslu. Einstaklingar verða að vera upplýstir og bundnir, halda stjórnarumræðin ábyrgum fyrir þeim meginreglum sem vernda réttindi þeirra. Þegar boga sögunnar beygir til réttvísinnar, þá gera þeir aðeins það þegar þeir sem meta frelsi sitt að sleppa ekki að fara fram án eftirlits.

Hvort sem með málaferli, málaferli eða kjörboxi er ábyrgðin á því að vernda þessi takmörk hjá hverjum manni er sú að í heimi þar sem yfirvöld freistast til að færa út mörk, þá munu mörkin, sem við verjum í dag, móta frelsi morgundagsins.