Skilningur á upplýsingum á stafrænum aldri

Hæfnin til að greina áreiðanlegar upplýsingar frá áreiðanlegum heimildum er orðin grunnur að því að finna ný lönd. Hvort sem þú ert námsnemi sem vinnur að námi, fagmaður sem leggur mat á fréttaefni atvinnulífsins eða borgari sem metur pólitískar fullyrðingar þínar, þá er það háð því hvernig ákvarðanir þínar eru góðar og áreiðanlegum upplýsingum sem þú tekur upp. Internetið hefur lýðræðislega útgáfu, en það hefur líka auðveldað það fyrir rangar upplýsingar, óupplýst efni og ófullnægjandi rannsóknargögnum að breiða út. Þessar leiðbeiningar veita hagnýtan grunn fyrir mat á heimildum, að þekkja viðvörunarmerki og venjur sem leiða til áreiðanlegra niðurstaðna.

Áreiðanlegar upplýsingar eru þær sem eru til staðar af mikilli nákvæmni, traustum og áreiðanlegum innihaldi. Þær eru venjulega framleiddar af höfundum með viðurkennda sérþekkingu, gefin út af stofnunum með ströngum ritstjórnarreglum, og eru byggðar á sönnunargögnum sem hægt er að rannsaka af eigin rammleik. Óviðunandi heimildir, með andstæðum, skortir oft ábyrgð, treysta á æsifréttastefnu eða núverandi skoðun sem staðreynd. Að skilja kjarnamuninn á þessum tveimur flokkum er fyrsta skrefið til að verða hygginn maður sem sérhæfir sér upplýsingar.

Eiginleikar áreiðanlegra upplýsinga

Áður en þú getur borið kennsl á óáreiðanlegar heimildir þarftu skýra mynd af því hvernig áreiðanlegheit líta út.

  • Eigindómur: Höfundurinn hefur áreiðanlegt auðkenni, svo sem langt stig í viðfangsefni, fagleg reynsla eða ferilsskrá af jafningjaviðmótuðum ritum.
  • Virtur boðberi eða vettvangur: [3] Innihaldið er hýst af samtökum sem eru þekkt fyrir ritstjórnarstjórn ◆ til dæmis háskólablað, opinber stofnun (.gov), virtum fréttum eða námstímariti.
  • Kvarðabreytingar og meðmæli: Claims er stutt af neðanmálsathugasemdum, tengjum eða bibblography sem bendir til frumuppspretta eða annarra credible verka.
  • Tími [FLT:] Upplýsingarnar eru fram til þessa, einkum á sviði eins og í læknisfræði, tækni og núverandi atburðum.
  • Balanced kynning: Heimildarmaðurinn viðurkennir mismunandi sjónarmið, en þó táknar gagnstæð viðhorf, og forðast mál sem er eingöngu tilfinningalegt eða partisan.
  • ] Forskoðun (fyrir námsheimildir): Snortnar greinar hafa verið rannsakaðar af öðrum sérfræðingum á sviðinu áður en ritið kom út.

Þessi einkenni eru ekki alltaf til staðar í öllum áreiðanlegum heimildum en því fleiri sem þú finnur, þeim mun meiri líkur eru á að upplýsingarnar séu hljóðar.

Sameiginlegir rauðfákar óleysanlegra upplýsinga

Óleysanlegar heimildir sýna oft fyrirsjáanleg viðvörunarmerki. Ef þú lærir að koma auga á þær getur það sparað þér tíma og komið í veg fyrir að þú getir innbyggt rangar upplýsingar:

  • ] Nafnlaus eða óhæf höfundarleg höfundarleg: Enginn höfundur skráður, eða höfundurinn sem er kennistrengur eru óljós eða ótengd því.
  • Lack of circation for the criteria: Vefsíðan hefur engar upplýsingar um Us neinn uss neinn tengiliður, eða engar skýrar yfirlýsingar. Persónulegar bloggur og sjálfskapaðir vettvangar (t.d., mörg undirstúkufréttabréf, sumar wiki-tímur) skal skoða vandlega.
  • fyrirsagnir um skírteini og ýktar staðhæfingar: höfuðlínur sem nota öll lok, óhóflega upphrópunarpunkta eða orðasambönd eins og ◯ þú munt trúa því sem gerðist næst, að það sé hannað til að draga að smelli, ekki til að upplýsa.
  • ] Nytja eða meðmæli: Greinin gerir djarfar fullyrðingar án þess að tengja þær við rök og gögn.
  • Gefa ekki upp mismunun eða einhliða svar: Heimildin sýnir alltaf aðeins eitt sjónarhorn, ræðst á persónulega, eða notar tilfinningalega nauðstadd tungumál til að vekja viðbrögð.
  • Útrunnið efni: Innihaldið er greinilega gamalt en sett fram sem núverandi, eða uppruninn getur ekki uppfært greinar sínar þegar nýjar vísbendingar koma fram.
  • ] [Fræðni rökrænra falla:] Viðfang treysta á ólögmæt sönnunargögn, falskt díchotomis, eða höfðar til ótta frekar en rökrétt rökfærsla.

Hafa ber í huga að heimildarmaður getur verið óáreiðanlegur jafnvel þótt hann líti út fyrir að vera atvinnumaður. Sumar vel úthlutaðar vefsíður eru fremstar fyrir áróður eða happdrætt. Það er ekki víst að rauð fánarnir hér að ofan séu áreiðanlegir, en nærvera þeirra er sterk ástæða til að leita annars staðar.

Hagnýt rammaverkefni: KRAAP prófið

Einn af útbreiddustu verkfærum til að leggja mat á hvað sé að finna [[[FLT:]] CLAKP [[3] Currecy Test [[3FLT:], [[3] releance [FLT: 5], [[FLT: 6], [3] ábyrgð [3] og [[FLT:], [3] og [[3LT: 10PLT:6]. Forlög [3. FLT: 7] beita þessum upplýsingum á sem munu gera nákvæmt mat [3. [3. FLT:8] og [3. LT: 10]. [3]

Gjaldmiðill: Eru upplýsingarnar í gangi?

Athugaðu dagsetninguna og athugaðu hvort innihaldið hafi verið uppfært. Upplýsingar sem eru meira en nokkur ár á sviði læknisfræði eða tækni eru kannski úreltar. Jafnvel æ grænna efnis eins og sögusögunnar er gagnlegt fyrir nýja námsstyrki sem kann að hafa afhjúpað fleiri vísbendingar.

Hvernig er það viðeigandi fyrir þig að rifja upp fyrir þér hvað þú þarft að gera?

Hugleiddu spurningu þína eða markmið, heimildamaður gæti verið mjög áreiðanlegur en of sérhæfður eða of stórvanur fyrir það sem þú þarft.

Heimild: Hver skapaði þessar upplýsingar?

Flettu upp höfundarnum, stofnunum og ritsögu. Á vefsetrinu skaltu athuga: .edu, .gov og .mil eru almennt áreiðanlegri en .com eða .org, en lénið eitt er ekki nóg. Til dæmis eru sum svæði notuð af advocacy hópum sem leggja fram mjög hlutdrægar upplýsingar.

Nákvæmni: Eru upplýsingarnar studdar af sönnunargögnum?

Staðfesta staðhæfingar gegn öðrum óháðum heimildum. Leita að lista yfir meðmæli eða uppsetningar, og athuga hvort þessar setningar benda til raunverulegra, credible verka. Fylgstu með raunafvikum, upplýsingum sem eru tíndar upp í kirsuberi eða rangfærslu rannsókna.

Tilgangur: Hvers vegna voru þessar upplýsingar skapaðar?

Ef þú ákveður hvort markmið heimildarmannsins sé að upplýsa, sannfæra, skemmta eða selja eitthvað, þá er ekki endilega óáreiðanlegt að láta það vita, en þú þarft að gera það vegna hugsanlegrar fordóma. Ef megintilgangurinn er að selja vöru eða efla pólitískan málstað skaltu vera sérstaklega efins um það.

Ítarlegri aðferðir til að meta: Rest Rease and SIFT

Fyrir utan CRAAP prófið nota atvinnuþjálfar sérkennandi aðferðir sem kallast gagnstæð lestur . Í stað þess að halda sig á sjálfum upprunanum og að rannsaka hönnun hans eða texta, opna þeir nýja flipa til að leita að því sem aðrir virtir heimildir segja um upprunann eða fullyrðingar hans. Þessi aðferð er mun áhrifaríkari en lóðréttur lestur (slípun í gegnum upprunalegu síðuna).

] ] (Stopp, innbyggja upprunann, finna trausta umfjöllun, Trace segir til um upprunalega samhengið) gerir mælingar á síðari hlutanum í fjóra skjóta skref:

  1. Hættu: Áður en þú deilir eða notar upplýsingar, dokaðu við og spyrðu hvort þú vitir hvaðan það er.
  2. ] Kynntu þér uppsprettuna: Opnaðu nýjan flipa og leitaðu að höfundi eða boðbera til að sjá mannorð þeirra og hugsanlegan tvímæli.
  3. Leita að traustri umfjöllun: Leitaðu að öðrum áreiðanlegum heimildum sem tilkynna sömu staðhæfingu ◆ Ef þú finnur ekki neitt, það er rauð flagg.
  4. Trace heldur því fram að upprunalega samhengið sé: Fylgdu aftur tenglum við upprunalega rannsóknina, viðtalið eða gagnasett. Oft, fyrirsagnir um raunverulegar niðurstöður.

Samlestur er sérstaklega gagnlegur til að leggja mat á veirumiðla í fjölmiðlum þar sem samhengið er tekið úr umferð og það er ekki lengur auðvelt að höfða til fólks.

Að nota staðreyndir til að kanna auðlindir

Vefsvæði sem varða staðreyndir getur sparað þér verulegan tíma þegar þú hittir vafasama staðhæfingu. Hins vegar eru ekki allir sem skoða staðreyndir jafn strangir. Virtar stofnanir fara eftir gegnsæi aðferðafræði, útgáfuleiðréttingum og hafa feril sem ekki er handvirkt. Hér fyrir neðan eru nokkrar vel skilgreindar upplýsingar um staðreyndir með mismunandi sviðum:

Þegar þú notar þessar auðlindir skaltu hafa í huga að jafnvel þeir sem kanna staðreyndir geta gert mistök og greining þeirra getur beint athyglinni að þröngum fullyrðingum frekar en breiðara samhengi.

Kennsluatriði og mat á kennslutækni

Æskilegt er að nemendur taki þátt í að hjálpa nemendum að þroska þá ávana sem nauðsynleg er til að meta heimildarmenn. Hefðbundnar aðferðir eru að nálgast ◆ Eins og að afhenda gátlista ◆ eru ekki eins áhrifaríkar og handa- og handa-æfingar.

Að lesa síðar

Til dæmis að kynna skjámynd af samskiptasíðu og láta opna flipana til að athuga uppruna, finna aðra umfjöllun og rekja upprunalegu rannsóknina. Þetta endurspeglar til dæmis verkstreymi atvinnumanna sem skoða staðreyndir.

Nota rauntímadæmi um rangar upplýsingar

Skoðaðu núverandi atburði þar sem falskar upplýsingar voru útbreiddar. Case rannsóknir ◯ eins og The 2016 ūķtt Pizzagge - samsærið, heilsufarslegar upplýsingar meðan á heimsfaraldrinum stóð, eða djúpafturá hljóðklemmur ◯ gera óhlutlægar ógnir steypu. Ræðið hvers vegna fólk trúði að lygar og hvaða viðvörunarmerki væru sjáanleg.

Kenndu mismuninn á röngum upplýsingum, upplýsingum og milli Maligo og gagnfræði

Misskilningur er fólginn í fölskum upplýsingum án skaðlegrar ásetningar; ósannindi eru vísvitandi rangar og útbreiðast til að blekkja; ósannindi eru byggð á veruleika en notuð til að skaða.

Stuðla að umræðum og skoðanaskiptum milli hópa

Láttu nemendur meta tvo mismunandi heimildarmenn um sama efni ◆ Eitt áreiðanlegt og eitt óáreiðanlegt ◆ og ber svo saman mat þeirra í litlum hópum.

Name

Krefjast þess að nemendur noti að minnsta kosti fimm heimildarmenn, hver metin með CRAAP prófi eða SIFT prófi, og feli í sér stutta réttlætingu fyrir því hvers vegna hver uppruni var valinn. Þetta byggir upp vana í grunnmat í rannsóknarferlinu.

Comment

Hvettu nemendur til að setja upp verkfæri eins og NewsGuard (viðbætur á þeim stöðum þar sem fréttir fara í gegnum vafra) eða B.S. S. S. finnur upplýsingar (sem fánar þekkja ekki á áreiðanlegum heimildum). Þetta er þó ekki fullkomið en þeir gefa frá sér annað álit og vekja athygli.

Sérstök athugun: Mat á stöðu mála og Djúp gerviefni

Þar sem tæknin þróast, koma fram nýjar áskoranir. Djúpstæð hljóð - og vídeó, AI-Work texta og flóknar gabbs vefsíður gera mat erfiðara en nokkru sinni fyrr. Þegar lagt er mat á margmiðlunarefni, leitaðu að sýnilegum gripum (óvenjulegt glans, misjafnandi lýsing, óeðlilegum varahreyfingum). Fyrir Al- Lemon texta, geta tæki eins og GPT skynjarar hjálpað, en þau eru ekki senhelst. Alltaf eiga sömu meginreglur við: Leitaðu staðfestingar frá mörgum óháðum heimildum og ekki treysta á eitt atriði til að mynda niðurstöðu.

Lénmat krefst einnig teljara. A.com lén er ekki sjálfkrafa óáreiðanlegt · helstu fréttatilkynningar svo sem Reuters (reuters.com) og Associated Press (apnews.com) eru almennt áreiðanlegar. Á hinn bóginn eru sumar staðsetningar .org reknar af stofnunum með öflug pólitísk áform. Ábendingin er aðeins ein vísbending um að þetta sé á meðal margra.

Að byggja upp persónulegt upplýsingasamband við Guð á sama tíma

Að lokum er áhrifaríkasta leiðin til að forðast óáreiðanlegar heimildir að rækta fjölbreytt og hágæða upplýsingakúr. Fylgdu blöndu vel tilskilins útskúfa um stjórnmálasvið, lestu helstu heimildir þegar mögulegt er, og farðu reglulega í sérhæfðan gagnagrunn (svo sem PubMed fyrir læknisfræðirannsóknir eða Google Snow for fræðiritgerð). Vertu varkárari við algrími á miðilsmiðum og leitarvélum, reyndu að sýna þér efni sem styður trú þína, fyrirbæri sem þekkt er sem síukúla. Leitaðu að því sem er sérstaklega ólíkt þér að véfengja eigin markmiðum.

Ef það gerir þig reiði, ótta eða of spenntan getur verið hannaður til að ráðskast með þig.

Niðurstaða

Mismunandi milli áreiðanlegra og óáreiðanlegra upplýsinga er ekki einskorðuð heldur ákveðin venja að sannreyna kennitölur, staðfesta fullyrðingar síðar, skilningsfordóma og nota staðreyndir til að kanna úrlestrar. Á tímabili þar sem nokkur getur birt neitt er sú ábyrgð fólgin í því að hver og einn verði gagnrýninn neytendur. Með því að setja inn inn reiti eins og CRAAP prófið og SFT aðferð, og með því að æfa sig reglulega á síðari tímum getur þú dregið verulega úr hættunni á því að vera afvegaleiddur. Eduters sem setti þessar athafnir inn í krullu hjálparnema með verkfæri sem geta þjónað þeim alla ævi. Markmiðið er ekki tortryggð, en að verða skilningsríkir og sjá hvað réttar heimildir eru fyrir því að treysta réttum heimildum og hinum röngu.