Í lýðræðisþjóðfélögum er spennan milli almennings og einstaks frelsis tákn ein af þráfaldlegustu og gagnkvæmustu umræðum um stefnumál. Á hverjum degi taka ríkisstjórnir ákvarðanir sem vísa voginni til meiri öryggis eða meira frelsis, oft með djúpstæðum áhrifum á líf almennings. Frá eftirlitsmyndavélum á götuhornum til bólusetningará meðan á heimsfaraldri stendur er spurningin sú hve mikið frelsi við erum fús til að skipta á loforðinu um öryggi. Þessi grein rannsakar sögulegar rætur, nútímaleifð, glansbreytur og framtíðarvísindin í þessu viðkvæma jafnvægi, teiknar á lögleg fordæmi, siðareglur og raunveruleg mál í heiminum.

Söguleg samhengi

Áreksturinn milli sameiginlegs öryggis og persónulegs frelsis er jafngamalt og stjórnin sjálf. Á meðan upprunalegt efni nefndist Magna Carta (1215), 11. september, og borgaralegu réttindi, er sögulegt sögurit mun ríkari og fróðleiksríkari. Fyrstu dæmi eru meðal annars rómverska lagareglan ásuð poppuliu suprema lexo (öryggi fólks er æðsta lögmálið), sem valdhafar hafa oft beitt til að réttlæta undantekningaraðgerðir. Í Sameinuðu ríkjunum, Aldulda - og saksóknarréttinum árið 1798 í stríðinu í stríðinu með ótta við Frakkland, sem leiddi til þess að ritstjórinn og þjóðritar sem hjálpaði fyrsta forminu. Í fyrstu tilrauninni hafa verið kosningin, Abraham, sem forseti Bandaríkjanna, var ráðinn frá því að verja árið 9898 ef hann hefði ekki spurt sig í fyrri heimsstyrjöldinni. [3]

Á 20. öldinni voru gefin enn meiri dæmi um það. Í fyrri heimsstyrjöldinni var japönskum Bandaríkjamönnum formlega varpað fram og veitt endurgerð, og samþykkt var að málið væri alvarlegt ranglæti sem ætti sér rætur í kynþáttafordómum frekar en réttmætum öryggisþörfum. Á tímum kalda stríðsins, McCarthyism og The House Un-American Activity Committee informations and the Nations, rannsökuð og framhleypnir, að það væri gróft pólitískt og pólitískt ranglæti í nafni þjóðaröryggis. Þetta dæmi sýnir að þegar um er að ræða endurteknar aðstæður þar sem stjórnvöld eru í hættu, og það getur verið mjög erfitt fyrir einstakan mannfólk eftir að hafa veikst eftir neyðartilvik.

Eftir að 9/11 var komið á markað var annað vatnsrofið. USA PATRIOT Act, sem leið aðeins nokkrum vikum eftir árásirnar, aukið eftirlit, þar á meðal reiptuvírta, aðgangur að viðskiptaskrám og "neak og skanni" leitir. Síðari opinberanir eins og Edward Snowden sýndu að þessi yfirvöld voru notuð langt fram yfir hryðjuverkatilfelli, og safnað saman gögnum um milljónir venjulegra Bandaríkjamanna. Pendúmarnir tóku aftur nokkuð með frelsinu sem kom í veg fyrir að hægt væri að leggja saman heildarmynd símarannsóknarinnar, en grundvallarspennan er enn til. Eins og Brenn-stjórnin bendir á: "Áskoran til öryggisaðgerða sem eru án þess að brjóta lýðræðið sé árangursríkt." [3] [3]

Núverandi atvik

Í viðskiptasamningum milli öryggis og frelsis eru sýndar þrjár helstu málstöðvarnar: eftirlit og einkalíf, löggæslu og heilbrigðismál.

Eftirlit og einkalíf

Tæknilegar framfarir hafa yfirfært aldursbundnar aðferðir við að fylgjast með borgurum. Endurmat á stöðunni, sjálfvirk greining á númerum, eftirlit með fjarstýringum og spár gera nú kleift að halda áfram eftirliti. Í Kína sameinar félagshæfilegt lánskerfi saman gögn stjórnvalda og einkaleyfi til að fá almenna borgara, og takmarka aðgang að ferðalögum, lánum og þjónustu fyrir þá sem taldir eru ótrúir. Á meðan Western democraies hafa að mestu staðið í þessum alhliða kerfiskerfum hafa þeir tekið við minna sýnilegu eftirlitsformi. Til dæmis nota bandarískar landamæraeftirlitsstöðvar til að fylgjast með ritföngum og skynjara, en staðvær lögregludeild í "skotum" skotfæra- og líkamsmyndavélum.

Privacyly Talsyrismenn halda því fram að massaeftirlitsstefnulausra veðurfars og tengsla við grunn lýðræðisins. American Civil Liberties Union (American CivilDU) hefur skjalfest fjölda tilvika þar sem eftirlitsforritin eru ekki í samræmi við rannsóknir á lit, stjórnmálasinnuðum og trúarlegum minnihlutahópum. [ACLU: Privacy & Cardiation [1] Enn fremur, þegar eftirlitskerfi eru til staðar, hafa þau tilhneigingu til að halda áfram og vaxa, fyrirbæri sem þekkt er sem "vanlegt skrið." Afgreiðberandi efni sem sett er upp fyrir söfnun eru nú notuð af lögreglumönnum til glæparannsókna.

Á hinn bóginn halda málsvarar aukinnar eftirlitspunkta til að koma í veg fyrir hryðjuverkaráð, að bjarga börnum sem hafa verið rænt og leysa köld mál. Þeir halda því fram að sanngjarnt fólk taki sýnilegar öryggismyndavélar í almenningsrými til öryggis. Lykillinn, sem þeir halda fram, sé gegnsæi og stjórn á vegum þeirra. Sum Evrópulönd hafa tekið upp strangar gagnaverndarreglur, þar á meðal landslög um gagnavernd (GDIDPR) sem veita einstaklingum stjórn á persónulegum upplýsingum sínum og takmörkunum. Hvort sem hægt er að flytja þessa stjórnunarlíkan út til Bandaríkjanna og önnur samhengi eru áfram opin spurning.

Löggjöf

Notkun lögreglu, stöðva og hætta við að leita, og herkænska löggæslunnar heldur áfram að kveikja í miklum umræđum. Í New York - borg var henni haldið áfram í stórum umdeildum. Í hinni upphaflegu grein var minnst á stöðva- og hætta og líkamsmyndavélar; í New York - borg var henni haldið óskipulegri í skefjum árið 2013, eftir að sönnunargögn höfðu verið sett á rök fyrir því, en yfir 90% af völdum handtöku. Samt sem áður eru svipaðar athafnir enn í hæglátum myndum um landið. Lík myndavélar, sem upphaflega voru gerðar sem verkfæri til að ráða sig, hafa skilað blönduðum árangri: en þær geta dregið úr kvörðum og notkun á sumum lögræðislögum, og dregið úr áhrifum, og vakið athygli fólks. Þetta er mál ætlað til að vernda fólk gegn almennum vörnum, sem hefur unnið gegn almennum, með því að ná sér eftir að George Floyd valdi í stórum dálkum.

The Black Lives Information Movements, sem hvataði mótmæli þjóða um alla jörðina árið 2020, lagði áherslu á dýpri vandamál: glæpalögfræðikerfið tekur oft til svartra og brúnra samtaka sem grunaða frekar en borgara sem þarfnast verndar. Kallaði á "varna lögreglu" sem var gert að fleiri kjarnatillögum til að beina fjármögnun til geðheilsu, húsnæðis og félagsmála. Sumar borgir, eins og Austin, Texas og Los Angeles, hafa reynt að gera tilraunir með óvopnuðum neyðarliðum til að stöðva önnur mál sem kalla á hjálp í sambandi við ofbeldi. Það er enn verið að meta þessar niðurstöður, en breytingin endurspeglar vaxandi viðurkenningu sem hefur ekki náð í gegnum polopolic, og að lögfræðin geti orðið að ógnar frelsi.

Endurbætur svo sem samþykki, borgaraleg umsjónarnefnd og bönn á köfnunarmörkum hafa verið innleiddar í mörgum lögsögum, en undirliggjandi spenna er enn til staðar. Eins og dómsmálastofnunin bendir á er " áskorunin er að viðhalda reglu meðan á að virða stjórnarréttindi allra einstaklinga." [[FLT: 0]NISJ: Law Encurment Informations

Almennar mælingar

The CRVID-19 heimsfaraldur leiddi af sér öryggisfrelsi í hvert heimili. Lockdowns, grímuskipun, vattar, rekstur bóluefnis vegabréf og fyrirtæki neyddist til að þvinga einstaklinga og stjórnvöld til að vega persónulega frelsi gegn sameiginlegu heilbrigði. Upprunalega greinin nefndi þetta sem tilfellarannsókn, en það verðskuldar sína eigin framlengda meðferð. Snemma í faraldrinum settu mörg lönd strangar hömlur á hreyfanleika, með misheppnaða velgengni. Nýja-Sjáland og Suður-Kórea fóru á ágengar rannsóknir og stig til að viðhalda tiltölulega lágum fjölda án langvarandi aðgerða, en sum ríki í Bandaríkjunum stóðust jafnvel lagaleg vandamál til að framfylgja lögum. Hæsti dómstóllinn í [FLT: 0] Albúinsk - Í Brooklyn - Vúfló - háskólanum. [3] [3]

Bóluefnið sem heilbrigðisstarfsmenn, börn og alríkisstarfsmenn vöktu málsókn og pólitískar árásir. Í samræmi við fyrirmælin um sjúkdómsstjórnun og vörn (CDC) fyrir heilbrigðisstarfsmenn, börn og alríkisstarfsmenn nauðbeygðu sóknarbörnin nauðbeygðu fólki. ] CDC: Ráðgjöf varðandi bóluefni ) Gagnrýnendur sem vísað er í í sjálfsforræði, upplýst samþykki og hætta á aukaverkunum. Hagfræðilega ramma "harm-reglunnar" , en skyldan er einungis réttlætanleg þegar annað fólk kemur í veg fyrir ófullnægjandi upptöku spítala.

Í neyðartilvikum í þágu almennings kom einnig í ljós að ójöfnuður í áhrifum takmarkana. Það að ráða ekki við vinnuafl var oft með mestu hættu, en að afskekktir verkamenn gætu einangrað sig. Frelsið til að halda sér heima er ekki jafnógegnt fyrir öllum. Þessi þverstæða efnahagslegs réttar og borgaralegs laga eykur á allar deilur. Að horfa fram á veginn er ekki sú spurning hvort framtíðarfaraldur eigi sér stað, heldur hvort við munum hafa sett gegn gegnsæar, rök byggðar á gögnum sem koma á jafnvægi milli einstaklingsbundinnar verndar gagnvart samfélaginu án þess að endurtaka mistökin 2020.

Atvikarannsóknir

Ítarlegar rannsóknir á málum sýna hvernig óhlutstæðar meginreglur fara fram í hegðun.

US PATRIOT-lögin og eftirleikurinn

Áritað í lög hinn 26. október 2001 gaf USA PATRIOT Act alríkisyfirvöld til að rannsaka hugsanleg hryðjuverk. Meðal umdeildra hluta hennar: í 2.15 leyfði FBI að fá "almenn atriði" sem skipta máli í hryðjuverkarannsókn, þar á meðal bķkasafnsskjöl, viðskiptaskjöl og símagögn. Í mörg ár vissi almenningur lítið um hvernig þessir kraftar voru notaðir. Síðan árið 2013, lét Edward Snowden leka leynileg skjöl sem leiddu til þess að landsöryggisstofnunin (NSA) hafði haldið áfram að safna saman símaupplýsingum um milljónir Bandaríkjamanna í stórum stíl, undir leynilegri túlkun hluta 215.

Svart líf skipta máli í sambandi við hreyfingu og endurbætur lögreglu.

Hinn 25. maí 2020 drap George Floyd lögreglulögreglumann Minneapolis sem kraup á háls í níu mínútur. Atvikið, sem hann tók upp á myndbandi, kveikti á stærstu mótmælishreyfingu í sögu Bandaríkjanna, með áætlaða 15 til 26 milljónir keppenda. Ólíkt fyrri mótmælum leiddi þessi bylgja til stefnubreytinga: Mineapolis City ráðið tók til sundur í lögregludeildinni (þó að síðari hlutann mistókst á þinginu) og mörg ríki settu lög sem bönnuðu köfunarkerfi, kröfðust líkamsmyndavélar og manaði í eigin rannsóknir á dauðsföllum vegna lögregludauða. George Floyd dómarinn stóðst í lögum en stóðst á þinginu. Á sama tíma hafa nokkrar breytingar á lögregluáætlunum einnig valdið spennu.

KAFARIR: Mál í Balanceg - Postulasögunni

Mismunandi samfélag tóku mismunandi aðferðir við takmörkunum á heimsfaraldri, sem voru að bjóða upp á náttúrulegan möguleika í öryggisfrelsisversluninni. Kína og önnur ráðandi ríki notuðu strangar læstar aðstæður, fjöldahögun og upplýsingar um hvernig hægt væri að bæla veiruna, oft með takmörkuðum glærum og ábyrgum. Demķkratafélög eins og Þýskaland og Suður - Kóreu, stjórnuðu skýrum samskiptum og traustum stofnunum. Í Bandaríkjunum var brotakerfi sett niður á meðan lög um fylkismál og víðtækar tegundir. Matarreglurnar urðu að skilmerki: Sumar ríki bönnuðu þær. Aðrir héldu því fram. Réttar samkvæmt lögum lögreglunnar, meðan þær gengu úr gildi eða voru af handahófskenndar. Þrátt fyrir að þær hefðu sömu stefnu og þær sömu virðingu og þær: Vitsagnirnar sem byggðar voru á grundvelli vísindastefnunnar. [FLT]

Framtíðarreglur

Þegar tækni og félagslegur orkumassi þróast þarf að gæta sérstakrar athygli að jafnvægi milli almannaöryggi og einstaks frelsis.

Gervigreind og spár

Lögregludeildir nota sífellt meira reiknirit til að spá fyrir um hvar glæpir eigi að eiga sér stað eða hverjir einstaklingar eru í hættu að hneyksla. Þó að máltækin haldi því fram að þessi tæki geti veitt frá sér betri orku, vara gagnrýnendur við því að þeir hafi sett saman sögulega tvíasa sem brjóta gegn Black Poliacic hverfis í viðeigandi hlutlægt kerfi. Tillaga Evrópusambandsins um að setja saman ákveðin áhættumat sem "mikil áhætta," sem krefst gegnsæis og mannlegrar umsjónar. Í Bandaríkjunum myndi Algorthimic Reaction Act um 2022 til að meta áhrif sjálfvirkra kerfa á borgaraleg réttindi. Líklega verður að taka mið af fleiri reglum, en grunnstaðan er áfram sú að beija upplýsingar um öryggi án þess að fórna og nota sér.

Öryggi og neyðarmáttar

Umbætur eftir 9/11 sýndu að varanleg neyðarástand gæti orðið erfitt. CVIAD-19 faraldurinn sá svipaðar stjórnarreglur sem notaðar voru til að setja hömlur sem stóðu yfir í marga mánuði eða ár. Það er vaxandi samstaða um að neyðarástand sé að finna í sjálfsprottnum skekkjum, traustri endurskoðun dómstóla og reglubundinni löggjöf. Alþjóðlega framkvæmdastjórn Juisters Alþjóðaráðgjafar [Ferilir inn]

Almenn heilsa Innviðir og undirbúningur

Fjárfesti í heilbrigðismálum, eftirlitsaðferð, snertigreining, þróun bóluefnis, getur dregið úr þörf fyrir takmörkunaraðgerðir. Lönd sem höfðu mikla aðalumönnun og traust á heilbrigðisyfirvöldum þurftu ekki að setja upp lokun sem harðgera eða jafnlengi. Framtíðarfaraldur ætti að leggja áherslu á að byggja á frjálsum samvinnu með gegnsæjum samskiptum og hvatningu frekar en samheldni. Verslunin milli einstaks frelsis og sameignaröryggi er ekki ófrávíkjanleg; vel skilgreind stefna getur dregið úr bæði áhættu og réttindum.

Niðurstaða

Samspil milli almennings og einstaks frelsis er ekki vandamál sem þarf að leysa í eitt skipti fyrir öll, heldur spenna sem hægt er að takast á við. Hver kynslóðin á við nýja tækni, nýja hættu og nýja pólitíska orkufræði sem breytir takmörkunum. Sagan sýnir að ótti getur komið til leiðar yfirdrifi og andvaraleysi getur verið til að koma í veg fyrir skaða. Heilsusamasta lýðræðisríkið er það sem heldur uppi kröftugum opinberum deilum, sjálfstæðum stjórnendum og djúpri skuldbindingu til að breyta grundvallar réttindum, jafnvel á erfiðleikatímum. Borgarar verða að vera upplýstir, taka þátt í stefnumótun, og halda embættismönnum ábyrgum. Eins og hinn hæsti dómstóll Louis Brandeis skrifaði einu sinni, "Mikilvægustu hætturnar til að leysa undan kúgun manna af hendi, velviljandi en án skilnings á milli skilnings og skilnings."