Verkfræðingar, sem leggja út í að spila og hámörk, mynda ekki aðeins þá sem vinna heldur einnig breiðari heilsu lýðræðisins. Frá hinni fornu grísku venju að spila rafræna atkvæðisvélar nútímans, hver einasta valdsmannskerfi sem er í reynd er í hlutverki setninga um framsetningu, sanngirni og atkvæðisanda. Með því að velja eina aðferð yfir aðra geta þeir sem eru þenst eða mállausir til að tala, hvatt eða letja þátttöku, og að lokum ákvarða hvort niðurstöðurnar endurspegli vilja meirihluta, fleirtölu eða víðtækustu kosninguna. Þessi grein skoðar allar helstu aðferðir sem notaðar eru til kosningar, sem notaðar eru í fyrsta atkvæðisskyni, Rand-Patt-Post, Rent-Wplated Reveling, Diazing, Votkeation, Vote og Rucable Exporting, Trazeing og Wirlling, Wirlendar, Trund Export, Wirdness, Seager, Trusting, Wirdness, Truorenting, og allir áhrif sem allir hafa sýnt.

Að skilja helstu aðferðirnar

Valið er að finna tvær víðværar fjölskyldur: sigurvegara-öll kerfi, sem veita bestu atkvæðisstöðu í einu umdæmi, og hlutfallskerfi, sem taka frá háar og stórar stöður í hlutfalli atkvæðis eða umsækjanda er tekið í hönd. Innan hverrar fjölskyldu eru tilbrigði sem breyta möguleikum sem eru gefnar upp og reiknaðar. Aðferðirnar sem hér eru nefndar eru eru eru eru algengustu aðferðirnar sem notaðar eru í þjóð-, ríki og svæðislegum kosningum um allan heim.

Fyrsti-Past- the- Post (FPTP)

Hvernig virkar hún

Fyrstu kosningar eru einfaldan í öllum kosningum og hver atkvæðismaður setur einn kjörflokk fyrir einn umsækjanda í eins arma umdæmi. Umsækjandinn sem fær flest atkvæðin jafnvel þótt það sé minna en meirihlutinn sem vinnur í sætinu. FPTP er notaður í löndum eins og Bandaríkjunum (fyrir alríkiskosning), Bretlandi, Kanada og Indlandi.

Kostir

  • ] Sameignarfélag: Voters skilur ferlið strax og kosningastjórar geta náð skjótum árangri.
  • ]] [Fjölskyldur útkomu:] Talning lýkur yfirleitt við kosningarkvöldið, sem gefur kjósendum nær- /- að loka.
  • Fasta ein - party ríkisstjórn: [3LT:1] FPTP hefur tilhneigingu til að framleiða skýra sigurvegara, oft einn aðila með meirihluta þingsins. Þetta getur leitt til fastákveðna stefnustefnu án þeirra málamiðlunar sem krafist er í bandalagsmálum.
  • [Frettland bindi:] Vegna þess að hvert umdæmi velur einn fulltrúa, kjósa þeir oft að þekkja herlögreglu sína persónulega og geta haldið þeim beinu ábyrgu.

Afskiptasemi

  • [3] Disarated útkomu: [3] A aðila getur unnið 40% af landskosningum en tryggt 60% af sætunum, en annar hópur með 15% atkvæðis vinnur aðeins aur. Þetta er þekkt sem Δwinners bķnus.
  • Kjósendur Votes er settur fyrir hvern þann umsækjanda sem kemur í öðru eða lægra, ekki eiga þátt í lokasætisfærslu. Í öruggu umdæmi finnst stuðningsmönnum tapflokksins kannski þátttaka þeirra tilgangslaus.
  • ]. [Fornity regimen:1] Umbunamaður getur unnið með vel undir 50% atkvæðis ef margir andstæðingar skipta andstöðunni. Þetta er algengt í þremur - eða fjórum keppum.
  • áhrif soplers: Þriðji aðilinn með engum hætti getur fengið atkvæðisrétt frá stórum umsækjanda sem breytir niðurstöðunni á annan hátt en meiri forgang.
  • Tveggja hluta fyllingar: [3] FPTP gerir atkvæða um að yfirgefa minni háttar aðila til að forðast ◯wasting◯ sem atkvæði, sem dregur úr skeifum og dregur úr pólitískri fjölbreytni.

Nákvæmt mat FPTP og áhrif þess á myndgreiningu má sjá endurkjörsfélagið sem hefur tekið gildi [France Reformation Society] í greiningu á fyrsta-Past-The Post .

RCV-val

Hvernig virkar hún

Einnig þekkt sem skyndiákvarðanir þegar um er að ræða eina samkeppni, þá leyfir RCV kjósendum að raða framsækjendum í röð valsins (1. sin, 2., 3. o.s.frv.). Ef enginn frambjóðandi fær meirihluta fyrstu kohice atkvæðis er frambjóðandi með fáustu fyrstu kosningunum eytt. Ballots sem framboðum fyrir umsækjanda er síðan fluttur yfir í atkvæðisréttinn. Þetta ferli endurtekur þar til einn umsækjandi nær meirihluta. Í mörgum CHN-Winner RCV (notað í sumum ástrallandi Þing cirtlings) er aðferðin einskonar setning, sem fjallað er sérstaklega um hér fyrir neðan.

Kostir

  • Majority sigurvegarar: Lokasigurinn hefur stuðning frá meira en helmingi atkvæðismanna, eða að minnsta kosti frá þeim sem eiga kjörstyrk í síðustu umferð.
  • Fewer sóaði atkvæði: [3. FLT:1] Voters getur á öruggan hátt tjáð einlægan forgang fyrir smávægilegan umsækjanda án þess að óttast að hjálpa frambjóðanda sem hann hefur vanþóknun á, því að atkvæði þeirra mun flytja ef að umsækjandinn er leystur úr haldi.
  • ,Reduced neikvæð herferð: Candidates verður að höfða til meira en grunnur þeirra til að sækja upp annars - choice atkvæði, hvetja fleiri borgaralegur, discripted herferðir.
  • ]... Minnir á áhrif eyðslunnar: Þriðji partýingurinn getur keyrt án þess að skipta atkvæðisréttinum á stór aðila sem styðja, þar sem ballots mun síðar flytja.

Afskiptasemi

  • Komplexity: [1] Sumir kjósendur finna á kreddukenndan hátt, sem leiðir til hærri villu (t.d. skipst á stöðum eða skipst á sama umsækjanda tvisvar).
  • Longger talningarferli: [1] Þó að kúlum sé kastað einu sinni, þá þarf að gera brotthvarfsferðir annaðhvort miðlæga flipa eða flókna hugbúnað, sem seinkar árangri í marga daga eða vikur í nánum kynþáttum.
  • Ballot þreytu: [1] Ef öllum kosningum er eytt fyrir lokaumferðina eru umsækjendur látnir eyðast áður en framboðið er komið, að atkvæðisballot er ◯exhaued◯ og ekki lengur talin. Þetta getur ýtt undir virkan fjölda atkvæða.
  • Stratheccast: [1] Voters getur enn gripið til ◯buding að öflugum andstæðingi með því að setja þá lægra en sinn raunverulega forgang, eða ◯ compropromingas sem er með valdsverðum frambjóðanda fyrst til að forðast brotthvarf.

Lærðu meira um framkvæmd og áhrif RCV úr FairVote urnefni um Randed Choicking .

Hlutfallslýsing (PR)

Gerðir PR

Hlutfallsnúmer PNT [1] og samtengt - hlutfall [MMP]. Í lista yfir PR (NFLT:0] lista og sæti eru í hlutfalli við atkvæðin sem hver aðila fær, sem tekur að lágmarki viðmiðunarmörk (t.d. 5% í Þýskalandi). Í MMP, kjósa þeir sem kjósa tvo atkvæði: einn fyrir staðbundið umdæmi (oft fyrir FTP) og einn fyrir flokk. Listinn er notaður til að stilla heildarsætin sem eru í nánu hlutfalli við það. Í MMP, þar á meðal margir Evrópulönd, Svíþjóð, og Suð í sumum löndum í Svíþjóð.

Kostir

  • [Fair forsýn:] [FLT:] The löggæfilega endurspeglar vandlega pólitíska smekkleika hins útvöldu. Hluta sem vinna 10% atkvæðis fá um 10% sæti, sem ýta undir aðgangur að fjölbreyttum sjónarmiðum.
  • ] Óttalaust við að sóa atkvæði sínu, sem leiðir til ríkari pólitískra landslags.
  • higher cirter comout: Rannsóknir sýna að PR kerfi tengjast reglulega meiri aðild, að hluta til vegna þess að hver atkvæðishlutur og að hluta vegna þess að margveldiskerfi veita borgurum mikilvægari valkosti.
  • [Áætlanir um gang gangbrautar:] [3. FLT:1] Samsærisstjórnir verða að semja um stefnur sem höfða til margra samtaka, oft framleiða fleiri af hverjum krónum og varanlegar umbætur.

Afskiptasemi

  • Samskipti ríkisstjórnir: fáir aðilar vinna beinan meirihluta, þannig að það gerist nauðsynlegt að byggja upp bandalag. Þetta getur hægt á ákvarðanatöku og stundum gefið litlum lykilflokkum miklu meira en atkvæðishlutur þeirra.
  • Sameignarstjórn: Í lista yfir almannatengsl, ákveða leiðtogar aðila oft stöðu umsækjendur á listanum, sem geta einbeitt sér að völdum og dregið úr ábyrgð umsækjanda á hverjum stað.
  • ] [3] Tröf og brot:] Há þröskuldar (t.d. 5%) geta lokað fyrir smærri aðila og leitt til þess að sóa atkvæði. Hins vegar geta engin mörk á öllum stöðum framleitt of mörg brot á þingum þar sem öfgamenn í örhlutum fá sæti.
  • Reynsla af atkvæðakosningum: [3] Sumir kjósendur finna lokað - - kennikerfi minna persónulega því að þeir geta ekki valið sérstaka umsækjendur, en opin - - - listakerfi með mörgum aðildarríkjum og nöfnum geta verið ruglingsleg.

ACE NUED Þekkingarnetið veitir yfirgripsmikla yfirsýn yfir PR kerfi .

Blokkunarval

Hvernig virkar hún

Hver atkvæðismaður getur fengið eins mörg atkvæði og sætin eiga að fylla. Umsækjendur með hæstu atkvæðin fylla sætin. Til dæmis, í fjórum kjörum, hefur hver atkvæđasali fjóra atkvæði og getur kosið allt að fjóra hæsta kosti.

Kostir

  • ] ] Eins og FPTP, er auðvelt að útskýra og framkvæma atkvæði.
  • Einn - party dominance: [1] Ef aðili rekur fullt Spjald um umsækjendur og þeir eru allir mjög vinsælir, sem aðila getur unnið öll sæti í héraðinu, sem sumir halda fram að gefi skýr fyrirmæli.
  • ] Krafan telur: Því að niðurstöður eru ákvarðaðar með einföldum atkvæðishlutföllum, tabun er hröð.

Afskiptasemi

  • ] [Ferð hlutfallslaust:] Flokkur sem vinnur 51% af atkvæðinu getur tekið 100% af sætunum, eftir minnihluta með núll tákn fyrirbæri sem kallast "subity Swook."
  • Varið atkvæði: Voters sem styður minnihlutaflokk sér oft alla atkvæði sín fara til að missa umsækjendur.
  • ] Noncourages TIting: ] Parces getur keyrt nákvæmlega eins og margir umsækjendur sem sæti til að forðast að skipta eigin atkvæði, minnka atkvæðisval.
  • .Leators skipulagði blocs: [3] Kynþáttur eða partisan hópar sem geta samræmt ◯bullet -vote fyrir einn umsækjanda hafa yfirburði og grafa undan hlutfallslegum árangri.

Í sumum kosningum í Bandaríkjunum, í Bretlandi fyrir þingstjórakosningar á fjölærum deildum, og í mörgum löndum, sem síðar tóku upp fleiri hlutfallskerfi, er notuð verið að rjúfa atkvæðin.

Ein millifærsla

Hvernig virkar hún

STV er sett upp sem "sumir" aðferð í mörgum flokkum. Umsækjendur eru í umsækjendum í hástigi. A ◯quoa quota er reiknaður upp frá ≤ ≤ ≤≤≤≤≤≤≤≤≤≤1.000 til að tryggja sæti (venjulega Drop Quest: heildarlögleg atkvæði deilt með sætum plús einu og einu). Umsækjendum sem ná kvóti er kosið. STV er notað í þjóðarkosningum í Írlandi og Malta í öllum kosningum á hverjum stað.

Kostir

  • Forskoðun með val umsækjanda: Ólíkt aðila -list PR, STV leyfir frambjóðendum að sækja stöðu sína í röðum og gefur þeim betri stjórn en í lokuðu -listkerfi.
  • ] Neyðanlegar sóanir atkvæði: [3. FLT:] Næstum öll kjörrit eiga að lokum þátt í kosningum frambjķđanda sem er stuttur eða a.m.k. ákjósanlegri en aðrir.
  • ] Nöncourages in-party samkeppni: Umsækjendur úr sama flokki verða að keppa um atkvæði frá sínum eigin flokki, sem getur gert fulltrúa móttækilegri fyrir staðbundnum áhyggjum.
  • Diverse formsmynd: STV hefur tilhneigingu til að kjósa fjölbreyttara bil umsækjenda, þar á meðal kvenna og minnihlutahópa, því að atkvæðismennirnir geta valið sérstaka einstaklinga frekar en að takmarkast við aðili.

Afskiptasemi

  • complex ballot og talning: [3. FLT:1] Voters mæta löngum lista af umsækjendum og verður að raða þeim á marksaman hátt. Talning krefst margra skota af flutningi og getur tekið daga eða vikur.
  • Ofar skilvitleg hlað: [1] Í einu umdæmi með mörgum sætum, er hægt að kynna atkvæðisstjóra með tugum umsækjenda sem leiða til slembi eða slæmrar stöðuhækkunar.
  • Setja fyrir herkænsku stöðu: [3] Voters getur grafið sterka áskorendur eða runcate stöðu þeirra til að koma í veg fyrir að frambjóðandi sé mótfallinn.
  • Larger héruð: Til að vinna STV verk, verða umdæmi að hafa að minnsta kosti þrjú til fimm sæti, sem getur veikt landfræðilega tengingu milli fulltrúa og þátta samanborið við ein - armahluta.

] The NULOstoric Reformation Society útskýrir bifvélavirkja og kosti STV í smáatriðum .

Samanburðaráhrif á niðurstöður kosnunar

Gestrisni og sanngirni

Gögnin sýna að hlutfallskerfi (PR og STV) gefa löglega líkamssamsetningu sem endurspegla frekar almenna almenna atkvæði almennings. FPTP og Block Voting yfirhylgja stærsta aðila og minna, oft mynda Δmanufactuned Majors. , Til dæmis, í UK Rice Rice Rice, fékk landsliðið 36,9% af kosningunum en 50,8% af sætunum, en UKIP fékk 12,6% af atkvæðunum og aðeins 0,2% af sætunum. Hins vegar gáfu 2017 Nýja Sjálands kosningarnar út kosningu undir MMP, þar sem hvert sæti féll innan nokkurra þátta þeirra atkvæðis. Slíkur munur hefur áhrif á þeim stefnum og því hvort hlutfall þeirra er fyrir lengra kom.

KveikjaforritComment

Val á aðferðum sem minnka úr sóun atkvæðis og gefa kjósendum meira af valmöguleikum sínum, STV, og lista yfir PR◯tend til að auka við útgáfu og borgaralega trúlofun. A 2020 rannsókn á stjórninni fyrir kosningafræðin sýnir að lönd þar sem notuð eru hlutfallsleg kerfi hafa að meðaltali 5156 10% hærra gildi en þau sem nota FPTP, eftir að hafa stjórn á öðrum þáttum. Þegar atkvæðisstjórar telja að þau muni hafa áhrif á skiptingu sætisins eru þeir líklegri til að rannsaka og koma fram í könnunum. Á hinn bóginn, í FPTP-sæti þar sem niðurstöðurnar eru fyrir úrslitin, getur gengið niður í 3040%.

Traust og hæfni

Talið er að það sé sanngjarnt að auka traust lýðræðisstofnana. FTPa , þar sem það er hægt að framleiða Δwrong vinningshafa þar sem hópurinn með flestar atkvæðin hefur ekki unnið flest sætin, en getur oft valdið verulegum skaða. RCV og PR kerfi geta dregið úr slíkri aftengingu. Hins vegar getur margbrotin forsetakosning 2000 í Bandaríkjunum og kanadísku alríkiskosningunum 2001 (þar sem Liberal - hópurinn hefur fengið færri sæti en andstaðan, þrátt fyrir að hann hafi unnið vinsæla atkvæðið). RCV og PR - kerfi geta dregið úr slíkri aftengingu. Hins vegar getur flókið vandamál með öðrum hætti dregið úr trausti manna til trausts: Þjófsmenn skilja ekki hvernig kosning þeirra er þýdd í sæti sem er í stöður í lögum.

Stöðugleiki samanborið við tvílyndi

FPTP mælir með að halda fast í einstök ríki sem geta virkað markvisst. Sameiningastefnur eru mótfallnar því að bandalagsstjórnir eins og Þýskalands framleiða stöðugar og samhæfðar reglur sem endast einum og einum lið. Talnareikningi er blandað saman: sum ríki eins og Þýskaland hafa einnig fengið mjög traustar bandalagsstjórnir, en önnur eins og Ísrael hafa fengið tíðar kosningar. Lykilbreytan er aðilaskiptingin sem er skipting og menning málamiðlunar. STV, vegna þess að hún hvetur til að keppa áfram, getur einnig myndað sameignarstjórnir með mörgum staðreyndum innan hvers flokks sem hugsanlega byggist á kolabyggingu.

Niðurstaða

Val á atkvæðisaðferð er ekki tæknileg smáatriði; það er pólitísk ákvörðun sem mótmælir því að raddir séu heyrðar, hvaða stefnu eigi að taka gildi og hvort borgarar treysti kerfinu. Fyrsta --Past - - - Post býður upp á einfaldan og stöðugleika á kostnað sanngirni og þátttöku. Randed Choding bætir meirihlutann og bætir við neikvæðri herferð en bætir við flóknum. Hlutfallið tryggir breiða og æðri trúlofun en krefst oft kolastjórnunar. Eflingin gerir vinninginn betri og bælir niður minni raddirnar. Einföld millifærslur í tengslum við einstaklingsbundna val á hverjum manni, en krefst meira afkvænisfræði. Eins og frekar er litið á umbætur á byltingum, þá skilvitur umbætur á þessum niðurstöðu sem er að byggja þær eru í raun og veru.