Hugtakið réttlæti er undirstaða alls siðmenntaðs samfélags. Það felur í sér hinar siðferðilegu og lagalegu meginreglur sem stjórna hegðun manna, tryggja að rétturinn sé varinn, rangindi eru bornar á og þeim haldið í skefjum. Réttarhöld, sem helstu stofnanir deildarinnar, eru aðalverkunarhátturinn sem réttvísinni er beitt fyrir milligöngu. Þeir túlka og beita lögum, leysa deilur og leggja fram forskrift þar sem einstaklingar geta leitað að nýju. Þessi grein rannsakar hina margbrotnu hugmynd um réttlæti, hið gagnrýna hlutverk dómstóla að halda uppi lögum og reglu, uppbyggingu og grunnsetningu kerfis og það vandamál sem hún á við að glíma nú á tímum.

Söguleg þróun dómstóla og dómstóla

Eftirsókn að réttlæti er eins og gömul siðmenning. Fornir kóðar, svo sem lögbók Hammúrabís (circa 1754 BC) og rómversku töflurnar tólf, settu lagareglur til að stjórna þjóðfélaginu. Þessi frumkerfi lögðu grunninn að nútímadómslögum með því að koma fram hugmyndum eins og rituðum lögum, sönnunargögnum og óhlutdrægni. Í aldanna rás þróuðu lagakerfi með enskum lögum, alræðislögum og trúarlegum erfikenningum eins og Sharia og Canon lögum. Magna Carta (1215) var kennileita skjal sem staðhæfði meginregluna sem enginn, þar á meðal einvaldurinn, er yfir lögfræði. Nú á dögum eru flestar lögaðar annaðhvort byggðar á sameiginlegum lögum eða borgaralegum lögum (um lögum) og löglögum, sem eru sett saman við margar löglög, vegna þess að dæma á milli hinna ýmsu frumreglna og lagasafna sem eru í sögulegum málum.

Hlutverk dómstóla í því að halda uppi réttlæti

Réttarhöld eru undirstaða lagakerfisins og veita þannig ákveðið umhverfi þar sem hægt er að beita réttvísinni án manngreinarálits. Aðalstarfsemi þeirra nær lengra en aðeins ályktun mála; þeir gæta laga - og verndara hvers og einsfrelsis. Helstu verkefni eru meðal annars:

  • Ályktandi lög og lög: réttir skýra merkingu og beitingu laga, sem tryggir að lögum sé fylgt eftir með fastri og lögfræðilega áætlun.
  • rýna deilur milli aðila: Frá samningsskilum til saka, bjóða dómstólar formlegt ferli til að útkljá átök friðsamlega og samkvæmt viðurkenndum lögum.
  • [Fornformleg réttindi] Með umfjöllun dómnefndar, einkum í stjórnarskrám, geta dómstólar fellt niður lög eða framkvæmdir sem brjóta gegn grundvallarréttindum.
  • ] Að uppfylla lagalegar skyldur: Dómar sem knýja til hlýðni við lögin, svo sem að greiða skaða, þjóna setningar eða framkvæma sérstök verk.

Í refsilögum og borgaralegum dómstólum leita einstaklingar í refsilögum lögsótta ríkisins saka um brot á lögum gegn opinberum lögum, leita refsingu eða endurhæfingu. Í borgaralegum lögum leita einkalöggjafar í neyðartilvikum aðgerða fyrir syndir svo sem vanrækslu, brot á samningum eða eignadeilum. Bæði líkönin beinast gegn sannleika og sanngirni en þau nálgast það á annan hátt.

Glæpamenn gegn borgaralegum réttlæti

Lögmál um réttarfar er yfirleitt "undirbúinn að vernda hinn ákærða fyrir rangfenginni sannfæringu." Borgaraleg réttvísi, andstæða, samningar við einkadeilur og nota lægri sönnunarstaðal, "undirbúningur sönnunargagnanna." Dómar beggja ríkja styðja réttlæti með því að tryggja að rétturinn sé sanngjarn, rök og niðurstöður eru taldar byggðar á lögum en ekki gerræðislegum mætti.

Meginreglur um réttlæti

Réttlæti er ekki einlitna hugtak; það byggist á nokkrum samdráttarreglum sem stýra lagastjórninni.

  • E gæðast fyrir lög: Hver einstaklingur, óháð auð, stöðu, kynþætti eða kyni, er undir sama lagastaðli. Þessi meginregla bannar sérstök réttindi eða mismunun meðferðar.
  • Vitnað [Frikklæti:] Afstæðisferli krefst þess að allir aðilar hafi þýðingarmikið tækifæri til að kynna mál sitt, standa frammi fyrir vitni og að þeir verði bænheyrðir af hlutlausum þríbúli.
  • ]]] Áætlan: Einstaklingar og stofnanir, þar á meðal ríkið sjálft, verða að svara fyrir aðgerðir sínar samkvæmt lögum. Þar á meðal eru embættismenn sem þurfa að svara fyrir ranga breytni eða að fara fram úr yfirvöldum.
  • ]Transparency: Réttur er almennt opinn almenningi og ýtt, sem leyfir félagslegum umsjón. Gegnsæi kemur í veg fyrir spillingu og byggir upp traust á því að ákvarðanir séu teknar hlutlægt.
  • .Protationity: [1] Punishsing and Currents ætti að vera commensurat með skaðann sem veldur og hversu mikil setning er. Ofar setningar eða verðlaun grafa undan réttvísinni.

Þessar meginreglur eru innbyggtar í alþjóðlegum mannréttindatækjum, svo sem Ólöglegri mannréttindayfirlýsingu , sem lýsir réttinum til sanngjörns réttar og jafnrar verndar samkvæmt lögum. Rétturinn gerir þessar meginreglur daglega með reglum um rök, siðfræði og starfsvenjur.

Tegund lögfræðikerfa og áhrif þeirra á dómstóla

Lögin þrjú, ríkjandi kerfi, eru algeng lög, borgaraleg lög og trúarleg lög þótt margar þjóðir noti blendingskerfi.

Almenn lögkerfi

Í Bretlandi, Bandaríkjunum, Kanada, Ástralíu og öðrum fyrrverandi breskum nýlendum er algengt að lög ríkin fari með mikil völd (store desisisis). Dómararar gegna mikilvægu hlutverki í að túlka lög og þróa með sér lög með ákvörðunum. Réttarhöldin heyra og ákvarða staðreyndir, en appellate dómstólar fara yfir lögbrot. Adrerariaferlið er miðpunktur, þar sem lögfræðingar standa fyrir báðum hliðum.

Borgaraleg lögkerfi

Ef sett eru lög í meginlandi Evrópu eru þau bæði til rannsóknar, safna upplýsingum og spyrjandi votta. Forsætislögin eru ekki eins bindandi og í algengum lögum, þótt ákvarðanir dómstóla beri sannfærandi þyngd. Flest lönd í Evrópu, Rómönsku Ameríku og hluta Asíu fylgja almennum lögum.

Trúarleg og sértrúarleg lögkerfi

Í sumum löndum, þar sem trúarlög (t.d. Sharia in Islamic Elements, Halakha í Ísrael fyrir ákveðin mál) eru notuð sem siðareglur við veraldleg lög.

Að skilja þennan mun er mikilvægt þegar kanna hvernig réttlæti er leitað víðsvegar. GlobaLex rannsóknarleiðsögumaður veitir yfirgripsmikil yfirlit yfir lagakerfi um heim allan.

Samvinna dómstólsins

Enda þótt nákvæmar byggingar séu ólíkar eru flestar dómskerfin skipulögð með áhersluþunga til að geta farið yfir þau og samræmst.

Réttarhöld (forsenda fyrsta tilvik)

Í tengslum við glæpamál heyra þeir sönnunargögn og ákvarða sekt eða sakleysi, í borgaralegum málum ákveða þeir óhagstæði og skaða. Réttarhöld geta verið sérhæfðir (t.d. fyrir fjölskyldudómstóll, umferðardómstóll, smádæmd) eða hafa lögsögu á sviði dómstóla. Dómarar eða dómarar gera sér grein fyrir staðreyndum og beita lögum um staðreyndir.

Áhugaverðir dómstólar

Áfrýjun dómstóla er heyrð af milliliðum sem fjalla um sakarupphæðir neðra dómstólsins til að ákvarða hvort lagaleg mistök hafi orðið í málinu.

Dómstólar síðasta réttardóms (Suppreme Courts)

Í almennum lagakerfum hafa æðstu dómstólar oft lögsöguleg lögsögu, sem þýðir að mál velja að heyra hreinskilnislega þá sem vekja upp mikilvægar stjórnarskrár eða lagaákvæði. Ákvörðun þeirra er bindandi fyrir alla lægri dómstóla og móta þróun laga. Dæmi eru um að hæstiréttur Bandaríkjanna, UK hæstaréttur og Hæstiréttur Kanada sé meðal annars til dæmis.

Sérhæfðir dómstólar

Mörg lönd hafa sérhæfða dómstóla til að meðhöndla ákveðin lagasvæði sem eru skilvirkari. Dæmi eru m.a. skattur, stjórnsýsluáfrýjunardómstóla, vinnudómstóla og alþjóðlegir dómstólar eins og Alþjóðadómstóll [[FLT:]] og alþjóðalögræðisdómur . Þessi samtök beita sérhæfðri þekkingu á ýmsum lagalegum málum.

Hlutverk dómara og dómara

Dómarar verða að vera óhlutdrægir, vel að sér í lögum og halda sér við siðareglur, stjórna stefnumálum, til að leiðbeina dómsmönnum og fella dóm í bekkjaprófunum.

Dómarar eru fyrst og fremst notaðir í lögfræðilöndum vegna alvarlegra glæpamála og í sjaldgæfara máli í borgaralegum málum. Jústir taka saman spurningar byggðar á staðreyndum sem byggjast á þeim rökum sem sett eru fram og fara eftir þeim lögum sem dómarinn hefur gefið út. Dómskerfið lætur taka þátt í réttvísi og verk til að kanna vald stjórnvalda. Samt sem áður benda gagnrýnendur á hugsanlega hlutdrægni, vangetu og margbrotna málamiðlun nútímans sem uppspuni.

Það er nauðsynlegt að vera óháðurrétti.

Án hennar geta dómstólar ekki verið óhlutdrægir og réttlæti verður berskjaldað fyrir pólitískum þrýstingi, mútum eða hótunum.

  • ] Skírlífi (e. resitution of tenure): Dómarabókin er sett til lífs eða lengri skilmála (t.d. þar til starfslokaaldur er krafist) og ekki er hægt að fjarlægja hann af sjálfsdáðum. Þetta verndar þá fyrir hefnd óvinsælra ákvarðana.
  • ] [Finnaland öryggi:] Dómslaun eru sett eftir lögum og ekki hægt að draga úr þeim við tíma dómara. Þetta kemur í veg fyrir að framkvæmdastjóri eða löggjafarkostnaður beiti fjárhagsafköstum.
  • Institucutial Deiromiay:] dómstólar sjá um eigin fjárhagsáætlun, verkefni og stjórnsýslumál án afskipta frá öðrum deildum stjórnvalda.
  • Ónæmi frá ábyrgð: Dómarar eru almennt ónæmir fyrir borgaralegum búningum til aðgerða sem tekin eru í dómsskyni, sem hvetur til óttalausrar ákvarðanatöku.

Í löndum þar sem mikið er um sjálfstæði í dómsmálum er algengt að fólk treysti meira á almennt traust og bætt efnahagsástand því að fjárfestar eru öruggir um að samningum verði framfylgt með sanngirni, en þar sem dómstólar eru beðnir um að halda dómstólum, veiklast lög og það dregur úr jafnvægi og óréttlæti.

Erfiðleikar sem mæta réttlætinu

Þrátt fyrir að dómskerfið sé grunnhlutverkið þarf að beita því til að varðveita traust almennings til að grafa undan virkni þess og sanngirni.

Aðgangur að réttlæti

Lögfræðileg yfirvöld eru dýr og margir hafa ekki efni á að lögfræðilögmenn fái þetta "réttlæti" sem þýðir að lágkúrulegt fólk getur ekki framfylgt rétti sínum eða varið sig á áhrifaríkan hátt.

Réttur og undanhald

Ofþrungnir doppar leiða til langrar biðstöðu í réttarhöldum og áfendum. Í sumum lögsögum geta mál tekið mörg ár að leysa úr málum. Síðorðum yfir skaða, lengingu óvissu og getur neitað því að réttvísinni sé sleppt "réttlætinu" er haldið áfram með sársaukafullum hætti. Umbætur á málum, önnur umræða (umsjón, skilorð) og aukin dómsúrræði geta dregið úr umbótum.

Misrétti og mismunun

Almennir tvíflokkar sem byggjast á kynþætti, þjóðerni, kyni eða þjóðfélagsstöðu geta smitað niðurstöðu dómstólsins. Ókosti að handtaka, dæma og velja dómnefnd hafa verið skjalfestir ítarlega. Þjálfunardómar og starfsmenn dómstóla um óbeina hlutdrægni, misjafna umbætur á reglum um dómsvald og umbætur á valdboði eru skref í átt að betra kerfi.

Tæknin og öryggismál

Stafræn umbreyting dómstóla, sýndarheyrsla og lögfræðilegra rannsókna sem eru í alsum við afgreiðslur, en einnig vekja áhyggjur. Netöryggishót getur stofnað trúnaðarupplýsingum í hættu. Auk þess getur stafrænt klofning gert sjálfsækjendana án áreiðanlegs aðgangs á Netinu óhagkvæma.

Opinbert traust og trúrækni

Fólk getur leitað útsýns í þeim tilgangi að leysa deilur eða glata trú á lögreglur. Glæra, ábyrgð og stefnufastar ákvarðanir eru nauðsynlegar til að halda lögsögunni.

Niðurstaða

Hugtakið um réttlæti er jafnmikilvægt og það var í fornöld. Dómarar eru lögfræðileg ímynd hugtaksins, sem er ákærð með því að túlka lög án manngreinarálits, leysa deilur og vernda einstaklingsréttindi gegn yfirdrottnun. Með því að halda sér fast við reglubundnar reglur, fastri fastri fastri reglu, fastheldni við grunna eins og jafnrétti og skylduferli og sjálfstæði dómaranna, kappkostar lagakerfið að halda uppi lögum og reglu. Samt sem áður er það aldrei algert. Þrálátar kröfur, fordómar, seinlæti og tæknilegar breytingar eru aðeins friðsamar og endurbætur. Eins verða þjóðfélög að tryggja að réttlæti sé áfram aðgengilegt og innihaldsríkt fyrir alla dómstóla.