Að rannsaka ráð stjórnarDauðfræði og Bolots

Fjárfestingar í deildinni eru sérstaklega valdar vegna þess að þeir gera þegnum kleift að koma sér hjá aðgerðum sem löggera lögboðin brot á lögum. Til dæmis þegar ríkislöggjöf neitar að löggilda lækningaleg maríúana eða hækka lágmarkslaun, geta hópar safnað undirskriftum til að koma slíkum aðgerðum beint á kjörsvæðið. Þessi hæfni til að þvinga atkvæði hefur valdið kennileitum breytingum á svæðum eins og skattastefnu, afbrotarétti, umhverfisreglum og félagslegum réttindum.

Boltaverkefnið er á ítarlegum stað

Þótt sérkennin séu breytileg eftir lögsögu fylgir kjörverksferlið yfirleitt fimm þrepa ferli: uppkast, fjármögnun, undirskrift, staðfestingu og atkvæði. Skilningur á þessu ferli er gagnrýni fyrir þá sem íhuga eða nota lýðræði.

Uppkast og lagalegar skoðanir

Stuðningsmenn byrja á því að skrifa upp nákvæman ramma tillaga laga eða stjórnarskrár. Þetta mál verður að vera skýrt og löglega heilbrigt. Í mörgum ríkjum er uppkastið sent til ríkissaksóknarstjóra eða tilnefnds matshóps til að fá titil og yfirlit. Þetta skref tryggir að mælirinn sé einn og óskyldur einstaklingur og gengur ekki í berhögg við ríkis - eða alríkisstjórnina. Til dæmis hefur Kalifornía stranga reglu um að koma í veg fyrir "leyfi" (sambærar óskyldar ráðstafanir til að laða að kjósendur).

Undirskrift að líkingum

Þegar mælikvörðunum er samþykkt fyrir blóðrás, verða málberar að safna tilteknum fjölda gildra undirskrifta frá lögskráðum kjósendum innan ákveðins tímamarka. Undirritun er venjulega byggð á hlutfalli atkvæðis sem sett eru í síðustu kosningum. Washington ríki krefst undirritunar sem er jafn 8% af síðustu atkvæðisstjóranum fyrir framtaksverkefni og 8% af frumkvæði í fólki. Dánarlínur geta verið jafn stutt og 90 dagar (Íínóis) eða eins lengi og tvö ár (sumar ríki leyfa söfnun). Kosturinn á starfsmannasamskota getur hlaupið í milljónir dollara, auðugir hópar sem valda miklum áhuga.

Fjöður og leikjasetning

NUNGHERFORNEYĐIR UNGURAĐIRINUM Ógild undirskrift vegna rangs samræmda vistfönga, óskráðra atkvæðismanna eða tvíhæfingar eru hafnað. Ef þröskuldinum er fullnægt (sumar þjóðir krefjast einnig landfræðilegrar dreifingar) er mælt með því að kjörballoti. Flotar kunna að hefja eða gegn frumkvæði. Tímamörk frá vottun til kosningadags geta verið eins stutt eða jafnlengir og eitt ár, oft skarast við almenn kosningahringi.

Kostir og gagnsemi Ballot verkefnisins

Ballot frumkvæði einnig örvaður borgaralegur trúlofun. Þegar borgarar eru að setja lög, sem mótast beint, geta þeir orðið upplýstari og líklegri til að kjósa í öðrum kosningum. Rannsóknir með Pew Research Center benda til þess að atkvæðisframboð geti aukist í ríkjum með hágæða kjöraðgerðum, einkum meðal yngri og fleiri breytileika lýðfræðilegra lýðfræði sem finnst þeir vera fráhverfir hefðbundnum stjórnmálamálum aðildarríkjanna.

Áskorun og gagnrýni

Þrátt fyrir áfján þeirra, eiga kjörframfarir í frammi fyrir alvarlegri gagnrýni. Það er megináskorun samhengi . Margar kjöraðgerðir fela í sér flóknari viðskiptasamninga sem erfitt er að koma á framfæri í einu [já-eða-nei atkvæði. Ákveðjendur kunna að skorta tíma eða sérfræðiþekkingu til að skilja til fulls langtíma fiskveiðar, lögfræði og félagslegar afleiðingar. Þetta getur leitt til ófyrirsjáanlegra afleiðinga, til dæmis til að Kalifornía hafi verið gagnrýnd fyrir versnandi húsnæðisskort og vanþvingunar skóla.

Áhrif peninga

Campaign eyða á ballot frumkvæði hefur flotið. Auðæfir einstaklingar, fyrirtæki og hagsmunahópar geta hellt milljónum dollara í auglýsingar eða gegn þeim. Frægt dæmi er herferð Uber-backed fyrir Kaliforníu ballot frumkvæði (Prop 22) sem endurleyfa gifsmenn sem sjálfstæða verktaka, fyrirtæki sem eyða yfir 200 milljónum dollara, sem gerir það að dýrasta atkvæðisherferð í sögu Bandaríkjanna. Gagnrýnendur halda því fram að þessi fjármálasiðníðsni grafi undan hinni grasrótum lýðræðisins. [3] Blotiaepped [3]

Kjör þreyta og lág þvaglát

Þar sem framtak er algengt geta atkvæðamenn fundið fyrir "boltaþreytu": löngum kjörrétti með mörgum flóknum aðgerðum dregið úr vandvirkni. Sumar rannsóknir benda til þess að atkvæðisstjórar reiði sig oft á stuðningshópa eða sjálfsfróun í stað þess að taka þátt í henni. Auk þess, þegar frumkvæði kemur aðeins fyrir á aðal- eða furðulegum kjörsiðum, getur það dregið úr og ýtt undir að fleiri kjósendur séu atkvæðamenn, og vakið spurningar um fulltrúa.

Lögleg og lögleg átök

Andstæðingar halda því kannski fram að þeir brjóti gegn ríkinu eða alríkisstjórninni eða að þeir láti undan valdi annarra útibúa stjórnvalda.

Nothæfar skyndirannsóknir á Ballot verkefni

Til að kanna ákveðin dæmi er gott að lýsa þeim áhrifum sem orðið hafa á lýðræðið og þær eru tálgryfjur sem koma upp í kjölfarið.

• Kaliforníu presation 13 (1978): lækkaður eignarskattur og takmörkuð árlega endurskoðuð sköttur. Það kveikti á þjóðaruppreisn og breytti því hvernig ríkisþjónustan í fjármálum. Það hefur ófyrirsjáanlegar afleiðingar (t.d. skattakosti á verslunum, vanþakkaðir skólar) eru áfram þegnar stórra umræða.
• ] CORado Amendment 64 (2012): [3] Löguð marijúanameðferð fyrir fullorðna yfir 21. Það setti fordæmi sem leiddi til löggjafar í meira en 20 öðrum ríkjum. Verktakið gerði að verkum að stuðningsmenn gátu farið hjá tregri leglöggjöf. Niðurstöðurnar hafa komið upp umtalsverðar skatttekjur en einnig aukið vandamál við stjórnun.
• Orregon Mæling 16 (1994): ] löggilt sjálfsvíg læknis sem var með lögfræðiaðferð (Dauðinn með Dignity Act). Þetta var fyrsta lögmál sinnar tegundar í Bandaríkjunum og hefur oft verið rannsakað; síðari gögn gefa til kynna að það hafi ekki verið misnotað, en það er enn umdeild.
• Frilorida Amendment 4 (2018): Endurreigt atkvæðisrétt fyrir glæpamenn sem höfðu lokið kosningum sínum. Meira en 1,4 milljónir manna urðu fyrir áhrifum af því. Hins vegar var frumkvæðið síðar grafið undan með löggjöf sem krafðist greiðslu allra sekta og gjalda, sem gagnrýnendur kölluðu kosning.

Alþjóðlegar vísbendingar um lýðræði

Bein lýðræði er ekki eingöngu amerískt fyrirbæri. Sviss er útsett sem það sem mest er um að nota afkastamikil frumkvæðing og vísa til allra stjórnarstiga. Svissbúar kjósa allt að fjórum sinnum á ári í alríkismál, allt frá því að nota innflytjenda til eftirlaunatilbóta. Kerfið krefst þess að hópar séu með grasrót til að safna 100.000 undirskriftum fyrir alríkisréttarland, og stjórnvöld svara oft mótvægi við atkvæðisstjóra. Önnur lönd sem beita lýðræðistól eru meðal annars [FLT: 0] Ittalaly [FLT:] [FLT:] (Ne. d. recoming reactions of the onendice, opersessses) [5] eða Eures] dæmi um hvern efnishóp] sem notuð er [FLT:] [3].[3][3]

Framtíð lýðræðis og Ballot verkefnis

Þar sem tæknin þróaðist geta stýrikerfi lýðræðis verið líkleg til að umbreyta. Umsjónarákvæði [[3.1]] Umhveri og minnkun kostnaðar, en öryggismál eru enn mikilvæg. Eistland notar nú þegar netkosningu fyrir landskosninga, þar á meðal vísandi til, en nokkrum öðrum löndum hefur fylgt. Afsakanýtni [3] skoðanakannanir [FLT:] og öryggismál almennings bjóða upp á miðland: slembið mál sem tekin eru til rannsókna á dýpt og tilmæli, sem hægt er að setja á fót yfirfarnari. Þetta líkanefni reynir að sameina löglega löggilt lýðræði og afkastafræði í fræði sem er að finna í aðilum. Auk þess að nota umbætur til að draga úr afskiptagetu og sundrun á stúna um að draga úr á sviði stúnlegri virkni og draga úr á hendur annarra áhrifa.