Í vel starfuðu lýðræði eru fjölmiðlar ekki aðeins óvirk rás upplýsinga heldur afl sem mótar hvernig borgarar skynja mál, taka þátt í að svara í sambandi hver við annan og halda þeim í sambandi. Út af hinum prentaðu bæklingum enlightenment að algrími-drifnu straumi okkar daga hefur miðill stöðugt skilgreint mörk opinberra fyrirræða. Hlutverk hennar í að breyta lýðræðislegum samræðum er bæði djúptækt og samkeppnishæfni, sem býður upp á tækifæri til að taka þátt í þátttöku í þróun og röngum upplýsingum. Skilningur á þessu sambandi er nauðsynlegt fyrir alla sem eru bundnir til að varðveita og styrkja lýðræðisstofnanir.

Sögulegur grunnur fjölmiðla og lýðræðis

Tengsl fjölmiðla og lýðræði eru jafn gömul og nútíma lýðræðisstjórn. Á 18. öld var fjöldi dagblaða og bæklinga miðpunktur í bandarísku og frönsku byltingunum, sem sýndu fram á að borgarar væru með þær upplýsingar sem þarf til að véfengja sjálfstjórnarvald. Hugtakið um "frjálsa fréttamenn" var haldið áfram í fyrstu málsgreinum í Bandaríkjunum, útvarps og sjónvarpstækni, sem endurspeglar þá trú að opinberi þegnréttur sé undirrót sjálfstjórnarstefnu. Á 19. og 20. öld, jókst magnið í fjöldafréttablöðum, útvarpi og lýðræðislegri viðræðum, gerir það mögulegt um borgararéttar, stríð og efnahagsstefnu. [3]

Jafnvel í fyrstu voru dagblöðin hverflynd við stjórnmálalega deilna, mótuðu almenningsálit með því að gefa út skýrslur og ritstjórnarnefnd. Þessi spenna milli hlutlægra frétta og ritstjórnaráhrifa heldur áfram, og þau urðu til við hverja tæknibrellu. Tuttugasta öldin færði fram stefnumál í blađamennsku og hugsjón um hlutlægni, en einnig sá að áhugi fjölmiðla á að eiga sér stað í nokkrum öflugum samfélögum. Af seinni hluta ársins 1990 réðu sex fyrirtæki yfir flestum dagblöðum, sjónvarpsnetum og útvarpsstöðvum Bandaríkjanna, þar sem fjallað var um fjölbreytni raddmála og heilbrigði lýðræðisástæðna.

Comment

Dagbókarstefna varðhunda

Eitt af helstu lýðræðisverkum fjölmiðla er hlutverk þeirra sem varðhunda yfir stjórn og stjórn. Innsæisleg blaðamennska hefur afhjúpað spillingu, misnotkun og misrétti, sem oft leiðir til stefnubreytinga, uppgjöf eða lagalegra umbóta. Watergate hneykslið, afhjúpað af blaðamönnum Bob Woodward og Carl Bernstein, er hið úrelta dæmi um hvernig nákvæm skýrslugerð getur dregið úr forsetatrausti og endurvakið almennt traust á lýðræðisferlinu. Meiri rannsóknir á herferð, umhverfisbrot og lögreglu hafa sýnt fram á að varðhundarstarfsemi er ekki endurbætt en áframhaldandi málsvar. Samtökin á vegum Alþjóðasamtaka sem eru í höndum Inventistants (ITION Journal: IT) hafa sýnt fram á því hvernig ί Alūjķđamálastofnunumi. [3]

Agenda- Seting Theory

Ef ekki eru nein afskipti fjölmiðlanna sem varða almenning telja mikilvægt. Þetta er kjarninn í hugmyndaáætluninni, fyrst tjáður af Maxwell McCooms og Donald Shaw í rannsókn sinni árið 1972 á forsetakosningunum. Þeir komust að raun um að áhersla fjölmiðla á ákveðin málefni eins og erlenda stefnu, hagkerfi eða félagsleg mál sem eru í beinu samhengi við það sem kjósendur töldu mest áhyggjuefni. Í öðrum orðum er ekki víst að fjölmiðlar segi fólki hvað eigi að hugsa, en hún segir þeim hvað eigi að hugsa. Þetta vald er mikið á stafrænum aldri, þar sem algórit og veiruþróun geta verið í auknum mæli tengd framsækjendum eða grófum upplýsingum um frama þjóðsögu eða ógnun skemmtiefnis.

Flóttaleiðir til sjónarinnar

Nátengd er kenning sem fjallar um hvernig framsetning eða "umbætur" á útskýringu á almennri túlkun á útgáfu á almennum vettvangi. Til dæmis getur um mótmæli sem "útlending" gegn "yfirleitun" leitt til víðtækra ólíkra viðbragða. Fjölmiðlar geta löghelgað eða gert pólitíska leikara óskaplega uppspuni, skilgreint svið viðurkenndra umræðna og mótvægna tilfinningasvörunar. Í heilbrigðu lýðræði er fjölbreytilegt lýðræði leyft að vega margar skoðanir. Hins vegar getur margmiðlunarkerfi, þegar vistkerfi verða í skaut eða eiga sér stað af þröngum hugðar áhugamálum, getur það orðið verkfæri til að stjórna frekar en að upplýsa.

Stafræn umbreyting á útbreiðslu demķkrata

Á netinu hefur grunnbreyting á lýðræðislegum samskiptum. Í byrjun 2000 héldu margir fram lýðræðislegum áhrifum stafrænna miðla: hver sá sem hafði tengsl við hann gat birt skoðanir sínar, skipulagt samfélög og tekið þátt í pólitískum samræðum sem hliðverðir höfðu áður ráðið yfir. Blogs, framboð og sjálfstæðra fréttastaða blómgaðist, bauð upp á aðra skoðun og talaði við útvíkkaða hópa. Þessi breyting skoraði á hefðbundin yfirvöld almenns miðils og bjó til ný bil til afkóðunar.

Hins vegar gerði sú tækni sömu og gerði borgendum kleift að stjórna nýjum tegundum. Uppgangur miðlunarpappa, Snowbook, Twitter, YouTube, introduced algrímisúrkunar, hönnuð til að hámarka trúlofun, oft forþreyta æsifrétta, sundrandi eða villandi efni. Síubólur og bergámur koma fyrst og fremst fram, þar sem notendur eru berskjaldaðir fyrir upplýsingum sem styrkja trú þeirra, minnka útsetningu þeirra fyrir andstæðum skoðunum. Rannsóknir Útskýringarrannsóknarmiðstöð hafa staðfest vaxandi hlutaskipti í útbreiðslu frétta, og repúblíkanar sem eru sífellt misjafnar fyrir upplýsingum. Þessi þróun grafa undan sameiginlegum forsendum á grundvelli lýðfræði, og til að draga úr þróun.

Félagsmiðill: Tvíeggjað sverð fyrir demķkrata út í geiminn.

Félagsmiðlar eru nú miðpunktur þess hvernig milljarðar manna fá fréttir og stunda pólitískar aðgerðir. Þeir bjóða upp á fordæmislausar tækifæri til að taka þátt í beina borgara, frá veiruvopnum sem kveikja alþjóðlegar hreyfingar eins og # MEMO og # BlackLivingsMatter til að búa í fönguðum bæjum með völdum embættismönnum. Grates rætur skipulagðir hafa aldrei verið auðveldar: Ein tilkynning um að sækja mótmæli, gefa sig fram fyrir málstað eða sjálfboðaliði fyrir herferð. Félagsmiðlar draga einnig úr hindrunum fyrir útjaðar raddir, þar á meðal þjóðernisbrot, LGBTTQ+ samfélög og aðgerðamenn í höfundum, til að deila með sér sögum sínum og kröfum.

Samt sem áður auðvelda sömu brautir og virkja þessar jákvæðu hreyfingar einnig hröðu útbreiðslu villandi upplýsinga, upplýsandi og hatursmál. Hinar 2016 U.S. Forsetakosningar og Brexit tilvísanir stillir áherslu á það hvernig erlendir leikarar og heimilishópar notuðu félagslega skiptingu, bæla niður kosning og dreifa fölskum frásögnum. Algords sem eru hannaðar til að hámarka notanda á svæðinu getur aukið á öfgakennd efni, ýtt notendum til róttækrar þróunar. Áskorunin á nútíma lýðræðisstefnu er sú að beila möguleika á félagslegum miðlum en samt sem stendur yfir eiturverkunum þeirra. Reyni með því að merkja eða fjarlægja falskar upplýsingar, ásamt óháðum staðreyndum, ásamt því að kanna hvort fyrirtæki [FLT]: [FLT] er: nútíma lýðræðisleg viðbrögð, en vandamál, sem enn eru að draga úr þeim.[3]

Erfiðleikar sem mæta fjölmiðlum í nútímalegum ofsóknum

Fjölmiðlalíf og opinber traust

Í könnun á lýðræðisríkjum hefur verið sýnt fram á að einungis 32% Bandaríkjamanna hafa sýnt "mikill hlut" eða "vellíðunarmagn" traust á fjölmiðlunarlöndunum. Á meðan fordómar geta starfað á mörgum stigum (veljun söguþráða, fölsun og uppruna) er skynjunin sjálf skaðleg. Þegar fólk treystir ekki fréttum er líklegra að það snúi sér við og hafnar upplýsingum með öllu. Umhverfið gerir lýðræðislega að því sem næst ómögulegt, þar sem sameiginlegar staðreyndir verða að pólitískum vígvelli í stað þess að hefja samræður.

Uppræting á eignum miðilsins

Sameining fjölmiðla heldur áfram að draga úr fjölbreytni raddanna í lýðræðisfyrirlestri. Í Bandaríkjunum er að finna nokkur fyrirtæki, þar á meðal Sinclair Export Group, News Corp og Comcast◯ stjórn á víðáttumiklum útbreiðslu frétta sem eru í eigu samsteypumanna með stjórnmálahagsmuni eða viðskiptahagsmuni. Oft er hægt að stofna til sjálfstæðisstjórnar vegna þess að stjórnstöðvar neyðast til að hætta kostnaði, sem leiðir til "nýjungar" þar sem landsfélög skortir áreiðanlegar upplýsingar um skólaborð, bæjarráð og önnur svæðisbundin stjórnsýslumál draga úr ábyrgð almennings og draga úr trúlofun á vettvangi samfélagsins.

Rangar upplýsingar og rangar upplýsingar

Stafræni aldurinn hefur gert vandamálið af fölskum upplýsingum. Misvísandi upplýsingar sem deilast án illviljaðs ásetnings og upplýst um gagnsemi, dreifð um efnið í blekkingar frá aragrúi sem bæði er afbakað almenningsskilningi. Á meðan CVID-19 faraldrinum stóð, leiddu rangar fullyrðingar um meðferð, bóluefni og veiruna sem er uppruna alls heimsins til raunverulegs tjóns og grafa undan opinberum heilbrigðisþjónustutilraunum. UNTION-tengdar upplýsingar hafa haldið áfram að grafa undan trausti á lýðræðislegum ferli, með samsærislegum kenningum um fjársvikari sem standa lengi eftir að deilur hafa verið blásiðar. Hraðinn sem staðhæfir um falsaðar leiðir til að ganga út úr gegnum langtum staðreyndasögum, til að leiðrétta heildaráróður um sannleikann.

Pólför og erfiði

Misnotkunarmynstur fjölmiðla er í auknum mæli í samræmi við auðkenni þeirra. Þessi þróun er mest áberandi í mjög íburðarmiklum lýðræðisríkjum eins og Bandaríkin þar sem boðskiptafréttirnar (t.d. Fox News og MSNBC) höfða til ákveðinna hugmyndafræðilegra áheyrenda. Þegar áhorfendur taka stöðugt við fréttum sem styrkja heimssýn þeirra, mynda þeir sterkar neikvæðar tilfinningar gagnvart hinni hlið hvarfa ísuðunganna sem þekkt er sem geðhvarfaklofa. Þessi tilfinningahatri íhlutun gerir það erfitt að tala saman og getur leitt til lýðræðislegrar fráhvarfsstefnu, þar sem borgarar hafa áður sigrað pólitíska andstæðinga um lýðræðislega nökr.

Samtök fyrir að breyta miðilriti og styrkja lýðræði demķkrata.

Þótt umbætur á eignum og reglum séu mikilvægar er það jafnmikilvæg aðferð að veita einstökum borgurum kraft með kennslu í fjölmiðlum.

Hættulegar hugsanir og rökfræði og mat á uppruna sínum

Fræðsluáætlun sem kennir gagnrýnislegar hugsanalistar hjálpa fólki að meta trúverðugleika heimildarmanna, bera kennsl á fordóma og greina á milli frétta, skoðana og áróðurs. Skólar og háskólar eru í auknum mæli að sameina bókun fjölmiðla í bókmenntalist, frá grundvallarkennslu um að greina efni sem er samið í háskólanám á stafrænum upplýsingum. Finnland, til dæmis, hefur orðið alþjóðlegur leiðtogi í fjölmiðlum með því að gera það að kjarna af námsskrá þjóðarinnar, að gera nemendur kleift að standa á móti átaki erlendra óvina.

Fact-sönnun og uppsetningartólName

Óháð skoðun hefur verið gerð um allan heim, og veitt ríkismönnum upplýsingar sem stjórnmálamenn, punds og veirustöðvar hafa gert til að staðfesta fullyrðingar. Pformind eins og Snopes, PolitiFact, og alþjóðlega vettvangsrannsóknarnetið bjóða upp á leitargagnagrunna og vafraviðbætur sem hjálpa notendum að skoða vafasöm rök. Félagsmiðlar hafa einnig haft mök við aðila sem leggja saman upplýsingar um staðreyndir eða lýðræðislega rangt efni, þó að virkni þessara aðgerða sé enn umdeilda.

Stuðla að blaðamennsku almennings

Almennur fjármögnun fyrir fréttir, skattur fyrir fréttastofur og fjármögnun fyrir skýrslugerð um rannsóknarstörf getur hjálpað til við að viðhalda óháðri blaðamennsku. BBC í Bretlandi, fjármagnað með leyfistyrk, veitir fyrirmynd opinberrar þjónustu sem hefur forgang í gegnum almennar skýrslur sem fela í sér óhlutdrægni og dýpt. Í Bandaríkjunum er ekki hægt að greiða fyrir óbreyttum fréttaflutningum eins og Probulica og Texas Tribune hefur það sýnt að gjafaviðunandi blaðamennska getur veitt verðlaunaverðum sem eru felld. Stefnan getur einnig styrkt staðværar fréttir með því að bjóða upp á niðurgreiðslur eða vettvang fyrir málpall til að greiða fyrir efni eins og tímaritið Journal and Prevervariveragementations.

Endurstilli kerfið

Stjórnvöld um heim allan þurfa að hafa stjórn á félagsmiðlum án þess að nota málfrelsi. Evrópusambandsins Evrópusambandinu ) gerir það að verkum að vettvangar þurfa að meta og draga úr áhættu sem tengist ólöglegu efni, afhjúpun og óforgengilegri ráðvendni. Það tilkynnir gegnsæi í algleymum og veitir rannsóknarmönnum aðgang að grunngögnum. Á meðan slíkar reglur um eftirlit með stjórninni eru í gildi getur vandlega stillt aðgangslýsingu sem tengist skaðlegustu hlutum stafrænra miðla á meðan lýðræðisgildi eru vernduð. Samskipti milli stjórnvalda, og tæknifyrirtæki eru nauðsynleg til að þróa reglur sem eru bæði áhrifaríkar og gilda.

Niðurstaða

Fjölmiðlar iða í lýðræðislegum samhljóðum eins og það er nauðsynlegt, geta látið í ljós, gefið upp og sameinað þegna sína, en það getur einnig afvegaleitt, sundrað lýðræðisstofnunum og veikt þá. Saga þróunar fjölmiðluna frá prenti til stafrænnar, hefur alltaf fært fram ný tækifæri og nýjar áskoranir. Núna hefur vaxandi félagslegur miðill, einbeiting eignar og sú hætta að rangar upplýsingar krefjist almennrar skuldbindingar af öllum hagsmunaaðilum: blaðamenn, kennarar, stefnuráðgjafar, málfarsmiðar og, framar öllum, borgarar.

Fjölmiðlamenntað fólk er ekki munaður heldur nauðsynlegur fyrir lýðræðisríki nútímans. Með því að læra að rata eftir upplýsingasviðinu af alvöru geta borgarar staðið gegn því að stjórna, hafa mismunandi sjónarmið og taka þátt í því sem meira máli skiptir í opinberu lífi. Umbætur sem styðja óháða fréttamiðlun, draga úr skaðlegum vettvangi og stuðla að fjölbreytilegri rödd eru nauðsynlegar til að skapa umhverfi þar sem lýðræðissamræður geta dafnað. Ríkið er háð gæðum miðlunarlífsfræðinnar, MAMES, og að vistkerfið krefjist stöðugrar umönnunar og virkrar þátttöku allra sem meta frjáls og opin þjóðfélag.