Table of Contents
Stofnendur Bandaríkjanna sköpuðu kerfi sem var ólíkt öllum sem áður voru ◆ ◆ einu sem var hannað til að ná jafnvægi á milli valds og verndar einstaklinga. Sýn þeirra kom fram af beinni reynslu af breskri stjórn, djúpri rannsókn á stjórnmálaheimspeki og pragískum skilningi sem ósennilega leiðir til harðstjórnar. Með því að dreifa völdum á milli aðskilinna greina, gera athugunar og jafnvægi og gera grunnréttindi, bjuggu þeir til grunnkerfi sem hefur haldið út í meira en tvær aldir. Þó var jafnvægið sem þeir gerðu á sér aldrei kyrrstöðu; það krefst stöðugrar árvekni og aðlögunar þegar nýjar áskoranir koma upp. Þessi grein rannsakar heimspekilegu ræturnar, nýsköpun og átök sem skilgreina stofnandann sem jafnvægi í stjórnmálum.
Heimspekileg stofnun: Hugmyndir og uppspuni
Ameríska byltingin var ekki bara stríð fyrir sjálfstæði ◆ það var vitsmunaleg uppreisn byggð á hugmynd um yfirskin, heldur drógu stofnfeðurna þunga út frá evrópskum heimspekingum sem höfðu véfengt guðlegan rétt konunga og verið talsmenn fyrir náttúrleg réttindi, yfirráð, yfirráð og aðskilnað valds. Þrír hugsuðir voru sérstaklega í samræmi við stjórnarskrá þeirra: John Locke, Montesquieu og Jean-Jacques Rousseau.
John Locke og náttúruréttindi
John Locke [[5] ] samþykki ríkisstjórnarinnar [3]] hélt því fram að allir einstaklingar hefðu meðfæddan náttúrlegan rétt til lífs, frelsis og eigna. Stjórnvöld, hann deildi því aðeins með félagslegum samningi við stjórnina og yrðu að vernda þau. Ef stjórnvöld brjóta gegn samningnum, þá hefur fólk rétt til að gera uppreisn. Thomas Jefferson bergmálaði mál Locke beint í sjálfstæðisyfirlýsingu, er það er "páform hamingjunnar" til að gera hugmyndina "hæfa." Hugmyndir Locke veitti siðferðilegum stofnunum til að takmarka vald, sem ríkisstjórnin gæti ekki einfaldlega tekið rétt á að vera í jafnvægi og taka á ábyrgum málum.
Montesquieu og orkuöflun
Baron de Montesquieu [[3] The Spirit of the Laws [1]] [1.448) hafði veruleg áhrif á uppbyggingu stjórnarskrár Bandaríkjanna. Montesquieu hélt því fram að til að koma í veg fyrir harðstjórn, yrði að skipta ríkisstjórninni í lögfræði, stjórnvald og dómsgreinar, hver sjálfstæð og fær um sig til að rannsaka. Hann sýndi fram á að í lýðræðinu, einbeitingu ein líkama, varð óhjákvæmilega að afkastamikill. Stofnandi feður tóku þessa meginreglu að sér í nyt, og mynduðu kerfi þar sem engin útibú gæti stjórnað. James Madison, í Enginn náttúrufræðingur. [3]
Rousseau og vinsælt drottinvald
Hugmynd Jean-Jacques Rousseau um hið almenna ríki mun leggja áherslu á að lögmætt yfirvald sé byggt á sameiginlegu samþykki fólksins. Á meðan verk Rousseaus var óhlutlægara, styrkti það skuldbinding stofnanda til yfirráða fólksins ◯ þá hugmynd að stjórnvöld yrðu að byggja á samþykki stjórnvaldsins. Þessi meginregla birtist í húsi fulltrúa, beinum kosningum og upphafsorðum stjórnarskrárinnar: "Við fólkið."
Þessi upplýstuáhrif samanlagt til að mynda einstaka ameríska nýmyndun: stjórn sem hafði vald sitt frá fólkinu, starfaði með aðskildum stofnunum og var fyrst og fremst til að vernda einstök réttindi.
Framsetning stjórnarskráarinnar: Þrjár deildir, eftirlit og jafnvægi
Stjórnarskrá Bandaríkjanna, sem var lagskipt árið 1788, setti á stofn sambandslýðveldi með þremur samjöfnuðum greinum, og stofnfeðurnir voru vandlega uppfærðir í greinum I, II og III, en hann kom einnig á skörun yfirvalda þannig að hver grein gæti staðist álagið frá hinum. Þetta kerfi af athugunum og jafnvægi var helsta leiðin til að koma í veg fyrir að hver einasta grein tæki of mikinn styrk.
Fjaðrildi: Fyrsta greinin meðal jafnréttis
Deildin, sem var skipuð til að veita fólki bein viðbrögð á tveggja ára fresti, var tekin fyrir í þinginu, og þingið var samnefnari bandalagsins, með lengri sex ára skilmála til að veita stöðugleika og athugun á vinsælum ástríðum, og þessi tvímælakerfi var jafnvægi: stór ríki fengu hlutfallslega ímynd í húsinu, lítil ríki voru jöfn í þinginu og öll lög kröfðust samþykki beggja hólfanna.
Þingið hefur umtalsverðan mátt: skattlagning, fjárútgjöld, aðhyllist stríð, stjórnsýslu og yfirtöku yfir forsetaskatta. En þessir kraftar eru skoðaðir af framkvæmdastjóra (vetto) og dómsnefnd (umsjónarnefnd) og þingsins (umsjónardómur) auk þess verður þingið að staðfesta útnefningu forseta og gefa ráð um meðferð, en stofnendurnir hafa af ásettu ráði gert þingið að voldugasta útibúi sem talið er að hafi verið að kalla saman margar raddir valdarán en ein stjórn ◆ en þeir byggðu einnig í vörn gegn offramleiðslu legvatns.
Yfirborðsgrein: Orka með ábyrgð
Grein II skapar stjórnanda sem hefur bæði of veikburða og of sterkan forstjóra. Í annarri hendi höfðu þeir séð hversu ófullnægjandi greinar um Confederation og sýslulega stjórnanda skorti. Hins vegar óttuðust þeir að þeir myndu taka við konungsvaldi. Þeir leystu þetta með því að veita forsetanum verulega vald āfengið vald, skipulag og fyrirmæli hersins, en létu þau undan þeim.
Þingið getur lýst yfir stjórnunaraðgerðir án blöndunar. Orð forsetans er fasttekið eftir fjögur ár, en endurkjör krefst áframhaldandi stuðnings. Þetta jafnvægi leyfir "orku í stjórninni," eins og Alexander Hamilton skrifaði í [[5: 0] Sergatorinn nr. 70 , en kemur í veg fyrir að framkvæmdastjóri verði einræðisherra.
Brýn af landsbyggðinni: Hættulegasta greinin.
Dómsbókin var gerð til að vera óháður ◆ dómarar sem þjóna fyrir góða hegðun og laun þeirra sem eru gjaldþrot undan pólitískum þrýstingi, og er því ekki hægt að draga úr, og hún tryggir að þeir geti túlkað lögin án manngreinarálits, jafnvel gegn óskum meirihluta eða annarra greina.
Valdið sem dómurinn leggur til í stjórnarskránni, en það var staðfest af hæstarétti Morbury v. Madison .[FLD] (1803]. Þessi máttur gefur dómskerfinu mikilvæga athugun bæði á þinginu og forsetanum. En dómsskráin er sjálf athuguð af stjórnanda (sem dæmir) og löggjafarsverðinu (sem getur staðfest að stjórnarstjórninni sé stjórnað). Stofnendurnir litu hins vegar á dómkirkjuna sem "hættulega " vegna þess að hún ræður hvorki yfir veði né veskinu, þegar hún er háð öðrum ákvæðum sínum.
Samspilið á meðal þessara þriggja greina var hannað til að búa til sjálf-leiðréttingarkerfi. Eins og James Madison útskýrði í [1] FLT:0] Feedrator No. 51 , "Verja verður að gera að gagnboði metnaðargirni." Uppbyggingin tryggir að ekki einungis aðskilurst heldur skarast, þvingar samvinnu og málamiðlun.
Réttindasamningurinn: Að vernda einstaka samsteypu
Til að tryggja flokkun hét stofnandinn Bill réttinda ◆ tíu lagasamningum sem voru lagskiptir árið 1791 að takmarka vald stjórnvalda yfir þegnum. Þessar setningar endurspegla djúpar áhyggjur stofnendanna sem jafnvel lýðræðislega kjörin stjórn gat gert að engu grundvallarfrelsi.
Fyrsta setning: Hornsteinn frelsis
Fyrsta ráðherran verndar málfrelsi, trú, fréttamenn, þing og beiðnir. Það bannar þinginu að koma á trú eða koma á frjálsri hreyfingu. Þetta er bein viðbrögð við ritskoðun og trúarofsóknum Breta. Það tryggir að borgarar geti gagnrýnt stjórnvöld án ótta, að fjölmiðlar geti verið varðhundar og að fjölbreytt sjónarmið geti keppt á markaðstorgi hugmynda.
Önnur færsla: Hægri til bjarnahandar
Stofnendur, sem hafa orðið vitni að breskum tilraunum til að afvopna nýlenduheri, töldu að vopnaðir borgarar þyrftu að gæta þess að vera í öryggi og sem eftirlitsferð um harðstjórn. Orðalag samtakanna ◆ "Vel stjórnað Mergina, sem er nauðsynleg til öryggis frjálsra ríkis," Δ endurspeglar upphaflega áherslu á hermálaþjónustu. Nútímadeilur um vopnastjórn eru oft miðstöð á því hvernig eigi að jafna réttinn með almannaöryggi, en stofnendurnir ætluðu greinilega að koma í veg fyrir að ríkið afvopni fólk.
Fjórða setning: Einkalíf og öryggi
Fjórða Amendment verðir gegn óeðlilegum rannsóknum og flogum, sem krefjast líklegra orsaka og tilefnis dómara. Þetta var bein viðbrögð við breskum umsagnir um aðstoð ◆ almenns leitarheimildar sem leyfðu embættismönnum að fara inn á eitthvert heimili án saka. Samlögunin verndar borgarana og eignir sem eru mjög mikilvægar á þeim tíma sem stafrænt eftirlit er varðar.
Aðrar aðgerðir í Bill of Rights verndar réttindi eins og til dæmis til að gera skil (Figh), hraðprófun (Sixth), vernd gegn grimmilegri og óvenjulegri refsingu (Eighth) og geymdum mætti til ríkja og fólks (Tíþ.). Saman mynda þessar stjórnaráætlanir svæði þar sem stjórnvöld geta ekki farið yfir, sem gerir stofnanda í sýn þeirra um takmarkaða stjórn.
Sögulegar og nútímalegar áskoranir í vegi jafnvægis
Þrátt fyrir nákvæma uppbyggingu stjórnarskrárinnar hefur verið reynt margsinnis að halda valdajafnvæginu, en hver kynslóð hefur þurft að glíma við nýjar aðstæður sem reyna á upphaflegu grunninn.
Borgarastríđiđ: Alríkisyfirvöld gegn réttindum Bandaríkjanna.
Suðurríkjaríkin rifust um að konungsstjórnin hefði gengið undir yfirráðum sínum. Abraham Lincoln forseti fullyrti að Sambandið væri varanlegt og að það væri ólöglegt. Stríðið leiddi til styrks alríkisvaldsins ⇩, hins fjórtánda umsáturs og höfnunar á því að vera ekki lengur í gildi ◆ en spennan milli ríkis og ríkisvalds heldur áfram fram til þessa dags í deilum um menntun, umönnun og umhverfislög.
Nýi samningurinn og útbreiðsla valds
Í kreppunni miklu, Franklin D. Roosevelt forseta, brugðust ný lög um yfirráð alríkisstjórnarinnar stórlega út í hagkerfi. Hæstiréttur felldi í fyrstu hluta af nýjum löggjöfum sem leiddu til umdeildrar "vatnsþræla" til Roosevelts. Þótt það hafi mistekist hélt dómstóllinn að lokum átakinu á lofti mörgum nýjum samningum, um að breyta jafnvægi milli framkvæmdastjóra og löggjafar. Deildarskrifstofan fékk veruleg völd yfir stefnumálum í ríkismálum, stjórnsýslu og félagslegri velferð.
Borgararéttindi og þjóðfélagsleg ólga
The Civil Rights Develation of the 1950s and 1960s lagði áherslu á hlutverk dómsnefndar í að vernda réttindi einstaklingsins gegn ríkislögum. The Hæstiréttur er kennileitilegur úrskurður í Brown v. Fræðslunefnd (1954] lýsti kynþáttaskilyrðalausri, ofrjúfa ríkisréttindamisrétti. Áframhaldandi ákvarðanir héldu áfram löggjöf ríkisréttinda og jók vernd fyrir atkvæði, húsnæði og atvinnu. Gagnrýnendur halda því samt fram að brot á lögum um að brot á réttindum gangi stundum gegn réttu hlutverki dómstólanna, og mótandi stefnu sem eigi að skilja eftir sig. Á eftir á milli lýðræðislegra dóma og matsáætlana eru enn í gangi.
Contemporary Tressions: Partnerization and Institution
Málsvarar þingsins, stjórnsýslustjórnarstjórn og aukin notkun dómstilnefningar til að fella niður dómsáætlunina hafa allt prófað hönnun stofnenda og jafnvægiskerfi. Uppgangur öflugra stjórnvaldaríkisstjórnarstjórnarstjórnarmála ◆ skipulag, stjórnsýslu og dómsstarfa Δ reynir á kenninguna um aðskilnað valdsmanna. Spurningar um ónæmi, neyðarvaldar og umfang forustuvaldsvaldanna hafa kveikt á lögum.
Þrátt fyrir þessa erfiðleika hefur þjóðgarðurinn sýnt sig óbilandi. Endursagnir hafa verið unnar til að setja upp bil á ◆ afnám þrælahalds (13.), jafnvernd (14. grein), atkvæðisréttar (15., 19. og 26.) og orðaforsetamörk (22.). Kerfið hefur varðveist í borgarastríði, efnahagshruni, heimsstyrjaldir og djúpstæðum þjóðfélagsbreytingum, einmitt vegna þess að stofnendur sem byggðust á aðlögunaraðferðum hafa haldið uppi grundvallarreglum um jafnvægi.
Stöðugt endurvakið á sýn stofnenda föður síns
Stofnandi feðrasýn um stjórnvöld var ekki kyrrstæð; þeir hugðu stjórnarskrána að vera lifandi skjal sem hægt væri að breyta og túlka með tímanum. en grunnreglan um öfgalaust vald er enn jafnmikilvæg núna og árið 1787.
Þegar einn útibúsyfirdráttur ◆ hvort sem er með stjórnskipun um að hjáþing, skyldu hafna dómum eða úrskurðum sem setja lög sem eru í reynd að endurskrifa lög. Snilld stofnendanna var í því að skapa kerfi þar sem engin útibú geta stjórnað, þar sem málamiðlun er nauðsynleg, og þar sem fólkið heldur að lokum valdi sínu til að leiðrétta ósamræmið með kosningum og kosningum.
Fyrir nemendur ríkisstjórnarinnar er grunnurinn að stofnunum að ríkur þekkingarsjóður. Utanaðkomandi auðlindir svo sem national Archives' aðgangur að stjórnarskrá , ] úthverfur á Netinu af bréfaskriftum þeirra, og ] Stjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstöð býður dýpra niður á þessi viðfangsefni. Ójafnvægi stjórn er ekki stöðug framkvæmd sem krefst upplýstra borgara, sjálfstæðra stofnana og skuldbindinga við lögstjórn. Samkvæmt því er það skilyrði sem feður vitandi um eilífa árvekni.