Skipulag stjórnarinnar er eitt af öflugustu öflum sem móta daglegt líf, tækifæri og frelsi þegna sinna. Hvort sem í gegnum ballolololuna, bola byssunnar eða úrskurða arfgengs stjórnanda, þá ákvarðar það hvernig ríkisumsjónarmönnum er dreift, hvernig auðlindir eru meðhöndlaðar og hvernig einstaklingar geta keppt að eigin velferð. Með því að skilja áhrif mismunandi stjórnarforma er ekki einungis fræðigreinileg æfing; það hjálpar borgunum að viðurkenna að viðskipti milli stöðugleika, frelsis og velmegunar. Þessi greining rannsakar fimm helstu útgáfuform ríkisstjórnarinnar, höfundardæmi, kommúnisma, og araflausnarstarfsemi þeirra og áhrifavaldsverksverks.

Democracy

Democracy, samkvæmt grísku orðunum ] dedemos (fólk] og kratos (stjórn), Veski í pólitískum völdum í ríkisstéttinni, yfirleitt beitt fyrir tilteknu lýðræðiskerfi. Modern lýðræðiskerfi (NFLT: 2) og [2]kratos, lög, reglur um borgaraleg réttindi og aðskilnað. Ríki eins og Bandaríkin, Indland, Japan og Costa Rica eru áberandi dæmi, þó að þau séu mjög mismunandi. Helstu þættir lýðræðisstjórnar eru til staðar og koma í veg fyrir að einstök útibú verði ríkjandi.

Þátttaka og ábyrgð borgaranna

Í virku lýðræði, gera almennir borgarar meira en aðeins atkvæði. Þeir geta myndað pólitíska aðila, tekið þátt í áhugasami hópa, gagnrýna stefnu stjórnvalda í opinberum tilgangi og biðja um breytingar. Þetta umhverfi elur upp menningu ] kosning þar sem einstaklingum finnst þeir eiga á sig eignarhneigð yfir opinberum ákvörðunum. Til dæmis leyfa fundi í Sviss að leggja beinan grunn að fjárframlögum, á meðan umsækja ferli í mörgum ríkjum Bandaríkjanna leyfa kjósendur að samþykkja eða hafna lögum á ballottreitnum. Slík kerfi hvetja fólk til að halda upplýstum um atburði og embættismálamál. [FLT:] Ókeypisaðgerð á ári í mörgum ríkjum Bandaríkjanna: [3]

Efnahags - og félagsleg áhrif

Demókralisur eru yfirleitt í samræmi við hærri efnahagslega þróun og nýsköpun, þótt sambandið sé ekki fullkomlega orsakasamband. Opar deilur leyfa að leiðrétta stefnuvillu, sjálfstæðar dómsskrár vernda eignarrétt og frjálsa fjölmiðla. Borgarar í lýðræðisríkjum eiga einnig við umburðarlausa stjórnleysi í lýðræðisríkjum, fjölmiðla, trúfélag, trú og rétt til sanngjörnra réttarhalda. Til dæmis gætu lýðræðislög tryggt að starfsmenn geti skipulagt og skipst á milli mála, sem geta vakið upp laun og bætt öryggi. Hins vegar eru lýðræðisstjórnir ekki ónæmir fyrir vandamálum eins og stjórnmálalegum netlæsingum, búskap eða áhrifum efna sem eru kosnir á kosningum. Þráttur í Bandaríkjunum sýna fram á að það er ekki hægt að þýða formlegan og efnahagslegan samning.

Ráðvendni

Höfundardómurinn einbeitir sér að völdum í einum leiðtoga eða þröngum stjórnendahópi, með lágmarksþol fyrir pólitískri andstöðu eða andóf. Þessi flokkur felur í sér hernaðardóm, eineiningarríki (t.d. Kína undir kommúnistaflokknum) og einræðisstjórnir og leynilögreglumenn (t.d., Belarus undir stjórn Alexander Lukashenko, Sýrlands undir stjórn Assad - fjölskyldunni). Yfirstjórnarstjórnir manna hafa yfirleitt stjórn á fjölmiðlum, takmarkað borgaraleg takmörk og nota leynilega lögreglu eða uppljósa til að fylgjast með fólki. Reglur laga eru veikar í staðinn, en forystumaðurinn er oft undir löglegum reglum.

Takmörk frelsisins og siðmenningarinnar

Fyrir borgara, líf undir stjórn einræðismanna einkennist af ótta og sjálfsöryggi. Fólk lærir fljótt að gagnrýni stjórnina getur leitt til þess að fólk verði handtekið, atvinnumissi eða verra. Í löndum eins og Norður - Kóreu hefur venjulegt fólk ekki aðgang að óháðum fréttum og mikilli refsingu fyrir að reyna að flýja. Jafnvel í tiltölulega mildari stjórnmálum eins og Ungverjalandi í Viktor Orbánžs ríkisstjórn, er það sundrun dóms sjálfstæðis og fjölmiðlunarstefnu sem veldur því að borgarar eru tregir til að tala út í eigin persónur. Þessi [FLT: 0] samdráttur þagna, eins og í Ungverjalandi í starfi Viktors Orbáni og ósérhæfðandi einstaklinga er ekki lengur að leita að athygli. Hagstofukostnaður: Efna vantar einnig að eiga ekki rétt á réttu eignum og þeir sem eru ekki lengur að fjárfesta í rekstri.

Uppnám og samhæfing

Höfundarstjórnir halda oft völdum með því að blanda saman samtengingu og samtengingu. Þær geta veitt grunnþjónustu, menntun, niðurgreiðslur af mat sem er aragrúi aragrúa pólitískrar hollustu. Til dæmis hafa kínversk stjórnvöld aflétt hundruðum milljóna manna fátæktar með ríkislegum efnahagsþróun, sem hjálpar til við að réttlæta þá einu einingu sem hún á. Hins vegar hefur náð árangri á kostnað pólitísks frelsis og mannréttinda. Íran eftir dauða Mahamin. Ís.

Monarchy

Monarchy er kerfi þar sem einn konungur, drottning, keisari eða sultank, ber yfirvald, stundum um líf og arfleið. Tvær undirtegundir eru einræði og konungsstjórn. Í algeru konungsvaldi beitir einvaldurinn valdi sínu án vopna; Sádi Arabía og Óman eru nútímadæmi. Í konungsstjórninni er hlutverk einvaldsins að mestu leyti hátíðleg, en raunverulegt vald býr í kjörnum ríkis - eða forsætisráðherra. Bretland, Japan, Spánn, Svíþjóð og Taíland eru allir með konungsdæmi sem ráða yfir takmörkuðum ríkjum.

Reynsla borgara í algerum samanburði við stjórnarskrá

Munurinn á reynslu borgara milli algerra og konungsríkja er greinilegur. Í algerri einvaldsstjórn, ríkisborgarar hafa litla eða enga opinbera afstöðu. Konungur eða sultan setur lög, skipar dómara og stjórnar hernum. Í Sádi Arabíu voru konur bannaðar að aka til 2018 og standa enn frammi fyrir helstu lögum. Pólitískar aðildar eru bannaðar og kosningar, ef þær eru á heildina litið haldnar, eru í ráðgjöfum með takmörkuðum heimildum. Ríkið styður oft trúarlegar stofnanir (í Saudi Arabia, strangt túlkun á Íslam) til að löghelga vald sitt, auk þess að bæla út persónulegs frelsis. [FLT: 0,]CIA World PhLT:1] Að sögn Arabiadams lögfræði, lögfræði, lögfræði með engum refsidómum.

Aftur á móti njóta þegnar stjórnarskrár ríkisréttinda og frelsis sambærilegra við lýðræðin. Einvaldurinn er ómarktækur myndhaus sem táknar þjóðareiningu og hefð. Til dæmis hefur breski einvaldurinn málsvarinn aðgang að þjóðþingi og gefur ◆ Kingskirkjan (sem stjórnin hefur skrifað á) en getur ekki hindrað löggjöf. Japanir kjósa að eiga sér fulltrúa og keisarinn hefur enga pólitíska krafta. Stjórnarstjórnarstjórnarstjórnin hefur tilhneigingu til að hafa stöðugt lýðræðisríki því að hinn trúarlegi höfuð ríkisins er yfir átökum. Samfélagsleg áhrif geta verið jákvæð: Þjóðernislegar heimildir ýta oft undir sjálfsmynd og framhald, enda þótt gagnrýnendur séu að halda því fram að þeir hafi fengið leyfi og stéttir.

Kommúnóglóbín

Kommúnisminn, sem einskonar stjórn, er byggður á hugmyndafræði stéttaleysis þar sem framleiðslan er í höndum. Í reynd eru kommúnistaríki (t.d. Kína, Kúbu, Víetnam, Laos, Norður - Kóreu) eindræg ríki þar sem kommúnistaflokkurinn stjórnar öllum þáttum stjórnmála, efnahags og þjóðfélagslífsins. Ríkið skipuleggur efnahagsmál, stýrir iðnaðarúttaki, og stjórnar flestum atvinnumálum, húsnæði og menntun. Fræðilega hugmyndin um að útrýma stéttaskiptingu hefur oft verið sett í samband við höfundastjórn yfir borgurum.

Takmarkanir á frelsi og inngangi

Borgarar í kommúnistakerfinu njóta almennrar þátttöku í ríkinu. Stjórnvöld kunna að ráða fyrir hvaða störf eru í boði, hvar fólk getur búið og hvað þeir geta rannsakað. Til dæmis er ríkisfangshúsnæði og matarbirgðir, en kerfið getur einnig valdið langvinnum skorti og skorti á neysluvörum. Einkafyrirtæki er vel umritað, sem takmarkar efnahagslega hreyfanleika og nýsköpun. Stjórnmálaáróður er ekki umborinn; óháðir fjölmiðlar eru bældir, og aðgerðalausir og undirhirðar verða fyrir eftirliti eða fangavist. [3] Alþjóðaskýrslur Umönnun og framleiðsla um allan heim, og umtal hefur skilað til kynna umsvif sem mestum réttindum í Kína og kostnaði af pólitískum hætti.

Samspil á ferðaáætlun

Ein af hinum gagnrýnu áhrifum kommúnisma er spennan milli jafnréttis og hvatningar. Með hönnun sinni beinist kerfið að því að draga úr hagvexti, en oft kemur í veg fyrir að efnið verði lagt undir sig vinnu og athafnamannahættu. Þar af leiðandi hafa svartir markaðsir og óformlegir hagfræðingar komið fram til að fylla bilið, og borgarar geta misst af völdum opinberra stofnana. Hrun Sovétríkjanna var að hluta til rakið til efnahagslegrar skipulagningar sem varð til vegna miðlægrar skipulagningar. Samt hafa kommúnistaríkin einnig breytt, einkum í Kína, sem kom á undan umbótum á níunda áratugnum á meðan þessi blendingsstefna var kölluð ūķtt firnismanismi með kínverskum séreinkennum, en hún hefur einnig valdið efnahagslegum framförum í efnahagsmálum og nýting.

europe. kgm

Óligarchy þýðir stjórnleysi af fáum. aragrúi, en sú regla er ekki endilega byggð á trúvild, og ólíkt lýðræði, þá hefur meirihlutinn enga virka rödd. Óstjórnarstétt getur verið skilgreind af auði (plútóra), hervaldi (sem er ekki einn leiðtogi), fjölskyldutengsl (nopotism) eða fyrirtækjaböndum. Mörg lönd, sem eru formlega lýðræðisleg, eru í raun afskipti af óeignum, þar sem lítið afkastamikið fyrirtæki og stjórnmálaöflum búa til raunverulegar ákvarðanir. Rússar undir Kobirto, Filippseyjar undir stjórn Marco-fjölskyldunnar og Latin - Ameríkuríki hafa verið lýst sem fáráð.

Aftengja og ójöfnuður

Meðal borgaranna, líf í einvímu kerfi er að finna í miklum skilningi útilokunar og óréttlætis. Pólitískt ferli þjónar hagsmunum úrvalsstéttarinnar frekar en breiðari íbúa. Lögin eru skrifuð til að vernda einkjörnunga eða forðast skattlagningu á auðmönnum. Til dæmis í Rússlandi voru fáir milljónamæringar sem gerðu stórfellda stórfellda auðæfi á meðan ríkiseignir voru færðar í einkaeign á tíunda áratugnum, en margir venjulegir Rússar sáu lífsstaðla sína hrynja. Á bilinu var það að brytja út og félagslegt hreyfanleika þeirra varð vart við þarfir sínar í ríkisstjórnum, sem leiddu til lítillar trausts og reglulegra mótmæla eins og rússneskar mótmælir gegn fölsuri.

Félagsleg og varanleg áhætta

Óligarch kerfi eru í eðli sínu óstöðug vegna þess að þau eru að gera meirihlutann fráhverfan. Án lögmætra rása til breytinga getur mótspyrna orðið róttæk. Arabíska vor uppreisnin í löndum eins og Egyptalandi og Túnisa voru að hluta viðbrögð við rótgrónum fálka úrræðum sem stjórnuðu stjórnmálalegum og efnahagslegum auðlindum. Jafnvel í staðfestum lýðræðissvæðum, voru vaxandi áhrif stjórnmálaátaka í stjórnmálum, með milligöngu stjórnmála og anddyraherna, sem komu til saka um ◆ afþvingun arhoftveisu. , stjórnmálakerfi sem bregst vel við hagsmunum frekar en góðri almannaþjónustu. Til að viðhalda stjórnumferð, hafa oft eftirlit með áróður, áróður og sérhæfi gegn stjórnmálamönnum.

Samanburður

Eftirfarandi tafla dregur fram lykilmun á mörgum sviðum:

  • ] Political freets : Hæst í lýðræðisríkjum og konungsstjórn; alvarlega takmörkuð undir stjórn einræðis, alger konungsstjórn, kommúnismi og fámenni.
  • Ecoulogia Opportunity : almennt hærra í lýðræðismálum vegna markaðssamkeppni og eignarréttar; takmarkað í ríkjum kommúnista og algerum einvaldsherrum; afskræmt af völdum afurðandi handtöku í afleysingum.
  • ] Samsæri : kommúnistar miða með fræðilegum jafnrétti en skapa oft ný stjórntæki sem byggjast á hollustu aðildarinnar. Democraies sjá inexanceity en leyfa fyrir umbætur. Ósigrich entrich.
  • Sýnið stöðugleika : Stjórnarskrár og lýðræðisstjórn geta verið stöðugar á löngum tíma ef stofnanir eru virtar. Höfundar og einvaldsríki viðhalda stöðugleika með valdi sem oft leiðir til skyndilegs hruns þegar innri þrýstingur er byggður.
  • ]]] Álaganleiki : Aðeins lýðræðisvald bjóða upp á reglulegar, friðsælar flutningar valds með kosningum. Í öðrum kerfum eru leiðtogar einungis fjarlægðir með dauða, valdaráni eða byltingu.

Þessi samanburður undirstrikar mikilvægi hönnunar stofnana. Til dæmis, á meðan lýðræði hvetur til víðtækrar þátttöku, getur það einnig liðið undir áhrifum stefnu poppbúa sem grafa undan langvarandi efnahagsástandi. Á hinn bóginn, en ráðspeki getur komið í veg fyrir skjóta umbót (t.d. að Kína uppbyggingin sé hönnuð), verndar það ekki einstaka réttindum og bælir oft niður andófshæfni sem gæti leiðrétt stefnuvillur. Ekkert kerfi er fullkomið, en söguleg þróun hefur verið hæg til að taka þátt í ábyrgari stjórn, þó með því að snúa nokkrum sinnum við.

Niðurstaða

Áhrifamáttar stjórnvalda eru afar mikil áhrif hvernig borgarar njóta daglegrar tilveru sinnar, frá frelsi sínu sem þeir njóta til hagfræði þeirra möguleika sem þeir geta keppt eftir. Democraies bjóða fram mesta ábyrgð fyrir þátttöku og einkafrelsi en krefjast þess að virk trúlofun ríkisborgara gengur vel til starfa. Höfundur og algerra einræðiskerfa skapar reglu á kostnað réttar og nýsköpunar. Kommúnóarnir ná sumum umhverfislegum árangri en setja miklar hömlur á persónulegt og efnahagslegt frelsi. Óbreytt öfl þurfa að setja sér miklar hömlur á stjórnir. Aðeins með því að veita vitneskju um að þau séu fær, framleiðsla og óstöðugleiki í stjórnmálum.