Að skilja eðli glæpamáls

Ferðin frá glæpanefnd til endanlegrar yfirlýsingar í dómi stendur fyrir eina af þeim grundvallarferlum, sem verið er að rannsaka í lagakerfinu. Fyrir nemendur í lögum, sögu og borgaralegum efnum, er nauðsynlegt að skilja hvernig glæpamál eiga sér stað, ekki aðeins til að fá menntun heldur einnig til að virða grundvallarlöggjöf, réttarferli og lagareglu. Hver áfangi frá fyrstu rannsókninni með lögum til endanlegrar úrskurðar og sendingar Tyndales á sérstakan tilgang með framkvæmdum sem eru hannaðar til að vernda rétt hins ákærða á meðan verið er að tryggja almannaöryggi.

Þessi grein hefur að geyma áreiðanlega göngu gegnum dæmigerða framvindu glæpamáls í Bandaríkjunum. Nákvæmar aðferðir geta verið breytilegar eftir lögum (jafnt og þétt, lögbrot og ólögmætt ástand, en grunnröðin er stöðug. Með því að rannsaka hvert stig í smáatriðum, reynum við að gera lögfræðivélarnar að engu sem stjórna glæparétti og leggja áherslu á gagnrýni og jafnvægi sem skilgreinir kerfið.

Rannsókn: Byggt á undirstöðum

Rannsóknin er upphafspunktur allra glæpamála sem koma til skjalanna og hefst þegar lögregludeildir, lögreglustjóri og lögreglustjóri ’, deildir eða alríkissamtök eins og FBI neinna glæpastarfsemi. Þessi fasi er gagnrýninn vegna þess að gæði rannsóknarinnar móta styrk málsins sem fram kemur í dómi.

Fyrstu viðbrögð og gagnasafn

Þegar tilkynnt er um glæp er yfirleitt hægt að tryggja að sönnunargögn séu fyrir hendi og síðan taka þeir kerfisbundið þátt í að safna upplýsingum.

  • Interviews með vitni og fórnarlömb: Fulltrúar taka nákvæmar fullyrðingar sem síðar má nota í dómi. Trúnaðarverður vottur og samræming eru oft prófaðir við yfirheyrslu við réttarhöld.
  • Samdráttur á líkamlegum sönnunargögnum: Hlutur svo sem vopn, fingraför, DNA sýni, stafræn tæki eða skjöl eru vandlega skjalfest, sett í poka og merkt til að viðhalda forræðiskeðjunni.
  • [Forensic analysis: Vísbendingar eru sendar á glæpastofur til að rannsaka þær. Þetta getur falið í sér DNA profiling, eiturefnaskýrslur, sturlun eða stafrænar rannsóknarniðurstöður. Niðurstöðurnar verða oft að meginatriði sem fram koma.
  • ]. Leita og fylgjast með rafrænum tækjum: Lögreglan getur notað CCTV myndefni, símaskrár, GPS-kerfi eða leyniaðgerðir til að finna grunađa eða til að finna þá.

Út frá rannsókninni verða yfirmenn að starfa innan marka fjórðu amendment, sem verndar gegn óeðlilegum rannsóknum og flogum. Vísbending sem fæst án gildrar tilefnis eða án þess að mæta undantekningu, er hægt að bæla niður í réttarhöldum undir ) undanþágu . Þessi meginregla, sem er sett í tilfellum eins og Mepp v. Ohio , þjónar sem öflug athugun á misheppnun lögreglu.

Miröndu réttinda og gagnorð

Ef grunaður maður er greindur og tekinn í varðhald, verður löggæslustofnun að gefa út aðvörun áður en hann framkvæmir gæsluyfirheyrslu. Skilyrðin, sem koma frá Miranda v. Arizona , tryggir að hinir grunuðu séu meðvitaðir um fimmtu málsgrein sína gegn mismunun og sjötta setning þeirra til að ráða ráðum. Misheppnað að Mirandis v. Þar af leiðandi er verið að útilokað frá gögnum.

“ Þú hefur rétt á að þegja. Allt sem þú segir má nota gegn þér í réttarsal. Þú hefur rétt á lögmanni. Ef þú hefur ekki efni á að hafa lögfræðingi, verður þér séð fyrir einhverju.”

Rannsķknarástæđan er á endanum sú ađ lögreglan telur líklegt ađ ūeir hafi ástæđu til ađ handtaka grunađan mann.

Handtaka: Að leiða hinn grunaða í varðhald

Handtökumerki eru umskipti frá rannsķkn til formlegs trúlofunar viđ dķmskerfiđ.

  • Með handtöku tilefni: [3] Dómari mál er tilefni byggt á eiði adfidvit sem sýnir líklegar orsakir. Heimildin skilgreinir þann sem grunar og sakar sakar.
  • án heimildar: Fulltrúar geta handtekið án þess að einn verði vitni að glæp eða hafa líklega ástæðu til að trúa að glæpur hafi átt sér stað og að grípa þurfi til tafarlausrar aðgerða.

Við handtöku er hinn grunaði fluttur á lögreglustöð fyrir booking [1]. Þessi stjórnsýsluferli felur í sér að taka upp persónuupplýsingar, taka ljósmyndir og fingraför og fara með bakgrunnsskoðun. Grunaði er síðan settur í geymsluklefa þar til næsta skref í ferlinu.

Á þessum tímapunkti mun sá grunaði & # 08217, réttur til að ráða kristall. Ef einstaklingurinn hefur ekki efni á lögfræðingi, opinberum verjanda eða lögfræðingi sem skipaður er til dómstóls, verða beðnir um það þegar fyrstu réttarhöldin birtast.

Umfang: Posecutor&# 8277, ákvörðun

Þegar grunaður maður er handtekinn fer stöðin frá löggæslu til saksóknarans & #8217; embættisskrifstofunnar. Saksóknarinn er í gildi til að meta sönnunargögnin sem safnað var meðan á rannsókninni stóð og ákveða hvort leggja skuli formlegar ásakanir á blað. Þessi ákvörðun felur í sér töluverða varúð.

Það sem mat var á í flutningi

  • ] Detvist af sönnunargögnum: Er nóg leyfilegt sönnunargagn til að sanna sekt umfram rökréttan efa í réttarhöldum?
  • ] [Frettlæti brotsins] Var glæpurinn smávægilegur misgerði (t.d. smáþjófnaður) eða alvarlegur glæpur (t.d. morð)?
  • Prior glæpaskrá: Endurtaka broti getur mætt strangari ákærum eða framlengdum setningum samkvæmt vanalegum lagaákvæðum.
  • ]Victím’ inntak og almennur áhugi: Í sumum tilvikum er fórnarlambið ’ vill eða þörf fyrir að hindra áhrif á ákvarðanir sem teknar eru af.

Ákærur geta verið allt frá röngum aðilum (sem hægt er að kalla fram í allt að eitt ár í fangelsi) til afbrotamanna (sem er hægt að nota um meira en eitt ár í fangelsi eða jafnvel dauða í höfuðborgum). Í alvarlegum afbrotum, sem ), má nota til að gefa út formlega ákæru af hópi almennings. Í minna alvarlegum tilfellum getur saksóknari lagt fram mismununarkvörtun beint.

Ákæra: Útlit fyrstaréttar

Ákæruvaldiđ er ákærđi &# 8877, fyrsta formlega framkoma fyrir dķmara.

  • les gjöldin upphátt til að tryggja að sakborningur skilji hvað þeir eru sakaðir um.
  • biður sakborninginn að leggja fram yfirlýsingu: sekur, ekki sekur, eða enga keppni (no decisere). Engin beiðni er ekki viðurkenning sektar heldur samþykkir refsingu án samkeppni við ákærur; ekki er hægt að nota hana sem sönnunargögn í borgaralegum búningi.
  • Ferill gegn tryggingu eða skilyrði losunar: [3] Dómarinn ákveður hvort hinn ákærði verði látinn laus á eigin forsendur, krafist til að gefa upp tryggingu eða halda fram þann tíma sem réttarhöldin standa yfir. Þættir fela í sér flughættu, hættu fyrir samfélagið og eðli brotsins.

Ef sakborningur ber ekki fram sekt sína sem mest af því að do· thellir setningatökur fyrir réttsetningu og úthlutar málinu á reynslubraut. Til að fá dýpri skilning á umbótum gegn tryggingu og áhrifum hennar, geta lesendur tekið mið af greiningum [)] ACLU umbætur á tryggingu .

Formálsvelgengni: Að leysa málið

Fyrir gáttir eru þar sem Aduversarial-ferlið tekur raunverulega á sig mynd. Báðar hliðar taka þátt í gjörgæslu, skiptast á upplýsingum og prófa lögfræðiákvæði. Þessi svið nær venjulega til:

Discovery

Discovery er skylduleg skipti á sönnunargögnum milli ákæruvaldsins og varnarmála. Undir reglum um glæpastarfsemi verður ákæruvaldið að opinbera öll útflutningsgögn (sem eru hagstæð fyrir sakborningnum) undir Brightful v. Maryland . Ef slíkt er ekki gert getur það leitt til þess að fólk hætti að gefa sig frá sér eða snúið við áfrũjun.

  • Skýrslur lögreglunnar og vitnisburður
  • Líkamlegar sannanir og réttarskýrslur
  • Fyrrum sakaskrám um vitni
  • Öll fyrirheit eða yfirlýsing til votta fyrir vitnisburð sinn.

Verjandinn verđur ađ veita athygli vissum vörnum, svo sem fjarvistarsönnun eđa geđveiki, og kann ađ vera ūörf til ađ greina frá sérvitnum.

Stillingar

Bæði skráaráætlunin gerir það sem hún segir til um. Algengar hreyfingar eru:

  • Motion to bæla niður sönnunargögn: Arages sem sönnunargögn fengu ólöglega (t.d. án heimildar) og verður að útiloka.
  • Umfang til að hafna: Krefst ákærurnar ekki til að staðfesta glæp eða að ekki séu nægar vísbendingar.
  • Umbreyting á stað: leitar að flutningi rannsóknarinnar vegna kynningar fyrir rannsókn.
  • Neyslulausn í limín: [3] biður] um úrskurð um að ákveðin sönnunargögn séu ákveðin áður en rannsókn hefst.

china. kgm

Í yfirlýsingu fellst sakborningur á því að bera fram sekt (oft til minni ákæru) í skiptum fyrir minni dóm eða undanþágu annarra ákæru.

Ítarlega skýringu á því hvernig beiðni um greiðslu um mál í réttarkerfinu, sjá þetta yfirsýn frá U.S. dómsstólum .

Rannsóknin: Réttlætisverðurinn

Ef ekki er komist að úrskurði er málið tekið fyrir rétt, réttarhöldin eru formlegasta og opinberasta stig glæpaferlisins. Sakborning er talin saklaus og ákæruvaldið ber ábyrgð á því að sanna sekt sína umfram rökréttan efa.

KÞolinmæði Val

Í þeim tilvikum þar sem dómnefnd er beðinn um (rétt samþykkt af Sjötta skattheimtunefnd) velur dómstóllinn pall af óhlutdrægum borgurum. Ferlið, þekkt sem viir Dias , leyfir báðum hliðum að véfengja framsýna dómsstjóra og skora þá sem sýna fordóma. Hver hlið getur stundað erfiðleika sem koma upp til að sýna fram á að sé ekki rétt, [FLT:] [[Femming jur] (missing jur:3] (óhlutdrægir).

Inngangsorð

Réttarhöldin hefjast með því að opna yfirlýsingar. Ákæruvaldið fyrst, útlistar sönnunargögnin sem þeir ætla að leggja fram. Vörnin getur gefið upphafsorð strax eftir eða geymt það til hliðar þar til eftir að ákæruvaldið hefur verið sett fram '887;'; mál. Góð upphafsorð segja sannfærandi sögu og ramma hvernig dómnefnd ætti að líta á sönnunargögnin.

Kynning á sönnunum

Saksóknari kynnir mál sitt með vitnisburði og vitnasýnum, hver vitni er rannsakað beint af saksóknaranum, síðan skoðað af varnarmönnum, markmiðið með yfirheyrslum er að brjóta niður trúverðugleika, afhjúpa ósamræmi eða vekja jákvæðar staðreyndir.

Loka viðföngum

Eftir að öll gögn hafa verið sett fram, veita báðar hliðarnar loka rifrildi. Þetta er lokatækifæri til að sannfæra dómnefndina. Ákæruvaldið leggur áherslu á hvernig sönnunargögnin ná fram hinum úrelta staðal en vörnin leggur áherslu á veikleika og rökréttan efa.

Kveðjuleiðbeiningar og aflausn

Áður en dómnefnd byrjar að afmæta, les dómarinn ] jurry fyrirmæli . Þessar leiðbeiningar skýra lagatilskipanir sem eiga við málið, frumþætti gjöldin og staðal sönnunarinnar. Kviđdķmurinn hörfar síðan í einkaherbergi til að yfirvega afköst. Afliberations getur varað klukkustundir, daga eða jafnvel vikur. Dómurinn verður að ná einróma úrskurði í glæpatilfellum.

Dómurinn náður

Úrskurđur er undir lok réttarhaldsins og fyrirsækjandi les dķminn í opinberum rétti.

  • ]Guilty: [FLT:] Kviđdķmur hefur komist að raun um að hver þáttur brotsins var umfram sanngjarnan vafa.
  • Ekki sekur: Kviđdķmurinn telur að ákæruvaldið hafi mistekist að mæta byrði þess. Áþekkur er endanlegur aragrúi sem sakborningur er ekki hægt að bera fyrir sömu sök undir vernd gegn tvöföldum hættum (fr.
  • Digest: Rannsóknin endar án úrskurðar vegna hengds dómnefndar (ekki hægt að ná ómanneskjuleika) eða aðgerðarvillu. Ný rannsókn má halda.

Ef hinn ákærði er ekki fundinn sekur, eru þeir látnir laus strax. Ef sekur, þá fer málið til Sendingu. Til að fá innsýn í sögulega þróun dómnefndarkerfisins, þá býður National Paralegal College gagnleg auðlind .

Refsing: Að ákvarða afleiðingar

Setningar eru lokastig rannsóknarferlisins. Dómarinn er stundum dómnefnd, í höfuðborginni, sem ákveður refsinguna. Refsing dómar geta komið fram strax eftir úrskurðinn eða verið skipulagðir vikum síðar til að leyfa fyrir ) framsetningu rannsóknarskýrslu (PSI). Á PSI, sem búið er til af skilorđsfulltrúa, á meðal sakborningsins’ bakgrunn, glæpasögu og einhverja sögu um skiptingu eða bætur.

áhrif á heyrnina [FLT:] má lesa og lýsa skaðanum sem glæpurinn veldur. Vörnin getur verið vitni eða rök fyrir því að vera ekki hæfur til að svara. Dómurinn leggur þá fram setningu á því sviði sem kveðið er á um. Valkostir eru m.a.:

  • Fines og refitusion: [3] Monetary bitse begentes greitt til ríkis eða fórnarlamba.
  • Probeation: [1] Ofursýna losun í samfélaginu með skilyrðum (t.d. lyfjaprófun, útgöngubann).
  • Krafan: fangelsi (venjulega allt að eitt ár) eða fangelsi (meira en eitt ár).
  • ] Alternative sentencing: þjónusta bandalagsins, stofufangelsi eða endurhæfingaráætlun.

Í sumum lögsögum gildir lágmarks setninga sem takmarka úrskurði. Sendingarfasinn kemur einnig af stað sakborningum&# 8217; rétt til að áfrýja. Til skýrslna á reglum alríkismála heims heims heims, heimsækju [[FLT: 0] U.S. Refencing framkvæmdastjórn [5LT:1].

Niðurstaða: Hið varanlega gildi ferlisins

Ferð glæpamáls, sem gerð er úr rannsókn, er mun meira en gátlista kerfisbundinna aðila. Það er lifandi ímynd hinna meginreglna sem skilgreina réttlátt samfélag: Forlög sakleysisins, réttur til réttarhalda, vernd gegn órökréttum yfirvöldum og leit að sannleikanum með því að leggja mat á hagsmuni almennings. Hvert svið sem við höfum skoðað aðhafst við að undirlagi, ákæra, ákæra, ákæra, ákæra, ákæra, saka um réttarhöld fyrir réttindum, réttarhöld, og senda út úrskurðinn til kerfis sem hannar til að koma á jafnvægi hagsmuni almenningsöryggi einstaklinga.

Þegar þessi stig eru tekin upp er ekki aðeins hægt að rannsaka söguleg lagamál heldur einnig að taka mið af umbótum um betrunarmál sem nú eru hluti af réttlætingu nútímans.