Fyrsta tilskipun stjórnarskrár Bandaríkjanna stendur sem stólpi bandarísku lýðræðisins, verndar hið nauðsynlega frelsi sem gerir mönnum kleift að vera frjálsir og opnir þjóðfélags. Ræðumenn, kennarar og framtaksmenn, skilja hve djúp og takmörk þessara verndar eru, þessi einstaka lagaákvæði eru ekki aðeins bókstafleg og er ekki aðeins þörf fyrir að fara í gegnum þau. Þessi grein veitir ítarlega innsýn, rökhugsun, túlkun textans, túlkun hans með því að beita æðstu ákvörðunum, umsókninni í skólum og nútíma umræðum sem halda áfram að móta þau.

Texti fyrstu umsagnir

Áður en við skoðum hvert frelsi er nauðsynlegt að lesa orð sem hafa leiðbeint bandarískum dómsáráttu í meira en tvær aldir:

"Sameignir skulu ekki setja nein lög um stofnun trúarbragða, eða banna frjálsa hreyfingu hennar, eða briging frelsi mál, eða fjölmiðla, eða réttur fólksins friðsamlega að safna saman, og til að biðja ríkisstjórnina um vettvang á discourage of grounds."

Hæstiréttur hefur túlkað þetta hnitmiðaða tungumál sem á ekki aðeins við þing heldur einnig við ríki og stjórnir á hverjum stað fyrir atbeina fjórtánda umsagnir. Fyrsta amen skapar hugmyndastað sem er fær um að keppa og er eins og varnarvirki gegn ritskoðun stjórnvalda yfir trúarbrögðum, stjórnmálum og opinberu lífi.

Skilningur á hverju frelsi

Talsfrelsi

[2] Í ræðunni [2] er hægt að stöðva þessa hættu á vettvangi [2] í gegnum alla Evrópu, og í stað þess að halda hana í skefjum. [2] Í lokin er það ábyrgð að halda áfram að halda uppi lögum og reglu í skólum. [2]

Trúarfrelsi

[2] ÞRRRak] Styrjendar og fræðimenn [2] styðja við að sýna trú sína í verki. [2]

Blöðin eru komin

Frelsi fjölmiðla tryggir að blaðamenn og fjölmiðlar geta skýrt fréttir og gagnrýnt stjórnvöld án þess að hafa haft hemil á þeim eða óttast að þeim sé skylt að lýsa yfir yfir opinberri ábyrgð. Hæstiréttur lagði áherslu á þessa vernd í New York Times Co. v. Bandaríkjunum (1971), 470 Pentagon-pappírsmálinu, þar sem ríkið gat ekki hindrað að skjöl væru ekki í beinum og tafarlaust ógnað öryggi þjóðarinnar. Fréttamönnum er einnig ætlað að verja sig gegn ófrægðslu og leggja fram sömu ábyrgð á sviði, en í nýlegum fréttum, er það gert að hvetja til stuðnings, og birta í staði. New York Times. [1] Sullivan:3], sem hefur í dag)

Mótsfrelsi

Réttur ◆ Friðsamlegan söfnuður leyfir einstaklingum að safnast saman í hópum til að koma saman gegn mótmælum og stjórnmálamótum til samfélagssamkomu og trúardýrkunar. Þetta frelsi er nátengt frjálsri tungu, en það snertir sameiginlegu eðli tjáningar. Til dæmis hefur réttur dómstólsins haldið því fram að stjórnvöld geti ekki komið á skynsamlegum tíma, stað og mismunun á mótum til að vernda almenningsöryggi, svo framarlega sem þau eru frjáls og skilja eftir opnar samskiptarásir. Til dæmis getur borg krafist þess að stjórnvöld hafi leyfi til að stjórna umferð og öryggi, en hún getur ekki neitað leyfi vegna skoðana sem byggð er á hópnum. Nútímasið hefur séð mikilvægar umræður um rétt, svo sem Black Lives Manage Manage Management mál, og ríkið. Í sumum löndum þar sem eru að mótmæla lögbrjóta. Í sumum löndum, eru að mótmæla lögbrjóta og mótmæla lögbrjóta mál, og koma á milli um að halda uppi lögum um að þau séu í lögum um að þau séu í sambandi við lögfræði, og koma á milli landastefnumælenda, og önnur mál.

Réttur í gæluleik

Réttur ◯t að biðja stjórnvöld um að fá að heyra raddir kosnar embættismanna og opinberra stofnana. Þessi réttur getur tekið margar myndir: að skrifa bréf til þingsins, undirrita mál á netinu, senda málsóknir, andmælanda eða jafnvel tekið þátt í kjörum. Hæstiréttur hefur túlkað bænarskrána á breiðan hátt, og varið ekki aðeins einstaklingsbundnar beiðnir heldur einnig sameiginlegar kröfur hagsmunahópa. [3] NATCP v. [3] (1963], dómstóllinn hefur í raun og veru verið undir áhrifum afskiptalausrar stjórnar og erfistoðsdeildar. Þeirðandi hefur einnig verið lögð áhersla á þessa ráðstöfun og erfisdeild. Þrátt fyrir að hvetja til að leggja fram frekari áherslu á að tryggja rétt málefnastefnur til að greiða fyrir framkvæmdir, og skýrslur um að tryggja framllir um góða starfsemi og skýrslur um að tryggja að tryggja rétt og opinbera stöðu.

Mikilvægum hæstaréttardómi

Merking fyrri setningar hefur verið hreinsuð í gegnum tugi hæstaréttar, en fleiri en áður hefur verið getið er nauðsynlegt að hafa í huga:

  • schenck v. Bandaríkin (1919) ] Staðfesti ◯ skýripróf og núverandi hættupróf fyrir takmörkun tals á stríðstímum.
  • Geitlow v. New York (1925] ] ◯ Authorce the First Amendment to the ríki í gegnum Fjķretth Amendment]) Due Product Claine.
  • Tinker v. Des Moines Independent School of Authority (1969) ◆ Óstaðfest að nemendur megi ganga með vopn til að mótmæla Víetnamstríðinu nema framkoman, sem veldur efnislegum truflunum, sé í lagi.
  • New York Times Co. v. Bandaríkin (1971) ◆ Upphheld réttur fjölmiðlanna til að gefa út Pentagon pappírana, hafna fyrri hömlum.
  • Engel v. Vitale (1962) ] reglufesti að skóla-sexored bæn brýtur gegn stofnskrá jólasveinsins.
  • ] Kitzens United v. Alríkisstjórnarnefndin (2010) ◆ Heid að fjármögnun fyrirtækja á sjálfstæðum pólitískum útsölum er ekki takmörkuð undir fyrstu ráðherrastjórninni, vaxandi talvernd fyrir stofnanir sem standa í hagnaðarskyni.
  • Obergefell v. Hoddes (2015) ◆ Þrátt fyrir að fyrst og fremst sé um að ræða sam-kynlífs hjónaband, þá kom úrskurðurinn fyrir á frjálsri æfingu og á stofnun þegar rætt er um trúarlegt húsnæði.
  • Pacingham v. North Carolina (2017) ] ◆ Struck niður lög sem banna lög sem eru löggilt kynbrotamenn frá því að komast í félagslega fjölmiðla og segja að þjóðfélagsmiðilar séu nútímastaðlar fyrir ræðu.

Hver ákvörðun skýrir takmörk frjálsrar tjáningar, trúfrelsis, prentfrelsis, samtaka og bænar og endurspeglar oft þjóðfélags - og stjórnmálabaráttuna á þeirra tímum.

Samheldnismál tengd fyrri ummyndun

Fyrsta setningin er sífellt að samræmast nýjum tækni og félagslegum breytingum. Mörg málefni, sem eru að mestu leyti undir núverandi umræðum, eru háð:

Félagsmiðill og frjáls umræða

Einkapallar eins og Twitter, Facebook og YouTube veitendur framkvæma daglega, en þeir eru ekki bundnir af fyrsta umsagnir af því að þeir eru einkafyrirtæki. Þetta hefur leitt til þess að mál er of mikil rósemi, de-platforming, og er talið að ritskoðun á stjórnmála sjónarmiðum. Hæstiréttur hefur enn útkljáð að fullu hvernig frjálsar talreglur gilda á stafrænu bæjartorginu, þó svo að mál eins og Pacooham v. North Carolina bendi á því að félagslegur miðill sé mikilvægur formaður. Notendur telja oft að mál þeirra sé verndað á þessum sviði, en mæla um að beita sér í auknum mæli.

Hatur á máli gegn. Verndað tal

Bandaríkin taka tiltölulega undanlátslausa nálgun til að hata tal í samanburði við marga aðra lýðræðisflokka, vernda það nema það falli í þekktan flokk eins og örvun, sanna ógnir eða áreitni. Þessi staða var staðfest í ]R.A.V. City St. Paul [5. FLT:1], en vaxandi hatur á nethópum, hvít þjóðernishyggju og málfarskóði hefur stjórnað umræðunum. Gagnrýnendur halda því fram að málþögn þaggi í endum og grafa undan jafnrétti, en þeir halda því fram að bestu úrræðin fyrir sóknarmál, ekki ritskoðun.

Rangar upplýsingar og rangar upplýsingar

Útbreiðsla falsupplýsinga, einkum í kosningum og heilbrigðiskreppu, er áskorun á lýðræðislega fyrirlestri. Tilraunir stjórnvalda til að berjast gegn röngum upplýsingum um fyrstu dómum, eins og sést í lagadeilum um ríkislöggjöf um félagsmál og bólusetningartilskipanir.

Bók Ban Bans and School Libraries

Á undanförnum árum hefur verið ýtt á vandamál í bókasöfnum í skólabókasafni, oft beint að tengslum kynþátta, kyns og kynhneigðar. Fyrsta matið verndar réttinn til að lesa og aðgangsupplýsingar, en skólaborð hafa vald yfir námsskrá og bókasafni skóla. Hæstaréttarmál Erlent Enska Skylmingasambandið Free School, V. Pico [FLT:] (1982], og úrskurður um að skólaborðum geti ekki rutt bókasafninu úr vegi einfaldlega vegna þess að þeim er illa við hugmyndirnar. Í dag er sú meginregla að henni sé ýtt sem fullorðnum hópum til að fjarlægja bækur, telja óviðeigandi og vega dómstóla í samræmi við það.

Campaign Fjármála og stjórnmálaleg mál

Kitzens United [3] úrskurður gerði straum af sjálfstæðri pólitískri eyðslu, sem hélt því fram að takmarka mætti slíka eyðslu gegn frjálsri ræðu. Þetta hefur leitt til áhyggjur af áhrifum peninga í stjórnmálum, en málsvarar segja að hún verndi getu fyrirtækja, verkalýðsfélaga og einstaklinga til að mæla með umsækjendum og orsökum. Umræðan heldur áfram yfir hvort fyrsta ráðherrann skuli leyfa ótakmarkaða kosningastarfsemi og hvort kröfurnar séu stjórnarskrár.

Fyrsta fræðslan í skóla

Þegar nemendur kunna að tjá sig innan skólareglna verða þeir trúfastari og gagnrýnir í hugsun og beita áhrifaríkum kennsluaðferðum:

  • Með því að nota tilfellarannsóknir eins og Tinker v. Des Moines til að brjóta raunsæjar aðstæður í lífinu, t.d. nemandi með umdeild slagorð eða að skrifa pólitíska kæru grein fyrir skólablaðið.
  • Ráðandi hásætisdómar þar sem nemendur deila gegn báðum hliðum fyrsta dómþings, svo sem skóla sem neitar að leyfa skólafélagi, sem er námsnemi, eða bann á pólitískum veggspjöldum.
  • Að samþætta atburði: hafa nemendur lesið um nýleg mótmæli, bann við fjölmiðlum eða bókaerfiðleika og rætt um almenn mál.
  • Margir nemendur finna ruglandi fyrir því að kenna muninn á aðgerðum stjórnvalda (sem eru bundnar við fyrstu umsögn) og einkaathöfn (sem er ekki) aragrúa.
  • Uppörvandi opinber fyrirlestur: Að vera ósammála, véfengja hugmyndir án þess að ráðast á fólk og hlusta á sjónarmið sem eru mótsagnakennd.
  • Verkefni sem fela í sér að nemendur rannsaka beiðnir, sækja fund í borgarráðinu eða taka viðtal við blaðamann um fréttafrelsi.

Þegar nemendur læra við erfiðar spurningar um frjálsa tjáningu og öryggi samfélagsins, þróa þeir með sér þá borgaralegu kunnáttu sem þarf til að taka þátt í fleirtölulýðræði. Þjóðarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnin og ACLU veitir framúrskarandi frjálsa úrræði fyrir kennara (] blöndun.org/menntun [FLT] [Fontmentment Encyclopedia] er alhliða tilvísun í mál og sögu ( caclu.org/ dev- contains- oventions [3]. [5]

Niðurstaða

Fyrsta setning er ekki brot af stofntíma landsins; það er lifandi skjal sem heldur áfram að móta öll svið bandarísks lífs. Frá skólastofunni til mótmælanda, frá fréttastofunni til samfélagsmiðila, veita þessar fimm frelsis grunninn fyrir samfélag þar sem einstaklingstjáning og samvinna getur orðið til. En réttur er sá að skilja að orðatakmörkin, mikilvægi frjálsra fréttamanna, og réttur til að koma saman sátt og reglusamri samveru hjálpar borgur að rata um sífellt flóknara upplýsingasvið. Með því að kenna og læra um fyrstu útgáfuna getum við tryggt að komandi kynslóðir viti ekki aðeins hvað þær eiga rétt á sér heldur einnig að nota þær viturlega til að byggja meira og meira þjóðfélag.